Sorteer commentaar op invoerdatum, nieuwste eerst
 01-10-2006  Piet Bouma:
"Posting van Guido v.d. Berg op het FMJD-forum":
Het kampioenschap is nog steeds te volgen op http://www.whdb.nl/cms/index.php?option=com_wrapper&Itemid=45. Inmiddels zijn we drie rondes ver en er is ??n puntenoverwinning gevallen. En wat voor een! Kijkt en oordeelt u zelf. De analyse is van de master himself, Henk de Witt.

Ronde 3. Geert Prinsen - Fred Ivens ? - 1?.



Diagram 1 ontstond na 70...49-16. De partij werd hier afgebroken en na analyse kwamen de spelers ?-1? overeen.
Wit moet weg met de dam, bijv. 6-33. Zwart speelt dan 1-6! en de witte dam mag niet losstaan vanwege 16-21. Zwart komt dan altijd tot de stand in diagram 2 (analysediagram)

analysediagram


Diagram 2. De positie van de witte dam is niet zo belangrijk. Wit aan zet. De witte dam mag niet losstaan vanwege 34-40. 15-47 is ook verhinderd.
1.15-47? 39-33! en zwart wint. Dus 1.15-4 (gedwongen) 39-33!
Zie diagram 3.



Wit moet nu een schijf offeren, want losstaan met de dam op bijvoorbeeld 9 of 10 verliest door 34-40 en 33-39. Na 4-31/36 wint zwart door 33-22! Na 4-15 wint zwart door 33-24! Wit moet dus offeren, zwart haalt derde dam en boekt een puntenoverwinning.



Diagram 4 was de stand na 64...42-48. Terug redenerend kunnen we zeggen dat hier al sprake is van een theoretische puntenoverwinning voor zwart.
Het hele eindspelletje is ook levensgevaarlijk voor wit in verband met het aanjaageffect. Hij kan het beste maar zo snel mogelijk in een puntennederlaag berusten.