Analysis by Gerrit Boom
| |||||
| |||||
PDN Diagram 1 | |||||
36. 41-36 ?
( Veel beter was 36. 20-15 ! 22x31 37. 15-10 ! 31-36 ? is nu niet goed, wegens 38.32-28 23x43 39.39x48 36x29 40.34x23 w+ Er kan dus bijvoorbeeld volgen 36. 20-15 ! 22x31 37. 15-10 37... 8-12 38. 10-4 9-14 39. 32-28 ( 39. 41-36 ? 19-24 40. 36x27 13-19 41. 4x22 12-17 42. 22x11 16x7 43. 27x16 26-31 44. 37x26 23-29 45. 34x23 19x48 z+ ) 39... 23x43 40. 39x48 12-17 ( 40... 31-36 41. 33-28 36x38 42. 34-30 35x24 43. 37-31 26x37 44. 28-22 18x27 45. 4x26 w+ ) 41. 4-15 ( beter dan 41. 42-38 31x42 42. 38x47 21-27 dreigt 18-22 43. 4-15 27-31 dreigt 19-24 44. 15-4 31-36 enz. ) 41... 19-23 ( 41... 31-36 42. 37-31 36x29 43. 34x12 26x37 44. 40-34 17x8 45. 34-30 35x24 46. 15x25 w+ ) 42. 42-38 31x42 43. 48x37 w+ ) | |||||
| |||||
Lijkt zo wel een duizelingwekkend pianoconcert van Rachmaninov, Gerrit. ;-) | |||||
| |||||
Hahaha Hanco, Rachmaninov! Idd duizelingwekkend als je al het moois van Gerrit zo achter elkaar afspeelt :) Binnenkort maar eens een weekje vrij nemen om te kijken hoe je zoiets eigenlijk in TB zet | |||||
| |||||
42. ... 34-30 !!! al bij al zit er nog net = in , bij 80% voordeel voor wit , zoek dit zelf maar even uit. | |||||
| |||||
Nou, Bart, Als je Turbodambase hebt, dan is het niet zo moeilijk om Hanco duizelig te maken, gewoon een kwestie van plakken en knippen. Als je dat niet hebt, dan loop je het risico om zelf duizelig te worden. | |||||
| |||||
@ Gerrit, heeft Piet ergens een handleiding geplaatst over hoe je zo'n applet als de jouwe maakt, met al die varianten erin? Ik zie het anderen ook wel eens proberen, maar díe applets lopen meestal vast. | |||||
| |||||
Hanco, Er staat wel een handleiding op toernooibase over het analysediagram, daar wordt echter voor zover ik kan zien, niet gerept over subvarianten. Maar het is simpel, net zoals je een tekst tussen accolades moet zetten, moet je een subvariant tussen haakjes zetten (zie mijn varianten hierboven). Het grote probleem daarbij is, dat het mis gaat, wanneer je een typefout maakt in een variant. Want typefouten zijn snel gemaakt. Ik voorkom typefouten door hele varianten te knippen en plakken uit Turbodambase. Iets soortgelijks zou je overigens ook zelf kunnen doen door varianten te kopieren uit een pdn-bestand dat je aan kunt maken met dam2.2. Maar dat is wel wat onhandiger. | |||||
| |||||
Dank je Gerrit ! | |||||
| |||||
Voor het invoeren van diepgaande analysevarianten met nevenvarianten en zogenaamde (geneste) subvarianten vind ik deze analyseruimte met het analysebord niet zo geschikt. Je ziet bij afspelen op de applet niet waar je precies staat in de variant en schiet van de ene variant naar de andere. Misschien dat we in de toekomst daar nog iets aan doen. | |||||
| |||||
Als je er meer dan 40 of 50 met een KNDB-rating van boven de 1300 wel eens hebt omgelegd mag je dergelijke analyses nog steeds niet invoeren? ;-) Vanwaar die regel Piet, is het de bedoeling dat Toernooibase nóg exclusiever wordt? | |||||
| |||||
Zoals al opgemerkt bij de introductie elders hier op Toernooibase: "Deze nieuwe mogelijkheid is alleen vrijgegeven voor spelers met een KNDB-rating boven de 1300 om kwaliteit van de analyses te waarborgen. Dit betekent dat ca. 130 gebruikers met een account van Toernooibase deze rechten hebben." Inderdaad een stukje exclusiviteit, maar juist bedoeld om kwaliteit aan alle gebruikers van Toernooibase te bieden. | |||||
| |||||
OK, duidelijk Piet, dank! Maar échte kwaliteit krijg je misschien pas als je alleen spelers met een rating van boven de 1400 dergelijke analyses laat verzorgen. Spelers met een rating van tussen de 1300 en 1400 zijn vaak ook nog enorme prutsers. Ik kan het weten want ooit had ik een rating van 1336 en toen begreep ik er nog véél minder van dan tegenwoordig. Maar het is waar, ook spelers van boven de 1400 kunnen regelmatig behoorlijk knoeien, reden waarom daar meer op gejaagd zou moeten worden. :-) Hopelijk krijgen we ook wat dat betreft hier nog veel moois te zien. | |||||
| |||||
Ik heb het betreffende fragment ook maar even ingevoerd als "analyse Turbodambase" om het verschil in presentatie te laten zien. | |||||
| |||||
PDN Diagram 2 | |||||
29. ... 11-17
30. 27-22 17x28
31. 25-20 14x25
32. 29-24 30x19
33. 34-29 23x34
34. 32x05
| |||||
| |||||
Volledig eens met Hanco.Ik heb al zo lang ik weet een rating van ruim in de 1300 en speel met de regelmaat van de klok gelijk tegen GMI's.Maar als ik zelf het spel moet maken en op winst ga spelen geef ik vaak niet thuis om wat voor reden dan ook en maak dan veel fouten en blijk een gemankeerde dammer te zijn.Ik zal me nooit gaan wagen aan uitgebreide analyses.Daarvoor is dammen veel te moeilijk |