Zwart richtte, denk ik, zijn stand zo in dat hij sterk de uitval 28. ... 22-28 29. 32x23 21x32 30. 38x27 19x28 kon spelen. Na 31. 29-24! is de situatie echter kritiek voor zwart. De op een na minst slechte zet is 17-22, maar wit wint fraai na 32. 41-36 (Effectief is ook 43-38) 11-17 33. 47-41! 07-11 Op 17-21 volgt 34-30, 24-20, 31-27, 37-31 en 41x1 w+; op 14-19 volgt de hielslag 24-20, 34-29, 43-38, 37x48 en 41x3/5 w+. 34. 34-30! 14-19 Wat anders? 35. 27-21! 16x27 36. 37-32! 27x40 37. 35x44 26x37 38. 41x05 W+.
Na 31.29-24 is 18-22x22 aangewezen, maar na 33.37-32! enzovoorts zal zwart moeten werken voor een punt.

28. ... 22-28 29. 32x23 19x28 30. 29-24 21x32 31. 38x27 14-19 32. 24-20 15x24 33. 34-29 24x33 34. 43-38 33x42 35. 37x48 26x37 36. 41x03 dit kleine zetje is ook nuttig

Klopt, Paul. Ook in de volgende variant: 28. ... 22-28 29. 32x23 21x32 30. 38x27 19x28 31. 29-24 17-22 32. 43-38 Dus in plaats van 32.41-36 11-17 33. 38-33 wordt 14-19 effectief weerlegd door 34. 24-20! 15x24 35. 37-32! en altijd prijs.

Verliezend lijkt ook 28. ... 15-20? 29. 34-30! 10-15* 30. 38-33! Veel beter dan 30-24x24. 20-24 Na 22-28 volgt 31.33x22 17x28 32.32x23 19x28 en nu 30-24!, 31-27!, 37-31! en na het slaan staat zwart, ondanks schijfwinst, machteloos tegen de dreiging 23-19! 31. 29x20 15x24 32. 44-40! 24-29* 33. 33x24 22-28 34. 32x23 18x20 35. 39-33! 21x32 36. 37x28 26x37 37. 41x32 12-18 Wat anders? 38. 43-38! Wit bouwt zijn stand uit; schijf 20 is de zwakke plek in de zwarte stand. 17-21 39. 46-41! Ogenschijnlijk een onhandige opbouwzet. Kan zwart nu niet met 20-24 40. 41-37! en 18-23 de cruciale velden 23 en 24 veroveren? 41. 33-29! Nee dus. 24x31 42. 30-24! 19x30 43. 28x10 13-18 Een andere verdediging is niet te zien. 44. 35x24 09-14 45. 10x19 21-27 Bijgeven met 18-23 helpt niet. 46. 32x21 16x27 47. 19-14! 27-32 Zwart lijkt nog een heel eind te komen. 48. 14-10 32-38 49. 10-05 Ook 10-4 is goed genoeg. 38-43 50. 05-32! 5-37 levert slechts remise op. 43-48* 51. 24-20! En omdat zijn dam altijd wordt gevangen, kan zwart opgeven.

De partijzet 28. ... 19-23? had na het correcte 29. 44-40! tot moeilijk spel geleid voor zwart. Zo verliest 13-19? vanwege het verrassende 30. 29-24! 19x30 31. 35x24 09-13 'Nemen' met 23-28 mag niet vanwege een kleine tegencombinatie. 32. 34-30 14-19 33. 40-35 10-14 34. 39-34 14-20 22-28 34-29! 35. 25x14 19x10 36. 30-25 10-14 22-28 34-29! met een winnende dam voor wit. 37. 24-20! 15x24 38. 32-28! 22x42 39. 47x38! 21x32 40. 37x10 26x37 41. 41x32 W+.

28. ... 19-23 29. 44-40 Evenmin geslaagd is 15-20? 30. 35-30! 13-19 Zwart mag 30-24 niet toelaten. 31. 29-24! 20x29 32. 39-33! 09-13 33. 33x24 22-28 Na 10-15 wint wit als in vorige applet. 34. 40-35! 28-33 Er dreigt 34-29! enzovoorts. 35. 38x29 23-28 36. 32x23 19x28 37. 43-39! 21x32 38. 39-33! 28x39 39. 37x28 26x37 40. 34x43 W+.

28. ... 19-23 29. 44-40 Zwart heeft daarom niet beter dan 14-19 30. 35-30! 10-14 31. 40-35! 23-28 32. 32x23 19x28 33. 29-24! 21x32 34. 38x27 14-19* 35. 39-33! 28x48 36. 37-32! 26x28 37. 25-20! 22x31 38. 47-42! 48x37 39. 41x03 met een op het eerste gezicht kansrijke dam voor wit, hoewel het analytisch niet gewonnen is.

Gezien bovenstaande is het daarom zaak voor zwart om actief op te treden met 28. ... 19-24! 29. 29x20 15x24 30. 34-30 24-29!, hoewel wit ook dan meerdere aantrekkelijke plannen heeft. De conclusie is daarom dat zwart na 27...6-11? zonder meer een gevaarlijke stand heeft.

De partijzet 30.29-24? is analytisch niet goed, maar wel kansrijk omdat wit na het foutieve 9-13? in één klap gewonnen staat.
De zwartspeler kon echter combinatiet toeslaan. Niet met 30. ... 15-20? 31. 24x24 23-28 32. 32x23 18x49 33. 27x18 12x23 34. 31-27! 21x32 35. 37x10 w+.

Wél goed is 30. ... 23-29! 31. 24x04 29x49 Nu volgt op 32. 30-24? 22-28! 33. 04x33 14-19! 34. 24x13 49-44! 35. 39x50 12-18! 36. 13x22 17x48 z+.

30. ... 23-29 31. 24x04 29x49 en op 32. 39-33 49-35! 33. 33-29 35x42 34. 47x38 laat zwart 18-23! 35. 27x29 17-22! 36. 04x27 12-18! 37. 27x20 15x42 38. 37x48 26x28
De varianten op de applets 9-11 zijn afkomstig uit Vadim Boelats boek "De Geweldige Zeven", zie ook de rubriek van Auke Scholma. Boelat concludeert winst, maar het zou kunnen dat wit het na 39. 43-39 10-15 40. 39-34 28-33 41. 34-30 33-39 42. 30-24 39-44 43. 48-43, gevolgd door 43-39 en 24-19, nog remise kan houden.
Misschien dat iemand met een achtstukkendatabase dat wil bevestigen, dan wel ontkrachten?
Overigens is 32.25-20 volgens de computerprogramma's de beste zet.

De 'Afrikaanse dam met 30. 32-28 (38-33? 15-20! en wit verliest altijd een schijf.) 22x35 31. 37-32 26x28 32. 38-33 21x32 33. 33x04 is gezien bovenstaande gedwongen. Zwart kan nu met 32-38 34. 43x32 23-29 35. 34x23 19x37 36. 41x32 17-22 37. 04x27 12-18 38. 27x20 15x24 afwikkelen naar remise.

27. ... 19-23 is beter dan de partijzet 6-11, maar ook dan houdt de stand niet over voor zwart. 28. 34-29! Het startpunt van een sterke witte aanval tegen zwarts lange vleugel. 23x34 29. 39x30 13-19 14-19? 33-29! 30. 44-39 19-23 31. 39-34 14-19? Hier moet 23-28, hoewel wit ook dan duidelijk beter blijft staan. 32. 33-29! 10-14 33. 43-39! 09-13 23-28? 34. 38-33! 06-11 14-20? en na het slaan 29-24! 35. 30-24! 19x30 36. 35x24 Wit heeft zijn plan voltooid. 13-19* 37. 24x13 18x09 38. 29x18! 22x13 39. 33-28! en wit lijkt gewonnen te staan.

27. ... 15-20! is zonder meer zwarts beste zet, zonder vrees voor de dure dam 33-28 enzovoorts. 28. 34-30 Het kan zijn dat 33-29 analytisch beter is, maar dit maakt de (remise)dam 20-24 en 22-28 mogelijk. 20-24! 29. 47-42 24-29? Lijkt wit hiermee een scheve stand te bezorgen. Het beste is nu 10-15!, waarop wit het met 33-28 enzovoorts gelijk moet houden. Hoewel de witte stand er niet uitziet, heeft ook zwart de nodige zwaktes en zal om die reden eveneens nauwkeurig moeten spelen. 30. 33x24 22-28? 31. 32x23 18x20 32. 44-40! 21x32 33.37x28! 26x48 34.28-23! 19x28 35.30-24! 20x29 36.39-34! 48x30 37.35x02 W+.

26. ... 07-12! lijkt beter dan het in de partij gespeelde 8-12. Een van de verschillen is dat na 27. 42-38 06-11 28. 33-29 nu wel 22-28 kan. Wit heeft na 32x23 19x28 niet beter dan 34-30 21x32 38x27 en na 17-21 het gambiet 30-24, 31-27, 37-31 en 41x23. Het is niet moeilijk te zien dat wit aanzienlijke compensatie heeft en deze variant waarschijnlijk niet hoeft te vrezen. Interessanter is daarom misschien 15-20!? 29. 44-40! 19-23* 30. 39-33 22-28! De scherpste. Zeker niet 13-19? 31. 33x22 17x28 32. 35-30 13-19 33. 40-35! Ook wit gaat vol voor de winst en haakt niet af met 27-22. 10-15 28-33? 34. 43-39 08-13! 35. 41-36! 20-24! 36. 29x20 15x24 37. 47-42! Wit lijkt de zaak rond te hebben. 11-17! 38. 38-33! De schijfwinst 27-22 enzovoorts is zwaar vergiftigd. 17-22 39. 42-38 12-17 40. 46-41 Wit heeft het laatste tempo. 24-29! Zwart combineert. 41. 33x24 28-33 42. 38x29 23-28 43. 32x12 21x32 44. 12x21 26x17 45. 37x28 22x44 Zou het winnen? 46. 29-23! Nee, wit heeft een reddende tegenactie. 19x28 47. 24-19! 14x23 48. 34-29! 23x34 49. 30x50 En beide spelers spoeden zich naar de damlijn, met remise als resultaat.

Ik snap weinig van deze partij, te ingewikkeld. Ik ben vroeger zelf wel eens in een naamloos skelet ingemaakt door Jan Mente Drent.

Erg ingewikkelde materie inderdaad, Martin. Het lijkt me essentieel dat als wit kansen wil krijgen (of, minder ambitieus geformuleerd, het avontuur zonder schade wil overleven) hij rechts ruimte nodig heeft. Het helpt wit in deze partij enorm dat in de stand na 24...11x22 zwart geen formatie 3-9-14 meer heeft.  Een creatieve partij van Jan Mente Drent was dat tegen jou! Overigens stond er in jullie treffen formeel gezien (nog) geen naamloos skelet op het bord, maar die was ongetwijfeld ontstaan als jij i.p.v. 25...13-19 14-19 en daarna 17-21 had gedaan.

Oh ja, dank je wel Ben!