39. 34-30 24x35 40. 33-29 23x34 41. 39x30 35x24 42. 28-22 17x28 43. 32x03 Invoerfout? Denk niet dat beidd spelers dit gemist hebben.

Toen ik tijdens de partij naar de notatie van Andrew keek was 15-20 niet op de 38e maar op iets van de 42e zet gespeeld

Jammer dat partijen vaak niet goed , niet volledig of niet in de juiste zetvolgorde worden ingevoerd. Damtechnisch en in sportief opzicht heeft een partij dan nog weinig waarde als je het mij vraagt.  

Inderdaad is het jammer dat partijen niet correct in Toernooibase geraken. Misschien dat Andrew de notatie nog even wil corrigeren?
Ik heb gistermiddag een mailtje gestuurd naar de organisatie om de notatie van deze partij en die van Kleinrensink - Kychkin even te checken, omdat ze m.i. bij de seriegewijze invoer niet echt correct te werk zijn gegaan. Kreeg een mailtje terug dat de partijnotaties al aan Klaas Bor waren meegegeven....
Enfin, dan maar wachten op Turbodambase.
Overigens, de Chinese jeugdspelers lijken al voorbereid op persoonlijke tabletinvoer, gezien deze foto:

 
(foto facebook Nijmegen Open).

Met eigen invoer (net als in Heerhugowaard Open) moeten die notaties toch perfect in Toernooibase kunnen komen.... Iets voor volgend jaar in Nijmegen?

Ik heb de notatie inmiddels gecorrigeerd Piet. Het stond er inderdaad niet goed op. Pas na 40.44-40 werd 15-20 gespeeld (om 34-29x29 te verhinderen).

Het invoeren wordt in Nijmegen door de organisatie zelf gedaan. Daar zal vast af en toe iets fout gaan, mede omdat de spelers vaak zelf niet juist noteren en de rust er niet is het even rustig uit te puzzelen. We zullen daar in onze evaluatie kritisch naar kijken. Overigens deden die Chinezen op de tablets van alles, maar damborden heb ik er niet op gezien.