Tsjonge, wel een matige partij van Darya.

Tsja, zo'n beetje als jouw partij tegen Anikeev op Curaçao?

Deze partijen zou ik zeker niet met elkaar willen vergelijken. Darya speelde duidelijk onder haar kunnen en ging na een mislukte opening hardhandig onderuit. Martin ging tegen Anikeev een prachtig gevecht aan, die hij uiteindelijk verloor.

Dank je Johan! Dat is inderdaad wel een hele rare vergelijking. Ik doelde er ook op dat Darya haar normale niveau niet haalde.

Tegen Anikejev haalde ik mijn normale niveau grotendeels wel, maar hij was op bekend terrein en ik zocht te veel naar winstkansen waardoor een bevredigende stand voor mij in een ruine veranderde.

Ik vond dit trouwens wel een wereldpartij van Ivanov ondanks het karige verzet natuurlijk nogmaals. Maar je moet wel gefocust blijven. Ik zal er 1 moment uitlichten.

Op de 34e zet 18-22 bijvoorbeeld, niet direct een zet die ik zou spelen. Ik dacht aan 18-23 en dan 12-17 etc. Maar 18-22 en 13-18 is heel sterk.

Vooral de passieve terugruil op de 17e + 18e zet van wit springt er voor mij een beetje uit. Waarom niet gewoon doorspelen met 44-39 en 50-44? Voor de rest sluit ik me aan bij het commentaar van Johan.

Ik zal proberen zorgvuldiger te zijn met mijn woorden.

Weet je, het zijn gewoon heel zware toernooien met te vaak twee partijen op een dag. Ik denk dat de mooie winstpartij tegen Paluch veel energie kostte waardoor de vermoeidheid toesloeg en de eenvoudige remise tegen Harmsma ook niet genomen werd. Ik denk dat de tank vandaag gewoon leeg was, te weinig rust! Dan kan gebeuren. 
 

Darya is natuurlijk een goede speelster, en het laatste jaar speelt ze na een mindere periode weer veel sterker, is mijn indruk. Maar dit was gewoon een passieve en slechte partij. De 7e, 10e, 15e en 19e zet kunnen allemaal beter lijkt me. Daarna staat er een passieve stand op het bord, waarna het allemaal wel moeilijk wordt (maar ook nog wel beter kan).

@Martin, let vooral niet nog meer op je woorden, je had het al netjes en eufemistisch verwoord!

Dank je Casper!