Tja, zie maar even of we dit willen laten bestaan. Beide spelers noteren nog onleesbaarder dan wat een volleerd chirurg zou doen. 

Jammer dat er dan als uitslag geen 0-0 gegeven kan worden. Moet toch maar eens regels worden aangepast.

Eens het damspel zit alzo op een neerwaartse trent beide spelers spelen voor de vereiniging Wageningen en valt geen eer meer tehalen voor Alexander in dit toernooi !! Kijk uit naar reactie groeten Bram 

Staat er niet in de regels dat je een leesbare notatie moet inleveren? Nu ik leesbaar natuurlijk ook een vaag begrip, want zij kunnen het ongetwijfeld wel lezen, maar goed.
Misschien kan Alexander of Darya de notatie aanvullen, dan is het 'probleem' uit de wereld.

Sommig commentaar bewijst dat het damspel dezelfde problemen heeft als de Nederlandse taal: beide gaan achteruit. Als excuus voor de spelers kan gelden dat ze op een erg donkere plek zaten. De schijven kon je met moeite zien, maar niet veel meer. Voorschrift is 500 lumen maar dat werd bij lange na niet gehaald. 

Ja, beiden gaan erop achteruit..

Zoals Wim laat zien was vroeger niet alles beter.

Veel spelers hadden wel of geen last van minder goed licht. Vooral bij de laagste borden was het licht soms slecht. Feit is dat enkele spelers meestal onleesbaar noteren. Voor velen abracadabra. Hopelijk wordt de partij nog compleet ingevoerd.

Okay, notatie aangevuld. Kun je zelf ook Harry. Via de link Correctie applet onder het diagram.

Dat wist ik niet. Sorry.
 

Voor mijn gevoel zou hier toch meer in moeten zitten voor Shvartsman. Met een beetje knutselen kom ik tot zoiets:

40. ... 24-30 41. 35x24 20x29 42. 33x24 19x30 43. 38-33 15-20 44. 31-27 20-24 45. 49-44 13-19 46. 44-40 30-35 47. 27-21 35x44 48. 39x50

40. 24-30 lijkt me in ieder geval heel zwaar voor Darya.

Ik denk dat Schwarzman er geen interesse in had om deze partij nog te winnen na zijn dramatische toernooi. 

Het toernooi was een grote boze droom voor de gekwelde Shvartsman. Toch is in deze partij wel te zien dat hij  zijn best doet . Dat is ook sportieve plicht in een zwitsers toernooi, waarin het eigen eindresultaat  ook in grote mate afhankelijk is van de scores van de tegenstanders die men zelf gehad heeft . Dat het misschien niet meer zo heel erg van harte ging... tja, dat is wel een beetje te begrijpen.
Voor mijzelf was Shvartsman met stip de tragische Held van het toernooi. Ik heb zowel van zijn spel alswel nog meer van zijn persoonlijkheid genoten, zoals hij die in zijn partijen toonde! Met name natuurlijk die  dramatische , maar ook fantastische partijj met van der Stap. Hij wilde daar ook maar geen klein stukje vlees achter laten op het been dat hij aan het afkluiven was. Het was prachtig om te zien hoe hij bezig was om met grootst mogelijke  zorg  en aandacht alle gaatjes te dichten en te verzegelen , waar  zijn tegenstander nog eventueel een piepkleine kans zou kunnen hebben om hem te ontglippen. In zijn ijver had hij slechts oog voor datgene onder hem, terwijl de gigantische dreiging boven hem volkomen onopgemerkt bleef. Van der Stap werd gered door het eerste daglicht en zijn verdienste was, dat  hij het tot daar op een of andere manier overleeft had....
 

Inderdaad Paul, zo heb ik ook meegeleefd.
Een beetje hardleers is het ook wel.
In de Halve Finale tegen Andrew Tjon a Ong ging het ook al lelijk mis voor Alexander.
Soms toch maar iets pragmatischer handelen.
Zoals Wouter Sipma bijvoorbeeld, in zijn partij tegen Lisa Scholtens.

Wie zal het zeggen, Henk?
Sipma benadrukte  vooral de fysieke eisen van zijn situatie tegen Scholtens. Dat ging wel goed , want  ze doen veel aan gewichtheffen met de ploeg KNDB.
Shvartsman heeft hetzelfde jeugdige temperament,zoals altijd te zien is, maar zijn lijf is trager geworden. Verder is Shvartsman alleen maar Shvartsman.....geweldig!

Helaas was er noch voor Schwarzman noch voor Tkachenko in die laatste ronde enige eer te behalen. Je bent dan afhankelijk van het resultaat van andere spelers. Ik denk dat als Luise haar goede, maar niet winnende, stand niet verloren had het net een paar extra weerstandpunten opgeleverd had. Als Darya de winnende stand tegen Rob Geurtsen ook gewonnen had, was het eind van het toernooi ook anders verlopen. Wat de taal betreft: het is beiden als het over personen gaat en beide als dat niet het geval is. 

Als beide zelfstandig gebruikt wordt, schrijven we beiden

De stand na 40.24-30 is volgens kingsrow ook duidelijk remise, nauwelijks voordeel.

@Harry: ga je nou echt de spelfouten op toernooibase corrigeren? Dat lijkt me een dagtaak, en dan had ik in elk geval ook een opmerking verwacht over 'trent' en 'overleeft', om maar enkele voorbeelden uit het commentaar bij deze partij te noemen.

Van mij mag het hoor, Jan Pieter!
De taal blijft lastig. Net als bij dammen is het soms interessant om na te gaan, waar een vergissing vandaan komt. Zelf maak ik duizenden fouten, hetgeen het risico is, wanneer men iets aardigs probeert te schrijven. Liever dat, dan een geheel correcte maar betekenisloze tekst.
"överleeft"was van mij. Het is een verkeerde toepassing van het kofschip, De f is vals en daarom niet van toepassing. Het moet dus "overleefd "zijn. De schrijver zag een zetje, dat er niet in zat....

 

@Paul: van mij mag het ook, maar het verbaast me dat Harry opeens valt over één spelfout, terwijl hier velen zijn die er vele maken.

Ik denk niet dat die ene spelfout een probleem is. Verder is Jesse hier de enige met een nuttige opmerking 

Ik maakte ook 2 nuttige opmerkingen. Gerelateerd aan de stand.

Ik heb nog wel het idee dat zwart meer met zijn mooie stand had kunnen doen in het middenspel. Voor het moment dat Jesse aangaf. De ruil naar 21 ziet er pover uit voor wit.

Dus rond de 28e zet.

Ik denk dat we elkaar beter niet kunnen lastigvallen om een paar onebalngrijke spelfouten. Het belangrijkste is dat de boodschap overkomt lijkt mij.

Hier dan een nuttige opmerking. Als wit op de 58e zet 16-11 speelt, volgt 12-18, 26-31, 1-7 en 48-25 waarna zwart de dammen eraf slaat.

Hier de bijdrage van Harry:
58. 16-11 12-18 59. 04x22 26-31 60. 27x36 01-07 61. 11x02 48-25 62. 02x30 25x13

Uitstekende opmerking Harry!