Het is interessant hoe dit verandert in .

19-23 lijkt raar, omdat je wit toch niet van 28 wilt afhouden. Kan iemand met meer strategische kennis meer inzicht verschaffenn? 23. ... 05-10 24. 39-33 10-14 25. 44-39

   

Arjen, jouw strategische kennis lijkt me ruimschoots afdoende: In het laatste diagram lijkt er hoegenaamd niets aan de hand, al is het natuurlijk maar net hoe het gaat.....Hopelijk helpt dit:)  

26. ... 24-29 27. 33x24 19x30 28. 35x24 23-28 29. 32x23 18x20 misschien  een domme vraag voor de heren met een hoge rating maar was deze ruil de beste zet op dit moment?

Mijn rating is (nog) niet zo hoog  Anne Piet, maar ik wil graag doen alsof. De vraag is niet dom, maar heel moeilijk te beantwoorden. Ik vond Arjen zijn opmerkingen, met de illustrerende diagrammen erg interessant en de juiste vraag stellen: Hoe kan het ene diagram veranderen in het andere? Hopelijk komt Rik zelf nog even een kijkje nemen....

50. ... 07-11 51. 22-18 11-17 52. 18x07 17-22 53. 27x18 23x01 Het verloop vanaf zet 23 is inderdaad niet zo mooi voor zwart, maar dat er niet voor 7-11 is gekozen is mij een raadsel.

23. ... 05-10 24. 40-34 10-14 25. 39-33 19-23 26. 34-30 Ik denk dat Rik vooral dit als bezwaar zag. Alle zetten van zwart ogen gevaarlijk. Zou best wel mee kunnen vallen. Door direct 19-23 te spelen voorkomt zwart de zeer schone opbouw met 40-34. Denk dat de afbraak paar zetten later niet echt gepland was. En de partij variant oogt beter met 50 gespeeld dan deze variant.

Wel vakwerk van Kalmakov in de partij! 

Ja, klasbak die Kalmakov!