Rob in topvorm! 18;;;10-14 leek niet zo een gelukkige keuze van zwart.

Mooie overwinning inderdaad.

18. ... 10-14 is misschien een loos tempo en een beslissing op de lange vleugel op een moment dat dat nog niet nodig is, maar echt fout kan die zet denk ik niet zijn.

Het is meer 22. ... 13-19 dat mij verbaast: op 24 komt zwart niet en 13-19 maakt de lange vleugel er niet mooier op, het verbreekt de formatie 9/13/18 die nodig kan zijn om 27 aan te pakken en het is een schijf die de verkeerde kant op gaat. Als je niet op 24 kan komen dan moet alle aandacht naar de korte vleugel gaan en het afbreken van 27. De lange vleugel heeft met 3,4,9,14 een mooie verdediging.

Misschien dat ergens rond zet 20 1/2-7 en 18-22x22 kan. Erg geraffineerd is het niet, maar zo kan zwart wel voor controle over 27 strijden.

18. ... 17-21 Dat is natuurlijk ook een serieus idee Casper. En ja, 22.13-19 lijkt mij ook niet de zet. Ik denk dat hier dan wel op de 20 e zet 17-21 ook een redelijke zet is. Zwart kan proberen gebruik te maken van de ogenschijnlijk mindere opstelling van de randschijven 15 en 25. Op de 18e zet 17-21 spelen heeft naar mijn idee het voordeel dat de lange vleugel nog niet ontwikkeld is met 37-31 en wit zal dan direct een belangrijke beslissing moeten maken, tempi lijkt mij hier minder belangrijk.

18. ... 17-21 19. 37-31 21x32 20. 38x27 26x37 21. 41x32 Het is inderdaad een serieus idee, hoewel ik ook in deze variant denk ik liever wit heb. Bijvoorbeeld 21. ... 11-17 22. 43-38 17-21 23. 46-41 12-17 24. 41-37 en hoe moet zwart verder? Het is moeilijke materie, misschien wel te moeilijk voor een hoofdklasser zoals jij (heb je zelf een keer gezegd op Toernooibase ;P ) en een bescheiden ereklasser zoals ik.

Ik zou voornamelijk zitten te kijken naar een manier om 27 aan te pakken, ofwel onder druk zetten ofwel afruilen en veld 27 onder controle proberen te krijgen.

18. ... 02-07 19. 37-31 26x37 20. 41x32 18-22 21. 27x18 13x22 22. 32-28 16-21 is dit een idee voor zwart? Wit heeft de controle over 28 en 29 en de verdediging op de lange vleugel staat nog goed. 1-7 is misschien mooier dan 2-7.

18.10-14 is het begin van de ellende voor zwart. Het is niet zo zeer een verlies van een tempo, maar zwart krijgt last van de 2 om 2 naar 10, met dank aan schijf 45. Het is zo'n vingerzetje dat je ontsnapt. Zelf speelde ik hem ook per ongeluk vorig jaar tegen Martijn in het NK en kon direct mijn winstaspiraties in de ijskast bergen.

18. ... 17-21 19. 37-31 21x32 20. 38x27 26x37 21. 41x32 11-17 22. 43-38 01-07 Ik denk aan een dergelijk verloop. Ik vind het ook lastig voor de zwarte stand, heb ook een voorkeur voor de witte stand. 23. 46-41 18-22 24. 27x18 13x22

18. ... 01-07 19. 37-31 26x37 20. 41x32 18-22 21. 27x18 13x22 Zelf heb ik dan een voorkeur voor 1-7, het voordeel van 2-7 zou dan wel weer kunnen zijn dat zwart wit mogelijk kan dwingen om de zet 28-23 te spelen, waarna zwart de witte schijf nog naar voren af zou kunnen ruilen. Na 1-7 zou een droog 33-28 maal 28 misschien wel weer vervelend kunnen zijn voor zwart omdat de zwarte korte vleugel dan weinig stootkracht heeft.

18. ... 17-22 19. 37-31 26x37 20. 41x32 22x31 21. 36x27 Ik dacht net aan deze zet voor zwart. Natuurlijk kan wit schijf 36 oplossen maar daar staat tegenover dat wit toch wat weinig materiaal heeft op zijn lange vleugel. Wellicht kan dat een aanknopingspunt vormen voor een vleugelaanval. Na 18.17-22 kan uiteraard ook 19.37-31 maal 31, maar dat lijkt mij minder logisch.

18. ... 01-07 19. 37-31 26x37 20. 41x32 18-22 21. 27x18 13x22 22. 33-28 22x33 23. 39x28 16-21 24. 36-31 11-16 25. 46-41 12-18 26. 41-36 08-13 27. 43-39 07-12 Zelf heb ik liever zwart. Ik denk Baljakin ook. Maar het blijft een kwestie van smaak. Dit lijkt mij wel een plausibel verloop.

Interessante commentaren, mannen! Ik kan mij vooral zeer vinden in wat Ron hier over zegt. De laatste variant die hij geeft , daar zit alles in.

Dank je  Paul. In de laatste variant zou ik 41 mooi op 41 laten staan omdat zwart dan rekening moet houden met een eventueel 31-26. 

Ik vond 18... 10-14, 20... 1-6, 21... 17-21 en 22...13-19 alle twijfelachtig, en tezamen een beetje planloos. Clerc pakt strategische velden en een hoop tempi en brengt de boa constrictor in stelling, en perst vervolgens alle lucht uit het zwarte spel. Ik zou voor 18... 17-22 kiezen (volgens mij staat zwart dan te mooi om 37-31x31 en een blokkade opwerpen effectief te maken), en dan verder gaan met zoiets als 18... 17-22 19. 37-31 26x37 20 41x32 22x31 21. 36x27 12-17 22. 42-37 17-21 en vervolgens afhankelijk van wit doet 11-17 en 18x22 , mogelijk mek 8-12 en 1-7 als voorbereiding.

Lijkt mij ook een gezond plan, Casper. Die 18.17-22 en dan later punt 27 afbreken.

Na 35. ... 11-17 36. 22x11 16x07 valt de schade reuze mee. Wit kan alleen een klassiek centrum bouwen, maar zwart heeft de coup royal formatie nog, bijvoorbeeld: 37. 36-31 07-11 38. 50-44 13-18 39. 31-27 08-12 40. 44-39 19-24 41. 30x10 18-23 42. 28x19 09-13 43. 19x17 11x44 =

OK Gerrit. Ik geloof best dat het nog remise is, maar in die variant van jou speelt wit niet 36-31, maar 50-44 en naar het centrum. Er zijn dan nog veel mogelijkheden en zwart heeft het dan nog steeds zwaar, lijkt me.

Ja tuurlijk Paul. Wit is volkomen in zijn opzet geslaagd, alles staat perfect. Geen mens wil in die zwarte stand terecht komen.

PS herstel: Nee, valt inderdaad heel erg mee voor zwart, Gerrit.

Ja Martin, analytisch mag het dan misschien meevallen, maar achter het bord voel je die druk als je zo een  stand hebt met zwart. Geen wonder als er dan een fout komt!

Gerrit, die coup royal formatie staat wel geteld 1 zet op z'n plek na 38. 31-27 i.p.v. het door jouw gespeelde 50-44. Zwart moet dan volgens mij 11-16 spelen omdat alle andere zetten verhinderd zijn.

35. ... 11-17 36. 22x11 16x07 37. 36-31 07-11 38. 31-27