| |||||
| |||||
Dit lijkt niet goed ingevoerd..... | |||||
| |||||
Goed opgemerkt, Piet. Ik heb de notatie niet, maar van de analyse bij de Spakenburger Chinees kan ik me herinneren dat zwart op zet 35 terugoffert via 27-31 i.p.v. het nu ingevoerde 27-32. Helpt dat? | |||||
| |||||
Denk het wel, want dan volgt het dammetje naar 4. Ik corrigeer. | |||||
| |||||
Door 27-32 te vervangen door 27-31 blijft 38 op z'n plek. Als het partijverloop dan gevolgd wordt dan kan wit op zet 47 met 38-33 28x30 35x4 naar dam combineren. De partij ging daarna nog even door. | |||||
En aangevuld met de laatste zetten | |||||
Artem geeft aan dat hij bij de analyse ontdekte dat hij op zet 40 de winst kon forceren met 27-22, om vervolgens na het verplichte 11-17 22x11 en 6x17 met het fraaie 48-43 te komen. Die laatste zet had hij in de partij in zijn berekeningen gemist. | |||||
PDN Diagram 1 | |||||
40. 27-22 11-17
41. 22x11 06x17
42. 48-43
| |||||
| |||||
24..., 16-21; Het is terecht dat zwart zich uit de hek ruilt. Maar het had ook anders en minstens even goed gekund: (22-28!) 33x22 (6-11!) met een dubbele dreiging. (Kingsrow) | |||||
De winst na 27-22 (11-17) 22x11 (6x17) 48-43! is fraai, maar hier stopt de analyse niet: (13-19) 32-27 (8-13). Zwart lijkt zich te kunnen verdedigen, maar... 43-39!,... Dreigt pardoes met de langzame dreiging 42-37, gevolgd door de 2-om-2, dus (13-18) 42-37 (17-22) 37-31 (26x37) 34-30 (22x31) 38-32 (37x28) 33x4 met winst. | |||||
PDN Diagram 2 | |||||
40. 27-22 11-17
41. 22x11 06x17
42. 48-43 13-19
43. 32-27 08-13
44. 43-39 13-18
45. 42-37 17-22
46. 37-31 26x37
47. 34-30 22x31
48. 38-32 37x28
49. 33x04
|