19. 34-29 23x34 20. 39x30 07-12 21. 30-25 18-23 22. 25x14 19x10 Zoiets zou je natuurlijk verwachten met de witte kleur! Onduidelijk spel voor mij, mogelijk is het door Wouter aangedragen alternatief 17.30-24 beter.

19. 34-29 23x34 20. 39x30 05-10 21. 38-32 27x29 22. 30-24 19x30 23. 40-34 Ik was vergeten dit nog even te noemen. Na zet 19 ( 37-31) loopt het niet meer voor wit he? Maar misschien is deze ruil(34-29 maal 30) nog wel een optie? Anders natuurlijk maar 17.30-24, dat ziet er alleszins acceptabel uit.

Dank je wel voor de toelichting Wouter! 

De 34e en 35e zet waren bij het invoeren verwisseld, en daarom is de eerste variant van Martin niet mogelijk. De andere varianten blijven wel staan, 40. ... 29-34! is inderdaad sterk. De omsingeling lijkt me inderdaad erg moeilijk na 17. 30-25 4-9 18. 25x14 9x20. Ik denk dat 17. 30-24 20x29 18. 33x24 19x30 19. 34x25 beter is; wit heeft dan één schijf meer op de rechtervleugel en het scheelt ook (tijdelijk?) 4 tempi.

Wat jij aangeeft is wel beter dan het partijverloop, omsingelen kan hier niet goed.

Ja Paul:-) vanaf zet 18 zit je in een soort structuur met wit zoals die van de beroemde winstpartij van Wiersma tegen Sijbrands toen zij beiden nog erg jong waren.

16. 33-29 13-18 17. 29-24 20x29 18. 38-32 27x38 19. 42x13 18x09 20. 34-29 23x34 21. 40x29 22-27 22. 37-32 27x38 23. 43x32 De zonnige kant is de terreinwinst:) Natuurlijk kan zwart 21.22-27 uitstellen, maar het idee is duidelijk.

De witte omsingeling mislukte. Hij had ook vroeg en grof kunnen afbreken:

40. ... 29-34 41. 39x30 12-18 En dit lijkt zelfs heel erg kansrijk voor zwart.

35. ... 14-19 36. 41-37 17-21 37. 26x28 18-23 38. 31x22 23x34 Beter spel voor zwart al.