| |||||
Analysis/fragments by Auke Scholma | |||||
| |||||
Congratulations with an important victory Alexey! | |||||
| |||||
Hij spreekt heel goed Nederlands hoor:-) | |||||
PDN Diagram 1 | |||||
34. ... 14-19
35. 40-35 19x30
36. 35x24 13-19
37. 24x13 08x19
Remise. De witte stand is veel te sterk om op door te spelen.
| |||||
| |||||
Ik weet het Martin maar ik schrijf heel goed Engels :-) Bij Alexey weet ik nooit wat beter is - Engels of Nederlands gebruiken. | |||||
| |||||
In het laatste gedeelte van de partij gaf Alexey hem geen tijd meer in die tijdnoodfase en maakte er blitz van....heel tactisch. | |||||
| |||||
Kan het na 41 zetten niet nog beter voor wit? Ik had in de partij het idee dat hij nog wel remisekansen had. | |||||
Zwart leek daarna in de partij dus nog remisekansen te hebben. | |||||
Ok ja Casper! | |||||
| |||||
Op zet 42 heeft wit inderdaad een prachtige stand, Martin! Ik durf er echter (nog) niets over te zeggen, | |||||
| |||||
Ok Paul! Dank voor je reactie. Ik heb een beetje hetzelfde omdat het ook 2 hele grote spelers zijn. | |||||
| |||||
Daarom inderdaad Martin! | |||||
| |||||
PDN Diagram 2 | |||||
42. 28-23 17-22
43. 32-28 22-27
44. 37-32 27x38
45. 33x42 18-22
46. 28x17 12x21
Ok! Dan zeg ik er wel iets over. Ik dacht natuurlijk vooral aan 28-23 ( al zag ik daar de witte partijzet ook als een sterke). De conclusie is denk ik dat wit net zo goed dit kan doen als de zet gespeeld in de partij, maar dat het voordeel voor wit nog niet overweldigend lijkt!
47. 42-37 21-27
48. 49-43 27-31
49. 37-32 31-36
50. 39-33
| |||||
PDN Diagram 3 | |||||
42. 28-23 17-22
43. 32-28 22-27
44. 37-32 27x38
45. 33x42 18-22
46. 28x17 12x21
47. 42-37 21-27
48. 49-43 27-31
49. 37-32 31-36
50. 39-33
Ik wilde wit hier natuurlijk vooral met 34-30 maal 30 laten werken om door die vleugel heen te gaan maar dat lukt niet helemaal.
| |||||
| |||||
Mooi Martin! Jij durft tenminste. Die variant laat op zijn minst zien, aan welke druk zwart blootstaat. Gecombineerd met druk op de klok, zijn dit toch serieuze problemen voor zelfs Georgiev, lijkt me, temeer gezien zijn tegenstander.De tamelijke vrijblijvendheid van deze opmerking wil ik toch enigzins verstevigen met een vingerwijzing op wat er al feitelijk in de partij gebeurde... | |||||
| |||||
PDN Diagram 4 | |||||
Was het offer van Georgiev op de 65e zet echt nodig? Ik zie geen onmiddellijke damvangmogelijkheden. De gang van de zwarte dam naar veld 4 lijkt me dan vervelend voor wits winstkansen.
65. ... 37-41
66. 12-07 41-46
67. 07-02 46-10
| |||||
| |||||
Hoi Tonny, dan gaat na 37-41 schijf 13 naar 2 geeft kingsrow aan | |||||
| |||||
Ha die Bennie. Tja, tegen een computer kan ik zeker niet op. Ik voorzie van daaruit een lang durend eindspel. | |||||
| |||||
Het eindspel wint vrij eenvoudig. Met 13 naar 2 inderdaad en dan kan zwart niks meer. | |||||
Het is ook logisch hier want met die andere variant zou wit zichzelf gigantisch in de weg gaan staan. Bovendien wil wit de controle over de lijn 2-35 en hij wil 2 en uiteindelijk 3 dammen gaan halen. | |||||
Nee hoor, daar heb ik Kingsrow niet voor nodig. | |||||
| |||||
PDN Diagram 5 | |||||
Bij de live-weergave gaven SB en Kingsrow 42. 47-41 aan. Dat is de enige manier om 09-14 te voorkomen, vanwege 43. 28-23 17-22 44. 24-19 13x24 45. 29x09 18x27 46. 09-03 en wit gaat schijven rapen en winnen. Uiteraard kan zwart wel gelijk 17-22x21 spelen, maar dan lijkt de witte aanval iets meer intact te blijven dan in de partij.
| |||||
| |||||
Die zet is verrekte moeilijk te vinden. | |||||
| |||||
Op het oog wel, maar als je ziet dat 9-14, 17-22 en 13-19 vervelend is, zou je dan niet naar een alternatief als dit zoeken Martin? Met voldoende tijd, uiteraard :-) | |||||
| |||||
Ja Menno, zo werkt het doorgaans wel. In de partij krijgt wit heel redelijk voordeel na 49-43, maar dat is normaal gesproken tegen Georgiev niet genoeg om te winnen. |