40..., 9-14?; Na 40 zetten eindelijk een zwakke zet van mijn tegenstander waarna wit flink voordeel krijgt. Direct remise is (25-30) 34x25 (15-20) 25x3 (18-22) 27x7 (6-11) 3x21 (16x47) 7x16 (47x45). 

Ook kan zwart (18-23) proberen, dreigt een 3-om-3 naar 41 en op 33-28 volgt (24-29) 28x19 (15-20) 34x23 (20-24) 19x30 (25x45). Wit moet dan met 37-31 verder en dan bijvoorbeeld (9-13) 33-28 (13-19) 27-22 en wit komt er nog redelijk uit.      

40. ... 25-30 41. 34x25 15-20 42. 25x03 18-22 43. 27x07 06-11 44. 03x21 16x47 45. 07x16 47x45

43. 38-33?,... 28-23! wint in alle varianten. Daarna zit er geen analytische winst meer in. 47. 33-29?,... is wel een afzichtelijke blunder.

@Eric: Was deze ruil misschien niet wat? Zwart zal zijn driepoot moeten opgeven (of moeten ruilen naar de rand). En wit neemt het centrum in. 43. 28-23 18x29 44. 34x23 08-13 45. 32-28

43. 28-23 18x29 44. 34x23 08-13 45. 23-19 13x24 46. 40-35 06-11 47. 49-44 Tonny, in jouw variant heeft wit een concrete winst volgens mij;

@Edwin: Mooi gevonden! Tja, mijn opportunistische gevoel zei wel dat het een goede ruil was, maar een aantal beschouwde vervolgvarianten leken eerder goed voor zwart achteraf bezien. Nu is er in ieder geval een goede variant voor wit.

Prachtig Edwin en Tonny! :-) 
?Eric's Kingsrow heeft dit winnende offer blijkbaar gemist.

Jullie hebben Eric's opmerking hierboven waarschijnlijk niet gelezen (alleen maar appletje afgespeeld?):

"43. 38-33?,... 28-23! wint in alle varianten. Daarna zit er geen analytische winst meer in. 47. 33-29?,... is wel een afzichtelijke blunder."

@Piet, je hebt uiteraard gelijk! 43. 38-33?,... 28-23! Ik las ... 28-23! in deze syntax niet als de 43e zet voor wit.