Wit had kunnen toeslaan met: 44. 48-42! 26x48 45. 27-21 48x25 46. 21x03 19x30 47. 28x10 met waarschijnlijk winst voor wit.

  Altijd interessant zo'n Klassiekje. Ik meende eerst dat de partijcombinatie min of meer bekend was, maar ik kon hem niet vinden in Tdam. En de combinatie die Rienk aangaf, heb ik helemaal nog nooit gezien, dat blijkt overigens zwarts beste zet te zijn. Dus ik dacht: "laat ik er ook eens in duiken". Ten eerste is het verrassend genoeg wit, die de eerste kans mist, nl. op de 40e zet of eigenlijk de zet daarvoor. Veel beter was: 40. 30-25! 12-17 41. 48-43 verhindert 17-22 8-12 42.41-36 6-11 na 23-29 heeft wit vermoedelijk zelfs de keuze uit drie winnende voortzettingen, nl. 36-31, 28-22 of 28-23 43.36-31 23-29 43.39-34 29x40 44.35x44 en zwart moet offeren 18-23 46.33-29 24x22 47.27x20 met vermoedelijk winst voor wit.

41. 39-34 08-12 42. 36-31 lijkt me te winnen. Zwart heeft verschillende noodsprongen, maar die bieden volgens mij geen redding.

42. ... 21-26 43. 27-21 26x37 44. 21x03 37-42 45. 03x29 23x43

Nou ja, zo'n blunder vind ik dit niet. Zeker, 37-31x31 loopt in de partij fout af voor wit, maar een blunder wil ik het niet noemen. Er zit een duidelijk idee achter: wit rukt op naar 26, tenzij zwart 21-26 speelt maar dan combineert wit naar dam met 27-21. Dat zwart schitterend eerst een schijfje offert, is aan de aandacht van wit ontsnapt, maar dat vind ik geen blunder. Als toeschouwer werd ik ook door dit offer verrast. Ik zat te rekenen op 21-26 27-21 26x37 21x3 gevolgd door 37-42 met dam voor zwart.

41. 39-34 24-29 42. 33x24 17-22 43. 28x17 21x12 44. 48-43 06-11 45. 43-39 23-28 En dit lijkt mij ook allerminst duidelijk. 46. 32x23 18x20

41. 39-34 08-12 Dit is maar de vraag of wit voordeel heeft.

In bovenstaande stand was 41. 39 - 34 de aangewezen zet met winstkansjes voor wit!

41. 37 - 31 lijkt mij een blunder in deze stand!