Sorteer commentaar op invoerdatum, nieuwste eerst
Analyse(fragmenten) van Jan van Dijk
 06-10-2017 MI Casper van der Tak:
Wie deze partij ook precies speelden, was 44. ... 13-19 en 45 ... 8-13 niet een betere kans geweest?
 06-10-2017 GMI Alexei Chizhov:
This is not our game!
 06-10-2017 MI Casper van der Tak:
Yes, your game is what is now presented as Wolff-Boomstra. Congrats making it to the final!
 06-10-2017  Piet Bouma:
Okay, I changed it. Is this now correct?
 07-10-2017 GMI Martin Dolfing:
Het klopt. Op de 44e zet 13-19 spelen is zeer kansrijk.
Ik zal even een variantje geven.
PDN     Diagram 1
44. ... 13-19 45. 36-31 08-13 46. 44-39 13-18 47. 43-38 19-23 48. 35-30 23x32 49. 30x10 18-23 50. 27x38 16x36 Lijkt gewonnen. Ik denk dat wit na de gang naar 21 beter niet op veld 29 had kunnen spelen. Eerder kon ipv 32-28 ook 32-27, dan heeft zwart de keuze tussen 20-25 en 17-21. Dat ziet er verdedigbaar uit voor wit.
Wouter heeft mooi gespeeld in dit toernooi maar dus toch wel 2 keer aan verlies ontsnapt. Tegen Atse en nu hier dus ook. Dan zit het niet tegen! Veel succes in de finale!
 07-10-2017 MI Casper van der Tak:
Bedankt Martin. En Wouter, succes en 11 partijen zoals tegen Getmanski en Kirzner!