| |||||
Analyse(fragmenten) van Jan van Dijk | |||||
| |||||
Wie deze partij ook precies speelden, was 44. ... 13-19 en 45 ... 8-13 niet een betere kans geweest? | |||||
| |||||
This is not our game! | |||||
| |||||
Yes, your game is what is now presented as Wolff-Boomstra. Congrats making it to the final! | |||||
| |||||
Okay, I changed it. Is this now correct? | |||||
| |||||
Het klopt. Op de 44e zet 13-19 spelen is zeer kansrijk. | |||||
Ik zal even een variantje geven. | |||||
PDN Diagram 1 | |||||
44. ... 13-19
45. 36-31 08-13
46. 44-39 13-18
47. 43-38 19-23
48. 35-30 23x32
49. 30x10 18-23
50. 27x38 16x36
Lijkt gewonnen. Ik denk dat wit na de gang naar 21 beter niet op veld 29 had kunnen spelen. Eerder kon ipv 32-28 ook 32-27, dan heeft zwart de keuze tussen 20-25 en 17-21. Dat ziet er verdedigbaar uit voor wit.
| |||||
Wouter heeft mooi gespeeld in dit toernooi maar dus toch wel 2 keer aan verlies ontsnapt. Tegen Atse en nu hier dus ook. Dan zit het niet tegen! Veel succes in de finale! | |||||
| |||||
Bedankt Martin. En Wouter, succes en 11 partijen zoals tegen Getmanski en Kirzner! |