Waarom speelt Edwin 32.17-21?? terwijl 16-21! prima kan. Na 42-37 de inlas 8-12. Na 32.17-21 krijgt Roel het hele bord.

Toevallig zag ik de heren na hun partij analyseren, en ook al leek 16-21 objectief speelbaar, het is wel tricky. Van belang is o.a. dat wit na 32. ... 16-21 33.42-37 21-27 34.49-43 dreigt met het zetje 38-32, 37-32.
Met de grote afwikkeling van Twiest is weinig mis. Pas na 45. ... 4-10? wordt het lastig. Met zijn 48e en 49e zet gaat zwart beslissend in de fout. Zowel 48. ... 8-12 als 49. ... 8-12 geeft vrij makkelijk remise. Om die reden had Roel objectief bezien beter 48.37-32 kunnen spelen, maar hij gokte er terecht op dat 48.38-33 de beste praktische kansen zou bieden.

Het lijkt mij dat 54... 25-30?? pas de beslissende fout is. 
54... 41-46 55.18-13 46x14 56.13-2 14-23 en straks 23-40 en wit kan niet winnen........

32. ... 16-21 33. 42-37 08-12 34. 34-29 21-27 35. 49-43 02-07 36. 38-32 27x49 37. 37-32 49x19 38. 32x03 04-10 39. 26-21 17x37 40. 03x46 even terugkomend op je vraag van jaren terug Ferry; ik zag een combinatie idee schemeren die verder niemand had gesignaleerd (ook Roel en Valneris niet) maar ik had we variant gerust kunnen spelen,maar dan 2127 achterwege laten en zwart staat iets makkelijker

Je kan besluiten met een 7-klapper. Eerst 29-23 en dan 26-21 , 3x5. Op de 39e zet

Dit wint ook Bert. Maar ik wilde alleen even aangeven waarom ik terugruilde.