Mooi we zijn begonnen! Ik hoop dat Jan van Dijk dit jaar een hoge klassering gaat behalen.

<foutje>

Een iets stijlvoller eind was 52. 34-29 24-30 53. 29-24 30x19 54. 33-29 19-23 55. 29-24 23-28 56. 32x12 21x32 57. 12x21 16x27 58. 24-19. Maar voor de uitslag maakt het natuurlijk niks uit.

Wits 9e zet was niet de scherpste. Kleurrijk spel kon ontstaan na 9. 47-41 17-21 10. 26x17 11x33 11. 39x28 23-29 12. 34x23 18x29 13. 28-22

Zwart kon gebruikmaken van de volgende tactische wending 41. ... 07-12 42. 28-22 08-13 (Vermoedelijk geniet het door Van Dijk na afloop aangegeven 18-23 de voorkeur. Wit moet dan nog even op zijn tellen passen.) 43. 22-17? 18-22! 44. 17x30 22x44 z+.

Ik spendeerde hier de nodige tijd aan het plan 24. ... 01-06 25. 31-27 13-18 26. 37-31 26x37 27. 42x31 12-17 28. 31-26 17-22 29. 28x17 11x31 30. 26x37 06-11, om zo de klassieke structuren te verbreken.

Ik zag echter van bovenstaand plan af omdat wit na 24. ... 01-06 25. 31-27 13-18 niet ruilt met 37-31x31, maar temporiseert met 26. 49-44 08-13 27. 30-25 Nu pas. 02-08 28. 25x14 09x20 29. 50-45 Nogmaals een afwachtende zet. Op 12-17 kan de ruil 35-30, 33-29 en 28-22 en op 20-25 kan wit desgewenst afwikkelen met de Coup Springer 30. 27-22 18x27 31. 32x21 23x41 32. 21-17 12x21 33. 42-37 41x32 34. 38x07 en zwart moet remise maken.

Dit was ook wat spannender geweest. Waarom heb je hiervoor niet gekozen Ben? 6. ... 16-21 7. 27x16 23-28 8. 33x22 18x36

@Piet: lafheid ;-)
Nee, zonder gekheid. Na 6. ... 16-21 7. 27x16 23-28 8. 33x22 18x36 heb ik na 9. 34-30 15-20 10. 30-25 10-15 veel liever wit. Zo zijn nu 39-34 en 40-34 (zwart heeft dan niet veel beter dan 24-30 denk ik) al lastig om tegen te krijgen, terwijl ook na een gewone zet als 39-33 de zwarte opbouw (12-18) gehinderd wordt.
Kortom, ik vind de afwikkeling met 16-21 op de 6e zet niet kansrijk voor zwart.