Na 29... 20-25? gaat het hard. Aangewezen was hier 24-29.

Ja, 29...20-25? is fout, maar ik zou daar zelf al niet graag de zwarte kleur hanteren. Een hele fijne partij van Baljakin (let op 14. 34-29 23x34 15.40x20 15x24 16.32-28 5-10 17.28x17 12x32 18. 38x27!).

28. ... 24-30 29. 35x24 20x29 30. 33x24 19x30 Wellicht was dit een beetje storend geweest voor wit. In dat geval was het nauwkeuriger geweest om via een andere serie zetten naar de stelling op zet 29 te spelen en schijf 50 tot op het laatst op zijn post te houden, maar dat is een klein detail.

PS: Gefeliciteerd Alexander, met de overtuigende toernooiwinst!

29. ... 24-29

Ja Ad (zie Eddie). 39-34 dan waarschijnlijk. Het zal ongetwijfeld nog te doen zijn voor zwart, maar dat is in zekere zin toeval. Wit dicteert het spel (naar mijn idee).

29. ... 24-29 30. 39-34 11-17 31. 27-22 18x27 32. 31x11 06x17 33. 36-31 20-24 34. 31-27 17-21 35. 26x17 12x21 36. 34-30 08-12 37. 30-25 12-17 38. 40-34 29x40 39. 45x34 13-18 40. 38-33 21-26 41. 43-38 17-21 42. 28-22 Dit kan vast beter voor zwart, maar ziet er niet heel erg onlogisch uit in praktijk. Overigens: Ook Peter speelde een prima toernooi!

Na 31 43-39 is de stand bijna symmetrisch. Slechts 2tempi verschil. Schijf 48 gaat echter niet naar rechts maar naar links. Zwart echter koos met schijf 3 juist voor 3-8. Had ie beter misschien niet kunnen doen. Rond zet 29/30 had ie dan met 12-17 kunnen vervolgen waarbij wit niets heeft aan 27-22 vanwege 24-30. 

In diagram 3 (variant van Paul) is 39... 13-18 geen goede zet. Correct is 24-29, bijv 34-30 13-18, 48-42 14-20 en 17-22 =

Vanaf de 29ste zet ziet bijna geen mens dat zwart 24-29 ipv  13-18 moet doen, Eddie. Iedereen (met enige rekenvaardigheid) rekent op 35-30 enz (na 24-29)  en mist in eerste instantie de details.

PS: Na er nog wat langer ingedoken te zijn , lijkt het na 29.... 24-29! toch wel tegen te vallen voor wit, zoals Eddie met KR ook aangaf. Wat de beste kansen geeft aan wit is niet duidelijk. Wellicht heeft Peter deze zet eerst bekeken , voordat hij besloot tot 20-25? Het is natuurlijk allemaal moeilijk te overzien. Als hij was begonnen met het checken van 29....20-25 dan had hij denk ik wel snel gezien dat die zet slecht zou zijn. Begin je met 24-29!, dan kan je verdwalen in een scala aan varianten, ben je lang aan het rekenen, concludeert dat je niet alles kan overzien en speelt dan maar een wachtzet met 20-25? , omdat de tijd dringt. Voor veel dammers herkenbaar....