| |||||
Analyse(fragmenten) van Auke Scholma | |||||
Analyse(fragmenten) van Jan van Dijk | |||||
| |||||
PDN Diagram 1 | |||||
28. ... 14-19
Ik zag dat de partijzet niet goed was na die zet van schwarzman, dan maar deze. Niet ideaal voor zwart maar het hoeft ook nog niet heel slecht te zijn. Dit was natuurlijk wel een echte dampartij. De 2e ronde werd er wel echt hard gestreden op veel borden.
| |||||
| |||||
PDN Diagram 2 | |||||
Ik denk wel een stand waar zwart erg moet oppassen Martin. Een leuke variant voor zwart. 27. ... 03-09 28. 25-20 13-18 29. 47-42 08-13 30. 33-28 13-19
| |||||
.. | |||||
| |||||
Kan Wouter ipv op te geven nog een beetje tegenspartelen met 30.23-29 en dan proberen schijf 23 terug te pakken of is dat niets. | |||||
PDN Diagram 3 | |||||
-1. ... 23-29
30-24 19x30
25x23 17-22
28x17 11x22
| |||||
| |||||
PDN Diagram 4 | |||||
Sipke, je zult dan wel met 17-22 moeten beginnen maar dan is 3631 al direct een erg grote stoorzender door plakkers. Kortom, terecht opgegeven!
30. ... 23-29
31. 30-24 19x30
32. 25x23 17-22
33. 28x17 11x22
34. 36-31
| |||||
| |||||
Ok ja Henk! Mysterieuze stand. Ik kan dit absoluut niet zo goed inschatten. Ik snap wel dat Wolff schijf 10 er snel bij haalde omdat het anders toch allemaal wat onzeker blijft. Ik zou ook 10-14 gedaan hebben want na de partijzet 33-28 lijkt mij 14-19 helemaal nog niet zo duidelijk. | |||||
PDN Diagram 5 | |||||
27. ... 03-09
28. 25-20
Bijvoorbeeld vanwege dit gedoe!
| |||||
| |||||
Je kan ipv 10-14 ook met 13-19 starten, en dan vervolgens 10-14 spelen behalve na 33-28 of 44-40 45x34 39x30. | |||||
| |||||
Oh ja! | |||||
Sorry Henk! Ik kom er nu achter dat ik je commentaar niet goed gelezen had! Moeilijk in te schatten stand zeg pff. |