29. ... 20-25 Mis ik iets? Dit was toch een normale zet geweest?

Klopt, Wit staat dan iets maar niet zo heel veel beter. 7-11 is een positionele blunder.

31. ... 17-22 32. 33-28 22x44 33. 27-22 18x27 34. 32x21 16x27 35. 43-39 44x33 Wat Atse nu in de partij deed stond gelijk aan opgeven. Ik snap helemaal niet waar hij over nadacht! Erin lopen geeft nog vage remisekansen, de partij geeft geen enkele kans op een puntje. 36. 38x16 13-18

Wat is er mis met 43  35-30 24x35 33-29

43. 35-30 24x35 44. 33-29 17-22 45. 27x09 19-24 46. 28x30 35x44 Dit. Eerder kwam dit offer wel sterk in aanmerking.

43. 42-37 Dit was nog wel kansrijk geweest. Partijzet lijkt mij remise. Te rommelig dan.

13. ... 12-17 Een heel ander idee. Dit is om op 41-37 nu 17-22 te spelen met na 37-31 de 2 om 2 naar veld 36. Hier kan de witspeler dan toch even over nadenken of hij zoiets wel wil toelaten.

43. 42-37 (door Martin Dolfing voorgesteld) wint: 17-21 (als zwart met 7 speelt, volgt dezelfde actie) 44. 35-30 24x35 45. 33-29 13-18 46. 29-24 19x30 47. 28x19 07-12 48. 38-33! en wit wint

Dank Gerrit en Martin, dat ziet er overtuigend uit! Moet wel natuurlijk met een vol stuk meer. Doodzonde... Opvallende fout van Atse inderdaad, dat 29....7-11?  Dat zwarte openingschema met 4...5-10 erbij en die witte ruil naar 25 is volgens mij niet aantrekkelijk voor zwart.

34. ... 23-29 35. 34x14 13-19 36. 14x23 18x49 37. 28-22 17x28 38. 32x23 49x21 39. 26x08

29. ... 20-25 30. 34-30 25x34 31. 39x30 07-11 32. 31-26 22x31 33. 36x27 17-22 34. 32-28 23x21 35. 26x28 12-17 36. 38-32 Ik neem aan zoiets, op dat ene moment (ter verduidelijking).

29. ... 20-25 30. 31-26 22x31 31. 36x27 17-22 32. 34-30 25x34 33. 39x30 22x31 34. 26x37 12-17 35. 33-28 17-22 36. 28x17 07-11 37. 17-12 18x07 Dit gaat het ook niet worden voor wit lijkt mij.

Nee Martin, leek mij ook. Allemaal een snufje makkelijker voor wit, hooguit.

24. ... 17-21 25. 42-37 21x32 26. 37x17 12x21 27. 31-26 04-10 28. 26x17 10-15 24.9-14 vond ik een positionele blunder. Dat soort blunders maak ik nooit. Ik geef hooguit wat schijven weg, of loop in een zetje. Schijf 6 moet ontwikkeld worden en nu kun je vanwege bovenstaand variantje dit doen zonder last te hebben van 42-37. De stand is hierna niet duidelijk. Na de partijzet staat wit duidelijk beter.

Haha nee Ron! Maar een blunder kun je dit nog niet noemen. Mooi idee met dat 4 naar 15.

Ik denk dat je gelijk hebt Ron. 9-14 leek mij ook niet mooi.

37. 48-43 06-11 38. 34-29 23x34 39. 39x30 20-25 40. 28-23 19x48 41. 30x08 48x31 42. 26x37

37. 48-43 20-25 38. 37-31 01-07 39. 31-27 07-12 40. 27-22 18x27 41. 32x21 23x32 42. 38x27 Dit moet nog even genoemd worden. Wit had hier veld 27 definitief onder controle kunnen krijgen. Hiermee is het laatste restje tegenspel uit de stand gehaald. De kansen die hierna kwamen waren al wat moeilijker te vinden. Bovendien neemt wit met deze opstelling nog dat kansje van het vorige diagram mee!

Wat het verschil met de partijvariant is is vooral dat zwart hier niet meer goed tot de zet 18-22 komt. De eerste keer dat die zet komt dan kan eenvoudig de 1 om 1 ruil met 26-21. Op een later moment kan 18-22 niet meer omdat de finesse 26-21 ( een soort hielslag) 17x37 32 keer 41 23 keer 32 38 keer 9 volgt.