12. ... 01-06 Deze zet doet Georgiev ook wel eens. Het is mij al een tijd een raadsel dat witspelers voor deze openingsvariant kiezen. In de partij gaat het overigens wel heel mooi voor de witspeler!

12. ... 01-06 13. 37-32 22-27 14. 31x22 18x27 15. 32x21 17x26 16. 34-29 10-15 17. 29x20 15x24 18. 40-34 05-10 19. 34-29 10-15 20. 29x20 15x24 21. 39-34 09-14 22. 34-29 03-09 23. 29x20 14x25 24. 33-29 19-23 25. 28x19 13x33 26. 38x29 Dit was het verloop van een bekende partij door Georgiev gespeeld met zwart. Zwart staat makkelijker.

12. ... 01-06 13. 31-26 10-14 Hier heeft zwart rustig de tijd om zijn stand op te bouwen.

12. ... 01-06 13. 34-30 10-14 14. 37-32 22-27 15. 31x22 18x27 Probleemloos spel voor zwart denk ik. 16. 32x21 17x26 17. 28-23 19x28 18. 30x10 05x14 19. 33x22 12-18

12. ... 01-06 13. 47-41 10-15 Ik moest ineens denken aan de zet 13.47-41. Nu bleek die zet 1 keer hier gespeeld te zijn. Door Baliakin tegen Provoost. Dit lijkt nog wel een acceptabele zet voor wit.

12. ... 01-06 13. 47-41 10-14 14. 34-29 14-20 15. 29-23 18x29 Met aardig spel voor beiden. 16. 35-30 24x35 17. 33x15 22x33 18. 39x28

Nou ja 47.41 dan moet zwart toch wel een echte keuze maken. Direct 16-21 maar daar staat wit wel op voorbereid lijkt mij, danwel die zet 10-15 wat ik als een lichte concessie zie voor zwart( het is natuurlijk bedoeld ook om de zet 37-32 te blijven verhinderen en op een juist moment met 18-32 te werken)

Martin, even een vraag van een provinciaal clubdammer. Kun jij uitleggen hoe je tot de conclusie "Zwart staat makkelijker" komt?
Ik zie namelijk een sterk excentrisch zwart veld met meer randschijven voor zwart dan voor wit. Als ik over die stand al een oordeel zou kunnen hebben, dan eerder dat wit beter staat (evenwichtiger en een numeriek voordeel op de relatief zwakke lange vleugel van zwart).

Hallo Tonny! Nou die stand lijkt mij makkelijker voor zwart omdat wit uit het centrum geslagen is. tempoverhoudingen let ik nooit op. Wit heeft een zwakke schijf op veld 36, dat maakt de kans aannemelijk dat zwart daar een aanknopingspunt in heeft. Bovendien is de combinatie 29/35 niet zo,n gelukkige en zwart heeft een ijzersterke schijf op veld 4!

Interessante uitleg en beschouwing, Martin! Samen met twee WK-gangers bekeek ik gisteren nog even de stand op de 20ste zet. Daar is niet gezegd, dat zwart die afwikkeling naar 41 zou moeten nemen. 20....19-23 leek ons een stuk sterker. Zwart dreigt vervolgens om veld 19 opnieuw te gaan bezetten, met 17-21 als dreiging.Natuurlijk speel je liever niet tegen Schwarzman, met zo een zware rechtervleugel, maar wit mist 49 ook een beetje en wat de stelling werkelijk waard is, konden we niet goed vaststellen.

20. ... 19-23 21. 44-39 23-28 22. 38-33 17-21 23. 26x17 12x21 24. 43-38 21-26 25. 38-32 27x29 26. 34x32 13-18 27. 31-27 22x31 28. 36x27 Dit oogt in ieder geval wel mooier voor wit, lijkt me, maar is het ook werkelijk veel voordeel?

Dat lijkt mij ook een stuk sterker. Na de afwikkeling met 20.17-21 lijkt het bij wit pas te gaan draaien ( al vind ik het nog wat ondoorzichtig)

20. ... 19-23 21. 44-39 23-28 22. 39-33 28x39 23. 34-29 Dit lijkt misschien nog een stuk aantrekkelijker voor wit. Zwart blijft zitten met zijn zware vleugel rechts. Al met al lijkt me , dat de zwarte stand reeds bloedlink is. Overigens speelde wit in deze partij het schema van de laatste partij Meijer-Schwarzman(!), waarin de zwartspeler buitengewoon onplezierig spel kreeg, vlak na de opening.

20. ... 19-23 21. 44-39 13-19 22. 26-21 17x26 23. 37-32 26x28 24. 39-33 28x39 25. 30-25 39x30 26. 35x02 03-08 geen goede dam

20. ... 19-23 21. 44-39 13-19 22. 30-24 19x30 23. 35x24 23-28 Hier wil ik verder liever niet mijn vingers aan branden, maar wit kan nu 40-35 doen, met mogelijkheden. Reuze benieuwd hoe wit 20...19-23 had aangepakt....

PS: Ook mijn waardering voor Frank, die de partij een zeer interessante opzet meegaf!

PS,ps: De eindstand van mijn laatste applet lijkt mij helemaal niet aantrekkelijk voor wit.