Prachtige combi: 35. 37-31 26x37 36. 32x41 21x43 37. 30-25 23x32 38. 25x23 18x40 39. 35x44 43x34 40. 42-38 32x43 41. 48x06

Variatie op een thema: "Ek Sjende Blyn wit it better".

Is dit trouwens een benkende slag en zijn er meer voorbeelden van?

Ik heb dit nooit eerder gezien, Hendrik. Misschien kan Klaas Bor soortgelijke slagzetten opzoeken in zijn Tdam50? Of Swami Nikhila in zijn verzameling klassieke posities? 

Ik heb de laatste jaren combinaties verzameld, o.a. met het thema 48x6/8/10 (allemaal gratis te downloaden op toernooibase overigens), maar deze had ik nog niet. Ik heb in Turbo dambase gezocht en de combinatie is ook gemist (met zwart) in de partij: Van Schaik – Kolk Clubcompetitie KNDB 2003 0-2. Toernoooibase gaat helaas niet zo ver terug in de tijd. Ik kon geen partij vinden waar die combinatie ook daadwerkelijk is uitgevoerd, maar de zoekfunctie van Tdam vind ik altijd een beetje mistig.

Voor wie de opmerking - allemaal gratis te downloaden op toernooibase - van Gerrit niet helemaal snapt. Gerrit heeft een aantal documenten in het item Boeken/Tijdschriften van Toernooibase gezet. Met heel veel combinaties in het item Trainingsmateriaal.

De gemiste combinatie uit de partij Van Schaik - Kolk clubcompetitie KNDB 2003:  29... 14-20 30. 25x14 19x10 31. 30x8 21-26 32. 28x19 26x28 33. 33x11 16x7 34. 8x17 9-13 35. 19x8 3x34

Ik ken deze combinatie nog uit een analysemogelijkheid van Van Marle - Monteba 1993 (te vinden in "Het damspel 1995, nr 3)

Maar een erg mooi idee

Het fragment uit de partij Monteba - Van Marle 1993 27... 1-6 28. 37-31 26x37 29. 42x31 8-12 [Zwart dreigt nu met 14-20x10 enz. Maar zwart had ook al een zet eerder met 27...8-12 kunnen speculeren op 37-31?. Maar Edwin Hoe leg jij in vredesnaam de verbinding met een analyse uit 1995?]

In de partij werd de combinatie niet uitgehaald, omdat Monteba het zetje ook onderkent had.....dus een analysemogelijkheid.

Ik heb voorlopig niets kunnen vinden in de huidige literatuur maar voor het volgende standje was de inspriatie gehaald bij de partij Ernste - Van Savooyen 2015: 1. 37-31 26x37 2. 32x41 21x43 3. 30-25 23x32 4. 25x23 18x40 5. 35x44 43x34 6. 42-38 32x43 7. 48x06

Kunnen dan we dan over het zetje van Van Marle spreken of is daat nog te vroeg voor?

Ik herinner me dat ik destijds met 1-6 op deze combinatie speelde, maar dat mijn tegenstander weigerde er in te trappen. Als het slagprincipe zo weinig voorkomt dan zou je zeggen dat het een bijzondere, weinig voorkomende stelling moet zijn. Maar het lijkt op zich toch een normaal spelbeeld?
  Correctie. Wat ik hiervoor schreef, klopt natuurlijk van geen kant. Ik had moeten schrijven dat ik met het spelen van 1-6 een kans liet liggen om op het zetje te spelen. Als ik daar 8-12 had gedaan, dan was 37-31 verhinderd geweest. Maar ja, waarschijnlijk vond ik 8-12 positioneel niet goed genoeg ... maar 1-6 is natuurlijk ook een lelijke zet. Gelukkig allemaal lang geleden ...
Anyway: ik heb het zetje tijdens de partij destijds zeker gezien, maar ik heb 8-12 pas laf na 37-31 gespeeld, in de hoop dat wit met 47-42 zou komen. IJdele hoop natuurlijk. Voor het verbinden van een naam aan de combinatie is dat natuurlijk allemaal veel te weinig, maar ik dank Ronald voor het opwerpen van de vraag. :)

Ja, geweldig. Echt een kandidaat voor de Facebookgroep 'Kingsrow knows it better'.

Als antwoord op de opmerking van Gerrit; het is nooit uitgehaald, dus kun je het ook niet echt een standaardcombinatie noemen vind ik.

Je mist trouwens o.a. Van Marle - Monteba (alhoewel, daar gaf Rienk het als analysemogelijkheid aan)