Mooie winst Jitse!

8. 37-32 11-17 9. 41-37 Ik vind dit voor wit toch de mooiste opbouw. In de partij heeft zwart allemaal prettige opties.

Ik heb genoten van het middenspel door Jitse! Let op 32. 27-21! 16x27 33.32x21! Het gros der spelers zou daar iets anders hebben gedaan en steeds met die vervelende schijf op 36 te maken hebben gehad. Jitse maakt op vakkundige wijze zijn stelling geheel actief en laat zwart voelen dat de loze hek 24,25 20 en 15 niets doet en bestookt ondertussen ook de zwarte kv. Misschien had het in de afwerking nog iets preciezer gekund, maar dat neemt niet weg dat ik dit een fraai staaltje inzicht en strategie vond!

PS: Wel eens met Martin, natuurlijk, maar het ging me om later. Overigens vind ik de openingsstrategie van Jitse niet per se minder en er is ook wel wat voor te zeggen.

28. ... 04-10 Dit was misschien nog iets nauwkeuriger geweest. Op 27-21 kan 19-23 nog. 44-40 is dan weer een verzwakking, het partijverloop lijkt mij nog steeds volkomen gelijk. Ik snap je niet helemaal in deze Paul! Ik vind het niet zo geweldig staan voor wit hier. De zwartspeler doet zichzelf in deze partij een beetje de das om en Jitse maakte daar goed gebruik van.

Oh, je ps stond er nog niet:-)

OK ja, Paul. Het gaat natuurlijk om het middenspel en later. Ik vind de openigsbehandeling van de witspeler ook niet perse minder( het is ook wel een bekend verloop natuurlijk) Ik gaf enkel mijn voorkeur voor wit aan, ik vind dat plan met 37-32 en 41-37 verreweg het meest harmonieus. Ik had mij er laatst toevallig nog enigszins in verdiept, vandaar.

Het lijkt mij overigens dat de witspeler later in de partij optimaal gebruik maakte van zijn kansen, maar wellicht heb ik iets gemist:-)

14. ... 06-11 15. 46-41 11-17 Ik vind de witte korte vleugel gewoon te vol :-) Nu zal wit in deze stand weer een belangrijke keuze moeten maken.

14. ... 02-07 15. 46-41 05-10 16. 41-37 07-11 17. 31-26 12-17 18. 37-31 08-12 19. 34-29 23x34 20. 39x30 20-25 21. 44-39 25x34 22. 39x30 15-20 23. 33-29 20-24 24. 29x20 14x34 25. 40x29 Zoiets kan zwart ook doen natuurlijk. Een bekend verloop.

Ik dacht aan de mogelijkheid 41. 45-40 Martin, maar dat is niet beter. Lijkt inderdaad optimaal gespeeld door wit! Ook 41. 39-33 lijkt niet beter.

14....12-17 is niet lekker voor zwart inderdaad. Na ....6-11, zoals jij aangeeft Martin, ziet de witte stand er eigenlijk niet zo aantrekkelijk uit, zoals je duidelijk uitlegt! 8. 37-32! dus.

Ok ja Paul. Op de 41e zet doet hij inderdaad de beste, de zwarte stand is dan al lastig zoniet kritiek. Op de 14e zet 12-17 gedaan, misschien is dat geen gekke zet, ik zat net in TD te kijken en die zet werd al eerder gedaan tussen spelers op het hoogste niveau. Verder denk ik dat de witte openingsbehandeling toch een kwestie van smaak zal zijn, aangezien te veel sterke witspelers het eerder zoals Jitse Slump gespeeld hebben. 

41. 45-40 06-11 42. 28-23 11-16 43. 23x34 17-22 44. 35-30 22x31 45. 26x37 16x27 46. 30-24 Even wat duidelijker, dit bedoelde ik.

Ik heb lange tijd gedacht en denk dat nog steeds dat ik het witte openingsspel in deze opening qua diepte gewoon ook niet goed begrijp.

Oh ja, goed variantje. En op 39-33 natuurlijk 25-30 met onvoeldoende voordeel.

Dank Martin!

41. 45-40 13-19 Dit is ook goed denk ik. Op 39-34 plakker en andere goede zetten zie ik niet voor wit.

Nee Martin, bedankt voor de leerzame toelichtingen nogmaals! Die opening is verschrikkelijk moeilijk om te begrijpen. Bij mij zelf houdt het begrip al zo een beetje op bij het idee dat je zwart niet moet helpen met het ontwikkelen van zijn LV en dat je misschien mag hopen, dat hij iets van zijn KV opbrandt. Verder echt nul idee, dan dat je met wit beter 28 kan vermijden en over andere velden spelen.

Er was nog een ding dat ik niet helemaal begreep, Martin:

28. ... 04-10 29. 44-40 18-22 30. 27x18 12x34 31. 40x29 19-23 32. 28x30 25x23 33. 45-40 10-14 34. 40-34 Deze stelling, maar misschien bedoelde jij iets anders. Dit lijkt toch niet zo onaantrekkelijk voor wit? 13-19 35,34-30 en ik vroeg me 39-34 af, als idee. Wit kan wellicht ook minder ambitieus spelen en zwart heeft natuurlijk ook andere keuzes. Maar 28. 50-44 vond ik persoonlijk toch een !-moment van Jitse, omdat hij anticipeerde op die ruil van Vd Stap en dan dat 27-21 daarna. Wit had ook het ogenschijnlijk mooiere 28.45-40 kunnen spelen, maar dat had minder gepresteerd, omdat dan dezelfde ruil was gevolgd en Jitse na 27-21x21 11-16 niet langer 21-17 had kunnen spelen. Zo beleefde ik althans zelf dit partijfragment.

Sorry, had een paar doublures van deze applet.

.

.

28. ... 04-10 29. 44-40 18-22 30. 27x18 12x34 31. 40x29 19-23 32. 28x30 25x23 33. 45-40 10-14 34. 40-34 13-19 35. 34-30 20-25 36. 39-34 Dit dus.Misschien dubieus, maar wit kan het hiervoor wel safer spelen natuurlijk.

28. ... 04-10 29. 44-40 19-23 30. 28x30 25x23 31. 35-30 10-14 32. 30-25 20-24 33. 33-28 14-19 34. 39-33 Dit ziet er erg onaangenaam uit voor zwart.

.

.

,

Mijn oog viel op 35. ... 11-16 36. 21-17 12x21 37. 26x17 13-18 Ik vermoed nu het idee 38. 28-23 18x29 en de vraag hoe kansrijk dit is. Ik kom er manueel niet zo goed uit. In ieder geval is dit wel wat rekenwerk achter het bord.

28. ... 04-10 29. 44-40 18-22 30. 27x18 12x34 31. 40x29 07-12 zwart kan de hekstelling natuurlijk ook gewoon laten staan, dat bedacht ik me pas bij het ontwaken...

Goede vraag Ronald!I  Ik heb zelf bij het naspelen veel te gemakkelijk over dat moment heen gekeken, eerlijk gezegd.

28. ... 04-10 29. 44-40 18-22 30. 27x18 12x34 31. 40x29 19-23 32. 28x30 25x23 33. 45-40 10-14 34. 40-34 13-19 35. 34-30 20-25 36. 39-34 Dit lijkt toch niet gezond: 07-11 37. 32-27 14-20 38. 26-21 08-12 39. 33-29 23-28

28. ... 04-10 29. 44-40 18-22 30. 27x18 12x34 31. 40x29 19-23 32. 28x30 25x23 33. 45-40 10-14 34. 40-34 13-19 35. 33-28 dit is beter.

28. ... 04-10 29. 44-40 10-14 30. 27-21 16x27 31. 31x22 18x27 32. 32x21 12-18 33. 36-31 08-12 34. 29-23 18x29 35. 31-27 weer zo een thematisch offeridee.

35. ... 11-16 36. 21-17 12x21 37. 26x17 13-18 38. 28-23 18x29 39. 36-31 04-09 40. 31-27 09-14 41. 27-22 14-19 42. 22-18 16-21 43. 17x26 19-23 Hoi Ronald, goede vraag! Ik heb in de partij bewust naar dat schijfverlies toe gespeeld, maar ik had 42. 16-21! 19-23 gemist. Dus ik denk inderdaad dat zwart zich daar wel op in had moeten laten  

28. ... 04-10 29. 44-40 18-22 Ik lees net wat je schreef, Paul. Lijkt mij inderdaad niet heel mooi voor wit. Daarom gaf ik ook wel het afwachtende 28.4-10 aan. Het dwingt iets af bij wit.

Voor zwart echter ook niet optimaal, dat geef ik toe.

35. ... 11-16 36. 21-17 12x21 37. 26x17 13-18 38. 28-23 18x29 39. 36-31 04-09 Het lijkt mij buitengewoon verantwoord voor wit. Zwart heeft 2 nadelen in zijn stand, dat zal wel voldoende tegenspel bieden aan schijfverlies voor wit. 40. 44-40 09-13 41. 39-33 25-30 42. 43-39 20-25 43. 31-27 13-19 44. 38-32 29x38 45. 32x43

Ok Martin! Veel inhoud wel en nog volop strijd. Dank Jitse ook. Zoals je ziet was ik erg enthousiast over jouw partij!

Dag Martin en Jitse. Dank je voor de variantjes. Wat Jitse aangaf was ik zelf ook achter gekomen. In de variant 35. ... 11-16 36. 21-17 12x21 37. 26x17 13-18 38. 28-23 18x29 39. 36-31 04-09 40. 44-40 09-13 41. 39-33 kan ook 13-18 met als vervelend aspect 42. 43-39 08-13 43. 39-34 18-22 44. 17x28 16-21! 45. 34x23? 21-27 46. 31x22 24-30 47. 35x24 20x27 Het lijkt me deze variant die de witte winstaspiraties een behoorlijke knauw geeft. Echter verliesgevaar is er m.i. ook niet, tenzij je je blind staart op de bovenstaande variant. Als Limburger ben ik blij met je overwinning Jitse, op naar je tweede finale!

Hallo Ronald. ja, dat is een vervelende zaak voor wit. Ik zag dat zostraks niet. Na 18-22 dan maar slaan met 34x23 22x11 en 23-19 doen he.

35. ... 11-16 36. 21-17 12x21 37. 26x17 13-18 38. 28-23 18x29 39. 44-40 04-09 40. 36-31 09-13 41. 38-32 Dit is denk ik beter voor wit Ronald. Wel remise

Dag Martin en Paul, Het is inderdaad allemaal remise. Spijtig, want dit soort offers verdient beter Het doet me denken aan een partij van Wouter Ludwig tegen de Pool Urbanek (EK 2014), al was de 'zwarte" stand daar met een schijf voor nog meer opgedrongen.