- Add a (analytical) remark
- How do I add a variation applet (NL)?
- Embed Youtube-film
- Rules for comments
 | 20-07-2013 MF Eric van Dusseldorp: |
44... 17-22?;
Nu maakt wit remise.
Beter is (30-35) en (35-40), maar wellicht maakt wit nog remise.
Winnend is evenwel een zet die je niet verwacht: (31-37!) 32x41 (30-34) 39x30 (25x34) 49-44 (13-19!) en loopt naar 35.
Nu maakt wit remise.
Beter is (30-35) en (35-40), maar wellicht maakt wit nog remise.
Winnend is evenwel een zet die je niet verwacht: (31-37!) 32x41 (30-34) 39x30 (25x34) 49-44 (13-19!) en loopt naar 35.
 | 20-07-2013 Jan Pieter Drost: |
Je moet toch eens leren applet plakken, Eric. Je varianten verdienen het. 44. ... 31-37
45. 32x41 30-34
46. 39x30 25x34
47. 49-44 13-19
| | 20-07-2013 MF Eric van Dusseldorp: |
35. 38-33?,...
Beter is 28-22! Na sluiten volgt 39-33 gevolgd door 27-21, dus moet (24-29!) 35x11 (6x28) en nu maakt wit remise door 41-36 (29x40) 27-21 en altijd een evenvoudige remisecombinatie met damgeven.
Beter is 28-22! Na sluiten volgt 39-33 gevolgd door 27-21, dus moet (24-29!) 35x11 (6x28) en nu maakt wit remise door 41-36 (29x40) 27-21 en altijd een evenvoudige remisecombinatie met damgeven.
Op het FMJD-forum was al aangegeven dat zwart i.p.v. door 32... 20-24?; simpel kon winnen door (18-22) 27x18 (13x22) 29x27 (9-14) 35x24 (8-13) et cetera.
29. 39-33?,...
Wit kon zich uit de problemen bevrijden door 44-40! Zwart speelt nu het beste (10-14) - een zet op de andere bordhelft schiet niet echt op - en nu 49-44!
Zwart wil 24-19 natuurlijk niet toelaten, dus (14-19) en nu 32-28 (23x21) 29-23 (19x30) 23x14 (20x9) 40-35 met gelijk spel.
Een interessant foutenfestival, deze partij.
Wit kon zich uit de problemen bevrijden door 44-40! Zwart speelt nu het beste (10-14) - een zet op de andere bordhelft schiet niet echt op - en nu 49-44!
Zwart wil 24-19 natuurlijk niet toelaten, dus (14-19) en nu 32-28 (23x21) 29-23 (19x30) 23x14 (20x9) 40-35 met gelijk spel.
Een interessant foutenfestival, deze partij.
| | 20-07-2013 Jan Pieter Drost: |
Ok Eric, ik doe het nog eens voor: 32. ... 18-22
33. 27x18 13x22
34. 29x27 09-14
35. 35x24 20x40
36. 39-34 40x29
37. 33x24 08-13
29. 44-40 10-14
30. 49-44 14-19
31. 32-28 23x21
32. 29-23 19x30
33. 23x14 20x09
34. 40-35
En tenslotte een applet met een subvariantje: 35. 28-22 24-29 (9-13? 39-33 30x17 27-21 16x27)
36. 35x11 06x28
37. 41-36 29x40
38. 27-21 16x27
39. 32x21 26x17
40. 49-44 40x49
41. 39-33 49x46
42. 33x04
 | 20-07-2013 Piet Bouma: |
Ton Sijbrands behandelde deze partij vandaag uitvoerig in de live-broadcasting. Het offer 44...31-37! miste hij volgens mij. (Kingsrow Eric?).
Wel gaf hij volgens mij het volgende variantje aan:
37. ... 09-14
38. 22-17 12x21
39. 33-28 06-11
40. 38-33 11-17
41. 28-22 17x28
42. 33x22
en met twee schijven achter heeft wit de beste kansen! Een schitterende partij!
 | 26-07-2013 GMI Alexei Chizhov: |
During the game I was thinking about 32...18-22 33.27x18 13x22 34.29x27 9-14 35.35x24 20x40 36.39-34 40x29 37.33x24 8-13 but this was not the end of my calculation.
White continue 38.27-22 7-12 39.22-18 12x23 40.38-33 and here I switched back to variant played in the game. Actually final endgame should be enough to win after 40.23-29 41.24-20 29x36 42.20x18 26-31 42.37x26 36-41 43.18-13 41-46 44.32-27 46-23 and black will get second piece.
White continue 38.27-22 7-12 39.22-18 12x23 40.38-33 and here I switched back to variant played in the game. Actually final endgame should be enough to win after 40.23-29 41.24-20 29x36 42.20x18 26-31 42.37x26 36-41 43.18-13 41-46 44.32-27 46-23 and black will get second piece.