Een fantastische partij gespeeld op het scherpst van de snede!

Zeker waard omo na te spelen. Aanrader!

Heren, door dit soort opmerkingen ga ik deze partij nog naspelen ook...

geniet ervan!

Het volgende boek dat Johan op de markt brengt krijgt als titel mee;Geen zin om te dammen!

Volkomen logisch. Met remise, allebei in het prijzengeld. Dammers hebben het niet breed, dus elke euro is meegenomen. Oh wacht, ik dacht net terug aan toen ik 16 was en met mijn vakantiebaantje per week al meer verdiende dan deze gelouterde grootmeesters voor een week dammen. Dus ja als je dammen niet leuk vind, dan zit je in de Massinkhal echt verkeerd.

Dat gaat voor de gemiddelde buitenlandse Topspeler , die hier zomertoernooitjes speelt , helemaal op , Richard. Zeer begrijpelijk dat die dan kiezen voor dat kleine beetje geld.  Maar e.e.a. geldt nou net niet voor onze TD , die als "een-van-de-drie" al jaren een bedrag van 5 cijfertjes opstrijkt. Hoe men het bedrag van 150.000 euro verder verdeelt met elkaar weten we niet.

Beste Paul, Volgens mij begrijp je mij verkeerd. Je kunt niet dammen om geld, er valt namelijk niets te verdienen met dammen. Er valt inderdaad wel wat te verdienen met trainen, maar ook dat houdt niet over. Mijn punt was, dat ik niks begrijp van dit soort partijen, want je speelt toch juist een zomertoernooi voor de fun.

Dan begreep ik je inderdaad verkeerd Richard :-) Mijn excuus.

We denken hetzelfde over het spelen voor de fun in zomertoernooien.
Ik begrijp echter wel dat buitenlandse spelers , die ondanks dat er weinig tot niets is te verdienen met dammen maar ondertussen wel van het spelletje moeten leven , soms maar even snel naar remise hakken , om zodoende 100 euro ipv 50 euro over te houden. Voor hen is plezier in het spel dan 1 , maar bittere noodzaak om wat geld te verdienen zeker 2.
 

Bulatov stelde met deze draak van een partij zijn 3e prijs van 300 euro veilig.Johan moet het nu met 100 doen.Als je geld wilt verdienen moet je natuurlijk niet gaan dammen.Het gaat inderdaad gewoon om het plezier.Gelukkig maakte Paul en ik er vorig jaar oktober in de laatste ronde van Amersfoort wel een waar spektakelstuk van.......

Ik begrijp niks van de gemaakte opmerkingen. Dat Krajenbrink -in tegenstelling tot Bulatov- niet wilde dammen, lijkt me een volkomen verkeerde observatie. De openingszet 1.33-29 lijkt me al een oorlogsverklaring. Als de witspeler risico's had willen vermijden, had hij evenmin 11.35-30 gespeeld. Verder speelt Krajenbrink beschaafde -en gaan saaie-, technische zetten als 19.38-33 en 24.34-29x29. Om de (remise)ruil 23-28 te voorkomen, ruilt Krajenbrink zelfs 32.34-29x30. Als er iemand blaam treft in deze partij, dan in elk geval Krajenbrink niet. Volgens mij zei Wiersma ooit dat je voor een interessante partij twee spelers nodig hebt. Als Bulatov had willen dammen, had hij wel 11...20-25 gespeeld. Hij wilde echter niet en daarvoor had hij een goede reden, namelijk zijn derde plaats veilig stellen. Daar lijkt me niets mis mee.

Maarten en Ben hebben groot gelijk. Dammers moeten eens stoppen met zeiken over dit soort partijen. 40 zetten zo snel mogelijk afschaffen! Dan ben je hier vanaf!

Maak van dammen, net als boksen of kunstschaatsrijden, een jurydenksport. Kraijenbrink zou deze partij dan op punten kunnen winnen (1.2-0.8 of zoiets).

Waarom is het nou zo moeilijk om gewoon 1-1 te accepteren?   

Jongens, ik wilde graag een slotje op deze discussie zetten. Het gaat niet meer echt over de partij, maar over een onderwerp/fenomeen, waar al sinds Herman Hoogland over gediscussieerd wordt. Dat kan het beste op een forum.

Piet, is goed. Martin (en ik) plaatsten slechts een vileine opmerking. Ik wil hier zeker geen waardeoordeel aan hechten, ieder zijn plezier. Ik liep zelf in het valletje van Martin en speelde de partij na. Dat wilde ik anderen niet ontzeggen ;)