| |||||
| |||||
PDN Diagram 1 | |||||
35. ... 14-19
36. 41-37 17-21
37. 26x28 18-23
38. 31x22 23x34
Beter spel voor zwart al.
| |||||
PDN Diagram 2 | |||||
40. ... 29-34
41. 39x30 12-18
En dit lijkt zelfs heel erg kansrijk voor zwart.
| |||||
| |||||
De witte omsingeling mislukte. Hij had ook vroeg en grof kunnen afbreken: | |||||
PDN Diagram 3 | |||||
16. 33-29 13-18
17. 29-24 20x29
18. 38-32 27x38
19. 42x13 18x09
20. 34-29 23x34
21. 40x29 22-27
22. 37-32 27x38
23. 43x32 De zonnige kant is de terreinwinst:) Natuurlijk kan zwart 21.22-27 uitstellen, maar het idee is duidelijk.
| |||||
| |||||
Ja Paul:-) vanaf zet 18 zit je in een soort structuur met wit zoals die van de beroemde winstpartij van Wiersma tegen Sijbrands toen zij beiden nog erg jong waren. | |||||
Wat jij aangeeft is wel beter dan het partijverloop, omsingelen kan hier niet goed. | |||||
| |||||
De 34e en 35e zet waren bij het invoeren verwisseld, en daarom is de eerste variant van Martin niet mogelijk. De andere varianten blijven wel staan, 40. ... 29-34! is inderdaad sterk. De omsingeling lijkt me inderdaad erg moeilijk na 17. 30-25 4-9 18. 25x14 9x20. Ik denk dat 17. 30-24 20x29 18. 33x24 19x30 19. 34x25 beter is; wit heeft dan één schijf meer op de rechtervleugel en het scheelt ook (tijdelijk?) 4 tempi. | |||||
| |||||
Dank je wel voor de toelichting Wouter! | |||||
PDN Diagram 4 | |||||
19. 34-29 23x34
20. 39x30 05-10
21. 38-32 27x29
22. 30-24 19x30
23. 40-34
Ik was vergeten dit nog even te noemen. Na zet 19 ( 37-31) loopt het niet meer voor wit he? Maar misschien is deze ruil(34-29 maal 30) nog wel een optie? Anders natuurlijk maar 17.30-24, dat ziet er alleszins acceptabel uit.
| |||||
PDN Diagram 5 | |||||
19. 34-29 23x34
20. 39x30 07-12
21. 30-25 18-23
22. 25x14 19x10
Zoiets zou je natuurlijk verwachten met de witte kleur!
Onduidelijk spel voor mij, mogelijk is het door Wouter aangedragen alternatief 17.30-24 beter.
|