16. 37-31 26x37 17. 32x41 21x32 18. 28x37 Nou ja, niet prettig voor wit maar ten opzichte van het partijverloop toch wel een stuk degelijker. Wit maakt zijn openingsbehandeling in elk geval niet waar.

Dat lijkt inderdaad al een beetje noodzakelijk, Martin. Ik begrijp ook niet, hoe witspelers iets kunnen zien in deze openingsbehandeling.. De schijvenverdeling is afschuwelijk. Natuurlijk wel alles prachtig in beeld gebracht door Schwartzman!!

Natuurlijk prachtig de zwaktes bloot gelegd door Schwarzman.

Ik vraag me af wat na 19. 37-31 26x37 20. 42x31 het optimale plan is voor zwart

Terechte vraag, Kees! Allereerst wilde ik mijn opmerking over de witte schijvenverdeling matigen, want dat lijkt zo bij te trekken. Ik zie twee moeilijkheden voor wit:

19. 37-31 26x37 20. 42x31 24-29 21. 33x24 20x29 22. 46-41 21-26 23. 41-37 18-22 24. 28x17 12x21 Dit lijkt voordelig voor zwart, maar: 32-28 =

19. 37-31 26x37 20. 42x31 24-29 21. 33x24 20x29 22. 46-41 19-24 23. 28x30 21-26 24. 34x23 26x19 Licht voordeel voor zwart, schat ik. Valt ook tegen

19. 37-31 26x37 20. 42x31 24-29 21. 33x24 20x29 22. 47-42 07-11 23. 46-41 12-17 Dit gaat goed voor zwart, dus blijft de vraag wat optimaal voor zwart is na 22.46-41 ipv 47-42

19. 37-31 26x37 20. 42x31 24-29 21. 33x24 20x29 22. 46-41 07-11 23. 41-37 12-17 24. 39-33 04-10 25. 33x24 19x39 26. 28x19 13x24 27. 43x34 17-22 Ik kom voorlopig tot zoiets, maar hoop op nog meer reacties op jouw vraag, Kees. En wat denk je zelf ervan?

19. 37-31 26x37 20. 42x31 24-29 21. 33x24 20x29 22. 46-41 07-11 23. 41-37 12-17 24. 27-22 18x27 25. 31x22 dit lijkt de weerlegging van de laatste variant. Voorlopig hebben we dus alleen licht voordeel voor zwart.

19. 37-31 26x37 20. 42x31 24-29 21. 33x24 20x29 22. 46-41 07-11 23. 41-37 09-14 24. 47-42 21-26 25. 27-22 18x27 26. 31x22 04-09 27. 39-33 12-18 28. 33x24 19x39 29. 28x10 15x04 30. 43x34 18x27 31. 32x21 26x17 ook geen vetpot, maar lijkt me wel een snufje beter voor zwart, vanwege de schijf op 36 van wit en de opgeloste schijf 15 bij zwart.

Al met al denk ik, dat het tweede diagram optimaal is, als reactie op de vraag van Kees.

Wat een gedoe allemaal, zo'n klassiek standje, maar in de eerste variant van Paul heeft wit beter:

19. 37-31 26x37
20. 42x31 24-29
21. 33x24 20x29
22. 46-41 21-26?
23. 27-22 26x46
24. 22-17 12x21
25. 47-41 46x37
26. 32x41 23x32
27. 34x01 met een snufje voordeel voor wit

Ha, Gerrit, niet gezien. Dat is inderdaad een tweede bezwaar.

 Mooi hoor. Misschien valt het allemaal wel mee voor wit wanneer hij 19-27-22 had gedaan. Maar ja, toch een verkeerde opening voor hem tegen Alexander lijkt mij. Dat hij 19.37-31 niet deed vind ik ook wel mysterieus temeer daar het simpel te zien is/was dat het plan met 20.28-22 totaal niet door de beugel kon.

20. 37-31 25x34 21. 40x20 15x24 22. 45-40 26x37 23. 42x31 Hierna zal wit toch ook niet achter elkaar verliezen lijkt mij, in de partij was de witspeler wel erg snel uitgepraat.

Martin, mee eens. Maar de witte korte vleugel is uit-ontwikkeld. Een zet op links licht voor de hand.

Hallo Paul, Wit hoeft ook niet bang te zijn voor: 19. 37-31 26x37 20. 42x31 24-29 21. 33x24 20x29 22. 46-41 07-11 23. 41-37 12-17 Wit vervolgt namelijk met: 24. 27-22 18x27 25. 31x22 zonder vrees voor 21-27 26. 32x12 23x41 27. 34x14 08x28 28. 47-42 09x20 29. 36x47 Niet aantrekkelijk voor een zwartspeler die wil winnen.

Nee, Kees. Zie ook mijn 5e applet. Mijn 2e applet lijkt optimaal voor zwart. Misschien geef ik daar wel een te pessimistisch oordeel met betrekking tot de graad van voordeel voor zwart. Zwart staat daar wel duidelijk beter, naar mijn idee, maar als vaker, het is allemaal nog erg stug.

Paul, zo'n abstracte laveerstand met licht nadeel tegen Shvartsman is geen pretje. Blijft over de suggestie van Martin om in plaats van 20. 28-22 verder te gaan met 20. 37-31. 21.40x20 en 22. 45-40. Twee fraaie uitspeel standen voor een training.