| |||||
Analysis/fragments by Jan van Dijk | |||||
| |||||
PDN Diagram 1 | |||||
41. 22-17 11x22
42. 40-34 01-07
43. 34x25 07-12
44. 35-30 24x35
45. 39-34 19-24
Snel remise denk ik.
46. 33-29 24x33
47. 25-20
| |||||
PDN Diagram 2 | |||||
33. 38-33 28x39
34. 43x34 13-18
35. 48-43
Hier heeft zwart niet heel veel aan.
| |||||
PDN Diagram 3 | |||||
36. 48-43 14-19
Logischer nog lijkt mij voor wit. Maar wit heeft geen kansen in een dergelijke stand.
| |||||
| |||||
Mooi gedaan door Roel. Het +je tegen Kalis kon wel eens belangrijk worden.... Jos wel eventjes een , want je speelt een heel goed toernooi! | |||||
| |||||
Mooi gezegd Paul. | |||||
| |||||
Dank voor de duidelijke varianten , Martin. Toen ik vanmiddag even inschakelde waren de heren net bezig met de afwikkelingen rond de 34e zet. Wat ik me afvroeg is waarom wit met 36.39-33 de zet 25-30 toe liet. Is 36. 40-34 niet gewoon logischer ? Ik zat wat te schuiven , maar tot resultaat kom ik dan niet met zwart. Anyway een mooie overwinning van Boonstra. (En hopelijk gaat dat plusje verder geen eminente rol spelen.) | |||||
| |||||
Tuurlijk Paul! 36.39-33 zal vooral bedoeld zijn geweest om daarna 33-29 te spelen. Hij zag waarschijnlijk na 36.25-30 dat dit niet zo'n goed idee zou zijn. | |||||
De stand speelt wel fijner voor zwart na 35.12-18. |