44. 30-25 04-10 45. 14x05 33-39 46. 05x06 39x50 Laatste remise-geintje

27. ... 18-23 28. 29x18 12x23 29. 24-19 13x24 30. 34-29 23x34 31. 39x10 28x48 32. 38-33 04x15 33. 33-28 22x33 34. 31x04

Het valt in het niet bij een zet als 25... 2-8 (wat heb ik uiteindelijk veel aan die formatie 3-9-14 gehad!), maar ik ben achteraf ook niet tevreden over 13... 20-25. Gespeeld om wit naar veld 31/32 te krijgen, maar geeft ook flink wat terrein weg, waardoor de omsingeling kansrijker is. Nu zou ik daar iets als 13.. 5-10 doen. 

En hier was 27. ... 04-10 28. 38-32 28x37 29. 41x21 16x27 30. 46-41 27-32 31. 41-37 32x41 32. 36x47 07-11 33. 31-27 22x31 34. 26x37 10-15 ook nog wel te doen voor zwart.

Inderdaad was 3-8 gevolgd door 13-19 veel sterker geweest. Maar na 25. ... 02-08 26. 47-41 04-10! 27. 42-37 10-15 28. 43-38 14-20 29. 37-32 28x37 30. 41x21 22-28 31. 33x22 18x16 32. 39-33 12-18 33. 33-28 07-12 staat zwart niet minder

Ik neem trouwens aan dat Bert 25...2-8 speelde om na het schema 11-16, 17-21x21 (31-26) 7-12x21 geen last te hebben van de slag 43x3. Maar het middel lijkt me in dit geval inderdaad erger dan de kwaal.

44. ... 04-10 45. 14x05 33-39 46. 05x06 39x50 47. 31-26

32. ... 21-26 33. 38-32 18-23 34. 29x27 14-19 35. 32x14 09x38 36. 27-21 26x17 37. 37-32 38x27 38. 31x02

25....2-8? inderdaad. Voorts lastig te doorgronden daarvoor, vond ik eveneens, Martin: Het lijkt alsof zwart wel prima ok staat, maar het is helemaal niet zo duidelijk hoe hij verder moet, terwijl wit wel al een beetje bezig is met actief wachten. Moeilijk te zeggen waar zwart het witte omsingelen goed zou kunnen storen en vooral hoe....

Een moeilijk te doorgronden partij.

Iedereen komt wel eens op de koffie bij MK!

25..2-8? Heeft Bert het opgeven van de formatie 2-8-13 onderschat?