| |||||
Analyse(fragmenten) van Auke Scholma | |||||
Analyse(fragmenten) van Jan van Dijk | |||||
| |||||
Was de tweede combinatie analytisch niet noodzakelijk voor de winst, de eerste was dat wel. Zwart had het overigens onlogische 44..., 4-9?; moeten vervangen door (10-14!) en blijft dan nipt binnen de remisegrenzen. | |||||
PDN Diagram 5 | |||||
23-19 was prima, maar wit had het ook in stijl kunnen uitmaken. 47. 28-22 17x39 48. 37-31 26x28 49. 29-24 20x29 50. 40-34 39x30 51. 35x02
Op een dergelijke wijze wereldkampioen worden, daar zou toch zelfs Napoleon zijn vingers bij aflikken. | |||||
PDN Diagram 4 | |||||
Wit kon hier winnen door een verrassende forcing. 31-26! en op iedere normale zet het Zetje van Weiss.
43. 31-26 12-17
44. 28-22 18x38
45. 29-23 20x18
46. 39-33 38x29
47. 34x01 21-27
48. 01-07 17-22
49. 07-16 27-31
50. 16-02 31x42
51. 02x48
| |||||
| |||||
PDN Diagram 3 | |||||
23. ... 13-18 12-18? is ook weer een positionele zonde van zwart. Blokkeert de schijven op de lijn 4-36 erachter. Vooral deze zet is erg. 17. ...5-10 gaat nog wel, in vergelijking...
| |||||
PDN Diagram 2 | |||||
17. ... 20-25 5-10? hielp wit wel erg mee... Die schijven op 35 en 45 staan niet erg fraai.
| |||||
Felicitaties natuurlijk voor Machiel! De opzet in deze partij vond ik echter niet heel fraai om te zien: | |||||
| |||||
PDN Diagram 1 | |||||
Is dit niet remise.....? Nee dus...:)
55. ... 45-12 56. 28x11 12-26 Edit: ik zie de barbatruc....57.11-28! |