51. ... 17-22 Gestrand in het zicht van de haven

51. ... 17-22 Gestrand in het zicht van de haven

In de partij werd eest 50. 33-28 gespeeld en daarna 51. 46-41, inmiddels aangepast.

Ach, veel maakt het niet uit. Het blijft gestrand in het zicht van de haven. 51.3-9 of 17-21

Remise was hier toch puut toevallig geweest. Na die bomzet zou zwart ook kunnen opgeven.

Puur.

 Hier was 23-29 de beste zet geweest, waardoor ik wat meer mogelijkheden krijg op de linkerflank. 28-23 is verhinderd door een combinatie. 

/Fe

35. ... 23-29 36. 28-23 19x37 37. 30x17 29-33 38. 39x28 18-23 39. 28x19 37-41 40. 46x37 09-13 41. 19x08 03x41

Mooie mogelijkheid! Je zette de partij wel goed op Job.

8. ... 08-12

Ik zat hier aan 8-12 te denken omdat wit mogelijk 39-33 24-29 niet wil toelaten. Dan zal hij misschien eerder zoiets als 34-30 spelen.

Zou dat toeval geweest zijn, Martin? Misschien heeft Job er wel op gespeeld? Hij had tenslotte eerder met 2 naar 17 kunnen lopen. De stand na de bomzet vind ik er erg remiseachtig uitzien.

48. ...3-9 is helemaal makkelijk remise.

Nee, ik denk dat het toch bewust moet zijn geweest om de bomzet toe te laten. Ik kende dit idee niet om zo remise af te dwingen.

48. ... 03-09

Het kan Job niet kwalijk genomen worden dat hij dit heeft gemist. 38. ... 17-21 39. 26x17 24-29 ≈≈

Ik snap het niet Kees, daar kan toch 27-21 met winst?

Dat klopt Martin. Inmiddels aangepast. Het moet natuurlijk zijn: 38. ... 17-21 39. 26x17 24-29 40. 27-22 18x27 41. 32x21 23x43 42. 49x38 16x27 43. 17-11 19-23≈≈
Ik was in de war met 40. 30-24 29x20 41. 49-43 3-8