Mooi gespeeld Roland! tegenstander ook goed gedaan.

14. 39-33

Volgens de grafiek had wit deze zet moeten spelen. Met een aardige waardering van 0.34 voor wit.

In dit soort standen is vaak de bezetting van veld 33 wel het idee.

Zwart zal hier wel aktie moeten ondernemen met 23-28(anders komt 44-39). Na 23-28 is de stand nog zo duidelijk niet.

14. 39-33 23-28 15. 44-39 18-23 16. 29x18 12x23 17. 36-31 27x36 18. 33-29

Dit soort ideeen zijn dan mogelijk. Waarschijnlijk dus eerder iets als 19-23 ipv 18-23.

14. 39-33 23-28 15. 44-39 27-31 16. 36x27 22x31 17. 33x22 18x27

De computer geeft aan dat zwart dit het beste kan doen.. maar daar had Roland vast geen bezwaar tegen gehad. Ik ben benieuwd waarom hij 39-33 niet gedaan heeft. Ipv 27-31 is 19-23 gewoon te slecht.

Correctie! kingsrow vindt 19-23 ook wel goed. Die zet zal de zwartspeler toch ook wel gedaan hebben.

14. 39-33 23-28 15. 44-39 19-23 16. 38-32 27x38 17. 43x32 20-24 18. 29x20 15x24 19. 42-38 14-20 20. 25x14 09x20 21. 49-43 04-10 22. 47-42 10-15 23. 32-27 22x31 24. 36x27 12-17 25. 33x22 17x28 26. 38-33 07-12 27. 33x22 23-28 28. 22x33 24-30 29. 34x14 13-19 30. 14x23 18x36

Men denke dan aan een dergelijk verloop. Remise.

In zijn partij tegen Nico Lugthart liet Ron Heusdens zien hoe met wit het moet na 14. 39-33 23-28 15. 44-39 19-23

Ron deed het misschien ook niet helemaal goed in die partij. Hij stelde zich een keer op met de zet 48-42, kingsrow beveelt 49-43 en 47-42 aan. met de opbouw van Ron zit dat zetje naar veld 4 er weer wel in!

Martin, 47-42 of 48-42 maakt niet zo veel uit, dat lijkt allebei te winnen. Maar 49-43 is niet goed, dan kan zwart zich redden met de combinatie die jij aangeeft in diagram 4.