Add a (analytical) remark     Apply for account
24-02-2018 Piet Bouma:
Volledige oplossing/commentaar van de problemist: 1.26-21 Verplicht is 12-17 met schijfverlies maar compensatie [ 1.41-36 12-17 3.36x27 17-21 3.26x17 18-23 4.29x18 19-24 5.30x19 14x41 ] 1...31-36? 2.16-11! 36x49 3.29-23 49x17 4.11x4 7-11 [ 4...14-20 5.23-19 12-17 (5...7-11 7.4-15 20-25) 7.19-14 20x9 7.4x1 2-7 (7...8-13 8.1-23) 8.1x26 8-12 9.26x8 3x12 10.34-29 12-18 11.29-24 18-23 12.48-43 23-28 13.43-38 6-11 14.24-20 11-17 15.20-15 17-22 16.15-10 22-27 17.10-5 27-32 18.38x27 28-33 19.5-32 33-39 20.32-49 ] 5.4-9 8-13 6.9x16 6-11 7.16x7 2x11 8.23-18 3-9 9.18-12 9-13 10.34-29 14-20 11.48-43 11-17 12.12x21 13-19 13.21-17 19-24 14.17-11 24x33 15.11-7
17-03-2018 Joost de Heer:
Zoals de componist zelf ook al schreef: 12-17 is niet duidelijk gewonnen (Kingsrow geeft een score van -10). Dit is dus meer een kanszet dan een echte forcing.
11-04-2018 Piet Bouma:
Nr. 14. Disqualification. Compositie faalt. Zwart maakt remise door 1…12-17, zoals door auteur wordt aangegeven. Vreemd dat deze compositie op deze wijze wordt aangeboden, nu moet diskwalificatie volgen.  Changed on 20-04-2018.