(Analyse)opmerking toevoegen     Account aanvragen
13-07-2022 Hanco Elenbaas:
"64", 1931
Waarom worden de boeken van Vitoshkin als bron verwijderd? Is gecheckt of de door Vitoshkin vermelde bron inderdaad juist is? In dit geval dus een van de nummers van  "64" uit 1931?  Veel waarde wordt hier verder kennelijk niet gehecht aan wat Vitoshkin doorgaf... Bij die motief database staat nog steeds NN ipv M. Melchin.
11-09-2023 Piet Bouma:
Hanco, Ik ben systematisch die problemen uit de bronnen van Vitoshkin aan het doorlopen. Hij was een autoriteit op het eindspelgebied, dus ik ben ervan overtuigd dat 99% van zijn bronnen gewoon kloppen.  En dan is het voor de compositiedatabase gebruikelijk dat de bron van de originele eerste publicatie wordt vermeld. Want het staat natuurlijk ook niet zo bij bijvoorbeeld Leclerq (al in 1908 overleden), dat eerste publicatie in 1995 en later zou zijn. Is wel een lange termijnproject om dat allemaal door te lopen. Van de motievendatabase blijf ik voorlopig af. Daar zijn anderen wel druk mee bezig. Misschien dat ik in de toekomst alle NN’s ook na ga lopen. Een volgende lange termijnproject.
12-09-2023 Ad de Hoon:
ik heb het veranderd. het is vrij simpel te veranderen