Untitled


  
(Analyse)opmerking toevoegen     
Account aanvragen
 18-06-2006 Piet Bouma:
Onbegrijpelijk dat ik hier 41.33x13 sla. Na 41.33x11 heeft Anton nog wat te bewijzen.
Waarschijnlijk is 40?17-22 41.27-21 16x27 42.32x21 23-28 een snelle winst.
 09-07-2006 Jelmer Martens:
Na 19.48-42 had Tsjizjow een damzet kunnen nemen via 29-33x34 (39x30) 14-20 en 16x49. Deze dam kan wit voor gelijk aantal stukken afnemen via het schema 44-39, 40-34 en 42-38.
 15-07-2006 Piet Bouma:
Hans Jansen liet tijdens de demonstratie een grappige finesse zien: 37.36-31 3-8 38.29-23? 22-27!! 39.23x32 24-30 enz.
 16-08-2006 Tjalling:
In de slotstand kwamen de spelers 9-1 overeen, want na 24-29 18-12! 29-33 12-7 33-38 7-1 38-43 (op 38-42? volgt 1-29 met 10 - 0!) 1-40! 25-30* 35x24 43-48 40-23 haalt wit 3 dammen en komt dus permanent 4 eenheden voor.
Analyse van deze partij op Damwereld Kies archief en dan juli 2006.
Waarom speelde wit eigenlijk op de 37e zet niet 27-22 17x28 29-23 19x28 33x31 met remise?
Beter was 19... 17-22, om de korte vleugel te ontwikkelen, hetgeen na 18.33-28 niet meer mogelijk is. Zwart heeft dan een prop op zijn korte vleugel.
Na 5.35-30? lijkt het me moeilijk worden om meer dan 0,99 aan de partij over te houden.
7... 14-20? kun je je niet permitteren met dit systeem. Wit krijgt voordeel en geeft het niet meer uit handen. Zwart moet de opening scherper behandelen op straffe van verlies!
In de slotstand wint 9-14 14-19 en zwart houdt een schijf meer over ;-) Wat een geweldige spelbeelden trouwens!
Dit was mijn beste partij van dit kampioenschap. Ik was tevreden over de strategie. Maar i.p.v. 42.42-38? was 42.29-24! nauwkeuriger. Na 42.42-38 had zwart zich nog kunnen redden met 14-20 43.42-38 3-9! = Op 42.29-24 kan volgen 6-11 43.24-20! 3-9 44.42-38 11-17 45.22x11 16x7 46.38-33 7-11 47.21-16 11-17 48.33-28 +
29.27-21 wint. Schijf 10 hangt.
 Gewijzigd op 27-08-2006.
 24-08-2006 Piet Bouma:
Bedoel je 29.27-21 Tjalling?
 25-08-2006 Tjalling:
Wiersma beweert in de Telegraaf dat i.p.v. 44... 13-18 de voortzetting 44... 27-31 45.37x26 9-14?? (...) veel beter was. Wit wint na deze aanbeveling evenwel met de 3-om-4 32-27 21x34 40x18.......
Na 50.40-34 heeft wit niks te vrezen. 31-27 geeft zwart een aanknopingspunt (aanval op schijf 27).
Wit had zich de problemen bespaard die in het eindspel ontstaan als hij 47.31-27 22x31 48.36x27 had gespeeld.
55... 41x19! wint (met 0-2). Op 56.18-12 volgt nl. 19-30! met op 34-29 30-34 en op 44-39 30-35 +. In de partij moest zwart genoegen nemen met een puntenoverwinning (0,5 - 1,5).
In de slotstand kan zwart een puntenoverwinning boeken via bijv. 33-39 (of 33-38) 39-44 (of zelfs 14-20 35x8) 16-11 (anders gaat wit nog met 2-0 verliezen) 14-20 met PO voor zwart.
Nadat zwart een schijf gewonnen heeft, verzuide hij het volle pond binnen te halen. 52... 18-22! was winnend geweest (0-2)! Dammen is zelfs met de delftse telling een mild spel. Wit haalt nog een half punt, al moet gezegd worden: Koelbloedig gedaan van Jan!
Na 44.23-19 staat wit enorm goed.
Met 52.47-42 berust wit in een puntennederlaag. Wit kon nog remise maken met 52.39-33 30-34 53.33-29 34-39 54.17-12 =.
Ja.
 05-09-2006 Foeke Tiemensma:
Wit had zich heel wat tijd en moeite kunnen besparen door op zet 47 niet 39-33 te spelen, maar de winnende combinatie 27-22 (17x28) 37-32 (28x48) 39-34 (48x30) 25x03!
 05-09-2006 Tjalling:
Fraaie openingsbehandeling van Rein door meteen naar het kerkhof te vliegen!
 07-09-2006 Dre Verheggen:
De zet 22. 42-37 speelde ik omdat ik hoopte op 22.. 4-9? waarna zou volgen: 23. 14-19 24. 29-23 25. 28-33 26. 33-28 27. 31*4 en 28. 36*18 helaas kon ik na 34 ..14-19 de verleiding niet meer weerstaan voor deze combinatie en had ik een "dubbele" schijf op 36 in mijn berekening.
 Gewijzigd op 07-09-2006.
 15-09-2006 Foeke Tiemensma:
Na 27.34-29? mist zwart een grote kans in de vorm van (22-27) 21-16 of ? (17-21) 16x09 (04x13) 26x17 (24-30) 32x21 (30-34) 39x30 (25x41) en ondanks dat zwart geen dam mag halen na bv 40-34 zijn toch de beste kansen aan hem.
 15-09-2006 Tjalling:
In plaats van 48.35-30? was 48.49-43 winnend. Na 35-30 had zwart 9-14 moeten doen met op 30-24 21-27 =.
Tjalling bedient zich van de Georgiev-opening. Waarschijnlijk zou Georgiev 8.35-30 hebben gedaan.
Een sterke partij van Katje! Na 40.34-29 had zwart 18-23 27x18 23x34! 39x30 8-12 moeten doen met remise. Na 40... 19-23 41.38-32! 23x34 42.39x30 volgt op 17-21 43.30-24! 7-12 (op 21-26 43-39 enz.) 44.43-39 12-17 45.31-26! 22x31 46.36x27 en wit wint positioneel.
44... 16-21 was een verliezende zet. Ook niet goed waren: 1) 44... 13-18? 37-31! 16-21* 31-27! 21x43 39x48 28x30 35x4 + 2) 44... 14-20? 49-43!! (dreigt o.a. 37-31-27) 16-21 34-30! 25x34 39x30 28x48 30-25 48x31 36x18 13x22 25x3 + 3) 44... 19-23 45.37-31! 16-21 34-30!! 25x32 35-30 28x39 31-27 26x8 + Correct is 44... 19-24 Ik dacht dat wit dan met 49-43! de winst kon forceren, maar na 13-19! (14-19 38-32 W+) 38-32 25-30!! 32x23 19x28 34x25 16-21! 43-38 21-27 37-32 28x37 39-34 wordt het remise.
 Gewijzigd op 15-09-2006.
 17-09-2006 Piet Bouma:
Wacht Schotanus niet veel te lang met 16-21? Als hij op de 39e zet 16-21 had gespeeld, staan zijn formaties onderin nog perfect. Of heeft de witte omsingeling dan ook kansen?
 17-09-2006 Tjalling:
40... 17-22? is een blunder. Na 40... 9-13 is er niks aan de hand, sterker nog zwart staat dan prima. 1) 45-40? 17-22! en wit moet 2 om 2 terug omdat op 27-21 23-28 22-27! 13-18 19x48 volgt. 2) 39-33 17-22 27-21? (wit moet weer 2 om 2 terug met voordeel voor zwart) 23-28 22-27! 13-18 19x28 +
Goed gespeeld van zwart. 29... 22-28! De Edelenbos-versie van de Raichenbachmanoeuvre.
48.30-25?? Na 48.34-29 is er niks aan de hand; het offer 20-25 30-24 22-28 23x32 14-19 24-20 25x14 32-28 stelt niks voor.
 18-09-2006 Maarten Nas:
Na (09-13) 39-33 (17-22) is 33-28 (22x31) 28-22 ((18x27) 32x21 een goede mogelijkheid voor wit.
 18-09-2006 Bernard Post:
Direct na de partij gaf ik Boele een slechte nachtrust. 3 zetten voordat de partij door tijdsdruk vroegtijdig werd be?indigd, miste zwart een lichte combinatie, die ik in tijdnood over het hoofd had gezien. De goede lezer ziet natuurlijk waarom de tussenloop niet kan...
 18-09-2006 Tjalling:
Kees zal wel in beestachtige tijdnood hebben gezeten, anders kan ik niet verklaren waarom hij de simpele winst 34... 16-21! mist. In de slotstand zal hij wel door de vlag zijn gegaan, want na 36... 30-35 (37.34-30) is het toch remise?
 Gewijzigd op 18-09-2006.
 22-09-2006 Piet Bouma:
Er zat een notatiefout in applet. Er is gespeeld 32.42-37 i.p.v. 32.41-37. Ik denk dat de opmerking van Tjalling nu niet helemaal meer klopt.
 28-09-2006 Tjalling:
De kleuren zijn door de wedstrijdleiding verwisseld. Klaas-Hendrik heeft de partij met wit gespeeld.
 01-10-2006 Piet Bouma:
Heeft Gabri?l hier ergens de winst gemist? Was bijv. 37...4-9 niet een beter plan?
"Posting van Guido v.d. Berg op het FMJD-forum":
Het kampioenschap is nog steeds te volgen op http://www.whdb.nl/cms/index.php?option=com_wrapper&Itemid=45. Inmiddels zijn we drie rondes ver en er is ??n puntenoverwinning gevallen. En wat voor een! Kijkt en oordeelt u zelf. De analyse is van de master himself, Henk de Witt.

Ronde 3. Geert Prinsen - Fred Ivens ? - 1?.



Diagram 1 ontstond na 70...49-16. De partij werd hier afgebroken en na analyse kwamen de spelers ?-1? overeen.
Wit moet weg met de dam, bijv. 6-33. Zwart speelt dan 1-6! en de witte dam mag niet losstaan vanwege 16-21. Zwart komt dan altijd tot de stand in diagram 2 (analysediagram)

analysediagram


Diagram 2. De positie van de witte dam is niet zo belangrijk. Wit aan zet. De witte dam mag niet losstaan vanwege 34-40. 15-47 is ook verhinderd.
1.15-47? 39-33! en zwart wint. Dus 1.15-4 (gedwongen) 39-33!
Zie diagram 3.



Wit moet nu een schijf offeren, want losstaan met de dam op bijvoorbeeld 9 of 10 verliest door 34-40 en 33-39. Na 4-31/36 wint zwart door 33-22! Na 4-15 wint zwart door 33-24! Wit moet dus offeren, zwart haalt derde dam en boekt een puntenoverwinning.



Diagram 4 was de stand na 64...42-48. Terug redenerend kunnen we zeggen dat hier al sprake is van een theoretische puntenoverwinning voor zwart.
Het hele eindspelletje is ook levensgevaarlijk voor wit in verband met het aanjaageffect. Hij kan het beste maar zo snel mogelijk in een puntennederlaag berusten.
 Gewijzigd op 01-10-2006.
Mark Podolski is m.i. de meest ondergewaardeerde speler in de internationale damwereld. Zie bijv. zijn overwinning op Guntis Valneris uit het Hiltex Open 2006. Zeer ongelukkig uitgeschakeld in het WK 2005. Op damwereld van Tjalling Goedemoed het volgende filmpje:

H. Klarenbeek - M. Podolski  Clubcompetitie  16-09-2006 

1.34-29 18-22   2.32-28 12-18   3.37-32  7-12   4.41-37  1- 7   5.46-41 22-27 6.31x22 18x27   7.32x21 17x26   8.40-34 12-18   9.45-40 19-23  10.28x19 14x23  11.33-28 23x32  12.37x28  7-12  13.39-33 10-14  14.44-39  5-10  15.41-37 20-24  16.29x20 15x24  17.38-32 16-21  18.43-38 11-16  19.49-43 21-27  20.32x21 26x17  21.38-32  2- 7  22.43-38 10-15  23.36-31  7-11  24.34-29 14-19  25.29x20 15x24  26.40-34 18-23  27.31-27 17-21  28.47-41 21-26  29.41-36 11-17  30.50-44  9-14  31.37-31 26x37  32.42x31 17-21  33.48-43 12-17  34.34-29 23x34  35.39x30 14-20  36.44-39 20-25  37.27-22 25x34  38.22x11  6x17  39.39x30 13-18  40.43-39 18-23  41.31-26  8-12  42.36-31 12-18  43.30-25  4- 9  44.25-20 24x15  45.39-34 18-22

46.31-27 22x31  47.26x37  9-13  48.34-30 21-27  49.32x12 23x41  50.33-29


Podol1_141-46

Podol2

Podol3

Podol4 Podol5     Podol6



Dia 1: 15....20-24 16.29x20 15x24 Stap 1 van het plan: Strategische veld 24 bezetten

Dia 2: 19....21-27 20.32x21 26x17  Stap 2 Het witte centrum verzwakken

Dia 3: 26. 18-23  Het wordt klassiek. Zwart heeft een ontwikkelde lange vleugel en de Olympische formatie op zijn korte vleugel.

Dia 4: 31.37-31 26x37 32.42x31 Na deze ruil heeft wit een zwakke schijf op 36. Zwart gaat er meteen op af met 17-21!

Dia 5: 33.... 12-17!  Een karakteristieke zet voor vleugelcontrole. Als de opsluiting met 31-26 volgt blijft schijf 36 achter. Na 34-29x30 volgde 14-20! En op 30-25 zou 19-23 21-26 + volgen.

Dia 6: Wit dreigt vast te lopen (39-34 9-14 31-27 3-9 34-39 9-13 +) en offert.


 02-10-2006 Tjalling:
Er was inderdaad sprake van een notatiefout. In een eerdere fase heeft zwart het volgens mij fout gedaan. Na 25.33-28 had hij meteen moeten offeren met 17-21! en 21-27x27 met voordeel voor zwart.
 Gewijzigd op 02-10-2006.
Een prachtige partij van Tsjizjow!
 05-10-2006 Fred Roedolph:
(1) Roedolph,F. - Alting,J. ndv-dcd, 03-10-2006 01.32-27 20-24 02.31-26 15-20 03.37-32 10-15 04.41-37 04-10 05.46-41 17-22 06.36-31 20-25 07.41-36 22-28?? Zwart denkt een 2 x 2 ruil te nemen, maar in werkelijkheid geeft hij zomaar een schijf weg. 08.32x23 18x29 09.34x23 19x28 10.33x22 12-18 11.40-34 14-19 12.34-30 25x34 13.39x30 07-12 14.44-39 10-14 15.50-44 05-10 16.47-41 15-20 17.30-25 10-15 18.44-40 01-07 19.49-44 [ Wit heeft beter spel in: 19.39-33 A) 19...12-17 20.33-29 24x33 21.38x29 17x28 22.27-21 16x27 23.31x33 B) 19...24-29 20.33x24 20x29 21.35-30 18-23 22.43-39 12-18 23.48-43 15-20 24.27-21 18x27 (24...16x27 25.26-21 27x16 26.39-33 18x27 27.33x15) 25.21x32 20-24 26.40-35 ] 19...24-29 20.39-33 20-24 21.35-30 [ beter is hier: 21.44-39 18-23 22.35-30 24x44 23.33x24 19x30 24.25x34 44x33 25.38x18 12x23 26.22-17 11x22 27.27x29 en wit blijft een schijf voor. ] 21...24x35 22.33x24 19x30 23.25x34 14-20 24.43-39 09-14 25.48-43 20-25 26.34-29 [ Beter is een wat rustiger opbouw met: 26.38-33 14-19 27.42-38 03-09 28.37-32 09-14 29.41-37 14-20 30.33-29 20-24 (30...19-24 31.29-23 18x29 32.34x23) 31.29x20 25x14 32.39-33 En er is geen vuiltje aan de lucht ] 26...14-20 27.40-34 03-09 28.45-40 09-14 29.38-33 [ Wit brengt zichzelf toch weer in moeilijkheden, logischer is de opbouw met: 29.39-33 14-19 30.33-28 19-24 31.43-39 24x33 32.38x29 En wit staat superieur. ] 29...14-19 30.42-38?! [ Wit had hier absoluut het volgende moeten spelen. 30.43-38! 19-24 31.33-28! 24x33 32.38x29 ] 30...19-24! Na deze zet is de stand geheel gelijkwaardig. Tja, daar zit de witspeler dan met zijn schijf meer! [ Zwart mocht geen 30...19-23?? spelen wegens: 31.27-21! 16x27 32.26-21 27x16 33.37-32 18x27 34.29x09 08-13 35.09x18 12x23 36.31x22 ] 31.29-23? [ 31.37-32? 13-19! ( of 31...25-30! 32.34x14 12-17 33.29x20 17x46) 32.22x13 25-30 33.34x23 08x46 34.29x20 15x24 ; 31.38-32?? 16-21! 32.27x16 18x49 33.31-27 49x21 34.16x27 ; Wit kan nog het beste zijn schijf terug offeren met: 31.22-17 12x32 32.37x28 Er ontstaat dan weer een nieuwe strijd, die weer geheel gelijkwaardig is. ] 31...18x29 32.34x23 13-18! 33.22x13 08x28 34.33x22 12-18 35.22x13 02-08 36.13x02 07-12 37.02x30 25x45 En nu staat wit zelfs verloren! 38.38-33 45-50 39.27-21 16x27 40.31x22 12-17 41.33-29 17x28 42.39-34 50x31 43.36x27 20-24? [ Zwart gaat eigenlijk direct in de fout. Beter was de volgende variant. 43...11-16 44.26-21 06-11 45.29-23 28x19 46.41-37 20-24 47.37-31 15-20 48.34-30 20-25 49.21-17 11x22 50.27x18 25x34 51.18-12 En zwart heeft goede winstkansen. ] 44.29x20 15x24 45.26-21! 28-33 46.34-30! Na deze zet heeft wit geen nadeel meer, maar zwart meende hier nog steeds op winst te moeten spelen. Dat zou hij de rest van de partij blijven denken. Juist dat werd zelfs nog zijn ondergang. Al zou je dat hier nog niet denken. 33-38 47.30x19 38-43 48.19-14 43-48 49.14-09 11-16 50.21-17 48-34 51.09-03 34-39 [ Wit neemt de volgende mogelijkheid even mee. 51...35-40 52.41-37 40-44?? 53.27-21 16x27 54.17-11 06x17 55.03x23 ] 52.17-12 39-11 53.12-08 11-28 [ Zwart durfde de volgende variant niet aan, maar het zou gewoon remise opgeleverd hebben, of zou zwart zelfs hier nog aan winst denken?? 53...11-02 54.41-36 02x31 55.36x27 35-40 56.03-17 40-45 57.17-50 06-11 58.50x06 16-21 59.27x16 45-50 ] 54.41-36 35-40 [ Mooie winstgang was: 54...28-11 55.08-02 11-28 56.03-17 28x11 57.27-21 16x27 58.02x49 06-11 59.49-44 11-16 60.44-49 ] 55.08-02 28-05 [ 55...40-44?? 56.03-17 28x11 57.27-21 16x27 58.02x35 ] 56.03-17 40-44?? En voor de tweede keer in deze partij geeft zwart zomaar een schijf weg!! [ 56...40-45 57.17-50 Is niet meer te winnen. ] 57.17x50 05-37 58.02-13 37-26 59.13-19 26-21 60.19-32 En zwart geeft op. Een wel heel merkwaardige partij! 2-0 (1.35/1.25)
(1) Sterk,P. - Droog,A. ndv-dcd, 03-10-2006 01.34-29 19-23 02.32-28 23x34 03.40x29 14-19 04.37-32 20-24 05.29x20 15x24 06.45-40 18-23 07.40-34 12-18 08.34-30 10-14 09.41-37 17-21 10.31-27 21-26 11.37-31 26x37 12.42x31 07-12 13.47-42 11-17 14.27-22 18x27 15.31x11 16x07 16.39-34 12-18 17.44-39 06-11 18.30-25 05-10 19.34-30 08-12 20.50-45 11-17 21.49-44 02-08 22.36-31 17-21 23.31-27 21-26 24.44-40 07-11 25.46-41 01-06 26.42-37?! [ Maar ook 26.41-37 is een beslissing. Wit moet om zijn verdediging denken. 12-17 27.37-31 26x37 28.42x31 is een mogelijkheid. Maar vooral de tempoverhouding is nu +9 voor wit. Maar het is nog wel te spelen. bijvoorbeeld: 10-15 29.39-34 08-12 30.31-26 11-16 31.34-29 23x34 32.40x20 15x24 33.45-40 18-23 34.40-34 13-18 35.34-29 23x34 36.30x39 09-13 ] 26...10-15 27.39-34 11-16 [ op bijvoorbeeld 27...12-17 Kan wit de afruil 28.34-29 23x34 29.40x20 15x24 30.27-22 18x27 31.32x12 08x17 nemen met gelijk spel. ] 28.41-36 14-20 29.25x14 09x20 30.30-25 04-09 31.25x14 09x20 32.34-30 [ Sterker is 32.43-39 20-25 33.48-43 En zwart moet nu een minder mooie zet spelen, en de stand is in evenwicht. ] 32...20-25 33.40-34 03-09 34.48-42?! [ De tekstzet, is de eerste echte fout van wit. positioneel ziet deze zet er ook niet uit. Schijf 42 is ronduit zwak te noemen. Wit had als volgt moeten spelen: 34.34-29 Een mogelijk spelverloop is dan: 23x34 35.30x39 09-14 36.37-31 26x37 37.32x41 18-23 38.38-32 23-29 39.43-38 29-34 40.39x30 25x34 41.48-43 12-18 42.36-31 08-12 43.41-36 06-11 44.43-39 34x43 45.38x49 14-20 46.45-40 11-17 47.40-34 20-25 48.31-26 18-23 en wit moet iets gaan ondernemen, bijvoorbeeld: 49.35-30 24x35 50.33-29 13-18 51.27-22 18x38 52.29x07 Zwart staat beter, maar winnen zal nog een hele kluif worden. ] 34...15-20 35.34-29 25x34 36.29x40 20-25 37.43-39 06-11 38.28-22 12-17 39.33-28?! [ Wit speelt niet de sterkste verdediging, beter was: 39.40-34 17x28 40.33x22 08-12 41.38-33 09-14 ( Natuurlijk niet 41...16-21? 42.27x07 18x40 43.07x20 25x14 44.45x34 en het is wit die een schijf voor staat.) 42.33-28 11-17 43.22x11 16x07 44.42-38 07-11 Natuurlijk staat zwart nog steeds erg goed. Maar wit heeft nog wel spel. ] 39...26-31 40.37x26 24-30 41.35x24 19x30 42.28x19 17x48 43.19-14 09x20 44.40-35 48x34 45.35x15 34-23 46.38-33 11-17 47.45-40 23x45 48.15-10 13-19 49.10-05 19-24 50.05-46 18-22 51.27x18 45x01 52.33-28 25-30 53.46-37 01-06 54.37-48 30-35 55.48-30 24-29 [ In de zaal werd 55...08-13 als gewonnen getaxeerd, maar Andre zag heel erg goed dat dit remise was door: 56.30x21 16x27 57.28-23 06-22 58.23-19 22-09 59.36-31 27x36 60.26-21 36-41 61.21-17 09-22 62.17x28 41-46 63.28-23 35-40 64.23-18 46x14 65.18-12 14-03 66.12-07 03-12 67.07x18 40-44 68.18-13 En wat zwart ook probeert hij kan wit niet meer van dam afhouden! ] 56.30x02 17-21 57.26x17 06x50 58.02-19 29-34 59.36-31 34-40 60.31-26 50-17 en wit geeft op. 0-2
(1) Berg,van de,A. - Vloten,van,F. ndv-dcd, 03-10-2006 01.33-28 18-23 02.39-33 12-18 03.44-39 17-21 04.49-44 21-26 05.31-27 20-24 06.36-31 07-12 07.41-36 14-20 08.34-29 23x34 09.40x29 20-25 10.29x20 15x24 11.27-22 18x27 12.31x22 12-18 13.37-31 26x37 14.32x41 18x27 15.28-23 19x28 16.33x31 10-14 17.41-37 05-10 18.46-41 01-07 19.37-32 07-12 20.41-37 14-19 21.47-41 10-14 22.32-28 12-18 23.37-32 08-12 24.41-37 02-08 25.39-33 11-17 26.44-39 04-10 27.31-27 10-15 28.37-31 17-21 29.27-22 18x27 30.31x22 14-20 31.50-44 21-26 32.36-31 26x37 33.42x31 06-11 34.31-26 12-17 35.44-40 19-23 36.28x30 17x37 37.38-32 37x28 38.33x22 25x34 39.40x29 13-19 40.39-33 19-24 41.33-28 24x33 42.28x39 20-24 43.39-33 08-12 44.43-39 09-14 45.45-40 15-20 46.40-34 14-19 47.33-28 03-08 48.39-33 12-17? In deze stand kwamen de spelers remise overeen, maar op dit moment zit er een winnend zetje in voor de witspeler door: 49.33-29 24x33 50.28x39 17x28 51.39-33 28x30 52.35x2!! 1-1
(1) Horne,R. - Roeland,W.M. ndv-dcd, 03-10-2006 01.32-28 19-23 02.28x19 14x23 03.33-28 23x32 04.37x28 17-22 05.28x17 12x21 06.35-30 07-12 07.38-33 10-14 08.43-38 04-10 09.30-25 18-23 10.49-43 14-19 11.25x14 09x20 12.34-30 10-14 13.30-25 01-07 14.31-26 12-18 15.26x17 11x22 16.39-34 07-11 17.41-37 08-12 18.34-29 23x34 19.40x29 03-09 20.46-41 02-08 21.44-40 16-21 22.50-44 05-10 23.43-39 11-16 24.40-34 21-26 25.45-40 19-23 26.29-24 20x29 27.33x24 12-17 28.38-32 17-21? [ In deze stand heeft zwart zelfs licht voordeel, het had hier als volgt kunnen gaan. 28...14-19 29.40-35 19x30 30.35x24 09-14 31.34-30 16-21 32.39-34 06-11 33.34-29 23x34 34.30x39 22-27 35.44-40 27x38 36.42x33 en hier is niets aan de hand. ] 29.24-19! 13x24 30.32-27 22x31 31.36x27 21x32 32.37x30 14-19 33.40-35 06-11 34.41-37 11-17 35.34-29 19-23 36.29-24 23-28 37.42-38 17-21 38.44-40 21-27? En wit maakt het nu leuk uit! 39.38-32 27x38 40.37-31 26x37 41.39-33 38x20 42.25x41 2-0
(1) Heikoop,P. - Kosior,A. ndv-dcd, 03-10-2006 01.33-28 20-24 02.39-33 14-20 03.44-39 10-14 04.49-44 05-10 05.31-27 20-25 06.37-31 14-20 07.41-37 10-14 08.46-41 18-23 09.34-29? Een merkwaardige aktie, dit kost een schijf! 23x34 10.40x29 17-22 11.28x17 11x22 12.27x18 12x34 13.39x30 25x34 14.44-40 24-29 15.33x24 20x29 16.32-28 16-21 17.37-32 21-26 18.41-37 07-12 19.32-27 04-10 20.38-32 01-07 21.43-38 15-20 22.38-33 [ Wit had zijn heil misschien beter kunnen zoeken in compensatie. 22.50-44 19-24 23.28-22 06-11 24.32-28 14-19 25.37-32 26x37 26.42x31 12-17! ( Zwart moet oppassen, na bijvoorbeeld 26...12-18! kan wit zijn verloren schijf terug winnen door: 27.38-33 29x38 28.40x29 24x33 29.32x43) ] 22...29x38 23.42x33 12-18 [ Zwart moet in deze stand wel opletten, als hij denkt zich alsvolgt te redden, komt hij toch van een kouwe kermis thuis. 23...13-18 24.40x29 19-23 25.28x19 14x34 26.50-44 34-39? ( Goed is 26...18-23! 27.48-43 20-24 28.47-42 08-13 29.42-38 03-08 En er rest wit eigenlijk niet meer dan 30.43-39 34x43 31.38x49) 27.27-22!! 18x29 28.44x13 08x19 ] 24.40x29 19-23 25.28x19 14x34 26.50-44 07-12 [ Natuurlijk mag nu 26...34-39?? helemaal niet wegens 27.27-22 ( of 27.44-40 39x28 28.32x01) 27...18x29 28.44x04 ] 27.32-28 09-14 [ Natuurlijk staat zwart hier huizenhoog gewonnen, nog directer was: 27...34-39! 28.44-40 18-23 29.28x19 39x28 30.37-32 13x24 31.32x23 26x37 32.47-42 10-15 33.42x31 24-30 34.35x24 20x18 ] 28.27-22 18x27 29.31x22 13-19 [ Zwart kon hier kiezen voor een tweede schijf winst. door: 29...34-39 30.44-40 12-18 31.33x44 18x27 32.28-23 20-24 33.47-42 08-12 34.37-31 26x37 35.42x22 03-08 36.23-18 12x23 37.44-39 08-12 38.48-43 06-11 39.36-31 12-17 ] 30.37-32 10-15 31.36-31? [ Wit had zich hier nog kunnen inlaten op 31.44-40 12-18 32.22x24 20x27 33.40x29 ; of 31.22-18 12x23 32.44-40 34-39 33.33x44 ] Deze varianten geven iets meer verdediging, al is het wel uitstel tot exucutie. 31...26x37 32.32x41 34-40 33.45x34 12-18 34.22x24 20x49 en wit geeft op. 0-2 (0.44/0.42)
(1) Baars,B. - Kooij,B. ndv-dcd, 03-10-2006 01.32-28 17-22 02.28x17 12x21 03.31-26 07-12 04.26x17 12x21 05.37-32 01-07 06.41-37 07-12 07.46-41 21-26 08.33-28 19-23 09.28x19 14x23 10.39-33 10-14 11.44-39 14-19 12.34-30 11-17 13.30-25 17-22 14.25x14 09x20 15.32-28 23x32 16.37x17 12x21 17.41-37 04-09 18.50-44 05-10 19.40-34 10-14 20.34-30 20-24 21.33-29 24x33 22.38x29 14-20 23.43-38 19-23 24.29-24 20x29 25.39-33 29-34 [ Zwart had iets meer spel kunnen krijgen door: 25...09-14 26.33x24 14-20 27.44-39 20x29 28.39-33 03-09 29.33x24 23-28 ] 26.30x39 13-19 27.49-43 08-13 28.44-40 02-08 29.39-34 06-11 30.34-30 11-17 31.30-25 17-22 32.35-30 15-20 33.25x14 09x20 34.30-25 22-27 35.25x14 19x10 36.37-32 10-15 37.33-28 15-20 38.28x19 13x24 39.43-39 18-23 40.39-33 24-30 41.40-35 [ Volstrekt kansloos is 41.33-29 23x34 42.40x29 20-25 43.29-23 30-35 44.23-18 25-30 45.48-43 08-13 46.18x09 03x14 47.43-39 14-19 48.42-37 19-23 ] 41...30-34 42.32-28 23x43 43.48x30 27-32?! [ 43...20-25! 44.30-24 27-32 45.24-19 03-09 46.45-40 32-38! en nu zit wit goed in de problemen! ] 44.33-29 32-37 45.42x31 26x37 46.36-31 37x26 47.30-25 21-27 48.25x14 27-32 1-1
(1) Jong,de,C. - Bruin,de,A. ndv-dcd, 03-10-2006 01.33-28 18-22 02.38-33 12-18 03.42-38 07-12 04.47-42 01-07 05.34-30 20-25 06.40-34 14-20 07.44-40 18-23 08.31-27 22x31 09.36x27 17-21 10.49-44 21-26 11.37-31 26x37 12.42x31 11-17 13.41-37 17-21 14.28-22? Wit zet de partij ambitieus op. En dat speelt Aart natuurlijk ook graag mee. Maar met deze zet gaat wit het toch overdrijven. En Aart krijgt hier het voordeel zo in de schoot geworpen. 12-18! 15.31-26 07-12 16.26x17 12x21 17.46-41 10-14 18.33-28 20-24! 19.39-33 14-20 20.48-42 21-26 [ Misschien is 20...05-10! iets dwingender 21.41-36 21-26 22.22-17 ( Op 22.33-29 24x33 23.28x39 10-14 moet toch 24.22-17) 22...10-14 23.34-29 25x34 24.28-22 wit dreigt nu om zijn schijf terug te winnen met 33-28 06-11 25.17x06 23-28 26.32x12 08x48 27.29-23 19x28 28.40x29 24x33 29.38x29 26-31 30.37x26 48x49 31.50-44 49x40 32.45x34 En ondanks dat wit eerder op dam is is de stand duidelijk gewonnen voor zwart. ] 21.33-29 24x33 22.28x39 09-14 23.22-17 08-12?! [ Door deze ruil komt wit terug in de strijd. Zwart moet het juist hebben van het zwakke schijf op 17. een voorbeeld: 23...05-10 24.41-36 04-09 25.36-31 ( wit heeft gedwongen spel, 25.39-33? 23-29 26.34x12 25x34 27.40x29 13-18 28.12x23 19x48; 25.27-21?! 16x27 26.32x21 18-22 27.17x28 23x41 28.36x47 26x17; 25.38-33? 23-29 26.34x12 25x34 27.40x29 26-31 28.37x26 13-18 29.12x23 19x48; 25.27-22? 18x27 26.32x21 16x27 27.37-32 27-31 28.36x27 23-29 29.34x23 19x48) 25...20-24 26.38-33 02-07 27.34-29 23x34 28.40x20 25x34 29.39x30 14x34 30.44-39 07-11 31.39x30 11x22 En wit kan er een schop tegen geven. ] 24.17x08 03x12 25.39-33 16-21 [ Beter was 25...04-09 al moet ik toegeven dat het voordeel wel verborgen zit. 26.34-29 ( Op 26.44-39? dan wel 16-21 27.27x16 26-31 28.37x26 23-29 29.33x24 20x29 30.34x23 19x46 31.42-37 46x44 32.50x39 25x34 33.40x29 met schijfwinst.) 26...25x34 27.27-22 18x27 28.29x07 02x11 29.32x21 16x27 30.40x29 27-31 31.41-36 11-17 32.36x27 19-23 33.29x18 13x31 ] 26.27x16 26-31 27.37x26 23-29 28.33x24 20x29 29.34x23 19x39 30.44x33 25x34 31.40x29 14-19 32.45-40 15-20 33.41-37 05-10 34.50-45 19-24 35.37-32 13-19 36.32-27 02-07 37.26-21 04-09 38.27-22 18x27 39.21x32 10-15 [ Zwart had hier eerst 39...09-13 moeten spelen, het is dat wit het niet goed doet en alles toch op zijn pootjes terecht komt, ] 40.40-34? [ 40.32-28! Nu heeft wit geen tijd meer voor het sterke 9-13 wegens 29-23! ] 40...09-13! 41.32-28 13-18 42.38-32 06-11 43.34-30 [ Ook helpt de volgende variant niet meer. 43.32-27 18-23 44.29x18 12x21 45.16x27 20-25 46.27-21 07-12 47.21-16 11-17 48.34-29 12-18 49.29x20 25x14 en wit kan opgeven. ] 43...20-25 44.29x20 25x34 45.20-14 19x10 46.33-29 34x23 47.28x19 11-17 48.35-30 17-22 49.45-40 10-14 50.19x10 15x04 51.40-35 22-28 52.32x23 18x29 53.30-25 29-33 54.35-30 33-38 55.25-20 38-42 56.20-14 0-2
(1) Dubbeld,B. - Heikoop,Ko ndv-dcd, 03-10-2006 01.32-28 18-23 02.38-32 12-18 03.42-38 08-12 04.47-42 02-08 05.34-30 20-25 06.40-34 17-21 07.44-40 21-26 08.50-44 12-17 09.33-29 [ Een aardige mogelijkheid is hier 09.30-24 19x30 10.35x24 07-12 11.28x19 14x23 12.32-28 23x32 13.38x27 Zwart mag dan niet verder gaan met 17-22? wegens 14.24-19! 13x24 15.37-32 26x28 16.42-38 22x31 17.33x02 ] 09...17-22 10.28x17 11x22 11.31-27 22x31 12.36x27 14-20 13.30-24 19x30 14.35x24 10-14?! Zwart had deze afruil mogelijkheid beter uit de weg kunnen gaan. 15.24-19 13x33 16.39x10 05x14 17.40-35 07-12 18.44-40 09-13 19.49-44 14-19 20.44-39 06-11 21.39-33 11-17 22.27-21 Wit heeft diverse malen de tijd gaat voor een mooie opbouw met 32-28. Maar kiest voor de rand. 16x27 23.32x21 17-22 24.21-16 01-06 25.41-36 06-11 26.16x07 12x01 27.37-31 26x37 28.42x31 08-12 29.46-41 01-06 30.41-37 04-09 31.37-32 20-24 32.43-39 09-14 33.48-43 24-30 34.35x24 19x30 35.31-26 12-17 36.40-35 14-20 37.35x24 20x40 38.45x34 15-20 39.32-27 22x31 40.36x27 1-1
 06-10-2006 Tjalling:
Ik speelde 26... 6-11? met de bedoeling 45-40 (21-16? 26-31!! 16x7 14-20! enz.) 26-31 21-16? 14-20!! 25x23 18x29 16x18 8-13 3x32 38x36 29x49 Z+, maar na 6-11? 45-40 zag ik niks tegen 26-31 40-34! 17x26 34-29. Ik zag deze twee versies van de combinatie, maar kwam niet op het idee om meteen 26-31 doen )-: en op 21-26 wint zwart dus met de combinatie en na 41-37 17x26 37x28 6-11 staat zwart iets beter.
 08-10-2006 Piet Bouma:
Een fantastisch gevecht. Maar is 69.34-30 25x34 70.6-1 niet remise?
 13-10-2006 Bernard Post:
Op de 25e zet had zwart combinatief kunnen winnen. Een spannende stelling, 28. 2-8 was een lokkertje, Martens maakte te gretig gebruik van de 'bevrijding' 29. 27-21 en verloor een schijf.
Nog niet opgemerkt door de oplettende lezers. Zwart had kunnen combineren op 21e zet. 24-30 35x2 21-27 28x10 5x14 en hoe wit ook slaat 11-16, met dam op 46. Na damafname blijft lijkt het snel remise te worden, of heb ik het hier mis?
 14-10-2006 Tjalling:
Zwartspeler PB straft de PB van wit af.
 15-10-2006 Foeke Tiemensma:
Wit gaat na zet 49 door z'n (elektronische) vlag.
In werkelijkheid gaf zwart het op na 13.27-22. Bastiaan was van plan om na .. 30-34 14.16-11 te spelen. De aangegeven variant is echter scherp (en mooi) uit.
 18-10-2006 Tjalling:
En weeer slaat Douwe Edelenbos toe met de befaamde Coup Philippe. Ik zag hem al aankomen. Het wordt tijd om deze specifieke openingsslagzet de Coup Edelenbos te noemen. In een andere randopening is de Coup Post inmiddels ook bekend. Ook een Coup Philippe. Zal eeuwig slachtoffer blijven maken, net als het zetje van Lochtenberg.
Na 34... 22-27? kan eenvoudig 28-22 =. Beter lijkt me 34... 2-8! en zwart heeft een uitstekende podkova!
 Gewijzigd op 19-10-2006.
 03-11-2006 Douwe Edelenbos:
Het is echt een sneldam-zetje, maar ook met het 'normale' maakt hij nog regelmatig slachtoffers. Opmerkelijk is wel, dat Edwin eerst 3 minuten na dacht en toen toch met 44-39 op de proppen kwam.
 04-11-2006 Piet Bouma:
Op de 41e zet is een mouwzet gespeeld: 43-34.
Het vervolg van de partij:


 Gewijzigd op 05-11-2006.
 10-11-2006 Douwe Edelenbos:
In plaats van 36.29-24 had wit zich nog kunnen redden met 36.38-32 19-23 37.32-27 22x31 38.37x26 07-11 39.16x07 01x12 40.43-38 17-22 41.46-41 09-14 42.41-37 12-17 43.38-32 14-19 44.42-38 17-21 45.26x17 22x11 46.29-24 11-16 47.38-33 28x39 48. 34x43 25x34 49.24-20
 11-11-2006 Tjalling:
Wit had de winst kunnen forceren met 38.39-33! 14-20 39.33x24 20x29 40.40-34 29x40 41.45x34 9-14* 42.38-33 14-20* 43.43-38 20-24* 44.35-30! (ik berekende dat na 34-30? zwart het laatste tempo heeft) 24x35 45.33-29 12-18 46.27-21!! 8-12 47.28-22 18x16 48.29x9 W+ Op 38... 11-16 was de vleugelaanval met 28-22x22! ijzersterk geweest.
36... 7-11? Beter is 36? 7-12! 37.43-39 19-23 38.46-41 1-7 en wit kan het opgeven.
 14-11-2006 Edwin van Hofwegen:
Om het dan allemaal maar even nog erger te maken; in die drie minuten heb ik ook nog eens bewust gekeken of er echt niks in zat omdat ik het al niet vertrouwde. Mijn gedachtegang ging als volgt: "Ik speel gewoon door met 44-39, maar het ziet er wel gevaarlijk uit. Zit er echt geen Coup Philippe of iets anders in? Nee er zit niks in voor hem dus ik kan 'm gewoon spelen. Of zal ik voor de zekerheid toch maar 43-39 spelen? Wat een onzin ook 44-39 kan gewoon en er zit geen combinatie in, dus ik speel met 44."
 20-11-2006 Piet Bouma:
Thijssen ging in de veronderstelling dat hij de 50e zet al had, door zijn vlag.
Zowel op de site van Hiltex als van VBI Huissen is (gezien de gebruikte bedenktijd en eindstand) geen volledige notatie beschikbaar. Wie vult deze aan?
 08-12-2006 Alex Kruyshoop:
De laatste zetten ontbreken, omdat Burgerhout 2 zetten achterelkaar deed... Misschien dat een vervolgdiagram (als bij vd Stelt - Betting) kan worden toegevoegd, de papieren partij is in bezit (geweest) van Klaas Bor.
 Gewijzigd op 10-11-2010.
 09-12-2006 Jac Hannen:
Opmerking verwijderd.
 Gewijzigd op 22-01-2007.
Na de 38e zet van wit 24-20?? kan zwart voortzetten met 27-32 met dam.
 Gewijzigd op 09-12-2006.
Na 12. 39-34 mist de zwartspeler de schijfwinst middels de bomzet (24-30 enz.)
 10-12-2006 Piet Bouma:
Na zo'n 20 zetten werd hier remise overeengekomen. De arbiter was onverbiddelijk: reglementair 0-0.
Hier de "bijgewerkte" versie van 41 zetten, die de spelers later inleverden.
 10-12-2006 Tjalling:
Mijn complimenten aan de arbiter! Er werd door CEMA flink gezeurd over de beslissing door de arbiter, maar de arbiter paste de regels correct toe!
 Gewijzigd op 10-12-2006.
38... 25-30?? Mist niet alleen de 4x4 ruil, maar ook het forcinkje dat zich nogal opdringt: 17-21 37-32 21-26 en 16-21 +.
 11-12-2006 Andy Damen:
Beide(!) spelers ontsnappen aan een nederlaag. Na 39. 13*15 schijnen de spelers al remise afgesproken te hebben!
 12-12-2006 Piet Bouma:
Inmiddels een volledige notatie ingevoerd.
 16-12-2006 Jac Hannen:
Wit leidt zijn ondergang in via 30. 38-32
 22-12-2006 Piet Bouma:
29...8-12 was effici?nter geweest.
 31-12-2006 Tjalling:
Bedankt voor deze openhartige ontboezeming, Edwin. Humor is een goede heelmeester.
 09-01-2007 Piet Bouma:
Wat ik mij afvraag: Kees Thijssen deed zijn uiterste best tegen Valjuk en zou uiteindelijk verliezen. Maar schreeuwt de slotstand van deze partij niet om doorspelen? Of zou de notatie niet volledig zijn, en heeft Prosman daadwerkelijk nog wel doorgespeeld?
Zoals Klaas Veldstra mailde, sloeg zwart niet 48x37x23x34x45 maar 48x26x12x34x45. De Damweb-applet kan deze slagkeus niet aan en faalt.

Onderstaand nog even het slot van de partij:


 18-01-2007 Wim van Dongen:
Opmerking Ren? Vos: Op de 26e zet kon ik een schijf winnen (ik had naar deze variant helemaal niet gekeken): 26.43-39? 07-11! 27.06x17 12x21 (dreigt 21-27) 28.31-27 18-22 29.27x29 19-23 30.28x19 13x35 Eerst dacht ik nog dat de schijfwinst weer verloren ging, maar de variant 31.36-31 01-06 32.31-27 faalt op 35-40.
 Gewijzigd op 18-01-2007.
 13-02-2007 Peter Boonstra:
43. ... 23-29! is winnend.
Wit had het perfecte hoefijzer rond het zwarte centrum kunnen smeden met 49. 38-32!!. Dan is 49. ... 11-16 50. 39-33! 17-21 51. 31-26 totaal verloren voor zwart. Verrassend is, dat ook 49. ... 22-28 verliest door de finesse 50. 30-24!! 28x26 51. 27-21! 19x30 52. 21x12 18x7 53. 29x9. Eenvoudig is het eindspel niet, maar de winst staat vast. Een puntige variant is: 53. ... 30-35 54. 9-4 25-30 55. 34x25 35-40 56. 4-22 11-16 57. 39-34! 40x29 58. 22-6 en de dreiging 6-1 is dodelijk. Zwart kan nog juist remise maken met 48. 11-16! 49. 31-26 22x31 50. 36x27 20-25! (want 50. ... 17-22 51. 38-32! 22x31 52. 26x37 16-21 53. 37-31 is verloren voor zwart) 51. 39-33 17-22 52. 38-32 22x31 53. 26x37 16-21 54. 37-31 21-27! =. (Auke Scholma).
 Gewijzigd op 13-02-2007.
In de slotstand liet de zwartspeler na ruim 10 minuten nadenken de vlag vallen. Remise is vanuit de slotstand 8-12 39-34 (15-10 14-20 25x14 13-19 14x23 5x14 39-33 12-18 23x12 22-27 32x21 26x8=) 13-18 34-29 14-19 25-20 19-23 29-24 22-28 20-14 28-33 24-19 26-31 19x39 31x42=.
De slotstand is remise...
 06-03-2007 Piet Bouma:
Lees wat op Damwereld over deze partij wordt geschreven.
 Gewijzigd op 06-03-2007.
 07-03-2007 Theo Berends:
Na 32.44-40? mist zwart de winst die mogelijk is met 32... 14-20 33.25x23 27-32 34.38x27 17-21 35.27x16 22-27 36.31x13 8x46. aangegeven na de partij door Alexander Baljakin.
 10-03-2007 Douwe Edelenbos:
Blijkbaar hebben alle spelers met de 'verkeerde' kleur gespeeld.
 13-03-2007 Piet Bouma:
Mooie combinatie Theo! Jammer dat je hem miste....
Ik heb de boel al even omgedraaid. Zou jij ook kunnen Douwe. Gewoon bij correctie wedstrijdprogramma/uitslagen.
 22-03-2007 Douwe Edelenbos:
OK, Piet. Bedankt.
 22-04-2007 Piet Bouma:
Het slot van de partij is helaas onleesbaar. Er zijn 59 zetten gespeeld.
 04-05-2007 Tjalling:
Beide jongens maakten er een spannende partij van: 34.38-32x32! Na 38... 9-14? (10-14 =) krijgt wit een mooie centrumomsingeling in handen, zoals in de Hooglandcursus (ook op de DamMentor-cd!) wordt behandeld. In plaats van 40.40-35 is 40-34 nog sterker. Maar 40-34 is goed genoeg mits wit na 17-22x11 31-27! speelt ipv 32-27. Wit heeft namelijk veel baat bij een schijf op 32. Zwart kan nooit 14-19 spelen wegens 49-43 19x30 25x34! + (34-29 is dodelijk). Na 42.31-27! 3-8 heeft wit het doorbraakje met 39-33 49-43 24-19 19x6 +. Op 42... 11-16 volgt 39-34 28-33 35-30 W+. In de partij komt zwart los, maar maakt een blunder met 47... 15-20?
 04-05-2007 Piet Bouma:
Had wit hier met 50.34-30! niet eenvoudig schijfwinst kunnen afdwingen?
 06-05-2007 Richard Bos:
op zet 46 verspeel ik hier de winst. ipv 46. 40-35 had 46. 39-34 wel gewonnen, de combinatie met 46. ... 19-23 47 .28*30 18-23 48 .33*24 23-28 49. 32*23 21*43 werkt niet vanwege de 2 om 2 terug met 50 .24-19 14*23 51. 34-29 23*34 52. 30*48. daarom verplicht met 46. ... 18-23 sluiten en na 47. 40-35 29*40 48. 35*44 loopt zwart eenvoudig vast.
 Gewijzigd op 06-05-2007.
 06-05-2007 Tjalling:
Zwart had na 30.45-40? kunnen winnen met 21-27!! 16-21 21x12 14x45 + Wit had op de 40e zet een zetje kunnen nemen met 28-23 + Wit kan op verschillende momenten positioneel winnen, bijv. 43.33-28 + en 48.33-29 +. De zet van Piet 50.34-30 leidt na 13-18 39-34 23-28 tot een gewonnen eindspel voor wit. De laatste keer dat ik een Naamloos Skelet gezien heb is toen Hans Jansen ermee won van Harm Wiersma in die nimmer geeindigde barrage van het NK (1 - 1 na 20 partijen, met sets van 2 partijen...)
 Gewijzigd op 06-05-2007.
 12-05-2007 Piet Bouma:
Op het Shaski-forum de eerste serieuze analyse-opmerkingen over deze spectaculaire overwinning:
W.W.O.: "Splendid, staggering victory of Chizhov... Although not without the portion of "luck": in the time-trouble Of valneris roughly it was mistaken - 49... 18-23(??); no one's was after 49... 19-24 (50.27-21..13-19(!) =) or 49... 19-23 50.27-21 (50.38-33 13-19 51.33-29 14-20 =) 50... 16:27 51.32:21 23-28! =. "luck", certainly - in the quotation marks. After the error of rival to Chizhov it was necessary to make several precise running: 50.27-21!..19-24 (50... ?-.29kh28 of shche.y"-yy!.Kh, but not 53.17-12? 28-e2!!..13-18..14-20 =) 52.17-12... shchshch.2y-y'!.Kh, after 55.21-17? 14-20! it was no one's 56.17-11/12 19-24!..28-33 =. But Valneris, I will repeat, survives deep crisis. In 2003 after defeat in the first stage of the championship of peace (if I am not mistaken, from Janssen) Valneris completed miracle, hardly without having become champion (which would be correctly!), - but twice "miracles" are not repeated... ... very confidently played against Mark Podolskiy "old" Suleyman Ba..."
 Gewijzigd op 12-05-2007.
 14-05-2007 Tjalling:
Een schitterende ;-) analyse treft u aan op http://damwereld.web-log.nl/
Zie analyse op http://damwereld.web-log.nl/
Op 34.34-30? volgt 16-21! 12-18 17x8 14x41 Z+. Aangewezen is 34.34-29.
Kees begint stijlvol met 1.34-30! en 5.31-26! en boekt een prachtige omsingelingswinst! Op het moment dat zwart in het zetje trapt staat hij al verloren. Voor een goed begrip van de stelling na 32 zetten dient u zichzelf af te vragen: Wat doen de zwarte schijven op 7/11/12/16/17 ? Een juweeltje van Kees! Behalve op Damwereld staat er ook een analyse van Michiel Kroesbergen op de site van Het Noorden: http://www.hetnoorden.org/deweek/week07-16.htm
 Gewijzigd op 15-05-2007.
26.40-34?? Oeioeioei, daar gaat wit hard onderuit. Dit zal pijn doen...
 17-05-2007 Piet Bouma:
Eric van Dusseldorp schrijft op het FMJD-forum dat zwart na 12.40x29 al via 28-33 en 19-24 een schijf had kunnen winnen. Notatiefoutje (eerst 12.32x23?) of wederzijdse damblindheid?
 Gewijzigd op 17-05-2007.
Kandaurov schrijft op het FMJD-forum dat er eerst 12.32x23 is geslagen.
 24-05-2007 Tjalling:
Mooi skelet van de Mongolier: 15-20!! Na 36... 4-10 kon wit winnen met 24-19 35-30 34-29-23 (wet van de voorstopper). Zwart had 53... 31-36! moeten doen.
Leopold Kombine gaat met 25.40-34? in de fout. Zwart krijgt groot terreinvopordeel. Gewoon 50-44-39 is natuurlijk correct.
 25-05-2007 Piet Bouma:
Is het na 53...31-36 54.39-33 28x39 55.24-19 13x24 56.30x19 nog steeds niet heel lastig voor zwart om te winnen? Zwarte schijf op 9 gaat verloren, en beide partijen stormen op veel dammen af.
 Gewijzigd op 27-05-2007.
 02-07-2007 Alex Kruyshoop:
Is de dam goed?
 03-07-2007 Andy Damen:
Leuk dammetje. Vraag op jouw antwoord Alex. Zoals het in de partij ging: Ja. Zoals het had kunnen/moeten gaan: Nee. Wat te denken van 27. 48-42 47*49 28. 27-21 49*27 29. 31*11(!) 06*17 en 30. 21*01. Was 'ietsjes' beter geweest voor wit.
 04-07-2007 Piet Bouma:
Op het FMJD-forum de volgende opmerkingen:
Hanco Elenbaas wrote:
Georgiev verloor met 1-9 (!) van Schwarzman, maar had na 60...41-47?? met 10-0 kunnen winnen, laat G?rard Taille zien op het forum van de FFJD.
Georgiev deed echter 61.25-20?? 47x29 62.15-10 4x24 in plaats van het winnende 61.42-37!
Ildjarn wrote:
Ik gok dat zwart 36-41 gespeeld heeft, en niet 37-41.

Dat laatste zou best eens kunnen. Wie checkt de notatie nog eens goed na!
 Gewijzigd op 05-07-2007.
 05-07-2007 Tjalling:
Uiteraard is 59... 36-41! gespeeld.
 05-07-2007 Alex Kruyshoop:
Is gewijzigd.
 06-07-2007 Piet Bouma:
Opvallend dat Pim Meurs in de eindstand een 'plus'-remise boekt. Na 52...41-46 53.15-33 moet zwart dat allemaal nog maar eens bewijzen. Het lijkt me eerder dat wit dan nog wat mogelijkheden heeft. Of zie ik iets over het hoofd?
 09-07-2007 Tjalling:
Nee, ik had in deze opening 5... 11-17! aanbevolen zoals in de sneldampartij Luteijn - Goedemoed op de Beestenmarkt. Ik bereikte tegen Luteijn met deze opening een gewonnen 7 om 7, terwijl de 8 om 8 ook al uit was...
Op het geplande 33... 20-24 volgt 26-21! 22-27* 33-28 39-33 28-23 30x10 37-31 21x1 + Na 29... 20-24 had zwart goed spel verkregen.
29.39-33! lijkt me gewonnen. Na 19-23* 45-40 2-8 40-34 (verhindert 8-13) gaat wit doorbreken op rechts.
Na 59.25-20! 24x15 60.16-11 had er nog een extra remise aangetekend kunnen worden in dit remisetoernooi.
49... 7-12?? Na 49... 26-31 27x36 7-12 of 49... 24-30 wordt het remise.
Dankzij 46... 14-19?? verliest zwart in 1 zet. Na het gedwongen 46... 15-20 staat het ... remise: 15-20 35-30 13-19 31-27x27 23-29 33-28 18-23 42-37 (27-22 29-34! =) 29-34 30x39 17-22 27x29 24x31 26x37 21-27x27 =
 Gewijzigd op 09-07-2007.
31... 28-32! Een geslaagde Samba-swing van Simonov.
Hartverwarmend dammen trouwens van beide combattanten. Heerlijk analysemateriaal.
Leuke, nieuwe openingscombinatie!
47... 19-23!! is winnend voor zwart. In het eindspel worden wederzijds foutjes gemaakt.
 12-08-2007 Piet Bouma:
Ik vermoed, gezien de uitslag en de notatie, die abrupt ophoudt, dat er 35.49-43 is gespeeld i.v.m. 35.48-43. Wie kan dit bevestigen?
 Gewijzigd op 12-08-2007.
 26-08-2007 Johan Teake Dekker:
Na 10.38-32 hoopte wit op 14-20 ??
 Gewijzigd op 26-08-2007.
Zwart speelt 21. 20-24. Maar wat is er tegen op 21..... 11-17? 41-36!, want 17-22 28*17 23-28 32*23 21*.. faalt wegens ..*.. 12*21, 38-32.
Wit verdedigde goed met 53.43-39, want ook hij zag dat 30-25 had gefaald wegens 28-32!!
Na 25.... 01-07 Lekker hoor!
 Gewijzigd op 26-08-2007.
 17-09-2007 Piet Bouma:
De notatie van Johan Capelle scheen verder niet leesbaar te zijn. (info site Hiltex).
30-9-2007 Notatie bijgewerkt.
 Gewijzigd op 30-09-2007.
Info site Hiltex: Notatie niet verder leesbaar.
30-9-2007 Notatie bijgewerkt.
 Gewijzigd op 30-09-2007.
 30-09-2007 Hans van Dijk:
Na 18. 38-32 was 18-23 19.29x7 20x27 toch goed, daar op 20.7-1 ....19-23 21.1x29 27-32 22.37x28 31-37 23.42x31 17-21 24.26x17 11x35 een schijf wint voor zwart !! Ook eerst 20. 26-21 en dan 1-7 lijkt niet goed (2 schijven achter) Na 15.....9-14 waren 37-32 en 38-32 verhinderd, terwijl ik 38-32 had willen spelen, vandaar de keus 16.35-30...
 Gewijzigd op 30-09-2007.
 30-09-2007 Maarten Wichgers:
De notatie op het einde klopt niet. Na zet 58 gaat het als volgt verder 59. 19-13 44-50 60. 33-29 12-18
 30-09-2007 Piet Bouma:
Notatie even aangepast.
 08-10-2007 Hans van Dijk:
51. 37-32 lijkt in alle gevallen remise te zijn......22-28 52.33x31 26x28 53.36-31 9-13 54.31-26 13-18 55.26-21 18-22 56.21-16 22-27 57.38-33 28x39 58.34x43 enz. of nog mooier 51...9-13 52.32x21 26x17 53.38-32 17-21 en nu 54.32-28 23x32 55.34-29 enz.
 Gewijzigd op 08-10-2007.
 09-10-2007 Gerben van Steenbergen:
is dit wel de hele partij?
 14-10-2007 Hans van Dijk:
36. 48-43 was een regelrechte blunder in tijdnood, toch mis ik een dam (nog steeds in tijdnood) na 42...6-11 met 43. 19-13 18x9 44. 29-24 20x18 45. 33-28 enz.
 20-10-2007 Tjalling:
Ik keek naar 45... 14-20! 46.34-29 28-33! maar meende dat wit na 30-24 19x30 38-32 33x24 32-27x37 nog remise zou hebben, maar dit wint voor zwart!
In plaats van 32... 24-29 niet 1-7? wegens 47-41 16-11 11x2 en damafname. Wel mogelijk is 32... 14-20 39-33 20-25 44-39 1-7 en op 34-30x30 volgt 23-29! met groot voordeel.
 Gewijzigd op 20-10-2007.
 28-10-2007 Hans van Dijk:
38... 17-22 is natuurlijk DE blunder in vliegende tijdnood, terwijl 38... 18-22 39.27x20 25x14 40.34x25 14-20 41.25x14 3-9 42.14x3 13-18 43.3x21 16x47 een mooie dam geeft en minstens remise !! ...44. 40-35 47x15 45.39-33 15x40 46.35x44 18-23 47.44-39 23-28 48.26-21 enz.
 Gewijzigd op 28-10-2007.
 28-10-2007 Tjalling:
41... 21-26 (of 11-17) wint.
44.34-30 zal wel 44.33-29 zijn.
 28-10-2007 Maarten Wichgers:
klopt, dankzij mijn mooie grafzet/vingerzet in tijdnood 40e zet 48-42. 48-43 of 38-33 is wel remise.. snap me 48-42 nog steeds niet..
 30-10-2007 Douwe Edelenbos:
Na 39.44-40? mist zwart de directe winst via (13-18) 40.22x15 (17-22) 41.27x29 (16-21) 42.26x17 (11x44)
 02-11-2007 Gerrit Wassink:
De laatste zetten zijn geweest:
44.24-19 13x24 45.21-16 en zwart gaf op.
Mogelijk was nog:
45....12-18 46.16x7 24-29 47.33x24 17-21 48.26x17 22x2
Met een weinig hoopgevend afspel cq. eindspel.
Gerrit
 11-11-2007 Koos van Amerongen:
Na 10 17-22x21 houd zwart een randschijf over, natuurlijk is 18-22 38-33 theorie, met gelijk spel voor beide spelers. Na 21 37-32 verliest wit de controle over veld 27 door 17-22x22.Na 29 38-33 kan zwart dam halen door 25-30 15-20 maar die wordt meteen weer afgenomen door 42-28 en altijd 40-35, met wat soepeler spel voor zwart. na 29 4-9 speelt wit niet 33-28, omdat zwart dan goede omsingelingskansen overhoudt door 17-21, 21-17,8-13, 18-22 etc. na 38 42-37 is 17-21 waarschijnlijk beter dan het gespeelde 18-23 vanwege de tempivoorsprong voor zwart. Na 40 24-29 forceert wit de winst door 39-33.Hierna volgt 29-34 of? 31-26! waarna zwart moet sluiten met 8-12. Daarna volgt 49-43 met schijf- en later partijwinst.
5. 3928 zal wel 3728 zijn geweest.
 12-11-2007 Foeke Tiemensma:
Zwart gaat op de 50e zet door de vlag ...
 12-11-2007 Piet Bouma:
Na. 49.38-32 29-23 was de manoeuvre 50.44-22 23x46 51.35-30 25x34 52.22-36 wel voldoende voor de remise geweest... Au. Wie ziet nog een ander plan voor zwart na 49.38-32?
Ik denk dat je gelijk hebt Koos. Ik heb het even voor Brian gecorrigeerd.
Een schitterende overwinning van Harm Wiersma. Mogelijk de belangrijkste winstpartij in zijn carri?re.
Interessant zijn de verwikkelingen na het gedwongen 31....18-23 (31...11-16 is een blunder). Na afloop kwamen veel varianten naar voren, waarin wit ook dan de bovenliggende partij werd.
Ik ben ook benieuwd of Douwe na 11...19-23 12.28x19 13x24 gekozen zou hebben voor 12.33-28 24x33?! 13.32-27. Een (tijdelijk) offer, dat lichte overeenkomsten vertoont met de beroemde partij Podolski - Domchev, WK 2007.
 16-11-2007 Douwe Edelenbos:
Na 33-28 sla je dan toch gewoon 2 schijven of ..... Overigens zou ik na 11. ... (19-23) met 29 hebben geslagen.
 Gewijzigd op 16-11-2007.
 16-11-2007 Piet Bouma:
Sorry Douwe, ik bedoelde 9...19-23 10.28x19 13x24 11.33-28 24x33 12.32-27
 Gewijzigd op 16-11-2007.
 18-11-2007 Tjalling:
Eenvoudige winst geeft 55.30-24 19x30 29-24 30x19 27-21 26x17 28-22 17x28 32x3 +
 18-11-2007 John Folkers:
33e zet was er schijfwinst mogelijk voor Verheul door het volgende te spelen 3024 1319 2413 1809 2923 0106 4237 2227 3731 0913 3122 1319 2218 1924 1807 1102 3631 1722 2617 2211
 20-11-2007 Douwe Edelenbos:
Ik had geen 33-28 gespeeld maar vrijwel zeker 32-28. De partij van Podolski heb ik gezien in Hardenberg. Geweldige partij van Mark. Overigens kom ik later nog op de partij terug 29. 32-27 is niet de meest handige. Ik was 42-38 van plan, maar - achteraf - blijk ik spoken te hebben gezien. Na 42-38 kan zwart niet meer ontsnappen. Na 32-27 is die mogelijkheid er wel. To be continued ........
 20-11-2007 Foeke Tiemensma:
Tjalling, ik heb 't zetje natuurlijk wel gezien, maar ik zie niet hoe 't (eenvoudig) wint na 59. .. 12-18
 Gewijzigd op 21-11-2007.
 21-11-2007 Johan Koetse:
Na de 61e zet van wit vroeg de jongste deelnemer aan Sven waarom hij niet gewoon de winst had genomen met 1823!!
 25-11-2007 Klaas van der Laan:

35.43-39?? Met eerst extra tempo 42-37! 25x34 en pas daarna 43-39 enz geeft remise bv: 34x43 38x49 16-21 27x16 24-30 35x24 19x30 32-27 13-19 37-32 30-35 49-44 19-24 33-29 23x33 28x39
33...14-20! ivm 30-25? 16-21 25x23 21x32 38x27 18x49 27x09 08-13 09x18 12x32 37x28 17-21 26x17 11x33
30.44-39? Kansrijk was: 30-25 10-14 32-28 24-29 33x15 22x42 25-20 14x25 27-21 16x27 31x22 18x27 15-10 42x31 26x37
29...04-10? Gelijkwaardig was 20-25 44-39 25x34 39x30 04-10 43-39 10-14 48-43 22-28 enz.
29.42-37? Beter was 41-37! 20-25 44-39 25x34 39x30 04-09 30-25 24-29 33x24 19x30 35x24 22-28 32x23 18x20 25x03 17-21 26x17 12x41 03x01 41-46
28...15-20! ivm 30-25? en het zetje van Van Bergen: 19-23 25x14 24-30 35x24 04-10 14x05 22-28 33x22 17x46 05x28 46x49
Een Houdini-achtige ontsnapping

 Gewijzigd op 25-11-2007.
 02-12-2007 Foeke Tiemensma:
Ik had eigenlijk met wit moeten spelen (bord 8 uitwedstrijd), maar het bord lag verkeerd. Vandaar ook bord 9; het programma controleert het bordnummer op kleur. Overigens is 49.29-24 19x39 50.45x43 remise, maar wit kon deze zetten niet meer produceren in de luttele seconden die hem nog restten en ging door de vlag.
36. .. 24-30? Sipke had nu kunnen winnen door 26-21 (16x18) 33-29 (30x39) 29-24 (19x30) 28x17 (11x22) 38-33 (39x28) 32x01!
 09-12-2007 Koos van Amerongen:
na 14.. 47-41 is er voor wit natuurlijk niks aan de hand ... 10-14 31-27x37 6-11 32-28. Maar na 32-28? xx 22-28! xxx 18-23!! met schijfwinst voor zwart.
Ik had mijn huiswerk zeer goed gedaan, ik had de partij k. Thijssen tegen C. Bommel in 10 minutjes bekeken en het pakte bijna exact hetzelfde uit! na de 26e zet staat nog steeds dezelfde stand als van Thijssen- Bommel. Als je de 12e met de 13e,16e met de 17 en de 18e met de 19e zet verwisseld, onstaat exact dezelfde stand. Interessant en zeer grappig is te vermelden dat de 1e 25 zetten!! in een tijdsbestek van mijn kant in 9min en in de andere kant 15min gezet waren!! Vervolgens kreeg ik de hele partij tot de 35e zet het initiatief, waarna ik dus op die 35e zet een foutje maakte, waarna ik langzaam verloor. Het verschil in rating was weliswaar 350!! ratingpunten maar in de praktijk had Coen het een hee?l stuk moeilijker!
 10-12-2007 Theo Berends:
Zwart kan de volgende afwikkeling rustig toelaten: 13-19?! spelen vanwege de damcombinatie 15.30-24 19x30 16.33-29 23x45 17.27-22 17x28 18.39-33 28x39 19.43x5 hetgeen na 11-17 20.5-32 8-13 en de dam verdwijnt voor gelijk spel van het bord. 24e zet. Natuurlijk gaat 24.29-24 20x29 25.32-28 niet op, omdat zwart dan na het slaan simpel een schijf wint met 19-23 etc. 30.38-32 gespeeld. Hier mag wit niet 30.42-37 spelen vanwege het simpele 17-21,23-28 en 19-24 zw+
 Gewijzigd op 10-12-2007.
 12-12-2007 Ferry Kemperman:
Deze spannende partij werd helaas voortijdig remise gegeven in hevige tijdnood. Evenwel had ik in de eindstand een fraaie combinatie kunnen nemen middels 3833, 3429, 3039 en via 5020 en 2503!!
 12-12-2007 Koos van Amerongen:
Is 22. 25-30 niet beter dan het gespeelde 11-16?, namelijk op 44-39 volgt 17-22 xxx 23-29 40-35 39-34 met (volgens mij) zeker geen verliezende stand voor zwart. Op 45. 40-35 volgt eveneens 17-22 xxx 23-29 42-37(tegen 30-34) 29-34 27-21(34-40 44-39 40-45 39-34 x9 met volgens mij een remisestand)of ziet iemand na 44. 25-30 nog een winstplan voor wit?
 Gewijzigd op 12-12-2007.
 18-12-2007 Piet Bouma:
Waarschijnlijk hebben de spelers al eerder een remise afgesproken. Met 39.33-29 24x44 40.43-39 44x33 41.38x20 had wit simpel kunnen winnen. Of zit er een fout in de notatie?
 25-12-2007 Alex Kruyshoop:
Na 58 .. 48-42? had Bremmer kunnen winnen door 45-18!!
 30-12-2007 Piet Bouma:
Kouogueu wordt na de wederzijdse damafwikkeling verrast door de legendarische slagzet van De Heer. Fantastisch uitgerekend door Kalmakov.
Eendagstoernooi Woudsend, 05-01-2008.
Op speciaal verzoek.
Provinciale Clubcompetitie PFDB, OG Workum - Woudsend, 09-12-1983.
Op speciaal verzoek.
 16-01-2008 Tjalling:
39.... 13-18 40.22x13 9x18 wint in alle varianten, zie Damwereld: http://damwereld.web-log.nl/damwereld/
 10-02-2008 Theo Berends:
Zwart mist op de 58e zet de winst. Na 58... 49-16 59.11-6 30-34 60.45-40* 34x45 61.06-01 24-30 62.01-06 30-34 63.06-28 16-11 64.28x06 65.45-50 zw+ bekende tric-trac winstgang.
55.... 22-27? Ook hier wordt volgens bekend eindspelmotief de winst gemist. Na 55... 35-13 56.14-10 22-27 57.10-04 13-22 58.4-10 22-28 59.10x21 16x27 zw*
 16-02-2008 Marc de Meulenaere:
een kleine analyse door truus-truus gaf de volgende varianten aan

 

een kleine analyse door truus-truus? gaf de volgende varianten aan

na 37.38-32

 

TRUUS????????????????????? -? TRUUS???????????????? 1-1????????

01.????? 06-11? 02.43-38 17-21? 03.27-22 30-35? 04.34-29 35*44

05.39*50 15-20? 06.45-40 11-17? 07.22*11 16*07? 08.40-34 13-19

09.23-18 12*23? 10.29*18 08-13? 11.18*09 14*03? 12.33-28 03-09

13.37-31 21-26? 14.31-27 20-24? 15.38-33 07-11? 16.50-44 09-13

17.27-22 13-18? 18.22*13 19*08? 19.32-27 11-16? 20.44-40 16-21

21.27*16 26-31? 22.16-11 31-36? 23.11-06 36-41? 24.06-01 41-46

25.01-23 24-29? 26.33*24 08-12? 27.23*01 46*39

 

 

TRUUS???????????????????? -? TRUUS?????????????????? 1-1???????

01.????? 06-11? 02.43-38 17-21? 03.33-28 11-17? 04.38-33 30-35

05.27-22 35*44? 06.22*11 16*07? 07.39*50 13-19? 08.37-31 15-20

09.45-40 20-24? 10.34-29 14-20? 11.23*14 20*09? 12.29*20 25*14

13.40-34 21-26? 14.34-30 26*37? 15.32*41 14-19? 16.33-29 08-13

17.29-24 12-18? 18.41-37 07-11? 19.37-31 11-17? 20.30-25 19*30

21.25*34 13-19? 22.34-29 09-14? 23.31-27 14-20? 24.50-44 19-24

25.28-23 24*33? 26.23*21 33-38? 27.21-16 38-42? 28.16-11 42-48

29.11-06

 

 

TRUUS???????????????????? -? TRUUS???????????????????? 1-1?????

01.????? 06-11? 02.43-38 17-21? 03.33-28 11-17? 04.38-33 30-35

05.27-22 35*44? 06.22*11 16*07? 07.39*50 12-17? 08.45-40 08-12

09.40-35 15-20? 10.35-30 13-19? 11.37-31 20-24? 12.31-27 24*35

13.27*16 14-20? 14.23*14 20*09? 15.28-23 09-13? 16.33-28 13-18

17.16-11 18*40? 18.11*02 40-45? 19.02-13 25-30? 20.13-02 30-34

21.02-24 34-39? 22.24-38 17-21? 23.38-29 39-43? 24.29*07 43-49

25.07-12 49*27? 26.12*26

 

 

TRUUS???????????????????? -? TRUUS???????????????????? 2-0?????

01.????? 06-11? 02.43-38 17-21? 03.27-22 11-17? 04.22*11 16*07

05.34-29 30-35? 06.29-24 35*44? 07.39*50 13-18? 08.33-29 07-11

09.45-40 08-13? 10.38-33 25-30? 11.24*35 13-19? 12.33-28 15-20

13.35-30 20-25? 14.40-34 11-17? 15.50-44 18-22? 16.29-24 22*33

17.24*13 17-22? 18.30-24 22-27? 19.32-28 33*22? 20.24-19 12-18

21.23*12 14*23? 22.12-07 23-29? 23.34*23 22-28? 24.23*32 27*38

25.37-32 38*27? 26.07-02 27-32? 27.02-16 21-27? 28.13-08 25-30

29.44-39 30-35? 30.39-34 27-31? 31.16*38 31-37? 32.38-47

 

 

TRUUS???????????????????? -? TRUUS?????????????????????? 2-0???

01.????? 06-11? 02.43-38 17-21? 03.27-22 13-19? 04.22-18 19*28

05.18*07 11*02? 06.33*22 30-35 ?07.38-33 35*44? 08.39*50 15-20

09.45-40 20-24? 10.34-29 14-19? 11.29*20 25*14? 12.40-34 19-24

13.34-29 24-30? 14.32-28 08-12? 15.50-44 12-17? 16.22*11 16*07

17.28-22 14-20? 18.33-28 07-12? 19.28-23 21-26? 20.22-18 30-35

21.18*07 02*11? 22.23-19 11-17? 23.19-13 17-22? 24.13-09 22-28

25.09-04 20-25? 26.04-13

 

 

TRUUS????????????????????? -? TRUUS????????????????????? 1-1???

01.????? 06-11? 02.43-38 17-21? 03.27-22 13-19? 04.22-18 19*28

05.18*07 11*02? 06.33*22 14-20? 07.40-35 02-07? 08.35*24 20*40

09.45*34 15-20? 10.32-28 07-11? 11.22-18 20-24? 12.38-32 21-27

13.32*21 16*27? 14.28-22 24-29? 15.34*23 08-12? 16.18*16 27*29

17.16-11 29-34? 18.39*30 25*34? 19.11-07 34-39? 20.07-02 39-43

 

 

 

TRUUS????????????????????? -? TRUUS?????????????????????? 1-1??

01.????? 06-11? 02.43-38 17-21? 03.27-22 13-19? 04.32-28 30-35

05.38-32 35*44? 06.39*50 11-17? 07.22*11 16*07? 08.45-40 08-13

09.37-31 12-17? 10.33-29 15-20? 11.32-27 21*32? 12.28*37 19*28

13.29-24 20*29? 14.34*32 13-18? 15.31-27 18-23? 16.50-44 14-19

17.37-31 19-24? 18.31-26 24-29? 19.44-39 07-12? 20.39-33 29*38

21.32*43 23-29? 22.43-39 12-18? 23.27-21 29-34? 24.21*23 34*43

25.23-18 43-48? 26.18-12 48-42

 

 

TRUUS????????????????????? -? TRUUS???????????????????? 1-1????

01.????? 06-11? 02.43-38 17-21? 03.27-22 13-19? 04.32-28 30-35

05.38-32 35*44? 06.39*50 11-17? 07.22*11 16*07? 08.45-40 08-13

09.37-31 12-17? 10.33-29 15-20? 11.32-27 21*32? 12.28*37 19*28

13.29-24 20*29? 14.34*32 13-18? 15.31-27 18-23? 16.50-44 14-19

17.37-31 19-24? 18.31-26 24-29? 19.44-39 07-12? 20.39-33 29*38

21.32*43 23-29? 22.43-39 12-18? 23.27-21 29-34? 24.21*23 34*43

25.23-18 43-48? 26.18-12 48-42

 

 

TRUUS????????????????????? -? TRUUS???????????????????? 1-1????

01.????? 06-11? 02.43-38 17-21? 03.27-22 13-19? 04.33-28 30-35

05.38-33 35*44? 06.39*50 11-17? 07.22*11 16*07? 08.50-44 08-13

09.33-29 13-18? 10.44-39 15-20? 11.45-40 07-11? 12.40-35 11-16

13.35-30 21-27? 14.32*21 16*27? 15.30-24 19*30? 16.28-22 20-24

17.29*09 18*40? 18.22*31 40-45? 19.09-03 45-50? 20.03*26 50*41

 

 

 

TRUUS??? ??????????????????-? TRUUS?????????????????? 0-2??????

01.????? 06-11? 02.43-38 17-21? 03.27-22 13-19? 04.22-18 19*28

05.32*23 11-17? 06.18*07 08-12? 07.07*18 17-22? 08.18*27 21*43

09.39*48 30*19? 10.40-34 16-21? 11.37-32 15-20? 12.48-42 19-24

13.42-37 14-19? 14.37-31 21-26? 15.31-27 24-30? 16.34-29 19-24

17.29-23 24-29? 18.23*34 30*39? 19.27-22 39-43? 20.22-18 43-49

21.32-27 49*21? 22.18-13 21-03

 

 

 

TRUUS????????????????????? -? TRUUS????????????????????????? 1-1

01.????? 06-11? 02.43-38 17-21? 03.27-22 13-19? 04.22-18 19*28

05.18*07 11*02? 06.33*22 30-35? 07.38-33 35*44? 08.39*50 21-26

09.32-27 08-12? 10.33-28 14-19? 11.34-29 12-17? 12.22*11 16*07

13.45-40 19-24? 14.29*20 25*14? 15.40-34 02-08? 16.34-29 15-20

17.29-23 20-24? 18.27-22 07-11? 19.50-44 08-13? 20.44-39 24-30

21.39-33 13-19? 22.23-18 30-34? 23.18-12 34-40? 24.12-08 40-44

25.08-02 19-23? 26.28*10 44-50? 27.02*16 50*05

M.D.M.

br(htlm)


 Gewijzigd op 16-02-2008.
Analyse : truus-truus 37.43x23 ... A 1 - 1 01. 13-18 02.23-19 22-28 03.31-27 08-13 04.19*08 17-22 05.08*17 22*42 06.17-11 42-47 07.11-07 47-38 08.07-02 10-14 09.39-34 38-33 10.02-07 18-22 11.07-16 33-47 12.36-31 47-33 13.31-27 22*31 14.26*37 14-19 15.16-02 33-24 16.02-11 24-33 17.37-32 28*37 18.11*50 19-23 19.25-20 15*24 20.50-22 37-42 21.45-40 42-48 22.22-33 48*25 23.33*15
 Gewijzigd op 16-02-2008.
B 1-1 01. 13-18 02.23-19 22-28 03.37-32 28*37 04.31*42 03-09 05.45-40 09-14 06.19-13 08*19 07.40-35 17-22 08.26-21 15-20 09.36-31 20-24 10.31-26 18-23 11.21-16 12-17 12.26-21 17*26 13.16-11 22-28 14.39-33 28*39 15.11-07 26-31 16.07-02 10-15 17.02-07 31-37 18.07*09 37*48 19.09-22 48-37 20.22*50 15-20 21.25*23 37*14 br(html)
C 2-0 01. 13-18 02.23-19 22-28 03.37-32 28*37 04.31*42 03-09 05.45-40 09-14 06.19-13 08*19 07.40-35 15-20 08.26-21 17*26 09.36-31 26*48 10.39-34 48*30 11.35*04 18-23 12.04-22 23-29 13.22-39 19-24 14.49-44 14-19 15.44-40 12-18 16.39-17 19-23 17.17-39 BR(htlm)
 16-02-2008 Foeke Tiemensma:
Zwart mist op zet 43 de winst met 43. .. 14-20 44.24x15 13-19 45.23x03 18-22 46.27x18 12x23 47.03x21 16x29 Z+
 Gewijzigd op 02-03-2008.
 17-02-2008 Marc de Meulenaere:
Truus-Truus 29.36-31 ....

2-0
01. 02-07 02.31-27 07-11 03.43-39 11-16
04.39-34 17-22 05.28*17 12*21 06.27-22 18*27
07.33-29 24*33 08.38*20 27*47 09.20-14 19*10
10.30-24 47*20 11.25*05 21-27 12.05-23 08-13
13.23-29 27-32 14.37*28 26-31 15.48-42 31-36
16.42-37 16-21 17.37-31 36*27 18.28-22 27*18
19.29*26

2-0
01. 02-07 02.31-27 15-20 03.37-31 26*37
04.42*31 04-10 05.31-26 10-15 06.43-39 07-11
07.48-42 11-16 08.42-37 17-21 09.26*17 12*21
10.28-22 21-26 11.22-17 23-29 12.39-34 29*40
13.45*34 18-23 14.34-29 23*34 15.30*39 19-23
16.17-12 08*17 17.27-21 16*27 18.32*12

2-0
01. 04-10 02.31-27 23-29 03.37-31 26*37
04.42*31 02-07 05.31-26 07-11 06.48-42 11-16
07.42-37 17-21 08.26*17 12*21 09.43-39 18-23
10.39-34 29*40 11.45*34 21-26 12.34-29 23*34
13.30*39 15-20 14.28-23 19*28 15.32*23 10-15
16.23-19 14*23 17.25*14 08-12 18.37-32 16-21
19.27*16 26-31 20.32-27 31*22 21.16-11 22-27
22.39-34 27-31 23.34-30 13-19 24.11-06 19*10
25.30*28 12-17 26.06-01 31-36 27.28-23 36-41
28.23-18 17-21 29.18-12 21-27 30.12-08 27-31
31.08-03 41-46 32.33-29 31-36 33.29-24 10-14
34.03*25 46-10 35.25-48 10-05 36.01-18 05-14
37.18-07 14-05 38.07-16

2-0
01. 04-10 02.31-27 15-20 03.37-31 26*37
04.42*31 10-15 05.43-39 23-29 06.39-34 29*40
07.45*34 18-23 08.27-22 17-21 09.34-29 23*34
10.30*39 21-26 11.31-27 12-18 12.22-17 24-29
13.33*24 20*29 14.39-33 29-34 15.17-11 19-24
16.11-06 24-30 17.35*24 34-40 18.24-20 15*24
19.06-01

TRUUS-TRUUS NA 42.38X29 ....

1-1

01...... 25-30 02.42-38 26-31 03.37*17 19-23
04.28*19 13*42 05.22*04 42-48 06.43-38 48-26
07.17-12 08*17 08.04-09 26-48 09.32-28 48-34
10.38-32 34-01 11.09-14 30-34 12.14-20 01-18
13.20-03 18*36 14.03*26 34-39 15.44*33 36-47

1-1

01...... 25-30 02.43-39 19-24 03.29*20 18-23
04.28*19 13*15 05.22-18 09-14 06.27-22 15-20
07.32-28 08-13 08.18*09 14*03 09.22-18 03-08
10.28-22 20-24 11.39-33 30-34 12.33-28 24-30
13.28-23 30-35 14.42-38 21-27 15.22*31 34-40
16.44-39 40-45 17.23-19 45-50 18.38-33 35-40
19.18-13 08-12 20.13-09 40-44 21.09-04 44-49

0-2

01...... 25-30 02.43-39 30-35 03.39-34 08-12
04.42-38 12-17 05.22*11 16*07 06.27*16 18-23
07.29*18 13*31

0-2

01...... 25-30 02.43-39 30-35 03.39-34 08-12
04.22-17 19-24 05.17*30 35*31

1-1

01...... 25-30 02.29-24 30-34 03.24-20 18-23
04.42-38 23-29 05.20-15 09-14 06.43-39 34*43
07.38*49 29-34 08.44-39 34*43 09.49*38 08-12
10.38-33 12-18 11.33-29 14-20 12.15*24 19*30
13.28-23 30-34 14.23*12 34*23 15.12-07 13-18
16.22*13 23-28 17.32*23 21*41

1-1

01...... 25-30 02.43-39 30-35 03.39-33 08-12
04.42-38 09-14 05.22-17 26-31 06.37*26 19-23
07.17*10 23*34 08.26*17 34-39 09.28-22 39*37
10.22*13 37-41 11.10-05 41-47 12.05-19 47*50
13.17-12 35-40 14.12-07 40-44 15.27-22 44-49
16.22-18 50-22 17.18*27 49*21

2 -0

01...... 25-30 02.43-39 30-35 03.39-33 19-24
04.29*20 18-23 05.28*19 13*15 06.22-18 09-14
07.27-22 15-20 08.33-29 08-13 09.18*09 14*03
10.32-28 20-25 11.28-23 25-30 12.23-19 03-08
13.19-14 08-13 14.14-10 13-19 15.10-04 19-23
16.29*18 30-34 17.04-10 34-40 18.42-38 40*49
19.38-32 49*27 20.22*31 35-40 21.10-28 40-45
22.28-50 21-27 23.31*22 16-21 24.18-12

2-0

01...... 25-30 02.43-39 30-35 03.39-33 19-24
04.29*20 18-23 05.28*19 13*15 06.22-18 15-20
07.33-29 09-14 08.27-22 20-25 09.32-28 14-20
10.28-23 25-30 11.22-17 21*12 12.18*07 20-24
13.29*20 30-34 14.07-02 34-40 15.02*30 35*15
16.44*35 16-21 17.23-19 21-27 18.19-13 27-31
19.13-08 31-36 20.08-02 26-31 21.37*26 36-41
22.42-37 41*32 23.02-24 32-37 24.24-19 37-42
25.19-37 42*31 26.26*37 15-20 27.35-30

TRUUS-TRUUS


 Gewijzigd op 18-02-2008.
TRUUS-TRUUS NA 50. .... 12-17

1-1

01.36-31 17-21 02.38-33 28*39 03.34*43 09-14
04.45-40 23-29 05.43-38 21-26 06.31-27 14-19
07.27-22 26-31 08.22-17 31-36 09.17-12 36-41
10.12-07 41-46 11.07-02 46-32 12.02*33 32*13

1-1

01.36-31 17-21 02.38-33 28*39 03.34*43 23-28
04.45-40 21-26 05.31-27 28-32 06.27*38 26-31
07.38-32 31-36 08.32-28 36-41 09.28-22 41-47
10.22-17 47-29 11.17-11 29*45 12.11-06 45-01
13.43-39 09-13 14.39-34 01*40 15.06-01 40-45
16.01-06 45-01 17.06-11 01-23

1-1

01.36-31 17-22 02.45-40 10-15 03.30-24 09-13
04.40-35 13-18 05.35-30 28-33 06.38*29 23-28
07.24-19 28-32 08.19-14 32-38 09.14-09 38-43
10.09-04 43-49 11.04-09 49-27 12.09-14 27*36
13.30-24 36-27 14.14-19 27-38 15.19-46 38-27
16.34-30 27-38 17.30-25 38-16 18.24-19 15-20

19.25*14 16-38

1-1

01.36-31 09-13 02.45-40 13-19 03.38-33 28*39
04.34*43 23-29 05.31-27 10-14 06.40-35 19-23
07.43-38 17-22 08.27*18 23*12 09.30-25 29-34
10.38-33 12-17 11.33-28 34-39 12.28-23 17-22
13.25-20 14*25 14.23-19 39-43 15.19-14 43-49
16.14-09

1-1

01.36-31 09-13 02.45-40 13-18 03.30-24 10-15
04.31-26 17-22 05.24-19 23*14 06.26-21 14-19
07.21-16 22-27 08.16-11 28-32 09.38-33 32-37
10.11-07 37-41 11.07-02 41-47 12.02*35 47*20
13.35-19 27-31 14.34-30 20-38 15.30-25 38-21
16.40-34 31-36 17.34-29 18-22 18.29-23 22-27
19.19-02 36-41 20.25-20 15*24 21.02*35
TRUUS - TRUUS ,na :45. 42-37 .....

1-1
01...... 13-19 02.36-31 15-20 03.34-30 25*34
04.38-33 29*38 05.40*27 38-43 06.27-22 19-24
07.22-18 43-48 08.18-13 48-34 09.13-08 07-11
10.16*07 34*01 11.08-03 01-23 12.03*25 23*41
13.31-27 41-36 14.25-03 36*22 15.03-08 22-17
16.08*30 17-11 17.30-24

1-1
01...... 22-28 02.36-31 13-18 03.31-27 28-33
04.37-32 33*42 05.32-28 23*21 06.34*01 42-47
07.16*27 47-20 08.40-34 20-09 09.01-23 09*36
10.34-30

1-1
01...... 22-28 02.36-31 13-18 03.31-27 28-33
04.38-32 15-20 05.27-21 26*17 06.32-28 23*41
07.34*01 33-38 08.01-06 17-21 09.16*27 38-43
10.06-11 41-46 11.11-33 43-48 12.33*15 48-26
13.15-04 26-17 14.04-13 17-11 15.13-02 11-06
16.02-07 06-01 17.07-02 01-06

0-2
01...... 13-19 02.36-31 19-24 03.38-32 22-28
04.32-27 28-33 05.27-22 33-38 06.22-17 38-43
07.17-11 07-12 08.31-27 43-48 09.37-32 48*30
10.11-06 30-39 11.16-11 12-17 12.11*22 39*17
13.27-21 17-03 14.21-16 03-08 15.32-27 08-03
16.27-22 23-28 17.22*33 29*38 18.06-01 38-43
19.16-11 43-49 20.40-34 03-08 21.11-06 08-17
22.34-29 24*33 23.01-23 33-39 24.06-01 39-44
25.01-18 44-50 26.23-37 17-44 27.18-01 44-33
28.37-05 33-29 29.01*34 49-40 30.35*44 50*30
31.45-40 30-08 32.05-28 08-12 33.40-35 26-31
34.28-32 12-01 35.32-14 15-20 36.14-10 01-29
37.10-15 29-24 38.15-10 25-30 39.10-05 20-25
40.05-46 30-34 41.46-41 31-36 42.41-14 34-39
43.35-30 24*35 44.14-28 39-43 45.28-14 43-48

0-2
01...... 13-19 02.36-31 19-24 03.38-32 22-28
04.31-27 28-33 05.27-22 25-30 06.34*25 33-38
07.32*43 23-28 08.22*33 29*49 09.40-34 49-44
10.37-32 26-31 11.25-20 44-49 12.20*29 49*27
13.29-24 31-36 14.45-40 27-04 15.34-30 04-09
16.40-34 36-41 17.30-25 41-46

1-1
01. 13-19 02.36-31 19-24 03.34-30 25*34
04.38-33 29*38 05.40*27 38-43 06.27-22 07-12
07.45-40 15-20 08.40-34 43-48 09.16-11 48*25
10.11-06 25-34 11.35-30 24*35 12.06-01 35-40
13.01*15 34-23 14.15-04 23*41 15.04-09 26*37
16.22-17 41-36 17.09-03

 21-02-2008 Tjalling:
Dit is de partij De Wit (met wit) versus Goedemoed met zwart.
 21-02-2008 Piet Bouma:
Is er in Oerterp gespeeld in plaats van Franeker?
 21-02-2008 Hendrik Veenstra:
Yep, op verzoek van Franeker is er in Oerterp gespeeld. Daarom bord 1 ook De Wit met wit.
 Gewijzigd op 21-02-2008.
 21-02-2008 Piet Bouma:
Ik heb de boel even omgezet. Kunnen jullie (met een account) trouwens ook bij correctie wedstrijdprogramma/uitslagen.
Merkwaardig dat, gezien de slotstand, deze partij in remise is ge?indigd.
 24-03-2008 Ferry Kemperman:
Wit mist op zet 8 de volgende standaardcombinatie. Ipv 8.3933?, kan hij winnen met 2722 3833 3934 3423 3026!
 31-03-2008 Piet Bouma:
Barrage 3e/4e plaats.
Barrage 3e/4e plaats.
Barrage 3e/4e plaats.
Barrage 3e/4e plaats.
 04-04-2008 Alex Kruyshoop:
Analyse van Veenstra: 47. 45-40 is natuurlijk fout vanwege de schijfwinst voor zwart. 51. 33-28 is natuurlijk een nog veel grotere fout omdat wit in plaats daarvan met 34-29 zijn verloren stuk terugwint en zwart uiteindelijk een stuk moet offeren om door te kunnen breken met een voordelige remise voor wit als zeer waarschijnlijk resultaat.
 05-04-2008 Ron de Vaal:
55. 14-19? Een betere voortzetting was 27-32 (37x28)21-27.[BR] Wit moet dan 23-19 (14x32) 25x14. Met tenminste kans op remise [BR]
 09-04-2008 Theo Dijkstra:
42: 24-30? Met nog 8 minuten op de klok, mijn offer gemist. Maar direkt 12-18 is ook niet alles, wegens 28-22 en 38-33, waarna ontsnapping uit de opsluiting en vereenvoudiging met nadeel dreigt. Want op 24-30 volgt achterlopen en 8-12 met ontsnapping uit de lvo met slechte stand en anders krijgt hij toch een slechte kvo. Dus hij moest kiezen tussen vele negatieve analyses. Mogelijk onderschatte hij de kvo.
 Gewijzigd op 23-10-2012.
Er zijn daarna formeel nog enkele zetten opgeschreven.
 10-04-2008 Jelte Veld:
Prima start Gerlof...Ga zo door. Jelte Veld
 11-04-2008 A. Kruyshoop:
Tja...
 12-04-2008 Gerben van Steenbergen:
na zet 48, mist Meijer de gemakkelijke damzet 37-31! en 38-32 een dammetje die op dit niveau niet mogen worden gemist!
na zet 48, mist Meijer de gemakkelijke damzet 37-31! en 38-32 een dammetje die op dit niveau niet mogen worden gemist!
 13-04-2008 Piet Bouma:
9e ronde Nationale Competitie, Twentes Eerste - De Oldehove 11-9.
 16-04-2008 Alex Kruyshoop:
De Groot (wit) had al veel eerder combinatief kunnen winnen, wie ziet wanneer en hoe?
 16-04-2008 Koos van Amerongen:
Combinatief mmh.. Ik zie wel dat bv. 44.35-30 een goede optie was geweest.
 16-04-2008 Henri Beverdam:
goed spel van baljakin maar ja het is een grootmeester he?
 16-04-2008 Alex Kruyshoop:
Nee, een stuk eerder, Koos
 17-04-2008 Henri Beverdam:
scherpe opening van Pim dat 1. ... 16-21 Pim had ook wel 6. ... 21-27 kunnen spelen met interresant spel had hij trouwens ook een winkelhaak grappig de 6e 7e en 8e zetten zijn wel logisch Pim gaat eerst voor een goed centrum dat is volgens het boekje als ik zwart was op de 9e zet speelde ik 19-23 33x19 14x23 en dan heb je geen flankaanval tegen... zwarts zijn 14e zet is interresant ze hebben nu beiden een flankaanval en grappig is trouwens dat Pim zo'n winkelhaak heeft (de schijven:27-22-17-11-6 zwart z'n 16e zet is logisch hij wil geen tegenaanval maar hij wil alleen aanvallen
de hoeveelste Keller opening van van der Kooij dit toernooi??...... is wel leuke opening vind van der Kooij zorgt tenminste dat het populairder wordt:-)
 20-04-2008 J. Folkers:
Zo zie je maar weer dat Hein Meijer door deze misser het Kampioenschap van Nederland verspeeld.
 30-04-2008 Alex Kruyshoop:
I.p.v. te slaan speelde Malahé 26-31... Na de slagen is nog 01-18 19-24 18-36 gespeeld
 30-04-2008 Piet Bouma:
Deze foutieve bomzet na 16...24-30? komt me bekend voor. Is deze stand al eerder voorgekomen?
 Gewijzigd op 30-04-2008.
 01-05-2008 Michel Stempher:
De stand na 16. 39-34 is vier keer eerder voorgekomen volgens Turbo Dambase. Het betreft de volgende partijen: Sluis,van der,W. - Jurcka,D. 17-02-1957 2-0 Vries,de,J.J - Meijer,H. 19-02-1960 2-0 Mansjien,S. - Fainberg,J. 15-11-1962 1-1 Dzjafarow,I. - Sysel,J. 18-11-1984 1-1 In de eerste, tweede en vierde partij werd 16. ... 4-9 gespeeld en in de derde partij werd 12-17 gespeeld.
 01-05-2008 Henri Beverdam:
waarom speelt zwart geen 41. ... 48-39?? durfde hij dat niet aan ofzo?
 01-05-2008 Piet Bouma:
Na. 41...48-39 volgt 42.33-29 23x34 43.44x33.
 01-05-2008 Henri Beverdam:
volgens mij lokt thijs wel vaker een foutieve bomzet uit...
waarom speelt michelle niet 60. ... 4-18?? dan volgt na bijvoorbeeld:42-33 toch 18-4? met een misschien wel 3 keer de zelfde positie met remise!
 Gewijzigd op 01-05-2008.
ja natuurlijk simpel trucje
 01-05-2008 Piet Bouma:
Notatie verder onleesbaar.
Notatie verder onleesbaar.
Na 60...4-18 volgt 61.42-47 en zwart kan niet meer naar veld 4 Henri. Dan wordt de dam afgenomen.
 03-05-2008 Gerben van Steenbergen:
61. hier is opgegeven, maar is is remise te behalen door: 18-23 22x31 23-29 en 3 om 1!
Boogzetje!
 25-05-2008 Piet Bouma:
Schotanus schrijft:
"Na de andere plakker in plaats van 2218, en wel 2217 29x47 17x06 4349 heeft wit twee mogelijkheden:
1)0601 dan volgt 4921 en na 1207* 1420 en 4741
2)12-07 nu volgt direct 1420 en 4741
* Na 2520 en dan 1207 moet zwart nog even opletten. 2430 35x24 19x30 0106 4729 wint snel."
 25-05-2008 Tjalling:
Wit moet 3.33-28 doen met de dreiging 28-23 =.
 30-05-2008 Piet Bouma:
Notatie verder niet beschikbaar. Schwarzman won nog in een drie-om-een.
 03-06-2008 Gerben van Steenbergen:
DE COUP LUNTEREN WORD HIER UITGEHAALD. VERDERE INFORMATIE NAAR WWW.DES-LUNTEREN.NL
 Gewijzigd op 03-06-2008.
 09-06-2008 Koos van Amerongen:
Heeft zwart hier opgegeven? dat 18-22 niet goed is is duidelijk, maar na 9-14 is er toch niet zo veel aan de hand? De stand lijkt verloren, maar 28-23 is toch serieus verboden (14-19) en ook 45-40 behoortdoor 14-19 40-35(43-38 wint ook niet)xx 25-20 13-19 niet tot de winstmogelijkheden, dus dan maar 43-38. Na 14-19 moet het wel houdbaar zijn voor zwart, bv. 28-22x 27-21 x 21-17x 43-38x 32x1, maar na 20-24x24 is het voordeel weg. De zetten 37-31 en 45-40 na 14-19 lijken toch echt niet genoeg voor wit!
 Gewijzigd op 09-06-2008.
 14-06-2008 Sietse Nagel:
Wit had tijdnood, maar zwart verspeelde zijn stand totaal, omdat ook zijn tijd opraakte. Alleen al de gedachte om een goede stand op tijd te verliezen zorgde waarschijnlijk voor paniek. Na de slag 5x21 sloeg zwart 16x27 in plaats van het verplichte 6x20. Beide spelers zagen dit niet. Zwart had met opzet drie schijven gegeven om de dam te vangen. Wit maakte het nog bonter door vervolgens 15-10 te spelen, waarna de zwarte dam met 6x4 drie schijven sloeg en zwart alsnog won.
Wit begaat met 43.38-33, uiteraard weer in tijdnood, een grove fout. Het ging in een flits, zoiets van 'hij kan de dreiging 33-28 niet verdedigen', maar dat kon Rein zeker wel met de 3-om-3. Hierna doet zwart het ook niet al te best. Er zijn nog een paar zetten meer gespeeld, dan ik mij voor de geest kon halen met het bijwerken van de zetten.
Waarschijnlijk had Wopke al op de 49e zet moeten kiezen voor de doorbraak. Hij wachtte een zet en toen was de afwikkeling niet meer goed. Beide spelers hadden inmiddels minder dan een minuut met nog 10 zetten te gaan tot de 60e zet.
18.28-22 ??? Speculatie op een zetje?
 Gewijzigd op 02-07-2008.
In de slotfase van de partij, ongeveer na de 40e zet, was zwart zijn laatste minuut al ingegaan. Er moesten dus nog zo'n 20 zetten worden gedaan. Wit zocht naar een redding in zijn stand, waardoor ook hij de minutenwals aanging met als gevolg dat de rest van de partij zonder te noteren in razend tempo werd afgewerkt tot en met de 68e zet, waar er 60 nodig waren voor de tijdcontrole. Waar het in de partij begon te schuren voor wit zal ergens zijn vanaf de 15e zet. Zwart begint hierna ergens te omsingelen, waar wit niet goed een antwoord op heeft. Wit heeft een bult schijven op zijn rechter vleugel en het midden staat na de ruil op de 23e zet ietwat geïsoleerd. Dit lijkt zich wel weer op te lossen, maar wit mist wat gereedschap in zijn stand om zich aan de tang te ontworstelen. Ik ben benieuwd of iemand een goed idee heeft voor wit teneinde het onheil ergens te keren.
 Gewijzigd op 06-07-2008.
 03-07-2008 Koos van Amerongen:
Interessante vraag van Sietse. Ik denk dat er meerdere mogelijkheden zijn geweest op een 'redding' of meer. Op de 25e zet kwam wit tot het opbouwend logische 46-41, maar 40-34, om naar 34 te gaan en met 30-24 naar voren te ruilen, ziet er minstens gelijkwaardig uit. Aan het begin van de tempoversnelling (40e zet) was 31-26 aangewezen, met bv. 12-17 37-31 en aangezien 18-22 niet goed is vanwege 28-23, moet zwart zijn formatie 9/13/18 wel verbreken en is na 31-27 de omsingeling van de baan. Op de 48e zet is 27-22 nog een mogelijkheid, de volgende variant zullen beide spelers onmogelijk in tijdnood zien, maar toch: 48. 27-22 23-29?(niet meer te winnen) 49.22x11 29x49 50.11-7 49x27 en 7-1, prachtige remise.Ook 47 37-31 lijk mij moeilijk te winnen voor zwart. Wit heeft dus wel degelijk een paar mogelijkheden gehad..
 05-07-2008 Nick de la Fonteyne:
Na 28-22 dreigt wit met 27-21 naar een dam op 1.
 06-07-2008 Sietse Nagel:
Koos, je hebt aardig je best gedaan na mijn uitdagende vraag. Ik hoop dat Iskander e.e.a. ook even leest.
Heb ik net een heel verhaal ingetypt, blijk ik niet ingelogd te zijn en is na inloggen mijn verhaal weg. Het kwam er op neer dat zwart wellicht niet op de 37e zet 17-21 had moeten spelen. En verder: Wit speelde op de 42e zet 39-34. Wit had ook kunnen kiezen voor 42.27-22. Zwart mag dan niet 6-11 spelen. Het vervolg had dan kunnen zijn: 9-14 en 22-17. Zwart kan het dan spannend maken met 25-30 . . . = 39-34 terugruilen is verhinderd door 23-29 = . . . 40-34, 20-25, 45-40, 15-20. Wit mag niet 17-12, 6-11 doen, omdat hij dan uitgespeeld is op zijn linker kant. Maar wit kan nog wel 28-22 schuiven. Wat moet zwart dan, hoor ik de belangstellende lezer nu in stilte uitschreeuwen ;-)) Ja, dat weet ik ook niet. In de partij liet wit het met 43.27-22 aankomen op een 4-om-4-afwikkeling, met licht voordeel in het vooruitschiet. Zwart moest hierop wel ingaan.
 Gewijzigd op 09-07-2008.
 10-07-2008 Koos van Amerongen:
Sietse, de afwikkeling die ontstond met 43. 26-21 44. 24-30 was zwaar nadelig voor zwart. Als wit beter had gekeken had wit meteen na deze afwikkeling alle twijfel over de uitslag weg kunnen nemen met 47. 8-3! (9-14 38-32) en 37-42 kost gewoon een schijf en nog een doorbraak voor wit. Daarom is het beter om op de 42e of 43e zet (42e is beter, je bent 1 zet eerder op dam) 42.. 24-29 43. 33x24 19x39 44. 28x8 9-13 45. 8x19 20-24 46. 19x30 25x34 47. 40-34 39-44 te spelen, en zwart kan nog voor remise spelen, de witte schijven staan té los. Beiden spelers hebben een relatief simpele schijfwinst over het hoofd gezien: 32. 21-17?, eigenlijk wel een blunder te noemen. Als zwart besluit tot 3-8, gaat 17 er geheid aan! (42-37=18-22) en op 28-22xx wacht zwart met 13-18 en op 21-16 (enige niet schijfverlies) verliest 18-22 aan alle kanten positietoneel!. Het aangegeven 41. 27-22 wordt niet vervolgd met 9-14, maar veel sterker is meteen 25-30!
 Gewijzigd op 10-07-2008.
 10-07-2008 Sietse Nagel:
Sipke zal blij zijn met deze constateringen. Mijn varianten hebben last van lekkage. Ik dacht mij na 32.21-17 precies te kunnen redden, maar dit blijkt tegen te vallen. En zo heel erg diep is dit eigenlijk niet eens. Dit geeft te denken. Het FK begint eind augustus. Te vroeg pieken is ook niet goed ;)
 12-07-2008 Piet Bouma:
Had Jan hier - wat onverdiend - met 45...23-28 46.33x13 12-18 47.13x31 26x46 de winst nog kunnen pakken?
Derk-Jan ging door zijn vlag....
 16-07-2008 Marcel Kosters:
Test
 16-07-2008 Koos van Amerongen:
Thijssen zat na de 61e zet van Peter hoofdschuddend en om zich heen kijkend achter het bord. Fred Ivens, Bennie Provoost en ondergetekende begrepen hier helemaal niks van. Met uitspraken als 'Hij zou het toch wel aan kunnen?, 2 partijen op een dag' en 'Is hij zijn concentratie kwijt?, dat kan je als grootmeester toch niet maken?!' begooiden wij Kees. Je loopt toch gewoon met 33 naar dam en wit kan het wel schudden! Echter had Kees iets fenomenaals gezien. Namelijk 61. 33-39 62. 4-22! 39-43* 63. 22-6! De enige zet die de 3 om 1 stand met 37-31 voorkomt is 63.. 43-39, maar daar voelde Kees niks voor: 64. 31-27! 49x21 65. 37-31 26x37 66. 6-17! wouw. Kees: 'Het bloed steeg naar mijn hoofd, ik zag het niet meer. Ik heb met 5min op de klok geen zin meer om iets als 62. 16-21 te spelen' Zo zie je maar weer, je hebt geniaal en genialER.
 Gewijzigd op 16-07-2008.
 16-07-2008 Maurits Meijer:
45. 32-27!
 17-07-2008 Tjalling:
Aangezien 61... 33-39 dus remise is, doe je 61... 24-30 met eenvoudige winst. Mag een grootmeester niet missen...
 Gewijzigd op 17-07-2008.
 17-07-2008 Feike Boomstra:
De 4 om 2 is gewonnen. Karlijn gaat in de fout bij 57. 32-28, 57. 32-27 is nog steeds gewonnen

 Gewijzigd op 17-07-2008.
 18-07-2008 Piet Bouma:
Na 60.23-19 lijkt het me ook nog gewonnen.
 19-07-2008 Koos van Amerongen:
Tjalling, is dat zo eenvoudig, na 61.. 24-30?, hoe wil je je na 4-22 33-38*(of?) 22-27 38-42*(of?) xx 27-13 24-30of-29 13-19 gaan redden? Volgens mij ben je na 22-27 30-35 en 12-18 van plan? Ziet er wel winnend uit trouwens. Vergeet niet dat Kees de zet 33-39 ingecalculeerd heeft. Als je zo'n zet gepland hebt en je moet er op eens van afwijken door zo'n geniale remise, kost dat minstens even tijd. Kees had nog 5min over en was ondertussen moegestreden van de 2 rondes+ remisevariant. Uiteraard hoort een dergelijke speler daar mee om te kunnen gaan. Vandaar Kees' opmerking': "Ik denk dat ik maar is een sportpsycholoog moet gaan raadplegen".
 Gewijzigd op 19-07-2008.
 21-07-2008 Tjalling:
Blindpartij 10-07-2008 in het Kosmisch Dampaleis
Blindpartij tegen Gauke Dirk 20-07-2008
Als je zo bezig bent als Kees denkt, kun je nog beter zonder nadenken 33-39 doen. De grootste tegenstander van Kees is Kees zelf! Je moet natuurlijk voordat je een kwartier aan 33-39 besteedt, eerst kijken welke zetten er allemaal in aanmerking komen. Inderdaad tijd voor een sportpsycholoog.
 Gewijzigd op 21-07-2008.
 21-07-2008 Koos van Amerongen:
Ehh, wat is er hier foutgegaan?
 21-07-2008 Piet Bouma:
Ik heb even nagekeken wie heeft ingevoerd.
Danny Staal heeft waarschijnlijk even getest. Misschien dat hij later nog de notatie aanvult. Of moet de applet verwijderd worden Danny?
 Gewijzigd op 21-07-2008.
 22-07-2008 Nico Leemberg:
Volgens Andrea is de zet 46.34-29 gespeeld ipv 46.34-30.
 22-07-2008 Piet Bouma:
Is gewijzigd!
 23-07-2008 Sietse Nagel:
Na afloop verklaarde zwart dat hij zich een paar keer had verkeken tijdens de partij. Hij dacht dat bepaalde schijven in de varianten, die hij voor ogen had gehad, er niet meer zouden staan. Bijvoorbeeld op de 32e zet zou de schijf op 14 er niet meer staan. Gelukkig stond deze er wel. Wit kwam een schijf voor. De eerste off-day van Dekker. Het is net de Tour de France. In het slot van de partij begint de tijd weer eens te knijpen voor wit, terwijl hij voordeel heeft. Op zulke momenten dreigt de winst de mist in te gaan. Op de 54e zet was dam halen op veld 4 beter, vond Johan Teake Dekker direct na afloop. Dit geef ik toe. De 55e zet, 5-19, was onnodig. Direct 32-27 was uit geweest, liet Dekker zien. Toen zwart 18-23 deed was het per ongeluk toch nog winst voor wit middels 19-30. Wit wist niet eens zeker of het won, maar moest wat, omdat wit bij weglopen met de dam op slag zou komen te staan, waarna zwart zou kunnen achterlopen met 21-26. Erwin Heslinga: 'Ik dacht, wat speelt die Nagel nou. Dit komt op de kop verkeerd'. Na de 1-om-2 deed zwart 57.21-26. Johan Teake Dekker deed deze zet, omdat hij scherp had gezien dat 57.17-22 ook zou verliezen na 31-26 22-27 26x17 27x29 30-24 29x20, waarna het regeltje van de vierde rij in werking treedt: Als wit het eerst op de 4e rij staat, wint wit; is zwart eerst, dan wordt het remise.'
 Gewijzigd op 23-07-2008.
 27-07-2008 Hans Lansbergen:
In plaats van 40. 44-40 wint 40.43-39! Op (19-23) volgt 26-21, 27-21 en 31-27. Op (20-24) volgt 32-28 en 27-21. Op (08-13) volgt 38-33! met op (20-24) 32-28, 26-21 37-32 en 33x24 met gewonnen afspel.
 27-07-2008 Hugo Simons:
Flits gaf aan: 30. 34-30 (-43) beter is 47-41 36x47 32-28!23x41 42-37!41x32 38x16 47x29 34x21
 29-07-2008 Tjalling:
Had je het zetje niet gezien, Koops?
 30-07-2008 Sietse Nagel:
Als we de foto van Jouke de Haan bekijken, lijkt hij wat achterover te leunen. Maar dit is een archieffoto. In de partij moest hij er tegenaan. Zwart leek met een opsluitinkje voordeel afgedwongen te hebben, maar na de ruil 42.9x20 had wit met 43.38-32 wellicht remise kunnen afdwingen. Er dreigt dan namelijk 27-22. Zwart moet dan meerslag nemen, waarna wit naar dam kan slaan. Om dit te voorkomen zal zwart 7-11 moeten spelen. Na 44.38-32 neemt zwart een vijfklapper. Leuk voor het publiek, maar te elementair om in aanmerking te komen voor de combinatieprijs.
 30-07-2008 Tjalling:
Het eindspel is vreselijk verloren voor wit. Bijv. 45... 43-39 + of 49... 27-32 50.37x28 35-19 + of 50... 35-19 +
DJ Nasi forceert fraai de winst!
 06-08-2008 Sietse Nagel:
Voor het eerst dit toernooi heb ik het gevoel dat ik heb verloren. Dit is niet zo gek als men bedenkt dat dit ook daadwerkelijk het geval is. Maar waar heb ik het verloren ? Misschien toch op tijd. Niet dat ik door de vlag ging, maar ik moest wel snel om dit te voorkomen en dat in een stand, die veel lastiger was dan die in eerste instantie oogde. De witspeler speelde de partij alsof hij een potje op Kurnik speelde. Hier schijn je vrij snel te moeten spelen, omdat je heel weinig bedenktijd krijgt. Slechts enkele keren laste wit een denkpauze in van meerdere minuten. Zwart zag het zwerk al drijven en moest op het laatst, rond de 45e zet, minuten investeren om te onderzoeken of 46.19-23 wel remise op zou leveren. Uiteindelijk toen toch maar gewoon met 20-25 teruggeruild. Op wel 19-23 kan wit 27-22 (16x27) 22x13 en nu (12-18) 13x31 (24-29) 34x14 (23x45) 14-10 spelen, wat volgens mij niet remise is te maken. Wellicht kan zwart op de 46e zet beter iets doen met schijf 3. Gabriël Heerema, die na afloop, beneden in het Grand Café van 'De Vrolijke Keizer', ter troost een consumptie aanbood, gaf dit geloof ik ook aan. Maar goed. Erwin Heslinga staat niet voor niets bovenaan in de tussenstand. Hij haalt jammergenoeg het verplichte aantal (10) partijen niet.
 Gewijzigd op 06-08-2008.
Alweer een verliespartij. Dit geheel tegen de plannen in. Zwart dacht op de 14e zet mogelijk een zetje naar dam uit te gaan voeren, maar dit was gezichtsbedrog. Op de 20e zet kan wit minder met de bult zwarte randschijven dan waar zijn eigen stand om vraagt. De zet 20.31-26 keurde de witspeler af, want als zwart 22-27 32x21 16x27 zou gaan spelen, waar ik hem best voor aanzag, dan zou 37-32 al een 4-om-4-ruil kunnen opleveren en daar doe je het niet voor. Daarom besloot wit om de tweevoudige staart-randschijf-situatie in te wisselen voor een enkelvoudige middels de ruil 20.33-29 (24x33) 39x17 (12x21). Het kan zijn dat ik ergens in mijn denkwerk had ingemetseld dat ik er qua tempi wel aardig voor stond (2 minder). Nooit heb ik bedacht dat zwart eenvoudig toe kon spelen naar de ruil 36.(17-22). Tegen die tijd zou ik wel een ruil kunnen doen, moet ik hebben gedacht. Uiteraard was er al weer sprake van tijdnooid in deze fase voor de witspeler. Helaas kon ik de slotzetten niet meer reconstrueren. Op de 39e zet redt wit zich nog redelijk, zo lijkt het. Zwart komt met 39.(16-21) enz. en weet het nog zover te brengen dat hij naar dam combineert, wat de zaak er niet gemakkelijker op maakt voor wit. Toen de tijd op was, was de stand ook op. De volgende keer zal Jan Adema wel op het programma staan en is de kans op nog een verliespartij levensgroot. Drie verliespartijen op rij moeten voldoende zijn om mij nog net op tijd in een underdogpositie te manoeuvreren. Het persoonlijk damkampioenschap van Friesland begint tenslotte al over anderhalve week.
 Gewijzigd op 13-08-2008.
 19-08-2008 Theo Dijkstra:
Wit had goede winstkansen met
 Gewijzigd op 19-08-2008.
40. 30-25 en na 4-9 43-39!
 Gewijzigd op 19-08-2008.
 20-08-2008 Johan Teake Dekker:
Op zet 28 speelt wit 46-41, terwijl hij de winst al had doorgerekend. 28. 34-30!! er dreigt 39-34 en 38-32, dus 12-18 29. 30-25!. De combinatie met 35-30,33-29,38-32 is genoeg voor een winnende dam of damdoorbraak. Waarom heb ik het dan niet gespeeld? Don't know.
Op de 40e zet had ik een lokkertje erin gebracht. 40. 37-32? met de hoop op 40. ..... 22-27!? 41. 37-32 18-22 42. 41-37 22*33 43. 37-31 11-16 44. 31*11 16*07 45. 26*17 15-20 46. 30-24 20-25 47. 24-19 04-09 48. 17-12 07*18 49. 19-13 18-22 50. 13*04 22-27 51. 04*31 36*27 52. 47-41 met goede winstkansen. Toen Erwin echter 40. 15-20 speelde kwam ik erachter diep in de problemen te zijn, en dus niet verder te hebben gekeken dan mijn neus lang is.
Op 40. 30-25 doet zwart toch 29-34! 41. 37-32 22-27 is nog steeds onduidelijk.
 20-08-2008 Piet Bouma:
De partij is verloren verklaard voor de witspeelster aangezien haar mobiele telefoon afging...
 21-08-2008 Sietse Nagel:
Na een rustige opening gooit zwart met 11.22-28 de knuppel in het hoenderhok. Je moet wat in de slotronde van een toernooi als je net 2 ronden achter elkaar hebt verloren. Met 22.22-28 heeft zwart een enorme donderwolk op het bord gebracht. Dit was ook wel de bedoeling, maar vooral als wit 22.43-39 zou hebben gespeeld. Toen wit echter 22.47-41 speelde, had zwart door dat hij te laat zou komen om schijfverlies te ontlopen na 22-28 en de terugruil 44-39. Toch speelde zwart 22-28 wegens de (nep-)dreiging 32-28!? Deze zet kan helemaal niet, omdat zwart dan antwoordt met 12-17 met een dam op veld 47 ! Nadat wit een schijf is voorgekomen speelde zwart nog maar even wat door, want in 1985 was de zwartspeler ook al eens een schijf achtergekomen tegen de witspeler in de onderlinge van Damclub Huizum en die partij leverde toen onbegrijpelijk nog 2 punten op. Maar het was natuurlijk allemaal tegen beter weten in.
 Gewijzigd op 21-08-2008.
 24-08-2008 Koos van Amerongen:
Zomaar een partij voor een algemene opmerking. Grootmeesterremises, wat moet je ermee aan?.. Een zeer sterk bezet toernooi, met bijna alle grootmachten uit Europa aanwezig. Denken de grootmeesters echt dat ze met zulk spel kampioen worden? Grootmeesterremises, remises die in strijd komen met de schoonheid van de sport. Natuurlijk zijn deze mensen allemaal klasse spelers, maar die klasse hoeft ook niet altijd naar voren te komen. Neem nou Alexander Georgiev, een speler die er altijd voor gaat, wie de tegenstander ook is. Hopelijk zal hij, aan zijn klasse zal het niet ligggen, kampioen worden van dit toernooi. Hij is zo'n beetje de enige dammer die het verdient. Amper grootmeesterremises bij hem te ontdekken.Grootmeesterremises, belachelijk. Maar ja, hoe kom je van die remises af?: niet dus. Al maak je er een 50-zetten regeling van, dan spelen ze 50 zetten en komen remise overeen, behalve de echte dammers... Grootmeesterremises, iets dat de damsport lelijk maakt
 24-08-2008 Wieger Wesselink:
Valneris speelde onnauwkeurig 19... 2-7?, en kwam waarschijnlijk pas na 20.41-36 tot de ontdekking dat 11-17? is verhinderd wegens een damcombinatie. Dat verklaart zijn povere terugruil 14-20x10, waarna alle muziek uit de stand is verdwenen. Als er iemand is die zelden grootmeesterremises speelt is het Valneris wel.
Wit kon winnen met de combinatie 33.33-29! 24x44 34.30-24 19x30 35.35x24 44x35 36.24-19 W+.
 24-08-2008 Sietse Nagel:
31.15-20 > laat 34-29 toe; 13-19 ligt daarom voor de hand. 34.10-15 > 17-21 zou hier kunnen, omdat na 31-26x17 wel 10-15 + 24-30 komt. 35.8-13 > gezien het partijverloop is 8-12 denk ik beter met de dreiging 24-30 x x x 22-28. 36.24-29 > iets te optimistisch 40.19-23 > zwart komt een schijf achter; 17-22 was aangewezen; als wit dan ergens achterloopt, bijvoorbeeld 39-34 dan loopt zwart ook door naar dam; aangezien wit dan een schijf meer heeft, heeft wit de beste kansen, maar of het wint. 46.38-32 > toeschouwer Dicky Terpstra dacht mee en vroeg mij af of 34-30 niet beter was; ik vond van niet, omdat schijf 34 nog een blokkadefunctie kon vervullen; bovendien zou wit na 9-14 verplicht zijn tot 24-19, waarna zwart veld 29 kan innemen. 47.48-43 > op dit moment aarzelde ik even; wit staat dan wel een schijf voor, remise ligt altijd op de loer. 52.4-9 > indien het voor de hand liggende 12-17, dan komt wit met 38-33 x x24 met tweevoudige oppositie.
 24-08-2008 Koos van Amerongen:
Had leuk gewezen, schwarzman speelt 99% van de partijen zonder grote nadeligheid, net zoals vele grootmeesters. Had leuk gewezen om hem hier met dit toch redelijk eenvoudige zetje te verslaan...
 Gewijzigd op 25-08-2008.
Valneris heeft redelijk vaak nog wel een grootmeesterremise. Tegen schwarzman bijvoorbeeld in Den Haag dit jaar en er volgden er daarna nog meer.. Natuurlijk onderkennen beide spelers elkaars klasse, maar dan mag er nog wel gedamt worden?! Georgiev weet ook dat Thijssen goed kan dammen, toch wint ie 2x in korte tijd van 'm.
Een ronduit slechte partij van 'bal'. Wit kan zijn aanval goed handhaven en dat resulteert na de 2 om 2 in een duidelijker centrum dan dat van zwart. De zoveelste alexander van dit toernooi wist, in tegenstelling tot vele andere partijen, niet goed met deze flank om te gaan, wat resulteerde in een verliespartij, misschien dat de andere alexander (schwarzman) meer met deze flank had aangekund...
Een overwinning van Guntis die belangrijk is voor zijn (hoogstwaarschijnlijke) einzege op dit sterkbezette EK. Zwart kiest op de 24e zet voor 10-14. Beter is 3-9 met bijvoorbeeld: 25.41-36 17-21 26. 39-33 23-28! 27. 33x22 (op 32x23 heeft wit een wat overzware korte vleugel, waardoor de flank-centrumaanval niet voordelig is) 18-23 28. 29x18 12x23, en op bv. 34-29 staat schijf 35 dermate zwak dat zwart schijf 24 opeet en de materieele stand weer gelijkmaakt. 26. 14-19? Een zwakke zet waar Guntis goed gebruik van maakt 27. 35-30! Zwart kon beter kiezen voor 26. 16-21! 27. 27x16 17-22! 28. 33-28 22x33 29. 49-44 en er staat een spannende stand op het bord, waarvan de gevolgen moeilijk te voorspellen zijn. Na 33.. 7-11 is zwart zijn stuk definitief kwijt door het gespeelde offer. Speelt zwart echter 3-9 is dat offer van de baan en heeft zwart nog (beter!) spel. 49. 16-21 is niet goed genoeg, zwart had een stuk terug kunnen winnen met 35-40! en 47-41.
 Gewijzigd op 27-08-2008.
 27-08-2008 Piet Bouma:
Auke Scholma geeft vandaag in zijn rubriek in de Leeuwarder Courant nog wat andere variantjes.
Geen aandacht besteedt hij aan: 24...3-9 25.35-30?! (of ook 25.49-44?!) 7-11?. (Een aha erlebnis..) Het zetje met 26.37-31 enz. is dan altijd fraai.
 Gewijzigd op 27-08-2008.
 27-08-2008 John Folkers:
ipv 1318 te spelen op de 41e zet die zowiezo niet goed was,blijkt de volgende zettenverloop remisekansen houden.1621 4338 0711 3126 1116 3024 19*30 35*24 1419 2420 15*24 29*20 2227 volgens Truus.
 Gewijzigd op 30-08-2008.
 28-08-2008 Koos van Amerongen:
Ja, dat zetje is altijd fraai. Je vind er onder andere een heleboel in Koeperman's boek 'damcombinaties veld 34'
 Gewijzigd op 28-08-2008.
John, waarom zou wit 43. 31-26 moeten spelen? Veel sterker is 48-42! Met bijvoorbeeld 11-16 45. 29-24! Met 3 mogelijkheden -21-27 42-37 14-20* 37-32 xx 15-20* Met goede mogelijkheden in het afspel voor wit. -14-20? 33-29 30-25 -21-26 31-27 xx 14-20(17-21 38-32 14-20 43-38)30-25 Met wederom 2 mogelijkheden --20x29 33x24 19x30 35x24 9-14 28-23 -- 19x30 25x3 30-34 3x21 26x17 28-23 en wit heeft wederom goede mogelijkheden in het afspel. Rest ons nog 1 variant, de meest kansrijke voor zwart nameljik 43. 14-20 en wit heeft maar 1 mogelijkheid om voordeel te behouden namelijk: 44.29-23 (30-24? 13-19! 11-16)(29-24 20x29 33x24 22x33 38x29 19-23 24x13 13x22)en nu neemt zwart gedwongen het zetje met 44.. 11-16 ( 21-26? 23x3 26x48 3x26 48x25 28x6!) 45. 23x25 15-20 46.25x3 21-16 47.3x21 26x48 48.28x17 16x21, waarna het aan de zwarte precisie ligt of hij het remise houd.
 30-08-2008 John Folkers:
Ja Nick,je wilde iets te gretig zijn op de 27e zet.Vooral op het Fries kampioenschap kan je niet zomaar een aanval inzetten.Je zit met veel goede spelers op het PK,die lokkertjes uitproberen bij spelers zoals wij.We zullen moeten zorgen dat eerst de verdediging als een blok huis staat.
 Gewijzigd op 30-08-2008.
 31-08-2008 Nick de la Fonteyne:
50. 24x35, was 50. 18x29 30x19 51. 31-26 niet direct uit geweest? (al is de stand hoe dan ook al uit)
 Gewijzigd op 31-08-2008.
Ik ben het type speler dat de actie graag opzoekt, zie ik een kans grijp ik hem, ook tegen sterkere spelers (Verdedigend spelen ligt mij niet). Dit maal was het mijn ondergang, bij het nemen van deze te dure dam zag ik schijf 35 compleet over het hoofd, waardoor ik nog meer moest offeren en ik het eigenlijks gelijk al kon opgeven. De stand die ik heb voordat ik de dam neem vind ik zelf niet verkeerd, had inderdaad gewoon verder moeten spelen ipv de dam nemen.
 06-09-2008 Koos van Amerongen:
Zwart miest op de 69ste zet een eenvoudige remise met 69.. 10-4 70. 43-32* 22-28 71. 32x23 en 71.. 4-22.
 Gewijzigd op 06-09-2008.
 06-09-2008 Gerben van Steenbergen:
voorspeelwedtrijd op zaterdag. 2u voor 50 zetten en 10 minuten voor afmaken van de partij. na zet 41 mis ik de winst met 1520 410 1420!!!
 09-09-2008 Hans van Dijk:
40.....13-19 was een blunder, Eelke kon nu met 41. 38-33 enz. simpel een schijf winnen omdat 41....28-32 verboden is door 42. 43-38 !
38....29-34 39. 30-25 26-31 !!! 40. 25x23 31x42 ! 41. 39x29 13x24 !! levert zwart dam en waarschijnlijk de winst op .......gelukkig zag Gijs dit niet in tijdnood. 40....26-31 !!! 41.39x29 31x22 42.33x24 22-28 !! wint voor zwart een schijf ......ook dit miste Gijs gelukkig voor mij in tijdnood. Kort hierna viel zijn vlag.
 10-09-2008 Sietse Nagel:
Net geen mogelijkheid: 35.23-29 -dreigt 19-23; ook na de achterloop 27-21 lijkt dit mogelijk, maar als wit na de drieslag met 43-48 dam maakt, heeft wit met 42-37 meteen een vangstelling en zal daarmee een schijf meer overhouden. Als dit er niet in had gezeten, dan had wit in plaats van 27-21 wellicht gekozen voor 27-22 x27 x12 x17, waarna zwart stand kan houden naar mijn snelle mening. Zwart koos vanwege het niet lukken van de variant voor 35.8-12. [[ Tjalling Goedemoed ontdekte op de 39e zet hoe zwart een enorme oerknal kon veroorzaken in deze op een compositie lijkende stand. Zwart kan uithalen met het verrassende 22-28 x22 23-28! 32x5 13-19 22x2 de plakker 12-17 5x11 6x46 2x30 25x21. Wauw ! ]] Op de 40e zet dacht ik er aan om eventueel 12-17 + 22-28 te doen met dam voor zwart, indien wit de schijf op 41 laat staan, maar wit heeft dan natuurlijk ook een dam en dat kan de bedoeling niet zijn. Wit plaatst op de 56e zet een onverwacht offer met 23-18 en de partij eindigt in remise.
 Gewijzigd op 12-09-2008.
 17-09-2008 Koos van Amerongen:
Piet, tijd om deze fouten te herstellen, maar hoe is de partij dan precies gegaan, de opening lijkt mij onduidelijk...!
 Gewijzigd op 17-09-2008.
 18-09-2008 Hans van Dijk:
Een prachtige en zeer boeiende partij, welke een gigantische kater achterlaat, zwart mist op de 34e en de 50e zet de toch zeer simpele winst ????
 Gewijzigd op 18-09-2008.
 18-09-2008 Tjalling:
Leuke partij met een Open Bonnard. Na 46... 3-8? wint 47.28-22! 8-12 48.31-26 enz.
 Gewijzigd op 18-09-2008.
 18-09-2008 Sietse Nagel:
De opening is al bekend in de jaren 70, maar zoals het vervolg hier wordt gespeeld heeft deze op een bepaald moment slechts af en toe raakvlakken met andere partijen. Er is nogal wat variatie mogelijk. Feit is wel, als we de partij achterstevoren bekijken, dat Jacob de Vries het betere spel had. Het is jammer dat de tijd zo snel wegtikte voor hem. Na de 20e zet zijn beide spelers op totaal onbekend terrein aanbeland. Ronde de 30e zet moet wit zien te overleven. Zwarts zet 32.17-21 x17 x11 31x22 28x17 verrast wit. Even lijkt het alsof zwart zich terugtrekt. Echter, wit kan zich nauwelijks ontplooien. Althans, dat was het gevoel. Misschien had wel gewoon 33-28 gemoeten, zonder bang te zijn voor 17-22 x x22. Dan zou wit met 38-32 op een ruil kunnen aankoersen. Op de 42e zet grijpt zwart met nog 11 seconden op de klok mis met 18-22 x 22. Wit speelde 32-28. Zwart had nog 21-26 kunnen spelen en na 28x17 7-11 (uiteraard niet 16-21?). Hoe zou dit aflopen ? Misschien moet wit dan een sprintje trekken naar veld 25.
 Gewijzigd op 18-09-2008.
 19-09-2008 Johan Teake Dekker:
na 44.32-28 21-26 45.28*17 07-11 wint wit toch wel met 37-32!?
 20-09-2008 Nick de la Fonteyne:
Wegens notatie onduidelijkheden heb ik de laatste zetten maar ingevoerd, waar wit de fout in gaat terwijl hij zwart plat kan spelen en waar zwart later ook nog de winst mist!
 23-09-2008 Tjalling:
46... 18-23! is zeer kanrijk.
Ik liep een blauwtje tegen iemand met 400 ratingpunten minder en toch werd ik door diverse mensen van Harderwijk gefeliciteerd..... Wit speelt een afschuwlijke opening, maar ik presteer niks. Het juiste plan was zoals Klaas-Hendrik aangaf 20... 17-21! 21.26x17 12x32 22.38x27 14-19! 23.34-29* 19x30 40-35 6-11 24.35x24 11-17 en wit staat zwaar onder druk.
 23-09-2008 Hans van Dijk:
Wit speelde nog 20 zetten door en kwam nog een derde schijf achter...........de beoogde dam die Yde meende te zien toen hij zijn eigen schijf op 25 over het hoofd zag, zat er overigens wel op een andere manier in maar was erg duur, zie het volgende: 18. 26-21 x 19. 36-31 x 20. 34-30 x 21. 37-32 x 22. 34x23 x 23. 48-42 x 24. 44x4 !!
 Gewijzigd op 23-09-2008.
 25-09-2008 Tjalling:
47.25-20 lijkt me wel een goede.
 26-09-2008 Willem Leijenaar:
Met 34...13x04 wil ik het te mooi doen. Na.35.32-27 zag ik pas dat op het geplande 17-26 36.40-34 de dam altijd gevangen wordt en ik niet meer toekom tot 3-9 en 26-3. Na. 34...3x14 en dan de dam ingraven lijkt mij genoeg voor de winst.
 Gewijzigd op 26-09-2008.
 27-09-2008 Gerrit Terpstra:
shame on you dammetje gemist op 14e zet
 28-09-2008 Tjalling:
Analyse van de partij op: quebec.messageboard.nl/8179/viewtopic.php
 Gewijzigd op 26-10-2009.
Analyse van de partij op: http://quebec.messageboard.nl/8179/viewtopic.php?t=391&start=75
Op de 30e zet kan zwart kiezen uit twee winnende combinaties: 1) 18-23! 19x28 21-27 13-18 8x50 + 2) 10-14 13-19 9-14 21-27 26x50 (DJ Bami)
 29-09-2008 Leo van der Galien:
Op zet 18 liet J. Veld een damcombinatie middels 34-29 achterwege daar er dan een 10 x 10 op het bord zou verschijnen. Ik had dan wel 25x34 moeten slaan, 23x34 namelijk, verliest na damafname 2 volle schijven !!
 29-09-2008 Tjalling:
44.... 12-18 +
 29-09-2008 Gerben van Steenbergen:
zet 52 1-7??? makkelijke winst 40-35!
 29-09-2008 Johan Teake Dekker:
Ja natuurlijk. Aan alle kanten uit! Maar toch goed doorgezet (letterlijk) van Astrid. Had ik het maar beter af moeten maken!
 02-10-2008 Tjalling:
Fraaie partij. 53.39-34 lijkt eenvoudig te winnen voor wit.
 04-10-2008 Sietse Nagel:
Dam op bezet veld ! Dit was mijn 2222ste genoteerde partij en moest dus wel mooi aflopen. De slag 32x3 komt niet zo vaak voor op de partijmanier. Meestal vindt de slag 32x3 zijn oorsprong in de zet 27-21, waarna de sla(n)g zich over het bord kronkelt. Ook kan de slag via de velden 23, 34, 25 en 14 naar 3 lopen, als een Coup Napoleon. Dit keer doet een ontsnapping uit een opsluiting het voorbereidende werk.
Rein van der Pal draagt aan dat in de partij R. Clerc-O. Verdel 1988 een soortgelijke slag op het bord kwam vanaf veld 43.


 Gewijzigd op 09-10-2008.
 05-10-2008 Nick de la Fonteyne:
Is op zet 43 voor wit 39-34 niet gewoon winst? 43. 39-34 18-23 44. 33-28 13-19 (allemaal verplicht) 44. 42-37 Nu staat wit gewonnen lijkt mij?
 07-10-2008 Leo van der Galien:

Na een aantal zwakke zetten bleef er een remisestand over, niets meer, niets minder !!  Eelke zag kennelijk spoken en gaf pardoes op, een gestolen punt derhalve, lucky bastard I am !!   Op de 58e zet had ik echter de winst kunnen afdwingen middels 18-23 * 19x28 * 27-32 * 37-31 * 32x23 etc.                                                                                                                                           

 


 Gewijzigd op 07-10-2008.
 07-10-2008 Gerben van Steenbergen:
3 om 4!!!

 07-10-2008 Paul de Heus:
Stand na 43. 33-28.
Zwart had hier kunnen winnen door (14-20)25x34 (9-14) 30x19 (14x41)
 Gewijzigd op 07-10-2008.
 09-10-2008 Willem Leijenaar:
In werkelijkheid sloeg Tjalling een zesklapper:  36x1 De computer ziet uiteraard meteen dat de zevenklapper meerslag is en weigert op deze manier ingevoerd te worden. 
 10-10-2008 Piet Bouma:
I think here is played 40...3-8. A litte mistake in inserting the game.
 Gewijzigd op 10-10-2008.
 11-10-2008 Martijn van der Klis:
Loss by mobile phone: Ndofang got a (second) call at the 35th move.
 11-10-2008 Willem Leijenaar:
De 44e zet een regelrechte blunder. Bas moet na 44...22-28 vechten voor een punt.
 11-10-2008 Antoine van Zandvoort:
Anton mist op de 41e en 42e zet de combinatie 19-24 30x10 9-14 10x19 13x35 resp. 13x31
 11-10-2008 Piet Bouma:
De rest van de partij is vanuit de live-applet niet meer goed te genereren. Vermoedelijk vervolg: 24-30 47. 38-32 30-35 48. 32x23 25-30 49. 34x25 35-40 50. 23-19 40-45 51. 19-14 en Gantwarg zijn bedenktijd was verstreken.
Vermoedelijk stond er in de aanvangsstand nog een schijf op veld 1. In de eindstand overschreed Balthazi de toegestane bedenktijd.
Reconstruction from part of live-applet.
Reconstruction from part of live-applet.
 12-10-2008 Tjalling:
56.28-22! =
33... 19-23! Z+
 13-10-2008 Piet Bouma:

 

Maar even een diagram. Nagel deed verwoede pogingen, maar het lukte hem niet....
 Gewijzigd op 13-10-2008.
 14-10-2008 Koos van Amerongen:
Wat gaat hier fout?
Waarom zou Wouter met een schijf voor opgeven?
Verkeerde zetten ingevoerd misschien? 

Kan me niet voorstellen dat kees 24. 27-22 heeft gespeeld, 
17-12 lijkt me aangewezen.. En hoe kan de stand gewonnen zijn voor Kees?
 14-10-2008 Willem Leijenaar:
Een uitgebreide analyse is te vinden op de site van Witte van Moort.  Daar wordt na 40...19-23 keurig aangetoond hoe zwart verliest, echter na afloop van de partij liet ik Danny zien dat na 40....20-25 41.40-34 19-23 42.43-38 23-28 43.38-32 17-21 44.26x19 7-12 45.32x23 18x40 46.27x7 25x43 zwart zich nog kon redden. Maar het gespeelde offer is uiteraard velen malen beter.

 Gewijzigd op 14-10-2008.
 14-10-2008 Koos van Amerongen:

Butulis mist de remise meerdere malen in het eindspel. Ook vergeet Chizhov te winnen.

Na 39.18-23 kan wit met 34-30! 33-28(13/14-19) en 27-22 een gelijkwaardig eindspel te gemoed gaan. 

Chizhov vergeet om een zeer voordelig eindspel te accepteren na 41. 33-28? door 24-29! (34-30*) 7-11! 13x42 21x12 en 42-48 en wit zit zwaar in de problemen.

Na 41. 9-14? kan wit winnen door 47-41! 28-22! 22x2 en 21x32! en zwart is kansloos.

Alsof er nog niet genoeg gemist is verzuimt chizhov na 45. 38-32 met 24-29 en 23-28 (babyzetje) te winnen.

Komt bij dat de eindstand bij lange na nog niet verloren is, 47-42 bied prima uitzichten op remise!!

Is het systeem aan het blunderen of zijn het toch echt de grootmeesters die simpele dingen af laten weten?


Wat denkt u zelf?
Het leek mij een fout in het systeem,
anders zou het wel heel dramatisch zijn!


 Gewijzigd op 14-10-2008.
Jammer dat een leuk opgezette partij met krachtig spel van Kees op zo'n eenvoudige manier moet aflopen.

Waarom speelt bouzinski na de dam nog door !?
 Gewijzigd op 14-10-2008.
 15-10-2008 Guido v.d. Berg:
Er is nog verder gespeeld, maar dit is niet direct uit de live registrasatie te halen.
De volgende zet is volgens de live registratie 01-07, maar ik geloof niet dat dit is gespeeld.
 15-10-2008 Martijn van der Klis:
Reconstructed from halfway in the game.
 15-10-2008 Koos van Amerongen:
Tijd om de kruisjes weg te halen..
 15-10-2008 Piet Bouma:
Een mailtje is ook wel handig.
 16-10-2008 Koos van Amerongen:
Wit gaat in de fout met 49. 24-20? en wit verliest, zie partijverloop.
Remise is bijvoorbeeld 25-20 14x25 24-19.
 19-10-2008 Sietse Nagel:
Eerder op de dag (19/9) liep de partij niet goed, maar nu loopt ie goed, volgens mij. Met dank voor de aanpassing.
 Gewijzigd op 23-10-2008.
 19-10-2008 Tjalling:
Wit had 29.29-23! moeten spelen met een strategisch superieure positie.
 Gewijzigd op 19-10-2008.
 19-10-2008 Willem Leijenaar:
28...18-22 wellicht niet de sterkste voortzetting, maar ik meende een dam te kunnen halen na het gespeelde 49-44x28  echter....na. 30....25-30  31...14-19 32..13-18 etc. neemt wit de dam eenvoudig af. 


Ik hoopte stiekum op 36.27-21 16x27 37.32x21 17-22 38.28x17 25-20 39.34x25 13-19 40.24x22 8-13 41.17x10 26x48! Tja, 27-21 is een zet waar Anton denk ik niet eens naar kijkt.....  Misschien dat ik nog iets kan met 36...17-22...? maar de stand ziet er gekraakt uit...
 Gewijzigd op 19-10-2008.

64. 7-2? 36-31 65.47x36 (anders 41-46) 26-31 en 14-25 met remise

 


 20-10-2008 Piet Bouma:

Anton Schotanus laat inmiddels zijn licht ook over dit eindspel schijnen. Hij schrijft via e-mail:

Dammers,

De partij van mij tegen Willem Leijenaar heeft al heel wat tongen in beweging gebracht. Het gaat er mij niet om dat ik tot drie keer toe een winstvariant niet gezien heb. Wel vind ik het wat al te gemakkelijk om te beweren dat Willem door een blunder verloor op een moment dat de stand remise was. Dat laatste betwijfel ik. Natuurlijk sta ik altijd open voor verbeteringen in mijn analyse. De volgende overwegingen wil ik graag aan jullie voorleggen.
Na de 70e zet van wit was de stand als volgt: wit: D48, D40, 33, 35, 38,45.
zwart: D20, D46, 15, 24.

In plaats van 20-14 speelt zwart 46-5. Er volgt 40-34 en nu zijn er 3 varianten: 1 5-46
2 20-25
3 20-3
Variant 1: 34-25 20-3 25-30 wit wint schijf 24 en het overblijvende 6 om 3 eindspel wint eenvoudig.
Variant 2: 34-43 5-46 43-49 46-5 33-28 5x43 48x2 + ipv 46-5 25-20 48-25 20-3 25-30 +
Variant 3: 34-30 3-14 30x10 5x 50 of 49 en deze 4om 2 lijkt mij winst (controle database Truus).

Het is natuurlijk goed mogelijk dat ik in zo'n lastig eindspel iets over het hoofd zie, maar daar kunnen jullie mij op attent maken. Ik ben benieuwd.

Anton Schotanus

 Gewijzigd op 20-10-2008.
 21-10-2008 Tjalling:


Aangewezen is 36... 2-7!!

De analyse van Anton lekt behoorlijk:

Variant 2: 34-43 5-46 43-49 25-20 48-25 20-3 25-30 en nu volgt uiteraard geen opgave, maar 24-29! 33x24 3-20 met meteen remise!  

 Gewijzigd op 21-10-2008.
 21-10-2008 N. Leemberg:
Cor: 31...13-18, belet nu 32.21-16 wegens 14-20, 25x23, 18x40, 16x18, 40-45, 30x19, 9-13 en kansrijk eindspel voor zwart
 25-10-2008 Gerben van Steenbergen:

het is tog toch rapid?!!

daarom speelt hij door!


 27-10-2008 Michel Stempher:
Er ging net iets mis met het digitaliseren van deze variant. Vandaar dit bericht ook nog.
 Gewijzigd op 29-07-2013.
 28-10-2008 Willem Leijenaar:
Nog steeds zit deze partij mij dwars (kun je nagaan, op het moment dat ik dit beschrijf is het 15 jaar geleden).
De eerste zet 32-28 was ik van plan, maar is helaas nooit gespeeld. Ik had mijn medewerking verleend aan Anton Schotanus om mijn partij tegen hem vooruit te spelen. Daardoor heb ik zelf een vergissing gemaakt door op een woensdagavond niet te komen spelen in "Het Anker" in Leeuwarden. (Ik meende dat dit de ronde tegen Anton was). Dom dom dom. De wedstrijdleider (Bart Visser) had nog wel begrip voor de situatie en ik mocht hem wel over spelen mits mijn tegenstander dat goed vond.
De wedstrijd is helaas dus niet overgespeeld. Uiteraard komt Oegema voor niets naar de wedstrijdzaal en stond volledig in zijn recht. Maar ik vind zelf dat hij niet gevoel had voor de situatie en de spanning in de competitie, want ik had uitzicht op een goed klassering. Zo, eindelijk mijn frustatie kwijt na 15 jaar. Ik heb er overigens destijds nog wel iets over gezegd in het clubblad van De Oldehove.

Silent detail: Ik werd na ongeveer 1 uur nog gebeld waarom ik niet kwam. Tja, als je dan toch van plan bent om te bellen graag voordat ik reglementair heb verloren....
 28-10-2008 Leo van der Galien:

Zonder geluk vaart niemand wel, sorry !!


 29-10-2008 Tjalling:
De uitslag klopt niet... moet 1-1 zijn
Is inmiddels verbeterd zie ik.
 31-10-2008 Koos van Amerongen:
Een leuke overwinning van Wouter. 
Opde 23e zet kiest Bé voor 13-19. Sterker is 21-27! waarna wit toch wat moeilijk staat. (dus maar met 31 slaan). 
Op de 34e zet haalt Wouter na 9-13? een zetje uit. Veel sterker is: 20-24! waana wits stand toch ongemakkelijk is, zwart kan uitvallen met 21-27, wat toch minstens remise oplevert, variant: 34..20-24 35. 40-35 21-27 36. 34-30 x 37. x 9-13 38.43-38 13-18 39. 26-21 33-28 met remise.
Na het zetje geeft 20-24 nog wat weerstand: variant: 40...20-24 41.40-35 25-30 42.x 32-3743. 3-20 24-30 44.35x24 16-21, maar zal waarschijnlijk toch wel capituleren.

 01-11-2008 Thijs van den Broek:
ja dit is mijn lijfvariant de sfinx-variant voor meer info hier over zie site frits luteijn
 02-11-2008 Piet Bouma:

Zwarts vlag viel tijdens het uitvoeren van zijn 50e zet.
Opmerking Paul Sier:
"Overigens is het eindspel na de zwarte slag 30x28 precies uit ; wit wint door 15-10 op een elementaire wijze !!
Daarvoor is het uiteraard makkelijk remise."


 Gewijzigd op 02-11-2008.
 02-11-2008 Tjalling:
Beste Koos, op de 34e zet speelde je 34-30? en na 22-28 dreigt er 26-31 8-12 zodat zwart los komt met 27-32. Daarom moet je 34.43-38 doen of wellicht nog beter 34.29-24 en dan sta je volgens mij minstens gelijkwaardig en waarschijnlijk beter.
 Gewijzigd op 02-11-2008.
 03-11-2008 Leo van der Galien:
Geert en ik knoeiden dit potje naar een vreedzame puntenverdeling !!
 03-11-2008 Gerben van Steenbergen:
 

schijfverlies kan hier worden voorkomen dmv 2822 en 3832
 Gewijzigd op 03-11-2008.
 06-11-2008 Hendrik Veenstra:

Foutieve partij verwijderd en correcte partij ingevoerd


 Gewijzigd op 06-11-2008.
 06-11-2008 Koos van Amerongen:
Iets meer partij lijkt me wel zo handig, of een diagrametje..
 08-11-2008 Leo van der Galien:
Ipv 40* 47-42 had Minze mij flink pijn kunnen doen middels 40* 33-29, ik loop dan wel weg maar na terugofferen door Minze is hij relatief snel aan de overkant, mag ik ook eens mazzel hebben verdorie !!
 14-11-2008 Tjalling:



17... 20-24? 18.41-37 18-23 19.38-32!!
Idee bekend uit I. kirzner - Vatoetin 1994.
Zelfde idee toegepast door G. Kolk tegen Nina Hoekman op 17-10-2009.
De theorie beveelt 17... 18-23 aan.
 Gewijzigd op 18-10-2009.
 18-11-2008 Ferry Kemperman:
Ik denk dat Zoja de 1 om 2 op de vierde zet toch wel zou zien.....invoerfoutje???
 21-11-2008 Piet Bouma:
Hier heeft de simultaangever dubbel gezet. Extra zet: 29...2-8. Partijverloop:



30.39-33 16-21 31.26x17 12x21 32.33-29 24x33 33.38x29 14-20 34.48-43 11-16 35.43-38 20-24 36.29x20 15x24 37.38-33 6-11 38.42-38 11-17 39.37-31 18-22 40.31-27 22x31 41.36x27 13-18 42.33-28 8-12 43.45-40 18-23 44.27-22 21-26 45.22x11 16x7 46.28-22 26-31 47.32-27 31-36 48.27-21 23-28 49.22x33 36-41 50.38-32 41-46 51.33-28 46-41 52.28-23 19x37 53.30x19 37-42 54.21-17 12x21 55.19-13 42-47 56.13-9
 Gewijzigd op 22-11-2008.
Hier heeft de witspeler een dubbele zet gedaan: 13.33-29 23x34 14.40x29. Partijverloop:



13.33-29 23x34 14.40x29 10-14 15.29-24 19x30 16.25x34 13-19 17.27-21 08-13 18.21-16 2-8 19.37-31 26x37 20.41x32 15-20 21.46-41 20-24 22.41-37 18-23 23.36-31 13-18 24.31-28 8-13 24.32-27 17-22 25.26-21 22x31 27.37x26 11-17 28.47-41 6-11 29.41-36 18-22 30.44-40 13-18 31.40-35 9-13 32.34-30 4-10 33.30-25 10-15 34.45-40 15-20 35.40-34 24-29 36.42-37 29x40 37.35x44 20-24 38.37-31 14-20 39.25x14 19x10 40.44-40 10-14 41.40-35 13-19 42.39-34 3-9 43.34-30 24-29 44.30-25 19-24 45.31-27 22x31 46.36x27 17-22 47.43-39 22x31 48.26x37 11-17 49.48-42 17x26 50.39-33 9-13 51.49-43 23-28 52.33x22 18x27 53.43-39 12-18 53.39-34 29x40 54.35x44 27-31 55.38-33 31-36 56.44-40 13-19 57.33-28 26-31 58.37x26 36-41 59.26-21 41-47 60.25-20 47x26 61.20x9 18-23 62.9-4 24-30 63.4-22 19-24 64.22-39 26-12 65.39x25 24-30
 Gewijzigd op 22-11-2008.
 22-11-2008 Koos van Amerongen:

Na het door wit genomen damzetje (zwart's stand was daarvoor al duidelijk nadelig, zijn beste voortzetting was 35...18-22), speelt wit op de 41e zet 40-34 en zou na 25-30 (de rest is ook verloren) op een leuke manier winnen. In de stand na 40.13-19 kan wit echter een 7(!!)-klapper uithalen door 41. 35-30! 42. 26-21! 43. 3x15!! (over veld 21,49,35,13,31 en 42), was ook geen verkeerd einde van de partij geweest..


 Gewijzigd op 22-11-2008.
 23-11-2008 Peter Boonstra:

Met 34. 27-21 zou de zwarte stand aan banden gelegd zijn:

A. na 13-18 39-34! 18-22 35-30 en 33-29!

B na 17-22? volgt na het slaan 33-29!

C na 24-30 gaat wit ruimschoots aan de leiding.


38. ... 24-30 en goed slaan is op slag uit.

.


 Gewijzigd op 22-09-2014.
 28-11-2008 Koos van Amerongen:

En wit zou niet veel later nog een dam halen, met winst als logisch gevolg.


 29-11-2008 Kees Spruijt:
Slotzetten kunnen ook iets anders zijn gegaan (niet genoteerd in tijdnood).
Tijdnood-drama. Wit mist 44. 39-33. Om nog maar te zwijgen over de 47e zet.
 29-11-2008 Gerben van Steenbergen:
op zet 35 mis ik de winst door 2429!!! na vooruitslaan zetje van Weiss, terugslaan 1 om 2 (ik zag het te laat, toen ik 0308 gespeeld had)
 30-11-2008 Tjalling:
Klopt deze notatie wel?
Na het absurde 35... 3-8? kan toch 36.34-29! + ?
Het zal wel 45... 3-9 zijn geweest wat Pim speelde.

 Gewijzigd op 30-11-2008.
 01-12-2008 Fred Roedolph:
45. 27-22: Waarschijnlijk is 45.48-42 gewonnen voor wit, na 29-33 volgt 46.48-42 na 36-31 en 42-38x48 loopt de zwarte stand kapot. na 45...15-20 volgt 46.42-38 25-30 is dan schijfverlies wegens 27-22 enz.
 01-12-2008 Peter Boonstra:
51. 13-18 en dan 18-22-28 geeft remise.
 02-12-2008 Leo van der Galien:
Curieus : maar liefst 2x " vergat " ik de klok in te drukken, eerst 10 minuten, met nog 0:30 op de klok maar liefst 25 minuten, zodat ik in hevige tijdnood geraakte en fout op fout stapelde, al met al leverde ik 35 minuten zuivere bedenktijd in, raar maar heus waar !!
Tja, slechts 33 zetten, niet de benodigde 40 dus, de uitslag van deze partij is dan ook niet 1-1, maar zoals we allen weten : 0-0. De einduitslag wordt hierdoor 2-8 in ipv 3-9. Ik had helemaal niets in de gaten toen Ype mij remise aanbood, sorry beste mensen !! Bij de weg, eerst verzuimde ik schijfwinst te nemen, en rond de 24e zet vergat ik tot 2x toe de overtocht naar veld 50 te maken, poor me !!
 02-12-2008 Gerben van Steenbergen:
klopt 0309 is gespeeld
in deze al verloren stand overschreed ik de toegestane tijdlimiet!
 02-12-2008 Hans van Dijk:
Een partij vol blunders mag ik wel zeggen, zetten die ik dacht die niet mochten waren ijzersterk en zetten die mij sterk toe leken, bleken vreselijk zwak na analyse........20. 17-21 heb ik lang over nagedacht, maar deze mocht gewoon, na 31-26  heb ik 21. 15-20 en 20-24 !!
----Na 23. 20-24 zit er een prachtige dam voor Johannes in......kijk even mee.....24. 22-18 13x42 25. 37x48 26x28 26. 43-38 24x35 27. 39-33 28x39 28. 44x2 35x44 29. 50x39 !!! 
----32. 12-18 was zo'n zet die onnodig was daar ik dacht dat Johannes na slaan of dichtzetten met 44-39 en 33-28 ( 44x22) kon doorbreken, maar ik kon gewoon 44x 42 slaan ???
----37. 44-40 weer een blunder van Johannes, 32-28 lijkt toch vele malen sterker ?!?!
----39. 10-15 uit nood gespeeld ivm 32-28 40. 18-23 ! wat Johannes ook speelde..........ik heb lang over 39. 13-19 gedacht, welke gewoon kon omdat 32-28 nu verhinderd is door 40. 8-13 !! 41. 28x17  19-24 !!
Wat stom dat je dat gewoon over de kop ziet..... 
----de laatste dan......46.....21-27 voorkomt damschuiven en is direct uit !!

Wat een partij !!!!


 03-12-2008 Tjalling:

Na de 47e zet had Rene gewonnen van Tjalling oegema en stond De Oldehove 8-6 voor. Hans bood remise aan. Ik wilde een goede positiepartij graag bekronen. In de euforie van de overwinning gaat het eindspel nog mis.
58.23-18 12x23 59.12-8 wint. Na 58.23-19? 14x23 59.13-9 had zwart 12-17 moeten doen (ik zag het nu, maar was wat opgejaagd door de klok. Je krijgt maar 20 minuten voor het hele eindspel...). De partijvariant is volstrekt kansloos.
Ik zag 71.39-30 ! + wel degelijk, maar de Kosmos liet mij 39-6?? spelen... Bizar.


 Gewijzigd op 03-12-2008.
Als DJ Nasi op dam komt, hoed je dan! Wee degeen tegen wie DJ Nasi twee dammen haalt, weet dan dat je laatste dagen geteld zijn...  
 Gewijzigd op 05-12-2008.
 07-12-2008 John Folkers:
Dit is toch een goede stand voor Hylko,hij moet toch gewoon 22-28 spelen en dan heeft Michel het moeilijk.
 07-12-2008 Koos van Amerongen:
Ja John, dat kun je wel zeggen, de witte stand is helemaal overspeeld en staat dan ook potverloren. 22-28 is inderdaad de juiste zet. Wit heeft geen keus: 37-32 36-31 41x43 en wit is logischerwijs verloren.
 07-12-2008 Gauke Dirk Nijholt:
Na wit zijn 33ste zet heeft zwart nog de remise gemist!!!

In plaaats van 13-18 wat gespeeld is zwart's 33 zet 07-11 remise makend.
 10-12-2008 Leo van der Galien:
Een aardige pot, maar wederom een foutenfestival, op zet 33 had ik natuurlijk de doorbraak naar veld 6 moeten nemen middels, 29-23, gevolgd door 24-19 en 34-29 met goede winstkansen, het gepruts leidde uiteindelijk toch nog tot een fortuinlijke overwinning !!
 10-12-2008 Piet Bouma:
Een voorganger is Ferdi Okrogelnik - Oebele Hoekstra, finale NK 1966.
 11-12-2008 Tjalling:
34.33-29??
Na 34.47-41! heeft zwart niks.
 11-12-2008 Koos van Amerongen:
Ipv. 25/26. 37-32 en 48-42 lijkt mij 34-29 en 40-34 een helderere opbouw.Natuurlijk is 33. 19-24?? fout, inderdaad bijvoorbeeld door 34. 47-41! maar ook 34. 34-29! levert probleemloos een schijfje in de plus op. (30-34 x32=47-41 42-37 e.d., zwart kan veld 31 niet betreden wegens de terugruil met 41-37 en wit beschikt wederom over sterk verdedigingsveld 47.) Hendrik maakt het eenvoudig af.
 Gewijzigd op 11-12-2008.
 12-12-2008 Willem Leijenaar:
Koos: Op 25.34-29 was ik bang voor 20-24 26.29x20 15x24 (dreigt) 27.40-34 vond ik 14-20 en 24-29 lastig. Dacht niet dat schijf 32 te winnen met trucjes voor zwart en misschien nog wel een doorbraak op mijn linkervleugel.  
Uiteraard wilde ik het geplande 34. 34-29 (!) spelen waardoor 30-34 etc moest. Mijn oog viel plots op naar ik dacht deze schijfwinst. Oei, that hurts. Had bij plan A moeten blijven dan was zwart echt kansloos lijkt me.  
Zwart moest 33...9-13 spelen. Lijkt me nog steeds mooi voor wit.
 Gewijzigd op 12-12-2008.
 12-12-2008 Tjalling:

36... 21-27 wint overtuigender.

Zwart won na een lang eindspel, weet niet meer precies hoe dat ging.


Partij op de Mindsports Arena
Killerpartij op de Mindsports Arena.

Een partij voor de onderlinge 9-11-2001.


 Gewijzigd op 26-07-2015.
 13-12-2008 Piet Bouma:
Vandaag het vermoedelijke partijverloop na 39.41-37 met Feroz Amirkhan gereconstrueerd. Vermoedelijk, aangezien de stand die Feroz liet zien wat afwijkt van de stand na 39.41-37. De slagwending is evenwel identiek.
Na 34.26x37 een Talpa-constructie. Toen Martin deze op de volgende zet verbrak, was de remise natuurlijk onontkoombaar ,
 14-12-2008 Erwin Heunen:

Op de 38e zet heeft Folkert een mooie aanvallende positie bereikt. 27-22 is niet de beste zet (zie partij). Beter is 49-43 (8-12) [13-18? 38-33! 19-24 met zeer goed/gewonnen spel voor wit.] 37-31 (x) x (x) x27 met druk op de zwarte stelling.
Op de 44e zet mist Michelle een zetje. Ipv. 12-17 wint 14-20, 3-9, 12-17. 1 zet later werkt hetzelfde zetje niet omdat je na 14-20 en 3-9 geen goed tempo hebt.
 Gewijzigd op 14-12-2008.
 15-12-2008 Tjalling:
Zwart toont een macabere voorkeur voor 37... 8-13?? terwijl na het normale 9-13 er niks aan de hand is...
 16-12-2008 Leo van der Galien:

Tja, daar had die ouwe rot mij toch nog te grazen, en ik maar denken dat de buit binnen was, wat een hoogmoed zeg !! Welke mafkees speelt nu 46 : 17-12 ????

 


 16-12-2008 Willem Leijenaar:
Alhoewel ik Tjalling hoog inschat meende ik dat Truus de ontdekking had gedaan, in ieder geval speelde ik twee weken later (26-9) tegen Kor Vrieswijk en bereikte bijna dezelfde bordstand. (Onderlinge Excelsior Harlingen).
Op het moment dat Sietse de dam kon nemen, stond in onze partij schijf 44 op 34 en schijf 10 op 15.  Het ging toen verder met (24-30) [slaan]  45-40? (22-28)! en (21-16) z+

 18-12-2008 Gerben van Steenbergen:
Het volgende ongeluk gebeurde aan het bord van Henk Kleinrensink. Middenin een slagenwisseling claimde zijn tegenstander de overwinning, omdat Henk de bedenktijd zou hebben overschreden. Of hierbij wel helemaal volgens de reglementen is gespeeld is niet helemaal duidelijk, maar in ieder geval gaf de sympathieke nestor het sportief op. 
(WSDV Website)

Kleinrensink had nog 2 seconden over, en Blankestijn drukte de klok in met de rechterhand nadat hij met de linkerhand geslagen had...
 19-12-2008 Piet Bouma:

De slag na 43....16-21 wordt door de applet niet juist uitgevoerd.
Vervolg na 44.1x49 (over schijf 22)

45. 31-26 49-32 46. 37-31 32x05 47. 25-20 02-08 48. 31-27 08-12
49. 17x19 05x39 50. 20-15 06-11 51. 26-21 11-16 52. 21-17 0-2


 Gewijzigd op 19-12-2008.
 20-12-2008 Sietse Nagel:
 

Op de 40e zet speelde zwart 21-26 na een tijdje 11-17 te hebben overdacht.
Deze laatste zet was natuurlijk een stuk beter geweest. Nu volgde er een uiterst lastig offer, gevolgd door een ruil naar veld 23, en was een tegenoffer nodig
 Gewijzigd op 20-12-2008.
 21-12-2008 John Folkers:
Als 43-39in de partij is gespeeld is hoogwaarschijnlijk 19-23 door Piet gespeeld.
Na de 55e zet van zwart is 32-27 uit.
 21-12-2008 Sietse Nagel:

Het kan zijn dat de notatie niet helemaal klopt. op de 52e zet. Hendrik Veenstra, die de zetten verzamelde met een PDA-ding vroeg mij na afloop hoe er precies was gespeeld. Hij had hierbij mijn dam op veld 11 staan. We moesten onze notatie inleveren en ik heb tegen hem gezegd dat mijn dam daar nooit had gestaan, eerder op veld 7 of 1 en dat ik 16-21 had gespeeld om iets te proberen met 21-27, maar dan moet de dam wel op 1 staan. Dus of het er ooit heeft ingezeten, zal men moeten nagaan volgens de originele notatie. Dat het eigenlijk al een tijdje plat is, is een feit.


Nu ik het weer even naspeel, ben ik haast wel zeker dat de notatie, zoals deze later door Hendrik Veenstra is aangepast, klopt, want ik herinner me dat ik sowieso niet zo tevreden was over de zet 29-7. Dit lijkt op tempoverlies, omdat ik waarschijnlijk toch naar veld 1 wil.
 22-12-2008 Willem Leijenaar:

In wederzijdse tijdnood bood Jan Stelwagen remise aan na 15....31-36, terugofferen met 18-23 moet toch voldoende zijn voor winst!


 22-12-2008 Koos van Amerongen:

Correcte invoer vereist.


 22-12-2008 Piet Bouma:
Maar effe gerealiseerd. Gauke Dirk begrijpt het nog niet helemaal.
 23-12-2008 Gauke Dirk Nijholt:

Bedankt piet voor het invoeren.

Drama hoe ik die schijf achter kwam. Was nog niet helemaal wakker. Of was de koffie mischien te slap??

 


 23-12-2008 Koos van Amerongen:
Wat een partij! Dul speelt alles nagenoeg perfect, en Georgiev zit lange tijd in de problemen!! Hoe wint Georgiev deze pot nog? Dul maakt op de 44e zet een fout, 30-35?, beter lijk mij 44..19-23 45.25-20* x 46. x 23-28! 33-29*22-27 29-24 5-10 (doorgang vermoeilijken)26-2*1 27-31 24-19 (21-17=16-21)x 19-14 en zwart gaat een gunstig eindspel tegemoet. Zwart speelt een dijk van een partij tegen een dijk van een speler en gaat helaas kopje onder. De fout die Dul maakt is vrij onbegrijpelijk. 54..10-14? (nogsteeds remise)55..20-24??. De zwartspeler, zonder vangstellingen, mag maar een doel hebben: dam halen. Dus.. 54.. of 55.. 30-34 doen!!
De witte aanval wordt in het middenspel verlopen. 22.44-39? is de beslissende fout (zie partij). Beter was geweest: 22.37-32 op 22..10-14 volgt dan 31-27x27 en op 22..21-27 23.xx 24.44-39(nu wel, op 10-14 volgt natuurlijk 28-23! en op 9-14 kan wit de combinatie die er in de partij in zat na 29.40-35?  44..9-14 45.41-37 14-19 46.40-35 x 47.x 10-14 48.45-40 14-19 29. 40-35 x 30.x en wit heeft een meerslagroute opengezet nu kan (gedurende dat zetje) niet 12x34 slaan, maar 12x41!, dus gaat de gehele combinatie niet op.

2 mindere spelers (met alle respect) van dit toernooi tegen elkaar. Silva gaat ditmaal in de fout met 45..6-11? 46.44-40! de enige, maar ook winnend! Partij: 46..11-16* 47.33-28??  Winnend is:
 47.40-35!! 25-30* 48. xx 49.x 8-12(of?) 50.32-28 21-27 51.49-43 (eerst verdediging klaar maken) 52. 43-38 en zwart loopt simpelweg stuk.
Partij:47..17-22? 48.28x18 is dan scherper, want na 48..25-30 49.x 16-21 50.x 18-23 bied beter afspel, maar remise is ononkombaar. Zwart kan ook remise maken door 47..13-19! 16x7 (25-30) 9/8-13. 13x35. 49..25-30 kan, maar is overbodig, 12-17 kan ook gewoon (33-28=16-21 17-22 18-23)


 23-12-2008 Gerben van Steenbergen:
38-33?? beter was: 49-43 Z+
 23-12-2008 John Folkers:

Enigste conclusie dat ik kan trekken is dat Ndjofang 2 zetten gedaan heeft.Op zet 38.

Groeten John Folkers.


De opmerkingen van Flits:45. 06-11 (-50) beter is 08-12 44-40 21-27 32x21 06-11 24-19 13x24 29x20 25x14 38-32 11-16 33-28 16x38 28x10 09-14 10x19 (4)
46. 11-16 (-92) beter is 08-12 33-28 18-22 29x18 13x35 24-20 25x14 (-57)
47. 33-28 (12) beter is 40-35 25-30!34x25 23x43 38x49 08-12 32-28 21-27 49-43 18-23 28x08 12x03 25-20 17-21 26x17 27-31 (88)
47. 17-22 (-46) beter is 13-19 24x11 16x07 26x17 25-30!34x25 23x45!38-33 45-50 32-27 50-45 27-21 45-12 25-20 12-18 20-15 (-12)
48. 28x17 (-4) beter is 28-19 (46)
49. 25-30 (-46) beter is 12-17 32-27!17-22 38-32!22x31 26x37 16-21 40-35 25-30!34x25 23x34 32-28 09-14 37-32 14-19 25-20 (5)


Liep gewoon zo dat de partij uitging.
Geen Flitsopmerkingen.
Geen Flits-opmerking.
 26-12-2008 Piet Bouma:
Op het FMJD-forum wordt gesuggereerd dat hier eerst 64...7-2 gespeeld is en daarna pas 65...10-4. We zullen maar effe afwachten of de organisatie de zettenreeks corrigeert.
 Gewijzigd op 26-12-2008.
 26-12-2008 John Folkers:
Flits geeft het volgende commentaar:25. 33-29 (-64) beter is 43-38 20x29 33x24 26-31 36x18 13x31 40-34 09-14 39-33 08-13 30-25 31-37 44-39 (-22)
25. 12-17 (26) beter is 20-25 40-34 12-18 39-33 11-16 44-39 18-22 28x17 21x12 24-19 13x24 30x19 (63)

Geen Flits-opmerkingen.
 26-12-2008 Tjalling:
Origineel spel zeg! 
Wit had 30.34-30 25x34 31.23-19! moeten spelen...

Winnend spel geeft 45.30-24! 19x30 46.34x25 6-11 47.32-27 12-18 48.33-29 23x34 49.39x30 8-13 50.30-24 7-12 (11-17 38-32 7-12 24-20+) 38-33 11-17 33-29 +
In de partij kan zwart met 59.. 14-20 nog remise maken.
 27-12-2008 John Folkers:
Commentaar van Flits is:46. 29-23 (-45) beter is 38-32 16-21 42-38 13-18 49-44 22-27 44-40 31-36 40-35 18-22 39-34 (42)
52. 18-22 (32) beter is 13-19 42-37 15-20 34-30 27-31 37-32 18-22 38-33 17-21 28x17 21x12 33-28 12-18 (72)
78. 18-13 (0) beter is 18-31 37-32 31-04 28-33 04-13 33-50 13-02 32-28 (34)
79. 13-22 (0) beter is 13-31 37-32 31-04 32-28 04-13 14-25 13-18 25-39 (34)
80. 37-32 (-34) beter is 14-23 (0)
81. 11-17 (3) beter is 11-33 14-25 33-44 25-14 44-11 14-46 11-02 27-22 (34)

Flits geeft aan dat er maar een foutje is gemaakt door Scholma teweten:30. 09-14 (-87) beter is 17-21 46-41 21x32 37x28 23x32 38x27 06-11 41-37 11-17 33-28 07-11 28-23 19x28 27-22 09-13 22x33 (-22)
Flits geeft het volgende commentaar:34. 13-18 (-35) beter is 12-18 27-21 16x27 32x12 18x07 36-31 13-18 31-27 09-13 42-37 24-29 33x24 20x29 37-32 (-3)
35. 42-37 (0) beter is 39-34 17-22 50-45 22x31 36x27 12-17 27-21 16x27 32x12 18x07 33-29 24x33 38x18 03-08 26-21 08-12 (48)
60. 25-30 (-681) beter is 35-40 23-19 40-44 50x39 15-20 11-07 20-24 19x35 25-30 35x24 (-132)
61. 23-32 (116) beter is 23-19 30-34!11-07 35-40 07-01 15-20 19-02!40-44 01x49 20-24 02x35 (682)
61. 30-34 (-1984) beter is 35-40 32-49 30-34 49x35 34-39 33x44 15-20!44-40 45x34 35-49 20-24 50-45 24-30 49-44 (-132)

Flits heeft  geen opmerkingen bij deze partij.
 27-12-2008 Piet Bouma:
Flits lijkt in de laatste variant de weg wat kwijt te zijn...
 Gewijzigd op 27-12-2008.
Het schijnt dat Tjalling zijn variant niet opgaat, doordat schijf 43 in werkelijkheid op 42 heeft gestaan (bron: Kees Thijssen). Dat betekent dat op de 34e 48-42 is gespeeld. Zodra de organisatie in Delfzijl dit bevestigd (of haar .pdn aanpast!!), zal ik de notatie aanpassen. 
 28-12-2008 John Folkers:

Flits geeft geen commentaar.


Flits geeft commentaar bij de volgende zet:59. 02-08 (-87) beter is 02-07 42-48 32-38 45-40 04-10 25-20 10-15 20-14 15-20 14x25 (-47)

 Gewijzigd op 28-12-2008.
Commentaar van flits zijn:23. 27-22 (-43) beter is 28-23 19x28 32x34 21x43 49x38 01-07 30x19 13x24 34-29 10-15 29x20 15x24 39-34 18-23 33-29 24x33 (-1)
28. 17-21 (43) beter is 01-06 49-43 29-34 36-31 17-21 25-20 21x23 20x40 08-12 33-28 23x32 38x27 12-17 41-36 17x28 (78)
41. 03-25 (-34) beter is 03-20 48-25 20x29 25-03 28-23 03-25 23-19 17-22 19-13 18x09 27x07 11x02 33-28 25-20 29-33 (-4)
43. 15-20 (-64) beter is 17-22 28x17 11x22 30-24 22-28 32x12 21x41 25-14 26x37 38-32 37x28 14x46 48-30 24-20 15x24 12-08 (-33)
51. 32-28 (16) beter is 38-33 18-23 27-22 23-29 33-28 29x20 15x47 16-21 47-42 11-16 31-27 (59)
Flits zegt het volgende:39. 18-23 (-107) beter is 06-11 42-38 18-23 34-29 23x34 30x39 17-21 39-34 13-18 34-29 19-24 28-23 11-17 23x12 17x08 27-22 (-60)
43. 20-24 (-227) beter is 11-17 33-29 20-24!29x20 17-22 28x17 21x12 20-15 13-18 30-24 19x30 35x24 12-17 24-19 14x23 15-10 (-165)
Geen commentaar van flits.
Commentaar van flits:27. 17-22 (-60) beter is 17-21 26x17 11x33 38x29 06-11 35-30 16-21 43-38 08-13 44-39 11-16 39-33 09-14 30-24 (-8)
30. 43-39 (6) beter is 37-31 09-14 38-33 20-25 33-28 22x33 31x22 08-13 (45)
50. 37-31 (-36) beter is 40-35 08-12 35x24 23-29 24-20 29x27 20-15 27-32 37x28 22x33 15-10 33-38 10-05 38-42 05-46 42-47 (-1)
Flits opmerking:35. 42-38 (-52) beter is 43-38 29-34 32-28 34x21 28x08!21-27 30-24 17-21 26x17 12x21 24-20 15x24 35-30 24x35 08-02 (-11)
35. 13-19 (-3) beter is 29-34 26-21!17x26 39-33!14-20 30x39!07-11!25x14 23-29 33x24 13-19!24x22 03-09 14x03 12-17 03x21 (52)
Opmerking van flits:50. 38-33 (9) beter is 22-17 25-30 17x19 30x39!19x30 35x24 21-17 24-29 17-12 29-33 38x29 39-43 12-08 43-48 29-24 48-25 (42)
Flits geeft het volgende commentaar:24. 30x19 (-84) beter is 28-19 (-4)
42. 48-43 (-156) beter is 31-26 21-27 48-43 27-32 30-24 19x30 34x25 22-27 29-24 17-22 39-34 13-19 24x13 18x09 42-37 32x41 (-118)
46. 27-32 (83) beter is 28-32 29-24 19-23 43-39 32-38 42x33 23-28 34-29 27-32 39-34 28x39 34x43 22-27 43-39 32-37 (124)
47. 43-39 (-235) beter is 25-20 14x25 29-23!18x40 42-38!25x34 38x09 21-27 09-04 40-44 04x31 44-49 43-38 49x32 31-42 34-40 (-90)
52. 24-20 (-245) beter is 25-20 14x25 24-20 25x14 36-31!27x36 30-24!13-19 24x13 18x09 29x27 37-41 33-29 41-46 27-21 09-13 (-164)
Flits geeft geen commentaar op de partij.
Flits geeft het volgende aan:33. 22-27 (-32) beter is 14-20 36-31 03-09 49-44 09-13 23-19 22-27 31x11 16x07 19x17 18-23 29x18 20x49 17-11 49x04 11x02 (1)
39. 34-30 (-1) beter is 43-38 17-21!38-32 27x38 33x42 12-17 37-32 22-27 32-28 17-22 28x17 21x12 23-18 14x23 18x07 27-32 (45)
Commentaar van flits zijn:25. 39-34 (-47) beter is 30-25 09-14 36-31 21-26 50-45 26x37 42x31 08-12 48-42 07-11 42-37 (-12)
38. 11-17 (40) beter is 24-30 44-39 15-20 18-12 05-10 42-37 27-31 38-33 31x42 48x37 30-35 33-29 (72)
44. 30-35 (16) beter is 19-23 25-20 24x15 34x25 23-28 33-29 05-10 29-24 22-27 24-19 10-14 19x10 15x04 26-21 27-31 21-17 (53)
46. 39-34 (-44) beter is 42-38 05-10 26-21 10-15 39-34!35-40!34x45 24x35 33-28 32x23 21x32 23-29 43-39 19-23 39-34 29x40 (-11)
55. 14-20 (-176) beter is 30-34 38-33 14-20 21-17 32-37 08-03 20-24 03-25 37-41 25x39 27-32 17-12 (-1)
58. 25-30 (-638) beter is 27-31 38x36 16x27 43-38 25-30 17-06 34-40 45x25 27-31 36x27 35-40!06-50 40-45 25-20 (-248)
 29-12-2008 Koos van Amerongen:
Bij de laatste variant was flits duidelijk de weg kwijt.. na 9-13-18 is de stand direct gewonnen voor zwart! (Waarom maakt flits die fouten nou nooit tegen een mens..?)
 30-12-2008 John Folkers:
Flits geeft het volgende commentaar:41. 06-11 (124) beter is 17-22 37-31 02-08 31-27 22x31 26x37 08-13 44-40 23-28 33x22 18x16 40-35 06-11 37-32 11-17 (174)
44. 26-21 (-394) beter is 37-31 11-17 44-40 23-29 34x23 18x29 31-27 22x31 26x37 17-22 37-32 12-17 32-28 30-35 28-23 35x44 (-223)

Flits heeft geen commentaar.

 


17. 37-31 (30) beter is 28-23 19x28 32x23 13-19 38-32 19x28 32x23 22-27 26-21 17x26 37-31 26x37 42x22 04-09 36-31 12-17 (61)
18. 24-30 (-43) beter is 16-21 48-42 11-16 28-23 19x28 32x23 (-8)
28. 28-22 (-7) beter is 38-32 06-11 37-31 01-06 27-22 (31)
36. 37-32 (-86) beter is 38-32 20-24 29x20 15x24 45-40 10-15 40-34 15-20 37-31 12-18 22-17 11x22 32-28 16-21 27x16 (-22)
45. 06x17 (37) beter is 16-07 (97)


 30-12-2008 Gerben van Steenbergen:
Notatie verbeterd
 Gewijzigd op 31-12-2008.
 31-12-2008 John Folkers:
Commentaar van flits zijn:52. 42-38 (-125) beter is 30-24 13-18 43-39 22-28 42-37 18-23 24-19 23-29 19x10 15x04 25-20 17-22 20-14 29-33 39-34 (-90)
54. 33-29 (-161) beter is 43-38 20-24!36-31!27x36 38-32!24x35 33-29 36-41 32-27!22x31 26x46 17-22 46-41 22-28 41-37 28-33 (-129)
58. 33-28 (-1990) beter is 25-20 14x34 33-28!27-32 28x37 34-39 36-31 39-44 31-27 44-50 27-22 17x28 37-31 28-32 26-21 (-478)
Flits geeft het volgende commentaar:47. 28-22 (-79) beter is 39-33 23-29 35-30 24x35 33x24 19x30 25x34 12-17 27-22 18x27 (2)
 01-01-2009 Koos van Amerongen:
Laatste 2 varianten lijken mij puur onzinnig en niet kloppend.
 04-01-2009 John Folkers:
Flits heeft het volgende commentaar:46. 30-25 (-74) beter is 38-32 09-13 28-23 31-36 32-27 36-41 27-21 16x27 17-11 27-31 11-06 41-46 06-01 46x19 (-32)
47. 09-13 (67) beter is 36-41 38-32 41-47 23-18 (131)
48. 35-30 (-135) beter is 38-32 36-41 43-39 41-46 32-27 46x19 27-21!16x27 17-11 19-28 11-07 28x50 07-02 27-31 02-16 (-80)
48. 15-20 (56) beter is 36-41 38-33 41-47 17-11 47x01 11-06 14-19 43-38 19-24 30x19 13x24 38-32 16-21 49-44 (129)
62. 47-29 (86) beter is 47-15 45-50 46-05 50-45 05-19 44-39 (148)
Opmerkingen van flits zijn:33. 34-29 (-88) beter is 33-28 20-24 47-42 11-17 37-31 26x37 42x31 17-21 31-26 03-08 26x17 12x21 34-30 24-29 (19)
36. 38-33 (-137) beter is 48-43 03-08 43-39 34x43 38x49 11-17 45-40 17-22 28x17 12x21 40-34 20-24 49-43 18-23 47-41 (-99)
38. 17-22 (122) beter is 13-19 48-43 19-24 35-30 24x35 43-39 34x43 38x49 20-24 49-44 15-20 45-40 20-25 (178)
40. 20-24 (97) beter is 18-23 33-28 23-29 43-39 34x43 38x49 29-34 28-23 08-12 27-22 12-17 22x11 16x07 49-44 07-12 32-28 (127)
41. 33-28 (-181) beter is 43-39 34x43 38x49 15-20 33-28 13-19 49-43 20-25 43-38 18-23 45-40 23-29 28-22 08-13 40-34 29x40 (-110)
41. 13-19 (126) beter is 24-29 43-39 34x43 38x49 29-34 49-44 18-23 28x19 13x24 27-22 24-29 32-28 08-13 44-40 15-20 35-30 (180)
46. 27-22 (-315) beter is 45-40 24-29 40-34 29x40 35x44 25-30 44-39 19-24 28x19 24x13 38-33 08-12 33-29 12-18 39-33 30-35 (-157)
46. 08-13 (78) beter is 24-29 (332)
47. 45-40 (-502) beter is 38-33 (-78)
47. 24-29 (224) beter is 13-18 22x13 19x08 28x30 25x45 32-28 45-50 35-30!50x06 37-31 26x37 30-25 37-41 25-20 41-46 38-33 (502)
50. 44-39 (-434) beter is 37-31 (-181)
53. 33-29 (-603) beter is 22-18 13x22 28x17 21x12 37-31 26x39 (-516)
54. 37-31 (-1990) beter is 22-17 21x12 32-27 44-50 28-22 50x06 37-32 06-11 32-28 11x15 27-22 (-603)
 07-01-2009 Koos van Amerongen:
6..9-14, een ander alternatief is 13-19 of 21-27. 10.5-10 een andere mogelijkheid is 23-28 en 17-21 met gelijkwaardig spel. Zwart doet verstandig en raakt schijf 1 een lange tijd niet aan. bv. 10..1-7? 11.38-33 en 23-28 mag niet wegens 33x22 35-30-24x1. Met 11.47-41 zet wit zwart voor een blok. 11..1-7 38-33 met op 23-28 hetzelfde zetje. (11.46-41 is minder aantrekkelijk wegens 13-19! en wit moet 23 afruilen. 12.38-33 was een goed alternatief geweest. 14..1-7? sterker is 23-29! en zwart ontsnapt door 29-34 17-22 1x12 11x24. Daarom is 14.42-37 waarschijnlijk beter. 15.23-29 is nogsteeds een optie, alhoewel de bovengenoemde slag eruit is. 17.39-33, bedoeld tegen het logische maar sterke 18-22. (17.30-25 10-14 39-33 24-29 xx 40-34 (of?) xx34 114-20 19x10, met eveneens goed spel voor wit.) 24.38-33, natuurlijk tegen 23-28 en 21-27. 26.48-43 leek me veiliger dan 49-43. 26..12-18? veel beter is 21-27! xxx 12-17. 29.35-30, misschien wat te aggressief. 29..15-20? vind ik zelf de definitieve fout. 14-20 is aangewezen.31.39-33! In tijdnood kwam ik tot dit besluit. In zo'n stand moet je er zeker van zijn dat 20-24/25 geen ontsnapping bied. Ik keek eerst naar het logische 31.30-25!? maar zag de mooie ontsnapping voor zwart: 8-12! en wit moet met 32-28 de kvo opgeven. Als wit zou wachten met bv. 50-44? dan slaat zwart toe: 23-28! 32x23 21x32 37x28 18-22! 39-33* 20-24 x 17-21 met een daverende klapper naar (19x)46. 31.20-24?, er moet opgemerkt worden dat zwart al hopeloos verloren staat. 18-22 is geen optie:29x18 22x31 36-31 13x22 36x18 9-13* 43-38! 13x22 33-28! 22x33 38x29 en de zwarte stand is totaal gespleten. 34..23-29, zoals gezegt zwart staat hopeloos verloren. Doet zwart iets anders, dan komt ie altijd hier op uit: 9-14 40-35 20-24 43-38 8-12 33-29 xx (met zetverwisseling ook).36.41-36 was goed, maar 49-44 was beter: 36..45-50? 25-30! 50x49 30x36 49x22 36x4 en wit wint. Ik had dit wel gezien, maar was bang dat er nog een andere slag in zat, dus besloot ik (in ondertussen wat mindere tijdnood) rustig 41-36 te spelen. Een mooie pot.
 10-01-2009 Gerben van Steenbergen:

...45 3328??? als men 4024(!!) speelt is zwart gedwongen tot 2126? en komt wit met de plakker 3329 (!!) en gaat een riant en voordelig eindspel in.


 Gewijzigd op 10-01-2009.
 14-01-2009 Leo van der Galien:
Wederom niet al te best, zo kon ik na 14. 20x29 gewoon een schijf winnen middels 15. 39-33, de beoogde damzet via 15. 19-24 gaat niet, daar ik daarna op slag blijf staan en zelfs 2 schijven zou winnen !! En zo rotzooi ik dus maar door, wat een genot !!
 18-01-2009 Piet Bouma:
Ik snap het eind van deze partij niet echt. Voor Scouppe moet de zwarte schijf toch op 22 komen?
 18-01-2009 Edwin Twiest:

't is optisch denk ik.... 't is inderdaad de standaardremise (22 is het ultieme veld om nog te kunnen winnen), maar blijkbaar zag Geert spoken en gaf het op........

Het 'loopt' op dit moment nog niet echt bij Geert.....


27... 19-23?   hier kon 30-24 23x34 38-32 20x27 37-31 enz....
50.... 11-16? Winst in 1 zet; 17-22!!!
 19-01-2009 Johan Teake Dekker:


Zwart aan zet, staat al een schijf voor.

Winst was 41.22-28! Maar ik zag geen goede zet meer na 19-23  (combi met 44 mislukt vanwege sterke zwarte dam)

En na 41.32-28 was de bedoeling 42. 23*32, maar dan komt 42-38,44-39,24-20!

Vanaf 42.22*33 loopt het allemaal redelijk makkelijk remise voor wit.

 Gewijzigd op 19-01-2009.
 21-01-2009 Koos van Amerongen:

Nog in shock verkerend van deze (van mijn kant) dramatische partij schrijf ik dit stukje. In een gelijk opgaande opening kies ik voor 13.20-25? Ik had daarbij een variant op het oog, die helemaal niet blijkt te kunnen. na 14.18-22 mag 30-24? niet (dat dacht ik tenminste) wegens de dam met 22-27 15-20 25-30 4-10 14-10 9x20 12x23 17x46, maar 19-13 x 33-28 x 40-34 x is gelijkwaardig. Met de zet 13.20-25 had ik deze stand bedacht. (natuurlijk is direct 14.30-24 sterk). 48-42 leek mij hier sterk, maar ik werd overdonderd door 30-24!, ik had deze zet als verloren verklaart, aangezien ik schijf 35 dubbel zag, en dus niet het beoogde zetje met 25-30 13-19 9x29 22x35 uit kon halen. Dit was het punt waarop ik aan mezelf begon te twijfelen..
23..12-18 is natuurlijk niet secuur, maar met remise als beoogde resultaat een logische zet. Eerst dacht ik nog aan 25..13-19 maar zag dat sterk 39-34 zou volgen.
Na 39.3-9 kan wit ijzersterk en bij analyse met Laurens Fijn van Draat kwamen we tot de conclusie dat het winnend was, niet zo gek met een ijzersterke schijf op 47, die schijf 32 dekt. Door 40.47-42? verspilt wit zijn grote voordeel en loopt de stand daarna remise, zonder veel moeilijk kunstjes, alhoewel ik daar in de partij nog flink aan twijfelde. De partijvariant na 48.35-30 loopt moeiteloos remise. Op 33-29 volgt simpelweg 18-22 21-27x27-31 met remise.


Ik neem aan dat de kleuren andersom moeten?
 22-01-2009 Gerben van Steenbergen:

klopt, maar dat kan je niet veranderen toch?

 


 Gewijzigd op 22-01-2009.
 22-01-2009 Piet Bouma:
In Toernooibase staat dat je op bord 10 speelde Gerben. Was het een ander bord, of hebben jullie met verkeerde kleuren gespeeld?
Tijdens de analyse gaf A.P. Kooistra aan dat 46.35-30! wint.
 Gewijzigd op 22-01-2009.
 23-01-2009 Tjalling:
Goed gezien van jullie eindspelexpert!
 25-01-2009 Theo Dijkstra:
Testing live demo <PARAM NAME="position" VALUE="WM">
 Gewijzigd op 25-01-2009.
 25-01-2009 Piet Bouma:
Wel wat kort door de bocht Theo.
Maar wat dacht je van deze:

Analyse-variant:  
Na 22..4-10 23.41-37 9-14 24.27-22 18x27 25.31x22 is de dreiging 26.33-29 onpareerbaar (Potverdikkie, zie ik 11-17x17 nog over het hoofd).

En dan (eventueel live met geluid en animaties/pijltjes bij 33-29! en 11-17!) af te spelen in de applet hiernaast.
 Gewijzigd op 26-01-2009.
 26-01-2009 Lars Knol:
Kan zwart na zet 59 van wit (22-17) niet 24-30 35*24 en 44-49 spelen voor remise? of heb ik het dan mis?
 27-01-2009 Piet Bouma:

 27-01-2009 Edwin Twiest:

 26...23-28 is eigenlijk best een leuke lokzet;

Bij analyse speelde Ton S. hier 42-37 en stelde ik hier 5-10 voor, waarna 30-24x24 gewonnen lijkt voor wit, maar in feite is het zwart dan die een klapper maakt met 13-19!! 24x04 15-20! 04x24 28-33! enz.....

Vond ik wel een aardige om nog even te melden


 29-01-2009 Tjalling:
 

Ik heb het fragment vanaf zet 29 gebruikt voor mijn Engelstalige damcursus (deel 2 over positiespel). Je schrijft zo enthousiast over je partijen dat ik vond dat er wel een fragment van jou in mocht, Koos. 

"White uses 5 pieces to lock up black’s right wing and making the centre inactive. This is an economic lock. Five pieces are locking more than five pieces. If piece 3 was at 12 33 – 28 would be fine. In the game position there is no weak piece at 12.
White can’t go to the centre now: 29.33 – 28? 17 – 22! 30.28x 17 11 x 31 31.26 x 17 31 – 36 B+.

White’s plan is to take control at his right wing. If he succeeds in controlling the right wing black will freeze out.

29.35 – 30! 15 – 20?

The best defence is 29… 14 – 20. At 30.30 – 25 black can play 23 – 29! 31.25 x 12 29 x 47 =.
29… 14 – 20 30.37 – 31 20 – 24 31.30 – 25 still favours white, but black hasn’t lost control over square 14 yet.

30.33 – 29!  3 - 9
31.39 – 33!

31.30 – 25? allows 8 – 12! threatening 23 – 28 32 x 23 21 x 32 37 x 28 18 – 22! 39 – 33 20 – 24! 29 x 20 17 - 21 26 x 8 13 x 2 28 x 17 19 x 46 B+.
White can’t parry the threat by 32.39 – 33 because of 20 – 24! 33.29x20 23 – 29 B+.
After the played 31.39 – 33 8 – 12 fails: 32.43 – 38 Now piece 8 is dangling.
20 – 24 33.29 x 20 14 x 25 34.33 – 29 9 – 14 35.38 – 33 14 – 20 36.50 – 44 20 – 24 37.29 x 20 25 x 14 38.44 – 40 14 – 20 39.33 – 29 20 – 25 40.40 – 35 and black is frozen out completely.
31… 18 – 22 32.29 x 18 22 x 31 33.41 – 36 13 x 22 34.36 x 18 8 – 13 35.43 – 38 13 x 22 36.33 – 28 22 x 33 37.38 x 29 doesn’t solve black’s problems, he is still locked: 9 – 13 38.49 – 43! Reinforcing white’s left wing.
13 – 18 39.43 – 38 18 – 22 40.50 – 44 (or 29 – 23) 22 – 27 41.29 – 23 19 x 28 42.32 x 23 27 – 31 43.38 – 32! and black is frozen out. 

31… 20 – 24
32.29 x 20 14 x 25
33.50 – 45 9 – 14
34.45 – 40 

34… 14 – 20 35.40 – 35 20 – 24 36.43 – 38 (8 – 12 37.33 – 29 24 x 33 38.38 x 29) is horrible for black, so he tried 34… 23 – 29 35.34 x 3 25 x 45 36.3 x 25 Black still can’t go to king and lost after a few moves. "



 Gewijzigd op 29-01-2009.
 01-02-2009 Michel Stempher:
Mijn geluk was dat we nog twee zetten moesten spelen voor de tijdscontrole, terwijl Gerard nog maar 35 seconden had ofzo. (Dat heeft ie volledig aan zichzelf te wijten, want over 73. 15x04 dacht ie 3-4 minuten na ofzo). Als we in dat dammeneindspel 2x meer heen en weer waren geschoven had Gerard zeker het overbekende eindspelmotief, beginnend met 39-34 of 4-22 gevonden(Zwart mag op 46 en 47 sowieso geen dam halen en als zwart naar 48 gaat kan de witte dam gewoon naar 39 met altijd een 1-om-2 waar zwart zijn dam ook heen zet. (dit alles in de slotstand, waar we remise overeenkwamen door de tijdnood van hem)

Trouwens belachelijk dat ik in die 2-om-3 damafname liep. Ik zag na 66. .. 17-22 alleen 35-13 en 39-34 met remise. Het was dus wel even schrikken toen hij die dam weg gaf



 01-02-2009 Erwin Heunen:
Na 32. 33-29? kan Tom winnen met 22-28 33. 29x18 28x37 en zwart breek altijd door naar dam. Beter is 32. 49-43 en daarna 32-28 en 36-31 met om die vervelende vooruitgeschoven zwarte schijven weg te ruimen.
 01-02-2009 Willem Leijenaar:
20....12-18?? [ gezien na 20.37-31 dat de dam door 24-29,13-18,en 12-17 gelijkspel oplevert door de vang 30-24etc. Na 20.36-31? mis ik de winnende dam naar veld 47 (zelfs na drie bakken koffie)

 Gewijzigd op 01-02-2009.
34.27-22? na 34...17-21 lijkt wit sterk met 35.22-18 13x33 36.38x18 te kunnen vervolgen omdat 36... 8-13 verhinderd is door combinatie naar 6 en na 36....24-29 37.18-13 9x18 38.39-34 etc een dam oplevert. Na het 'tikkie' terug 36...21-27 37.32x21 26x17 38.18-12 volgt eenvoudig 38...17-21 met schijfwinst.
 01-02-2009 Gerben van Steenbergen:
nu wel goedgekeurd?
 02-02-2009 Bas Baksoellah:
B B15. -,19-23 ?!  (een lokzet) en 18. 47-41 ?!  (een lokzet).
 04-02-2009 Jan Groeneveld:


Zwart heeft tijdelijk een schijf geofferd om deze nu terug te kunnen winnen met 27...14-19 28.38-32 19*30 29.32-27 21*41 30.36*47 12*21 31.39-34 30*28 32.47-41 26*37 33.41*3 21-26 34.29-24 20*29 35.03-12 6-11 (Truus) 


 Gewijzigd op 04-02-2009.
 04-02-2009 Koos van Amerongen:

Na de schandalige (gelukkig bijna..) afgang in de vorige ronde, vind hier enig herstel plaats. Wederom een KVO-partij, weliswaar met zijn gebreken, net als tegen Alex Ketelaars, ook in dit kampioenschap. Nadat Laura Timmerman Maarten de With onverwacht snel had overwonnen, was het aan mij om de 1e plaats vast te houden. Na een zwakke opening van zwart (wit heeft duidelijk een betere stand) verpest ik met 2 zetten mijn voordeel. 18.30-25?, natuurlijk niet. Zat noch te denken aan 39-33, maar besloot 30-25 te doen ivm na 20-24 de zwakke schijf op 15 en na 9-14 is zwart 3/9/14 kwijt, helaas ging dit allemaal niet op. 
vervolgens kies ik voor 21.48-42 en 22.31-27 23.41-36, waarna zwart met 21-27 gewoonweg gelijkwaardig staat. Beter was geweest 35-30-25 en 32-28. 33.47-41!! vond ik zelf een mooie zet. Het logische 10-14? is verboden door simpelweg 27-22x22 11-17x7 en zwart kan nooit oplopen. (7-11=49-44 32-28).  Met 34.49-44 blijft deze wending erin, evenals na 35.42-38. Eventuele ontsnapping was geweest: 334..13-19?! Na het damzetje kan zwart ook damhalen door 34-40!
Op de 39e zet besluit ik tot 43-38, een rustige winst. Overwoog echter ook ( eerder gezien op de club bij analyse van Ed Kok-Bert Habets) 35-30! en 36-31! (19-24 28x10 33-29 W+), maar zag daar vanaf. 38.10-15? was de definitieve fout. Beter was: 23-29 43-38 17-22 28x18 10-15 26x17 11x13, met alsnog groot voordeel voor wit. Ondanks de gemiste kansen een leuke pot. Komt nu op de laaste ronde aan! Spannend!!


 05-02-2009 Tjalling:
 

Oege heeft aangegeven dat zwart  hier verrassend 16-21!! kan spelen. 
Wit moet dan 35-30 31-27 =.
 08-02-2009 Piet Bouma:
Hoe gaat dit verder? Ik neem aan dat op vrijdagavond de aanwezige arbiter akkoord is gegaan met de puntendeling. Moet de wedstrijdleider nu overrulen, of is een eenmaal vastgestelde uitslag onherroepelijk?
 08-02-2009 Dieter van Gortel:

Het zetje had ik niet gezien maar thuisgekomen snel de juiste verdediging gevonden. na de dam kan ik verdedigen met 43-39 5x14 39-34 nu gaat altijd 32-27 volgen met onpareerbare 2 om 1 en gelijke stand. Als zwart niet wil is 14-20 25x14 09x20 en nu toch 32-27 20-24 30x19 geen redding nu geef ik 19 weer weg met daarna opnieuw 2 om 1.

baal nu nog dat ik in de slotfase gemakkelijke remise heb weggegeven.


 09-02-2009 Hendrik Veenstra:
Partij ook even door Truus gehaald. Truus merkt het volgende op:

45. 24-30 : 0.00
Beter leek :
12-18 40-35
Met waarde : 0.11

28. 09-14 : 0.47
Beter leek :
13-18 23-19 09-13 19*08 02*13 42-38 18-23 48-42 12-18 34-30 07-12 37-31
23-28 46-41 28*39 38-32
Met waarde : 0.68 

28. 38-33 : -0.68
Beter leek :
45-40 09-14 38-33
Met waarde : -0.47 (hmm, lijkt  op het zelfde neer te komen)

25. 29-23 : -0.47
Beter leek :
46-41 03-09 48-43 11-16 43-39 18-23 29*18 12*23 37-32 08-12 32*21 16*27
41-37 09-13
Met waarde : -0.17 (Jelle zijn programma speelt erg aggresief, Truus is wat van meer behouden)

18. 06-11 : 0.35
Beter leek :
07-11 39-34 10-14 33-28 22*33 35-30 24*44 37-31 33*24 31*04 44-50 43-39
50*19 38-32 19*37 42*31
Met waarde : 0.48

15. 04-09 : 0.29
Beter leek :
11-16 39-34 10-14 36-31 27*36 34-30 05-10 30*19 07-11 37-32 22-27 32*21
16*27 41-37 17-21 26*17
Met waarde : 0.60

14. 49-43 : -0.55
Beter leek :
37-32 20-25 29*20 15*24 41-37 18*29 46-41 24-30 35*24 29*20 36-31 11-16
41-36 25-30
Met waarde : -0.50 (Sjende Blyn speelt vroeg in de partij schijf 49 op. Het is misschien beter op nog even te wachten met deze zet. later kan altijd nog besloten worden om of 48 of 49 op te spelen)


 09-02-2009 Johan Teake Dekker:
Deze partij is gespeeld tijdens de Bondsavond PFDB in Drachten aan bord 1 (Gorredijk-Huizum). In het speeltempo 1.5 uur p.s.p.p. uit.





 10-02-2009 Willem Leijenaar:
Na 47.16-11? 12-17  48.38-42 z+ want na 22-17 ruiltje terug.
Partij: 47.39-33 en 48.16-11 29-33??, uiteraard hetzelfde plan 12-17 en dan 29-33 z+

 10-02-2009 Antoine Koster:
Damzetje gemist op de 19e zet van zwart. Zwart speelt 1419? Hier had ik kunnen toeslaan door 3430 te doen !! 1419 3430 2532 3329 1930 2923 1829 4034 2940 45x3 !!
 Gewijzigd op 10-02-2009.
 10-02-2009 Johan Teake Dekker:

 Gewijzigd op 10-02-2009.

 11-02-2009 Leo van der Galien:
Wie zonder zonde is, werpe de eerste schijf. Walgelijk, hoe een mens toch kan blunderen, KO na iets meer dan een half uurtje schuiven, na dit echec heb ik overwogen over te stappen naar een sjoelclub !!
 11-02-2009 Koos van Amerongen:
Misschien is het openen van een combinatieboekje een beter idee. Genoeg te verkrijgen bij de bondswinkel!
 13-02-2009 Jelle Wiersma (Sjende Blyn):
8. 32x23 schijf op 23 (rij 6) is riskant en agressief en legt vervolg van partij vast (permanent voordeel voor zwart) 

14. 49-43 linker velugel ontwikkelen richting centrum lijkt mij inderdaad beter dan 49-43 

25. 29-23 plaatst weer schijf in riskant en agressieve positie en verzwakt de rechter vleugel; een opbouw/ontwikkelings zet op de linker vleugel of centrum lijkt beter
 Gewijzigd op 13-02-2009.
6. 20x29 plaatst schijf op 29 in riskant en agressieve positie, echter bij de 19e zet is dit wel sterk qua centrum. 29. 16x27 Tevens een voorpost op 27, echt agressief! Maar resulteert op 36e zet wel in heftig overwicht in centrum die op 43e zet wordt omgezet in doorbraak.
 13-02-2009 Willem Leijenaar:
Ja inderdaad. Op het eerste gezicht lijkt het goed, maar het blijft gewoon gelijk. Maar goed dat ik hem niet nam   Paul Nitch heeft het slot van de partij nog in zijn rubriek van donderdag 12 februari opgenomen.
 14-02-2009 Antoine Koster:

Eindelijk in orde


 Gewijzigd op 14-02-2009.
 14-02-2009 John Folkers:
23. 49-44 (-48) beter is 40-34 16-21 27x16 18-22!28x17 12x21 16x27 23-29!34x23 19x26 49-44 07-12 38-32 12-18 33-29 24x33 (-6)
25. 04-09 (38) beter is 07-11 48-42 11-17 42-37!17-21 26x17 12x21 28-22 04-09 33-28 21-26 35-30 24x35 22-17 08-12 17x08 (82)
32. 43-38 (-33) beter is 40-34 20-25 34-29 14-20 27-21 16x27 31x22 17x28 33x22 24x33 39x28 11-17 22x11 06x17 36-31 25-30 (-1)
35. 27-22 (-118) beter is 38-33 18-23 27-22 23x32 34-29 17x28 33x22 24x33 39x37 19-23 37-32 20-24 44-39 14-19 31-27 15-20 (-17)
39. 42-48 (76) beter is 24-30 35x13 14-19!13x24 20x49 08-03 49-27 39-34 27-13 03-25 42-47 25-14 13-24 14-25 (118)
Ja,heb ik hersteld Antoine.Commentaar van flits toegevoegd.
 14-02-2009 Antoine Koster:
Merci John,maar ik had ruzie met de computer,invoeren ging telkens verkeerd
 15-02-2009 Piet Bouma:






 16-02-2009 Johan Teake Dekker:
03. 13x33

logischer is met 12x32 te slaan. de positionelere pyramide (2,3,4,8,9,13) blijft dan staan

16. ... 9-14

zwart lijkt een aanvalsplan op te zetten om veld 27 onder controle te krijgen, maar zet dit later in de partij niet door. Dus misschien hier 13-19.


27. 47-41

wit speelt dit om de achterloop met 17-22 op te kunnen vangen, het alternatief met 27-21 lokte mij niet aan, maar 03-09 was voor mij een verrassing. ik had toch 17-22 verwacht. wit krijgt dan een zwakkere linker vleugel omdat het op een gegeven moment de rand op moet zoeken met 27-21


30. 30x19

even over nagedacht om 28x19 te slaan. maar na 24x13, 30-25, 11-17, 25x14, 17-22, 35-30, 22x31, 30-24 komt eerst 13-19, 24x22, 12-18, 22x13, 8x10 en dan doorbreken


40. .... 13-19

deze zet deed mij at onnatuurlijk aan. wellicht is 20-24 beter, nu blijven 14 en 15 wat achter


44. .... 18-23?

blijkbaar is 24-29 dus de remise. als menselijke speler hier (natuurlijk) niet naar gekeken. met zo'n overduidelijke één om twee maakt een mens ook al snel een cut-off in zijn berekeningen

Quote Rein Halbersma:
Wit staat duidelijk beter dankzij de achterblijven schijf op 15. Maar Kingsrow ziet binnen 1 seconde de volgende remisezet: 44...24-29(!!) onder meer omdat de schijfwinst 45. 28-23 19x28 46. 32x34 remise is na 46...12-17 47. 27-21 26-31 48. 21x23 31x44 49. 40x49 met een stelling die in de 9-stukken database voorkomt.
Wit liet de vlag vallen. 33-28 is remise (24-29? 26-21! 17x37 32x41 23x21 34x14!)
 Gewijzigd op 17-02-2009.
 18-02-2009 Sietse Nagel:

Zwart komt een schijf voor vlak na de opening, nadat er verwarring op het bord is gezaaid. De winst kwam daarna niet vanzelf of eigenlijk wel.
De kans dat zwart door de vlag zou gaan was het grootst.
Wit moet ook nadenken, hij staat tenslotte een schijf achter, en gaat verrassend genoeg eerder door de vlag, op de 48e zet. Waarschijnlijk deed hij op dat moment net 30-25.


 Gewijzigd op 18-02-2009.
 18-02-2009 Johan Teake Dekker:
48. 35-30 : -1.26 Beter was :34-30 25*34 40*29 21-27 32*21 16*27 29-24 31-37 24-20 27-31 20-15 31-36 15-10 09-14 10*19 37-41 Met waarde : -0.67 

42. 29-23 : -0.83 Beter was :39-34 09-13 28-23 13-19 32-28 15-20 23-18 21-27 35-30 17-21 40-35 31-37 18-13 19*08 30-24 27-31 Met waarde : -0.18 

36. 43-39 : -0.78 Beter was :34-30 25*34 40*29 14-20 45-40 13-19 43-38 19-24 49-44 09-14 44-39 17-22 28*17 21*12 32-28 12-17 Met waarde : 0.09
 Gewijzigd op 18-02-2009.
41. 03-08 : 0.10 Beter was :14-20 37-32 20-25 44-40 25*34 40*29 03-09 29-23 18*29
43-38 09-14 27-22 15-20 22*11 16*07 32-27 Met waarde : 1.35
39. 33-28 : -0.89 Beter was :43-38 17-22 37-31 16-21 27*16 22-28 33*22 18*36 16-11
36-41 38-33 24-29 33*24 41-47 11-06 47*20 Met waarde : -0.21
37. 13-18 : 0.41 Beter was :17-22 27*18 13*22 40-34 16-21 41-37 03-08 34-29 08-13
29*20 14*34 39*30 19-23 30-25 13-19 43-38 Met waarde : 1.01
35. 48-43 : -1.01 Beter was :31-27 17-21 39-34 03-08 30-25 24-30 35*24 19*39 28*10
39*37 10-05 21*43 05*41 43-49 41-47 49*35 Met waarde : -0.62
31. 27-22 : -0.62 Beter was :30-25 17-22 28*17 21*12 33-28
56. 25-20 : -9.99 Beter was :31-26 28*39 26*28 39-43 30-24 43-49 25-20 14*25 Met waarde : 0.00 

51. 13-18 : 0.00 Beter was :14-19 24-20 15*24 34-30 24*35 25-20 21-27 31-26 23-28 33-29 19-24 20-14 24*33 14-10 28-32 26-21 Met waarde : 2.13 

51. 36-31 : -2.13 Beter was :44-40 13-18 40-35 14-19 24*13 18*09 25-20 15*24 34-30 22-27 30*28 09-13 33-29 21-26 28-22 27*18 Met waarde : 0.00 

46. 49-44 : -0.56 Beter was :39-33 14-19 33-29
 Gewijzigd op 18-02-2009.
43. 21-16 : -1.50 Beter was :36-31 14-20 25*14 19*10 21-16 02-08 16*07 12*01 26-21
08-12 40-34 29*40 35*44 10-14 30-25 15-20 Met waarde : -0.45 

39. 32-27 : -0.99 Beter was :40-34 12-17 32-27 07-12 41-36 17-22 27-21 12-17 21*12
18*07 43-38 04-09 38-32 09-13 31-27 22*31 Met waarde : -0.58

37. 02-07 : -1.13 Beter was :17-22 31-27 22*31 36*27 18-22 27*18 23*12 41-36 21-27
32*21 26*17 38-32 17-22 37-31 06-11 32-28 Met waarde : -0.35
59. 22-27 : 0.00 Beter was :44-49 21-16 49*32 Met waarde : 9.99
 
52. 39-33 : -9.99 Beter was :38-32 29*40 32*21 40-45 21-16 45-50 16-11 50*33 11-07 33-38 07-02 38-16 02-24 16-49 31-26 49-43 Met waarde : -0.65 

51. 24-29 : 0.65 Beter was :10-14 39-33 28*30 37-32 23-29 32*21 22-28 21-16 28-33 38-32 33-39 16-11 39-44 11-06 18-23 06-01 Met waarde : 1.24 

34. 03-09 : 0.66 Beter was :12-17 40-35 17-21 37-31 11-17 39-33 21-27 43-39 19-24 31-26 16-21 45-40 24-30 34*14 23*32 33-29 Met waarde : 1.10
68. 24-19 : 0.00 Beter was :14-10 37-41 36*47 04-13 24-20 39-44 10-05 44-50 20-14 50-06 47-36 13-35 14-09 06-11 09-03 Met waarde : 1.19 

61. 23-19 : 0.87 Beter was :47-36 04-27 23-18 27*13 Met waarde : 9.99 

43. 04-09 : -1.07 Beter was :01-07 27-22 07-11 48-42 11-17 22*11 16*07 35-30 24*35 33-29 04-09 29*18 19-24 38-33 21-27 32*21 Met waarde : -0.22
30. 15-20 : -2.70 Beter was :13-18 28-23 18*40 44*13 09*18 37-32 15-20 32-28 20-24 39-34 03-08 34-29 08-13 29*20 25*14 43-39 Met waarde : -0.42
47. 06-11 : 0.00 Beter was :24-30 44-39 30-35 33-28 13-19 28-22 17*37 31*42 06-11 39-33 11-17 42-37 19-24 37-31 17-22 26-21 Met waarde : 1.88 

45. 45-40 : -1.69 Beter was :33-28 13-19 27-22 24-30 22*11 06*17 31-27 19-24 28*19 24*13 45-40 35*33 36-31 30*39 32-28 33*22 Met waarde : -0.40 

42. 31-26 : -0.47 Beter was :38-33 08-13 32-28 13-19 27-22 18*27 31*11 06*17 45-40 30-35 36-31 35*44 39*50 16-21 37-32 21-26 Met waarde : 0.11
 18-02-2009 Gerben van Steenbergen:
Na een enererende partij mist zwart een paar x de winst, waarschijnlijk als ie de (dure) dam niet neemt, is deze stand uit.
Zet 45 maak in een (grove) fout om naar het veld 25 te verkassen, meerdere malen kan zwart het gemakkelijk uitmaken middels: 23-05!!! met dreiging 15-20, waardoor ik moet offeren met 25-20 en zwart die eindstand wel winnend zal uitspelen.op Zet 50 moet de zwarte dam gewoon 35-40!! spelen waardoor ik moet weglopen met 29-24 of de plakker 25-20 maar da's met 4 om 2 eindspel waarbij de zwarte schijven stabiel zijn opgesteld.
Zet 54: 33-28 (de enige)
De zetten 38 t/m 50 zijn in een tijdsbestek gespeeld van: W: 1,59 (nog 0.33) en Z: 1,59 (0.16) over

 18-02-2009 Mariska Bos:

Partijverslag door Bert Habets:

De andere partij tussen Harriët Hoeve en Maaike Noppers ging lange tijd gelijk op. Beiden wilden het centrum veroveren en krgen niet echt grip op de ander. Vanuit de opening lukte het Harriët om een sterk blok te formeren en daarna kwam Maaike goed opzetten. Maaike leek goede kansen te krijgen tegen schijf 27 maar Harriët kon de aanvallen goed pareren. Daarna leken de kansen weer voor Harriët met een hoge hek op haar korte vleugel. Maaike verzuimde een verlossende ruil te nemen en verkoos door te lopen naar dam. Dat was genoeg geweest voor remise als ze er een schijf extra bijgegeven had. Nu haalde Harriët op het juiste veld dam en won.


 Gewijzigd op 18-02-2009.

Partijverslag door Bert Habets:

De partij tussen Denise van Dam en Laura Timmerman gaf veel strijd te zien. Laura wilde een flankaanval maar bleef zitten met een volle korte vleugel. Denise speelde principieel tegen, door het centrum en de lange vleugel van Laura onder vuur te nemen. Daardoor creëerde ze ruimte op haar eigen korte vleugel. Laura miste op de 28e zet een doorbraakcombinatie en moest vervolgens ook haar voorpost afruilen. De overgebleven positie bood wisselende kansen voor beide speelsters, maar onvoldoende voor de winst.

Maar de strijd eindigde in een gelijkwaardige remise.


 18-02-2009 Sietse Nagel:

De partij (elk anderhalf uur) moest uit zijn bij het vallen van de vlag en daarom koos wit voor de 3-om-3-ruil 52.27-21 (x) 53.38-32 (x) 54.39-33.
Misschien geeft gewoon doorspelen op de 52e zet meer kans voor wit.

 


 19-02-2009 Leo van der Galien:
Na zet 47 raakte ik in hevige tijdnood, noteren was er toen helaas niet meer bij, 2x verzuimde ik te winnen, daarna had Eeltje wel 60x kunnen winnen, gelukkig liet hij mij toch nog ontsnappen, een goeie gast die Eeltje !! NB. We hadden dus wel het benodigde aantal zetten, wee degene die gaat lopen klagen, trouwens : die foto van Eeltje lijkt nergens op !!
 19-02-2009 Foeke Tiemensma:


Na 33.13-18 is 28-22 een foute lokzet. (23-28) faalt op 22x11 (28x50) 48-42 (06x17) 32-28 (50x22) 27x07. Maar na 28-22 is (24-30) 35x11 (06x50) wel winnend voor zwart.
 
 

Met een schijf voor moet zwart hier de klassieke structuur verbreken, niet 53.08-12?, maar (24-29) 28-22 (29x40) 35x44 (07-11) en zwart moet makkelijk gaan winnen. In de partij speelt het offer 35-30 zwart dusdanige problemen dat er geen winst meer in zit.
 Gewijzigd op 19-02-2009.
 19-02-2009 Mariska Bos:
In de partij tussen Maaike en Denise begonnen beide speelsters aanvallend. Er stond een halve hekstelling op het bord voor Maaike, maar Denise beheerste het centrum. Maaike kon daar weinig tegenin brengen en speelde haar korte vleugel vol. Maaike ruilde aanvallend en gevaarlijk naar veld 27 en Denise begon deze schijf aan te vallen. Omdat Maaike dacht een schijf te gaan verliezen, gaf ze deze weg terwijl het niet nodig was.
Uiteindelijk kwam er een soort Rozenburg stand op het bord, waarbij Maaike achter schijf 23 liep, waarna Denise de winnende combinatei uithaalde.
Resultaat een winst partij en plaats in de finale voor Denise.
Partijverslag: Laura Timmerman en Maaike Noppers speelden een echte laveerpartij, waarbij de tegenstandsters lang om elkaar heen draaiden. In het gevorderde middenspel plaatste Maaike een kanstrijke centrumdoorstot. Maar Laura lokte de centrumschijf verder haar stelling in, waarna ze de schijf met een kleine combinatie kon winnen. Deze schijfwinst leek voldoende en er waren winstkansen. Maar Maaike kon de juiste velden beheersen en hield verder het hoofd koel. Uitslag remise
 Gewijzigd op 19-02-2009.

Partijverslag: Denise van Dam tegen Harriët Hoeve speelden een klassieke partij die lange tijd zeer gelijk opging. Harriët liet haar lange vleugel opsluiten met een klaverblad. Daarna probeerde Denise controle te krijgen over de andere vleugel met een Kerkhofaanval. Na het afruilen begon ze druk te zetten op het centrum en op de kwetsbare schijf op veld 19. Harriët reageerde een zet te laat om de dreiging te neutraliseren. Daarna kon Denise de partij met een doorbraak en schijfwinst gemakkelijk afmaken.


Partijverslag: Harriet Hoeve tegen Laura Timmerman was een wedstrijd vol strijd om de tweede plaats. Vanaf het begin zette Laura de aanval in door 16-21. Maar Harriët hield het hoofd koel en bracht door verschillende ruilen haar stand tot ontwikkeling. Laura zette Harriët vervolgens vast in een kettingstelling, maar die kwam daar snel weer uit. Vervolgens deed Harriët hetzelfde bij Laura. Maar ook hier kwam Laura weer vrij en het gevolg was een gelijkwaardige klassieke stand.
Laura kreeg de mogelijkheid een winnende ruil uit te halen, die meteen verloren was. Maar zij koos op dat moment voor de combinatie naar dam. Maar Harriët kreeg ook de mogelijkheid om naar dam te gaan. 
Ook in het vervolg waren er nog winstkansen voor Laura, door haar dam te offeren. Maar Harriët speelde het vervolgens koel naar remise toe.
 22-02-2009 Koos van Amerongen:
snel vergeten..
 25-02-2009 Johan Teake Dekker:
Het beroemde trucje! Ben de coup-naam even kwijt.
 25-02-2009 Antoine Koster:
Gewoon de Coup Springer?
 27-02-2009 Sipke Wagenaar:
35. 48-43? 37-31! is voldoende, maar ik dacht dat ik na 25x34 met 40 moest slaan.
38. 40-35? Ik had moeten spelen 48. 39-33 24x44 39. 50x39 29x40 40. 45x34 08-12 41. 33-29 12-18 42. 39-33 18x36 43. 29x09 26-31
Op de 38e zet mag ik niet spelen 50-44 24x35 39. 31-27? vanwege  25-30! 40. 34x25 19-24 41. 28x30 17x28 42. 32x34 21x41.
 Gewijzigd op 27-02-2009.

Als zwart nu 19-24 speelt, ziet het er slecht voor mij uit.


 27-02-2009 Koos van Amerongen:

Het (spannende?) en alles beslissende slot van dit jeugdkampioenschap vind plaats op woensdag 4 maart, denksportcentrum Den Hommel, te Utrecht.


 01-03-2009 Willem Leijenaar:

Jammer dat ik deze spectaculaire combinatie niet gezien had na 38..8-12??? . Ik had een goed gevoel over deze positie met zwart. 


 01-03-2009 Hans van Dijk:
Met 40. ....... 8-12 gooi ik mijn beetje voordeel weg, hier was 18-23 de beste zet. Overigens was er vanaf zet 25 al tijdnood voor mij  
 Gewijzigd op 01-03-2009.
 01-03-2009 Gauke Dirk Nijholt:
In deze partij kwam zwart van ongeveer zet 35 in tijdnood.
Ik dacht van nou kan ik gebruik maken van het feit dat wit een hangende schijf heeft op 41. Daardoor heb ik niet gekeken naar combinatiemogelijkheden.
Ik dacht op dat moment het positioneel uit te spelen.
Het moest allemaal nog wel precies. Maar op de 38ste zet mis ik wel een veradelijke combinatie naar veld 46.

Ik kan namelijk een combinatie uithalen na 38. 39-24??............  26-31!!! 37x26 24-30 35x24 19x39 28x17 39x46
 Gewijzigd op 01-03-2009.
 02-03-2009 Rudolf Smedinga:

Tja, voor mijn gevoel een leuke partij waarbij de witspeler probeert half open te spelen.

Helaas krijgt hij het niet rond.

35. 29-24 (een standaard manouvre in het half open) Hij komt alleen nog te vroeg. Waarschijnlijk is 35. 50-44 eerst beter en moet hij 35... 18-22 toelaten.

Na de grote ruil met 39. 27-21 is het gedaan met het voordeel. 43. 38-32 Black out??


 02-03-2009 Rene Wijpkema:

is op zet 41 22-28 niet erg sterk? want 9-14 kan altijd wachten...


ja lullig foutje, na 5-10 zijn er een overvloed aan mogelijkheden. Hier wordt het natuurlijk ook lastig voor wit met de vele opgesloten schijven.
 02-03-2009 Piet Bouma:
Wat doe je dan op 42.38-32 René? Lijkt me niet echt leuk.
 03-03-2009 Tjalling:
Toch een goede positie[partij, Gauke!
 04-03-2009 Rene Wijpkema:
sorry, ik heb even te vroeg geroepen, want ik had de stand al voor me staan waar 12-18 al gespeeld is. dus dan was 22-28 een erg mooie zet. Maar logisch nu kan hij niet
 04-03-2009 Hans Lansbergen:
Zwart verliest op de klok in een gewonnen stand.
 07-03-2009 Gerben van Steenbergen:

Na 43... 49-44 had zwart ...24-29! spelen  met daarop 27-31 maar dat is nog wel remise denk ik. dmv 28-23 en 44-40.

 


 14-03-2009 Piet Bouma:
Het schijnt dat zwart na 19.33x24 had kunnen winnen door 25-30, 23-29, 16-21, 22-27 en 17x50.

Er is onduidelijkheid over de laatste zetten in tijdnood. De versie van Toernooibase is de WvM-versie.
Volgens VST is het verloop: 42.42-37 14-20 43.30-25 9-14 44.40-34 11-16 45.26-21 17x26 46.34-30 12-17 47.27-21 etc.


 17-03-2009 Rene Wijpkema:
is dit wel remise? want na 25-20 26-3 20-15 3-19 en dan maar oppassen dat wit niks verrassends doet met schijf 36 en schijf 45... je moet gewoon op het juiste moment veld 28 innemen.
 17-03-2009 Gerben van Steenbergen:

Het is uit, naar 36-31 altijd 16-21! en je hebt controle lange lijn en gaat gewoon naar 5.

 


 17-03-2009 Piet Bouma:

Het kan zijn dat de tijdnood de doorslag gaf voor de remise. Overigens is het ook best mogelijk dat de laatste slag 45...3x26 anders is uitgevoerd....De applets kiezen de beste mogelijkheid, maar of Arno in tijdnood die ook gekozen heeft?
Enfin, mogelijk dat later op de websites van DES of DUO hierover nog iets gemeld wordt. 


 18-03-2009 Gerben van Steenbergen:
Je kan toch maar op 1 manier slaan?
 18-03-2009 Piet Bouma:
Nee. Arno kan ook een schijfje minder gepakt hebben, door over 17, 27,28,24,34,en 31 te slaan! Kan in tijdnood zo gebeuren.
 18-03-2009 Jacco Bos:
Ja het is gegaan zoals Piet Bouma zegt, want Arno zei dat wit nog 4 schijven overhield dus hij heeft niet goed geslagen in tijdnood, en volgens mij bood hij na dat slagzetje gelijk remise aan, hij was al blij met 1 punt:P niet zo vreemd na die partij haha
 22-03-2009 Tjalling:
FK sneldammen 2009
 04-04-2009 Piet Bouma:
Deze partij is op 4-4-2009 vooruitgespeeld..
 Gewijzigd op 12-04-2009.
 07-04-2009 Pepijn van den Brink:
en wat dan als ik doorloop met 2621?
lijkt me een groot voordeel voor zwart,
en plakken met 2419 schiet ook niet op...
 07-04-2009 Tjalling:
 
Exact deze positie uit Goedemoed - Sytsma bekeek ik vanmiddag nog eens in het kader van het hoofdstuk Classics van the Course in draughts part II. In plaats van 40-34? speelde ik 30-25! 29-34x34 35-30 14-20 25x23 34x25 23-19 13x24 28-22 18-23? 22-18!! en omdat op 26-31 18x20 31x33 36-31 25x14 32-28 33x22 27x7 + volgt won wit.
 Gewijzigd op 07-04-2009.
 08-04-2009 Gerben van Steenbergen:

tikkie terug 4339?


 08-04-2009 Sietse Nagel:
Misschien moet zwart op de 31e zet iets anders verzinnen. Voorafgaand aan de zettenreeks na 36.10-15 dacht zwart dat hij na 40.35-30 (x35) 41.33-29 zich kon redden met (13-18) en dan plakken met 11-17. Maar aangezien de schijf op 22 er dan niet meer staat, was die hele gedachte flop.
 10-04-2009 Tjalling:
14.40-35? Achteraf was ik ontevreden pover deze zet. Nagel sloeg met 15-20! de spijker op zijn kop. Ik moet 32-28x28x32 spelen.


De ruil naar 20 was juist zeer correct! Ik hoopte op 13-18? of 11-17? maar in de partij krijgt zwart controle op rechts. Het partijverloop is als je het goed speelt met zwart beter voor zwart juist!


Wat speelt Boudewijn asociaal lang door zeg. Dit is toch niet het Nk pupillen?
 12-04-2009 Martin Berends:
De partij Boomstra - Derkx is tot de 36ste zet! identiek aan de partij P. Meurs - H. Klarenbeek 1-1 (Gel ch 19-06-2004).
Martin Berends.
 13-04-2009 Ferry Kemperman:

Na 53.14-19 remise door 25-20 en 20-14.

(31-36), 14-10, (36-41), 10-4 =


Deze stand is potremise. 38-32 moet, en dan kan zwart eenvoudig via 8-12 en 20-24 afstevenen op een puntendeling.. Meijer taxeert dit prima.


 14-04-2009 Gerben van Steenbergen:
Laat het Vissers dan maar uitvoeren (in tijdnood)
dat is zijn keuze
Wat is die Amrillaew toch een remisespelertje
Leuke combi van Winkel!
0.39....... wat zou er gebeuren als Luteijn 1:59 nadacht, een titel???
 15-04-2009 Koos van Amerongen:
Overigens is het tijdverbruik niet goed ingevuld!
 15-04-2009 Piet Bouma:

Bedenktijden even aangepast 


 15-04-2009 Ferry Kemperman:

Wat een geweldige partij van Vladimir Milsjin tegen Georgiev! Ik neem aan dat Milsjin door de vlag is gegaan......erg jammer! Hij had voor deze prachtige partij beloond moeten worden met een 2 (al is dat in eindstand niet meer haalbaar denk ik)


 16-04-2009 Gerben van Steenbergen:
kloppen deze tijden wel???
 17-04-2009 Piet Bouma:
Aangepast. De .doc van de 1e ronde van de Russische site, bevatte alleen bij de 1e partij tijden. Het scriptje dat deze .doc uitleest, "onthield" deze tijden en zette deze ook bij de overige partijen van de 1e ronde neer.
 18-04-2009 J. Folkers:
42. 48-42 (-79) beter is 32-27 22x31 26x37 23-28 33x22 18x27 48-43 03-09 38-33 13-18 43-38 12-17 38-32 27x38 33x42 19-23 (-27)
42. 03-09 (28) beter is 15-20 26-21 03-08 16-11 07x27 32x21 20-24 29x20 25x14 33-29 23-28 30-25 28-32 38x27 22x31 34-30 (82)
 19-04-2009 John Folkers:
32. 30-25 (-21) beter is 37-31 04-10 27-21 11-16 45-40!(9)
47. 13-19 (-110) beter is 10-15 38-33 29x38 32x43 24-29 43-38 13-19 37-32 19-23 39-33 29-34 22-18 34-40 18x07 (-41)
51. 20-24 (-138) beter is 19-23 11-07 14-19 32-27 20-24 27-22 29-34 39x30 24x35 07-01 19-24 01x04 35-40 22-17 40-44 (-107)
59. 45-18 (233) beter is 45-01 24-29!01x25 26-31!37x26 35-40!25-39!15-20!17-12 40-45 39-50 20-24 12-08!24-29 08-03 29-34 (265)

22. 34-29 (-301) beter is 33-28 22x33 39x28 14-20 34-29 13-19 24x13 08x19 40-34 09-13 49-43 20-24 29x20 25x14 (12)
16. 33-28 (-49) beter is 41-37 11-17 31-26 06-11 37-31 02-08 42-37 23-28 30-25 20-24 (-9)
57. 40-44 (-45) beter is 40-45 18-13 50-39 33x44 45-50 28-22 50x06 13-09 16-21 26x08 06-28 09-04 28x41 (-12)
58. 16-21 (-85) beter is 50-45 31-27 45x12!26x03 44-50!03-17 50-45!17-03 45-50!(-45)
64. 44-40 (-173) beter is 44-35 28-06 35-44 33-29!44-49 31-26 49-38 06-33 38-16 18-13 16-07 29-24 (-108)
41. 27-21 (-88) beter is 27-22 18x27 31x22 14-20 36-31 20-25 31-27 30-34 39x30 25x34 27-21 34-40 22-18 12x41 21x01 40-45 (-6)
42. 37-32 (-113) beter is 39-33 30-34 37-32 34-39 44-40!35x44 49x40 22-27 31x22 39-43 32-27 14-19 36-31 19-23 28x08 17x39 (-75)
46. 43-38 (-117) beter is 44-39 24-29 39x30 35x24 43-39 24-30!39-33 29x38 28-23 13-18 23-19 38-42 19-14 42-47 14-09 30-35 (-51)
49. 39-34 (-167) beter is 39-33 29-34!31-27 35-40 36-31 13-19 (-135)
47. 28-22 (-30) beter is 44-40 12-17 40-34 24-30 38-33 30x39 33x44 23-29 44-40 19-24 28-23 24-30 23x21 30-35 21-17 11x22 (7)
 20-04-2009 Gerben van Steenbergen:
Herziening van het boek ; Chizhov verliest! ?
 21-04-2009 John Folkers:
50. 18-23 (20) beter is 27-31 36x27 22x42 48x37 18-22 34-29 22-27 37-32 27x38 33x42 26-31 40-35 03-09 29-24 09-14 35-30 (56)
55. 24-19 (-106) beter is 48-42 22-27 40-34 28-32 29-23 32-37 42-38 31-36 23-18 27-32 38x27 37-41 (-44)

Er zijn ook spelers die achter het bord plaatsnemen,terwijl ze niet speelgerechtigd zijn.
 25-04-2009 N. Leemberg:
Dam slaat over schijf 18 en daarna volgde nog de zetten: 45...9-14 46.20x18 44-49 47.25x34 49x 9 48.26-37 9-20 49.35-30 20-38 50.37-10 16-21 51.10-37 21-26 52.30-25 38-24 53.37-10 24-38 54.10-15 38-32 55.15-33 32-14 56.34-29 14-32 57.25-20 2- 7 58.20-15 32-16 59.33-47 16-32 60.45-40 32-16 61.40-35 16-32 62.29-24 7-11 63.47-33 32-14 64.33x 6 14-23 65. 6- 1 23-14 66. 1-18 14- 5 67.18- 4 5-10 68. 4- 9 3x14 69.15x 4
 Gewijzigd op 25-04-2009.
 26-04-2009 John Folkers:
59. 24-20 (-47) beter is 39-34 32x41 36x47 28-32 47-42 18-23 34-30 23-29 24x33 32-38 42-37 38x29 37-32 29-33 30-24 14-19 (-3)
 26-04-2009 J. Folkers:
41. 23-29 (-6) beter is 16-21 27x16 12-17 30-25 26-31 32-27 23x43 39x48 31x22 34-29 17-21 29x09 13x04 16x27 22x31 48-42 (38)
52. 33-28 (-42) beter is 38-32 29x38 32x43 07-12 40-35 12-18 43-39 24-29 39-34 29x40 35x44 18-23 25-20 14x25 44-39 23-28 (-12)
56. 40-34 (-47) beter is 38-32 (-11)
59. 23-18 (-109) beter is 16-11!07x16 17-12 39-34 23-18 26-31 18-13 34x01 13-08 31-36 08-02 24-29 (-53)
60. 06-01 (41) beter is 06-22 16-11!07x16!13-08!22-44 25-20!24x15 08-02!26-31 02-35 44-33 35-19 31-36 19-46 33-06 (105)
 29-04-2009 Piet Bouma:


Een apart standje na 46.39-34. Met 34 op 39, de standaardpositie Bonnard-Ricou (of andersom). Vraag me eigenlijk af of Heike na 46...24-29 47.33x24 17-22 48.28x17 21x12 niet groot voordeel bereikt.
 30-04-2009 Koos van Amerongen:
Het lijkt er niet op Piet. na 46..24-29 47.33x24 1722 48.28x17 21x12 49.24-20 14x25 kan wit namelijk prima 50.38-33! spelen. Het voordeel is dan weg. 
Wat Heike in de partij speelt is hartstikke goed, en zwart heeft groot voordeel in de slotstand! Mogelijke variant:
49.30-24 19x39 50.28x17 39-44 51.27-22 (of?) 18x27 52.32x21 16x27 en nu heeft wit de volgende problemen: 
* Damhalen op 1 (via 17-11-6-1) gaat niet wegens 44-40-45
* Damhalen op 2 gaat wel, maar kost een schijf wegens: 53.17-12 44-50! (dreigt met 29-33 27-32) en wit moet dus offeren.  Er onstaat dan een overmachtseindspel. 

Op 49.30-25 kan wit gewoon 23-29 spelen, met goede kansen.

Conclusie: Zwart geeft veel te vroeg remise. Ritchie kennende speelt hij 30-24.

 Gewijzigd op 30-04-2009.
 30-04-2009 Gerben van Steenbergen:
Na ...49 gaat wit  naar 23-29 minimaal een voordeelremise behalen via : 44-39 (19-24) (de enige zet) 36-31!!! 

Conclusie: Ritchie geeft te vroeg remise, en moest nog ff de druk op de ketel houwen
 Gewijzigd op 30-04-2009.
 30-04-2009 Koos van Amerongen:
Bij nader onderzoek kom ik erachter dat de stand na 49.30-25 gelijkwaardig is!
zoals gezegt volgt: 49.23-29 en zoals Gerben zegt (schrijft): 50.36-31. Een plusremise, nou nee. Ten eerste: er wordt niet met plusremises gespeeld Gerben (en dat mag je als poulgenoot onderhand wel weten!).
Ten tweede: de stand zelf is gewoon nog gelijk.
50..14-19 51.28-23 (of?) 19x28 52.32x34 12-17! 53.39-33 17-21 54.38-32* 24-30! 55.34-39 (of?) 56.30-35, met een gelijkwaardige remise, omdat het witte blok zwak staat. 
Conclusie: Heike moet de 49e zet van wit afwachten. Als wit 30-24 speelt moet ze voor de winst gaan, als wit 30-25 speelt na 29x40 remise aanbieden.
Tot morgen Gerben!
 Gewijzigd op 30-04-2009.
 03-05-2009 Piet Bouma:
Vreemd dat in de stand na 34...6-11 is opgegeven. Klopt de notatie? Of heeft e.e.a. met plaatsingsrechten voor finale NK meisjes aspiranten te maken?
 03-05-2009 Theo Berends:
37.33-29 15-20! 38.37-31? Beter is 38.21-16, Wit moet ruimte maken om schijf 43 op tijd naar veld 32 te kunnen brengen (bijv. 2-7 39.38-33 13-19 40.43-38 19-24 41.38-32 enz.) 38...13-19 39.38-33 19-24 40.43-38 22-28 41.33x13 24x42 42.13-9 42-48 43.9-3? Beter is 43.9-4, hoewel ook dan het eindspel na 23-29 weinig hoop geeft.
43...12-17 Waarschijnlijk ook nog wel winnend, maar veel mooier is:
43...2-7! 44.3x17 48-43! 45.39x48 30x50 46.17-6* 35-40! 47.45x34 25-30 48.34x14 23-28 49.6x33 50x10 z+ 44.21x12 23-29 45.34x23 48x36? Veel beter is 45...48x1 46.26-21 36-47 47.3-9 20-24 Ook 47...47-29 wint niet meer, zowel 48...9-18, als 48.9-13 48...29x1 49.44-40 enz. zijn remise. 48.9-4 24-29 49.44-40 35x44 50.12-8 2x13 51.4x49

opmerkingen G.Boom


46.27-21? Betere winstkansen geeft 46.39-34, om na 17-22 47.28x17 18-23 48.29x9 20x40 eerst met schijf 17 dam te halen op veld 1 46...18-22? Remise is 46...17-22! 47.28x17 26-31 Vanwege de dreiging 48.18-23 mag wit dan niet direct doorlopen. Die vertraging én het feit dat alle witte schijven in het centrum staan, klaar om opgegeten te worden door een zwarte dam, maken remise onafwendbaar. In de partij was het enorme terreinvoordeel van wit beslissend: 47.21x12 22-27 48.32x21 26x8 49.28-23 8-12 50.33-28 12-17 51.23-19 13-18 52.28-23 17-21 53.23x12 21-27 54.12-7 27-32 55.7-1 25-30 56.24x35 32-37 57.19-13 37-41 58.13-8 41-46 59.8-2 20-25 60.39-34 46-41 61.1-6 41-14 62.6-50 14-41 63.50-45 41-37 64.29-24 37-26 65.34-30 25x34 66.45x12 26x30 67.35x24 opmerkingen van Gerrit Boom
32...13-19? In de diagramstand kon Bogaars kon Bogaars een combinatie nemen: 32...26-31 33.36x27 20-24 34.30x10 9-14 35.10x19 13x31 met goede doorbraakkansen. In de partij behaalde Steijntjes met 33.30-24 19x30 34.35x24 groot, misschien wel winnend voordeel, maar uiteindelijk ging het in een klasssiekje en in tijdnood toch nog mis.
opmerkingen van Gerrit Boom
 03-05-2009 Rene Wijpkema:
mag dit nog dammen genoemd worden?
en mag dit hf nk spelen?
 03-05-2009 Piet Bouma:
Ik meen dat Folkert Jansen ingevallen is voor Michelle Roumans. Laten we blij zijn dat uit Limburg (gezien het kleine ledenaantal) nog spelers afgevaardigd kunnen worden.
Als men in Groningen bij het Noorden niet zo actief was, dan was daar de spoeling (en niveau!) ook dun geweest.
Meedoen (en ervaring opdoen) is ook belangrijk.

 04-05-2009 Koos van Amerongen:
Aan verschillende partijen zal begin Juni commentaar worden toegevoegd.
 Gewijzigd op 16-05-2009.
 05-05-2009 Gerben van Steenbergen:
Meedoen is belangrijker daan Winnen!
Koos, na dat ik thuis de partij heb geannylisierd (ofzoiets) ben ik tot de ontdekking gekomen dat na 38.. 0510 gewoon mag want als je 2520 speelt dan komt: 2429, 13x24, 1822, 0813, 1014!!! dat zou een fantastische (en verrassende) uitslag zijn, als je 2520 niet speelt sta je overigens veel beter na 5044 maar misschien niet voldoende voor de winst, maar dat mag je zelf maar uitzoeken!
 05-05-2009 Koos van Amerongen:
jaja, ik heb het zelf ook ontdekt!, natuurlijk kan ik op een standaardeindspel met zwakke schijf 15 afstreven, en 'gewoon' winnen. Wel leuk natuurlijk. aub. niet te veel meer zeggen (het liefst commentaar verwijderen) ivm. opdracht voor Rutger Oskam. Hij moet mijn partijen bekijken. Tnx
 05-05-2009 John Folkers:
37. 33-29 (-18) beter is 49-43 14-19 34-30!28-32 47-42 23-28 33-29 19-23 39-34 16-21 42-37 (19)
57. 49-44 (-390) beter is 49-43 21-27!41-36 27-32 39-34 28-33 34-30 13-19 31-27 32x21 30-25 19-24 36-31 (-129)
57. 21-27 (145) beter is 28-33 39x28 22x33 44-40 (394)
62. 36-31 (-125) beter is 39-34 28-32 34-29 21-26 29-24 32-37 24-20 26-31 36x27 37-41 20-15 41-46 40-35 11-16 (-93)
63. 28-32 (122) beter is 26-31 27x36 28-32 40-35 32-38 35-30 38-42 39-33 42-47 33-28 11-17 30-25 47-15 28-23 15-10 25-20 (165)
70. 38-33 (-130) beter is 34-29 05-28 29-24!28-10 38-33 16-21 20-15 10-04 24-20 13-19 33-28 21-26 (-96)
71. 34-29 (-1966) beter is 20-15 16-21 33-29!21-26 34-30 26-31 30-24 05-32 24-20 32-23 29-24 (-123)
71. 05-37 (18) beter is 16-21 33-28 05x32 29-24 32-05 20-15 18-22 24-20 21-26 20-14 05x32 (1988)
28. 17-21 (-95) beter is 17-22 28x17 12x21 31-26!04-10 26x17 18-23 29x18 13x11 38-32 09-13 42-38 16-21 32-28 24-30 35x24 (-26)
46. 03-08 (-252) beter is 19-24 45-40 24-29 34x23 21-27 32x21 26x17 37-32 03-09 32-27 20-24 40-34 09-14 44-40 35x44 39x50 (-199)

 05-05-2009 Henri Beverdam:
Het lijkt in het begin een rare partij te gaan worden met een schijf op 35 voor Sijbrands. Als echter deze schijf met 30. 44-40 afgeruild wordt gaat Sijbrands druk op 27 zetten. Hij doet dat met een subtiel offertje waardoor wit naar 26 gedreven wordt.Vanaf dat moment heeft Sijbrands met een mooie middenpiramide groot voordeel in het centrum. Als wit dan wederom 27 gaat bezetten met 37.32-28 begint zwart met zijn stormloop. Na 45.18-22 en 46.19-23 staat zwart veel beter. Als dan met 51.24-29 de tandem 28-29 ook nog eens klaar gezet wordt en wit een twee-om-twee terugruil neemt is het gelopen zaak en breekt zwart door. Wit lijkt ook door te breken maar komt veel te laat om werkelijk dam te halen. Een prachtige ( technische) partij van Ton Sijbrands!

Hoi Koos,

Ik zat me af te vragen waarom Rutger jouw partijen moet bekijken.

 


grappig dat er een vuist op het bord staat, maar dat de vuist van Kemp is


 Gewijzigd op 06-05-2009.
 06-05-2009 Gerben van Steenbergen:
waar zie je dan een vuist, dit is een vuist:
 06-05-2009 Koos van Amerongen:
Voor provinciale training van Rik Keurentjes. Ieder moest een fragment uit een gespeelde partij uit de meivakantie laten zien, en aangezien Rutger niet gespeeld heeft, moest hij iemand anders partijen (die van mij) bekijken..
In deze partij was ik wit, en Bert zwart
 08-05-2009 Johan Teake Dekker:
Sjende Blyn (damprogramma geprogrammeerd door de Fries Jelle Wiersma) speelt zondag 17 mei 2009 in Frankrijk het Open Frans Kampioenschap Computer Dammen. Ter validatie van het programma deze oefenpartij tegen Johan Teake Dekker, die op 7 febuari 2009 nog van het mechanische monster won.

En eerlijkheid gebiedt mij ook nog te zeggen dat ik op de 31e zet met 17-22x22 blunderder, maar dit hebben teruggezet terwille van de demomatch.


P.S.: Wellicht doet Sjende Blyn dit jaar ook nog mee aan het Zomercompetitietoernooi in Gorredijk (kijk op www.dcgorredijk.nl)
 Gewijzigd op 08-05-2009.
 10-05-2009 Koos van Amerongen:
Weetje wat het nadeel is van snel remiseren in een 2-persoons barage? Je schiet er geen donder mee op. Je zult eens moeten winnen!
 11-05-2009 Gerben van Steenbergen:
Zet 33 en zet 34 moeten omgewisseld zijn, anders hebk wel een heel makkelijke combinatie :-)  Is nu verbeterd :-)
 Gewijzigd op 11-05-2009.
 11-05-2009 Piet Bouma:
Stand na 27...18-22. Tijdens de partij keek ik op dit moment even. Was 28.36-31 27x36 29.33-29 23x34 30.40x29 een plan? (heb er nu nog geen bord bijgepakt...). De zwarte linkervleugel lijkt wat dunnetjes.
 Gewijzigd op 11-05-2009.
 12-05-2009 Tjalling:
OP 36-31 27x36 33-29 23x34 40x29 24x33 38x29 volgt 22-28! en zwart blijft een schijf voor. 43-39 was correct. er dreigt 39-34, bijv. 8-13 39-34 23-28 34-29! 28x39 37-32! 24x33 38x29 27x38 42x44 en schijf 20 sneuvelt. Na 43-39 23-28 had wit 36-31! 27x36 38-32 moeten spelen.
Ik liet 31.45-40 achterwege in verband met 15-20! Op 34-29 gevolgd door de combinatie 21-27 32x23 4-10 28x17 19x39 30x19 14x45 25x14 10x19 Z+. Na 32.37-31 18-23! blijft schijf 40 dan lelijk hangen. 

I.p.v. 22-27 had ik verwacht: 33… 3-8 34.40-34.
Nu is 8-13 fout wegens 35.34-29 10-15 36.29x20 15x24 37.28-23! 19x39 38.30x8 39-44 39.25-20! 14x25 40.35-30 25x34 41.32-28 22x33 42.38x49 W+. 



37… 12-18? In tijdnood gekomen, trapt zwart in de klaargezette val. Hij had 37… 21-26 38.32x21 16x27 moeten spelen met de rechtvaardiging 39.37-32? 26x37 40.32x21 17x26 41.28x8 19-23!! 42.30x28 9-13 43.8x19 14x45 Z+. Wit antwoordt echter met 39.39-34! waarna 19-23 faalt op 40.28x19 24x13 41.33-28! Na 39… 12-18 volgt 40.25-20!! 24x15 (15x24 41.37-32 +) 41.33-29 24x42 41.31x24
42x31 42.36x27 14-19 43.24x13 9x18 44.29-23 18x29 45.34x23 en zwart maakt remise. 
38.28-23!! 19x28 Op 38… 18x29 39.39-34! zit zwart in dodelijke zetdwang….. 39.32x12 17x8 40.30x19 14x23 41.31-26 2:0

 13-05-2009 Hans Lansbergen:
In plaats van 28.16-21? wint 26.12-18! Wit mag dan niet opvangen met 37-31, want er volgt altijd 19-24 met dam.  


Na 48...24-30 49.35x24 12-17 volgde 50.33-28? 17-22 met na 18-23 een benauwde remise voor zwart. Had wit in plaats van 33-28 eerst een tegenoffer geplaatst met 27-21! 17x26 en daarna 33-28! gespeeld,  dan had er een heel andere uitslag geweest!
 Gewijzigd op 13-05-2009.
In plaats van 50...12-17? wint 14-19! 23x14 en 41-46. Beide spelers hadden echter nauwelijks tijd meer.
 16-05-2009 Gerben van Steenbergen:
Notatie Incompleet, heb jij de notatie nog pepijn? 47.. 0308 klopt niet

 Gewijzigd op 16-05-2009.
 18-05-2009 Koos van Amerongen:

50..27-32?, verliest. Remise is 50.18-22! wit zal 36-31 en 23-118 spelen, omdat 51.23-18? verliest voor wit! 51..12x23 52.29x9 8-13 53.9x18 22x13 en zwart gaat na 54.37-31 27-32 55.31-27 32x21 56.36-31 13-18 57.24-29 15-20 een winnend eindspel tegemoed.


 20-05-2009 Hans Lansbergen:
 

Na een zet als 30-25 of 40-34 is er niet veel aan de hand, maar toen wit vervolgde met 31.39-34? werd hij zeer onaangenaam verrast door de zet 31...14-20! Natuurlijk had de witspeler direct 30-25? in de planning, maar deze zet is verhinderd door het zetje van Aris de Heer via (06-11!) 25x03 (23-29) 34x23 (18x29) 27x09 (29-33) 38x29 (18-22) 27x18 (12x45) 03x21 (16x47).

Wit heeft daarom niet beter dan 32. 27-21 16x27 33.32x21 20-25! Zwart dreigt nu uiteraard met (23-29) en 30-24 help niet van vanwege (09-14) 49-43 (22-28!) met daarna 14-20 en schijfwinst. Wits speelde daarom 34.38-33, maar na 34...23-28 35.33-29 of? 35...28-32 36.37x28 22x24 37.30x19 13x24 had zwart schijfwinst en niet veel later de partijwinst.
 Gewijzigd op 20-05-2009.
 20-05-2009 Johan Teake Dekker:
Ik weet de partij niet uit mijn hoofd, dus heb alleen 32-28 ingevoerd voor wit . Wel wist ik onderstaande stand:

Pieter vervolgde in onderstaande stand met 21-26, 42-37, 12-17? Sjende Blyn dwong toen met dwangzet 33-28 schijfwinst af.



Partij: 21-26, 42-37, 12-17, 33-28, 14-19, 27-21, 16*27, 32*12, 23*41, 12*14, 9*20, 47-42, 26*37, 36*47, w+1

 


 Gewijzigd op 21-05-2009.
 20-05-2009 Sietse Nagel:

Sjende Blyn ziet het wel.


 Gewijzigd op 22-05-2009.
 21-05-2009 Piet Bouma:

What a win in the end of this game!


 22-05-2009 Sietse Nagel:

.


 Gewijzigd op 22-05-2009.
 24-05-2009 Eric van Dusseldorp:

51. 35-24??
Verrassende remise voor Jan Jacobs.


 24-05-2009 Dre Verheggen:

Andy gaf direct na de wedstrijd aan dat hij :

33  .....12-17 33*15  14-20 15*24 19*30 28*08 02*13 35*24 13-19 24*22 en nu 17*50 met winst!!!  had moeten spelen!


 25-05-2009 Eric van Dusseldorp:
I.p.v. 47... 7-12? is (20-24) 30-25 (8-13) simpel gewonnen. Na 39-34 niet (24-29?) maar (13-18!)
Remise gegeven in gewonnen stand: (24-30!!) en wit kan opgeven.
 26-05-2009 Rene Wijpkema:

bij de 20ste zet van alexander staat 46-41, is hier 24-29 niet mogelijk voor zwart? lijkt mij een notatiefout?


en wat moet je hier bij de 30ste en 34ste zet zeggen? wit komt een steen voor en geeft direct weer 2 stenen weg?
 Gewijzigd op 26-05-2009.
 26-05-2009 John Folkers:
46. 32-37 (-22) beter is 09-13 31-26 22-28 30-25 12-18 34-30 28-33 42-37 32x41 36x47 18-23 43-38 33x42 47x38 (23)
40. 38-33 (-118) beter is 38-32 27x38 42x33 22-27 48-42 17-22 47-41 23-28 41-37 27-32 30-24 32x41 36x47 28-32 (-31)
48. 02-07 (171) beter is 28-32 48-42 32-38 24-20 38x47 29-24 47x40 20-14 25x43 14x05 43-48 24-20 11-16 (207)
 27-05-2009 Gerben van Steenbergen:
JM Ndjofang is de laatse tijd (hopeloos?) uit vorm!
 27-05-2009 Tjalling:

Mooie modelpartij van Thijssen met vleugelcontrole.

 35... 23-29 is misschien nog beter dan 30-34x34 waarna wit 22-17 had kunnen doen.
35... 23 - 29 36.39 - 33 30 - 34!! +


 Gewijzigd op 27-05-2009.


Sietse toch! Na een goede partijopzet, alhoewel 37-31x41 mij niet kan bekoren, ligt zwart er helemaal af. Hier is 51.38-33 ! winst in een snoezig 6 om 6 standje...
 Gewijzigd op 27-05-2009.
 27-05-2009 Sietse Nagel:
Op de 29e zet kregen mijn witte spelers een beetje last van claustrofobie door het omsingelingsspel van Harm Terpstra. Daarom besloot ik te ruilen met 37-31 26x37 42x31 om na de achterloop 21-26 eigenlijk naar voren te willen slaan. Maar hiermee loste de benauwdheid niet op. Misschien zou ik in temponood komen. Dus maar teruggeruild.

Op de 48e zet stelde Oege Dijkstra 39-34 voor met op de tussenloop 35-40 het heen-en-weer-offer 34-39 + 33-29 + 45x34.

Excuses mogen in de sport niet worden gemaakt, maar ik wijs er toch maar weer eens op dat het Zomertempo in Gorredijk hoog ligt met 60 zetten in anderhalf uur.
Hier kom je achter als je op zoek bent naar het smalle pad naar winst. 
Op de 51e zet begon de vlag op de wedstrijdklok al omhoog te lopen en dacht ik te moeten wachten met het verbreken van het sterke molentje (of kruis). Dit had weinig zin achteraf.

Spookvariantje: 51.38-33 (12-17), 52.33-29 (17-21) 53.28-23 (30-34), 54.23x12 (34x23) 55.27-22 (13-18) 56.22x13 (21-27), 57.32x21 (26x19) Z+
 Gewijzigd op 27-05-2009.
 27-05-2009 Piet Bouma:
Notatie aangepast.
Notatie aangepast.
 28-05-2009 Eric van Dusseldorp:

20.44-39?

Wit mist simpele, winnende damzet.

In de slotstand staat zwart strategisch vrijwel gewonnen.


 28-05-2009 J. Folkers:

33. 39-33 (-288) beter is 42-37 03-08 50-45 07-12 39-33 24-29 33x24 19x39 28x10 15x04 27-22 17x28 32x23 11-17 40-34 39x30 (4)
33. 03-09 (-7) beter is 16-21 27x16 23-29!34x23 24-30!25x34 17-22 28x17 19x48!31-26 (288)
39. 21-27 (-93) beter is 18-22 40-35 12-18 50-44 21-27 44-39 11-16 42-38 16-21 39-34 06-11 (-62)
42. 44-39 (83) beter is 30-24 19x30 35x24!27-32 28x37 21-27 24-20 15x24 29x09 13x04 33-29 17-22 37-31 06-11 42-38 11-17 (130)
48. 23-19 (158) beter is 34-30 11-16!38-32!27x38 33x42 22-28 23x32 21-27 32x21 16x27 30-24 27-32 42-37 32x41 36x47 17-22 (200)
49. 19-14 (85) beter is 38-32 27x38 33x42 15-20!39-33!22-27 42-38 20-24 29x20 27-32 38x27 21x32 36-31 16-21 20-15 21-27 (195)
51. 22-27 (-259) beter is 15-20 14x25 16-21 31-27!22x31 26x28 21-26 25-20 26-31 20-15 31-36 15-10 36-41 10-04 41-46 04x11 (-93)
52. 31x13 (88) beter is 31-11 (259)
57. 12-18 (-147) beter is 22-28 23x32 36x09 34-30 09-03 32-28 03-20 05-23 20x38 23x07 (-56)
59. 33x22 (59) beter is 05-32 (175)


 Gewijzigd op 28-05-2009.

Ik maakte ook een blunder door een mooie combinatie tijdens het CBP-toernooi de missen tegen Gerard Blok op de 33e zet.


22. 39-34 (-149) beter is 30-25 23x34 39x30 04-09 32-28 07-11 28x17 11x22 45-40 12-17 40-34 17-21 33-28 22x33 38x29 (2)
22. 04-09 (0) beter is 23-28 32x23 14-19!23x14 13-19!14x23 22-27!31x13 08x50 37-32 50-44 42-37 12-18 29-24 26-31 36x27 (138)
51. 27-31 (-1990) beter is 11-17 28-23 17-22 24-19 27-31 19x10 15x04 23-19 31-36 19-13 36-41 13-08 41-47 08-02 47x15 02-13 (-1)
 29-05-2009 Tom Westhof:
2de keer in 2 dagen 1 een zetje gelopen :S
 30-05-2009 J. Folkers:
36. 40-34 (-31) beter is 27-22 18x27 31x22 12-17!22-18 13x22 37-31!26x37 32x41 23x32 38x18 21-27 39-34 16-21 34-30 25x34 (43) 36. 03-09 (-77) beter is 15-20 28-22 03-08 33-28 24-29 34-30 25x34 39x30 20-25 38-33 29x49 30-24 19x30 28x19 13x24 22x02 (35) 39. 28-23 (1) beter is 30-25 09-14 43-39 11-17 28-23 19x28 33x11 16x07 27x16 18-22 45-40 13-18 39-34 18-23 34-30 14-19 (65)
41. 42-37 (-325) beter is 30-24 19x30 25x34 14-19 34-29 03-08 49-44 (-5) 41. 21-26 (3) beter is 21-27 32x12 09-13!28x17 13-18!12x23 19x48 37-32 48-26!17-11 16x07 32-27 26-08 30-24 08x35 27-21 (328) 50. 20-25 (12) beter is 22-27 32x21 16x27 28-23 20-25 29x20 15x24 33-29 24x33 39x28 25-30 23-19 27-32 19-14 32x41 14-10 (46) 61. 32-27 (-115) beter is 44-39 46x45 39x28 12-17 04-10 17-21 28-22 26-31 10-32 21-26 22-17 (-40) 63. 22-39 (-148) beter is 34-29 32x16 22-33 38-43 44-39 43x23 33-47 23-28 47-29 12-17 (-117) 68. 49-35 (-1990) beter is 49-16 12-17 16-49 26-31 49-35 30-02 35-49 31-36 (-163)
 31-05-2009 Eric van Dusseldorp:

8..., 20-24?
Naar mijn smaak een openingsfout. Johan blijft er de hele partij last van hebben. Met zeer omfloerst spel weet Jean-Marc beslissend voordeel naar zich toe te trekken.


33..., 2-8?
Peter Blok. die niet wist dat hij inmiddels een schijf was voorgekomen, haalde een aardige damzet uit.
55..., 20-25! is remise. In de partij kwam er een mooi miniatuur op het bord.
 31-05-2009 Tjalling:
En Anton sloeg 36.3x21?? 
 Gewijzigd op 31-05-2009.
 02-06-2009 Koos van Amerongen:
Mooie aanvallende partij van Vigman.
59.21-26?, zwart kan op een beter, zij het nogsteeds zwaar nadelig al dan niet verliezend, afspel afsturen: 59.13-18 60.33-28 (33-29? 18-22 31-16 21-27 xx met remise en op 31-27 volgt simpel 18-23, met eveneens remise) 60..11-17 61.31-27 17-22. Zwart kan dan naar dam lopen, zonder dat wit (zoals in de partij) een directe vangstelling heeft. De witte schijven staan er nog redelijk lastig voor.
 03-06-2009 Johan Teake Dekker:
Partij is gespeeld met verwisselde kleuren.
Wim Riddersma had wit, Henk Jonker had zwart.

Henk (met zwart) mist natuurlijk op de 66e zet duidelijk de winst met 48-42?  winst was bijvoorbeeld 48-37 24x15 28-33.....
 03-06-2009 Piet Bouma:
Nou dan draaien we het via Correctie Wedstrijdprogramma/uitslagen
gewoon even om....
 03-06-2009 Johan Teake Dekker:
dan klopt het kleurverschil natuurlijk niet meer, maar dat toon je dan ook niet in Toernooibase. maar voor je eventuele partingsmodule wordt zoiets natuurlijk wel lastig. 
 03-06-2009 Piet Bouma:

J.T.  Je gebruikt Toernooimanager voor paring en uitslagen? Daar kun je toch een wedstrijd ook even corrigeren (spelers omdraaien). Dan heb je daar betreffende de volgende paring het kleurverschil ook weer goed staan.
Of mis ik iets essentieels?


 03-06-2009 Sietse Nagel:
Zwart had geen lekker gevoel tijdens de partij, omdat er veel schijven naar rechts koersten en de linker vleugel onderbezet dreigde te raken.
Ruilen op deze kant werden dus gemeden.
Rond de 37e zet moest zwart lang nadenken en die tijd kwam hij later tekort.
Wit kon in die fase nog besluiten de staart 37-41-46 op te zetten in samenhang met de figuur 29-33-38-39-43-49. Dit leek erg dreigend. Op de 38e zet besloot Sjende echter blind 46-41 te spelen. Zelfs programmeur Jelle Wiersma vond dit een ongegrijpelijke zet.
Zwart had toen misschien 19-23 moeten doen, want op het gespeelde 4-10 begon wit te dwingen met 34-29. Het offer 41.26-21 is natuurlijk een uitroeptekentje waard.
De 44e zet verraste mij een beetje, omdat ik dacht dat wit eerst 38-32 zou spelen en daarna 30-24. Dit is een groot verschil, omdat wit de inmiddels door mij vergeten combinatie zo in de stand houdt.
Als wit direct 38-32 had gespeeld,
zou volgen: 7-12 30-24 13-18 23-19 7-12 met een afruilmogelijkheid op termijn.
Voor wat het waard is.
Na 49.7-2 zag ik pas dat de plakker met dam op 48 helemaal niet kan.
Zwart moest offeren. Ach een schijfje, dacht ik, terwijl ik een mooie vangstelling zag schitteren. Achteraf een fata morgana. Zwart dreigt na de 52e zet dan wel met damafname, maar de zet 3-25 verhindert dit eenvoudig. 53. 16-21 is vervolgens fataal.


 Gewijzigd op 03-06-2009.
 04-06-2009 Rudi Azimullah:
Bendt verspeelt de winst. Met de dam op veld 5 had hij gelijk gewonnen
 04-06-2009 Leo Aliar:
nu wint 61. 26-17 en  62.17-28 eenvoudig.
 Gewijzigd op 04-06-2009.
Wat is er hier mis gegaan? Tijdnood kan het niet geweest zijn,want wit heeft 53 zetten gehaald. Of uitslag niet goed ingevoerd.
 05-06-2009 Rudi Azimullah:
Uislag was in verkeerde volgorde. Thanks.
 05-06-2009 Tjalling:
Op de 33e zet moet zwart meteen 24-29x29 spelen met voordeel. Ik wilde deze zet voorbereiden met 12-18 en 8-12. Na 33... 12-18? 34.31-27 kan 24-29x29 niet meer (39-33 27-21 21x1+) waardoor wit tot 33-28 komt. Even later maak ik een blunder in mindere stand en Jouke haalt dam. Jouke faalt daarna minstens twee keer in de afwerking waarna het potremise staat, maar ik weet door overmacht te verliezen. Na bijv. 58... 32-38 is het snel remise.
In deze partij ging er heel veel fout in mijn berekeningen. Na 73 zetten is het uit, want er dreigt 42-37 24-20 44-40 50x5 +.
 Gewijzigd op 05-06-2009.
 06-06-2009 Piet Bouma:
Graphic "Horizon" 1st game:

Graphic analysis "Horizon":



 07-06-2009 John Folkers:
34. 27-21 (-36) beter is 27-22 18x27 32x21 16x27 34-30 25x32 33-29 24x33 42-38 33x42 48x10 27-32 10-05 32-38 05-19 11-16 (0)
54. 04-09 (19) beter is 50-39 43-38 34-40 14-10 40-45 10-05 45-50 05-19 39-34 18-13 (58)
56. 10-04 (-114) beter is 10-05 34-40 05-19 50-17 19-02 03-09 31-26 40-44 02-19 (-22)

Toppie deze tweekamp en 2x dat Schwarzman het betere van het spel heeft.


 Gewijzigd op 07-06-2009.
37. 14-19 (-52) beter is 08-13 34-29 06-11 47-41 04-10 38-32 27x38 43x23 13-19 36-31 19x28 37-32 28x37 31x42 (-21)
38. 46-41 (9) beter is 47-41 16-21 34-29 19-23 29x18 12x23!37-32 28x37 41x32 08-13 33-29 23x34 39x30 13-19 46-41 04-09 (48)
48. 26-31 (-69) beter is 10-14 07-01 14-19 01-29 19x30 29x42 13-19 42-29 30-35 49-44 26-31 44-39 (-32)
53. 16-21 (-145) beter is 10-15 02-13 16-21 13-22 48-37 25-43 38-42 47x38 21-26 (-82)
 07-06-2009 Jan Pieter Drost:
@Wouter Sipma
Indeed, what should white play after 57. ... 11-7.
58.4-15 is not possible (3-9!) and after 58.4-10 34-40 59.10-28 (10-5 40-45 leads to nowhere) 7-2 60.13-9 3x14 61.22x10 40-45 black has a very good endgame.
Truus finally plays 58.13-9 3x14 59.4-22 34-40 60.22-50 and the game continues.
 07-06-2009 Piet Bouma:
The players and referee Frank Teer just after the finish of the second game.



Photo: webcam wkdammen2009
 08-06-2009 Leo Aliar:
Is wit na 35. 5-10 door de vlag gegaan? Verloren door tijdsoverschrijding?
 Gewijzigd op 08-06-2009.
 08-06-2009 Piet Bouma:
Graphic analysis "Horizon":


 08-06-2009 John Folkers:

Flits gaf geen commentaar en ikdenk dat we nu een rustigere fase krijgen.


 Gewijzigd op 08-06-2009.
 08-06-2009 Koos van Amerongen:

Ik denk dat zowel Georgiev als Schwarzman bloed ruiken. Schwarzman heeft de partijen 1 & 2 veel beter gestaan. Dat zal hem kracht geven de komende wedstrijden. Aan de andere kant heeft Georgiev grote kansen: Schwarzman heeft aangetoond (groot) voordeel niet uit te kunnen buiten. Van deze onzekerheid in Schwarzman's spel kan Georgiev gebruik maken, in combinatie met het teleurstellende gevoel van Schwarzman over de eerste twee rondes. Ik denk daarom dat er een alles behalve rustige fase aankomt.


 Gewijzigd op 08-06-2009.
 09-06-2009 Piet Bouma:
Graphic analysis "Horizon":


 09-06-2009 Rudi Azimullah:
De notatie was niet meer te volgenna de 35ste zet. Er waren meer dan 50 zetten gespeeld in de wedstrijd.
 10-06-2009 Piet Bouma:
Graphic analysis "Horizon":


 10-06-2009 Koos van Amerongen:
Jammer alleen dat flits niet weet wat theoretisch is en wat niet.
knap dat deze stand nog te verliezen is. Zal wel een klein zetje zijn geweest??
 10-06-2009 Sietse Nagel:
Speel nooit een opening, die je niet beheerst hoor ik TG al roepen.
Je kunt ook denken: 'Alles kan, totdat het tegendeel wordt bewezen'.
Zonder te proberen, kom je ook nergens.
Dit laatste lijkt op gokken en dat is ook niet alles.
Op de 25e zet meende wit het offer 37-32 + 33-39 te moeten spelen.
Die hielslag doet zwart toch niet, dacht wit iets te gemakkelijk, omdat
hij dan de schijf op 37 zou verliezen. Echter, wit had buiten de waard
gerekend. Zwart keek verder en zag dat hij met (17-21) 26x17 (37x26)
een schijf voor zou komen. En aldus geschiedde.
 10-06-2009 Tjalling:
Speel gerust een opening die je niet beheerst. Het levert je een vlotte nul en leergeld op. 
 10-06-2009 Koos van Amerongen:
Zoals Piet Bouma terecht zegt: een rare opening. Schwarzman dacht lang na en besloot tot 3.18-23. In de partij komt Georgiev min of meer los. Een beter plan lijkt 3.11-17. Wit heeft een aantal mogelijkheden:
4.31-27 17-22 5.28x17 12x21 en wit blijft met een misvormde lange vleugel zitten.
4.32-27 17-21 en wit krijgt een kerkhofaanval, die zwart vrij eenvoudig kan isoleren met groot voordeel.
4.34-30 18-23 en schijf 23 wordt niet zoals in de partij meegeruild.
4.28-23 19x28 5.33z11 6x17 en wit blijft door de zet 2.42-38 met problemen op zijn lange vleugel. Veld 27 is nauwelijks goed te betreden. De witte stand is ietwat misvormd.
4.34-29 19-23 5.28x19 14x34 6.40x29 (of 39x30) 10-14, en wit zit eveneens met een rare lange vleugel.
 10-06-2009 Johan Teake Dekker:
en het is goed voor het winstpercentage van het Gorredijk Open Zomerdamtoernooi!
 10-06-2009 Sietse Nagel:
18e zet 14-20 ? Oeps.
De vraag is of Pander wel voldoende koffie had gedronken op dit tragische moment.
 11-06-2009 Piet Bouma:
Graphic analysis "Horizon":


 12-06-2009 Koos van Amerongen:
@ Piet Bouma  +Horizon: Waarom die 2 pieken op het laatst?
Iets als 18..17-21 19.31-26 11-17 was een leuk partijvervolg geweest.
 Gewijzigd op 12-06-2009.
 13-06-2009 Piet Bouma:

Grahpic analysis "Horizon":


Graphic analysis "Horizon":



Graphic analysis "Horizon":

 15-06-2009 Koos van Amerongen:
Tsja Tjalling, was het maar zo makkelijk! Ik ben natuurlijk ook liever hier dan daar! Heb alleen morgen les tot 3uur geloof ik, dan drie kwartier fietsen. Laatste uur wiskunde, ik denk dat ik wel wat kan regelen (die man heeft meegeholpen met het organiseren van het NK Schooldammen VO bij ons op school..), maar kan niks garanderen. Ik zal kijken morgen.
 15-06-2009 Dieter van Gortel:
Kalmakov had prachtig kunnen winnen na 44.28-23
13-18 23x12 04-10 15x13 31-37 41x32 21-26 32x21 26x39
Deze opmerking is mij toegestuurd door Marcel de Bie.
 Gewijzigd op 15-06-2009.
 16-06-2009 Piet Bouma:
Graphic analysis "Horizon":


 16-06-2009 John Folkers:

De volgende opmerking gaf flits:

38. 21-17 (-50) beter is 28-22 19-23 41-36 23-29 34x23 18x29 21-17 12x21 27x16 29-34 32-28 34-40 16-11 06x17 22x11 40-45 (-5)


 17-06-2009 Piet Bouma:
Graphic analysis "Horizon":

 17-06-2009 Nick de la Fonteyne:

Na 57. 24-20 moet natuurlijk 31-36 en vervolgens 5-46 gespeeld worden, dan kan mijn tegenstander het opgeven. Te gehaast 13-18 gespeeld..


 17-06-2009 Tjalling:
53...21-27? W+
53... 4-9 =  
Wit verliest in de opening een schijf, zwart kan hem met moeite houden, maar na
32... 21-26 of 32... 2-8 i.p.v. 7-11? staat hij gewonnen.
In het macro-eindspel met een schijf meer voor zwart dacht ik lang na over de damafname 40... 15-20 25x31 26x37 maar dat blijkt net niet te winnen. Met nog een paar minuten op de klok (speeltempo: anderhalf uur voor 60 zetten!) weet ik het zelfs nog te verliezen... 
 17-06-2009 John Folkers:
Flits heeft geen commentaar op deze partij.
 18-06-2009 Piet Bouma:
Graphic analysis "Horizon":

 18-06-2009 Sietse Nagel:

Het damspel is een te eerlijk spel. Het begint voor beide spelers gelijk met 20 stukken. Gedurende de partij gaat het spel niet een eigen leven leiden.
Er is geen sprake van een per ongeluk afwijkende bal, zoals in het voetbal.
Nee, de loop der schijven in het damspel kennen stap voor stap een rekenkundig verloop. Topspelers doorgronden de mogelijkheden en de dreigingen iets te goed. Voor hen zou een nieuw level moeten worden bedacht.

Rozenberg en Nagel hebben geen last van al teveel kunde.Zij spelen er vrolijk op los. Ergens na de opening raakte wit de draad kwijt.
Op zet 28.39-33 volgt 22-28 x  x  en heeft wit het moeilijk.
Rond de 35e zet staan er wat schijven van wit buiten spel.
Op de 39e zet neemt zwart veld 24 in. Op 33-28 kan waarschijnlijk gewoon 24-29 en 29-33 met dam voor zwart.
Op de 41e zet doet wit 33-28 en sluit zwart met 13-19 zonder bang te zijn voor 37-31.
A: Dan zou eventueel 12-17 + 21-27 wel kunnen, ondanks het doorbraakje, voor wit. Zwart kan in dat geval wit terugwerpen en met schijf 34 naar dam stomen.
B: Zwart kan na de achterloop 37-31 ook 8-13 + 12-18 doen.
Wit besluit tot 42.39-34, waarna zwart nog niet direct 21-26 wil doen wegens een eventuele aanval op schijf 24.
Dus 42. 8-13.  43.34-30 . . . ja en nu dus wel 21-26 met schijfwinst.


 Gewijzigd op 21-06-2009.
 20-06-2009 Piet Bouma:
Graphic analysis "Horizon";



Graphic analysis "Horizon";


All comments during livegames are at game 1 off the barrage.
Graphic analysis "Horizon";


All comments during livegames are at game 1 off the barrage.
Graphic analysis "Horizon";


All comments during livegames are at game 1 off the barrage.
Graphic analysis "Horizon";


All comments during livegames are at game 1 off the barrage.
Graphic analysis "Horizon";


All comments during livegames are at game 1 off the barrage.
Alle remarks of the "micro-match" day are placed at the first game.
 21-06-2009 Koos van Amerongen:
Also a draw is: 51.. 19-23 52.29-24 23-29 53. 24/25-20 29x27 54.20x9 and 22-28 18-22 2x4!

Georgiev was in trouble in this game.
It looked like he had a better position after 36.37x28, cause 28-23 (first 42-37 ofcourse). Schwarzman follows whit some strong moves.37..18-23! white now has to go to de egde of the bord.39.14-20 despite black has to do this move, it's a very good one. Aftere 43.31-27 white is running out of moves. He decides (what else?) to play 44.27-21 For example: 44.43-38? 7-12 45.27-21 1-7 46.34-29* 23x34 47.30x39 18-22! 48.39-34* 13-18 49.34-29 22-27! B+ 44..7-12 45.32-27 23x32 46.27x38 18-22! 47.38-32? like Wieger Wesselink said 47.16-11! is a draw, cause after 47..17x6 48.38-32! white will play 49.32-28, 48..22-27? will be a draw after 49.32-28 27x16 50.29-23 19x48 51.30x17 48x20 52.35x15! Nice Wieger! 47..1-7 48.32-28? and white will lose. A beter possibility was 49.43-38! 13-18* 50.16-11! 7x27 51.32x21 18-23* 52.34-29 23x34* 53.30x39 19-23 54.21-16 and it isn't so easy to win for black, cause the weak peace on 20. Maybe black has to play 53.25-30 in stead of 19-23. after 54.33-29 24x44 55.35x13 44-49 56.21-16 49x32/27 it's a difficult endgame for white, but probably not lost.
Gewijzigd op 21-06-2009.
Wijzig


 Gewijzigd op 22-06-2009.
 22-06-2009 Piet Bouma:

Graphics analysis "Horizon":


Graphics analysis "Horizon":

Graphics analysis "Horizon":

Graphics analysis "Horizon":

 Gewijzigd op 22-06-2009.
Graphics analysis "Horizon":

Graphics analysis "Horizon":

Graphics analysis "Horizon":

Graphics analysis "Horizon":

Graphics analysis "Horizon":

 24-06-2009 Sietse Nagel:
Vanuit het niets slaat Sjende Blyn toe. Een paar ruilen vanaf de 38e zet geven zwart kopzorgen met een weglopende tijd. Wit peuzelt op het eind alles wat los staat op en vangt koeltjes de zwarte dam. Wie wordt het volgende slachtoffer van het monster ?
 25-06-2009 Piet Bouma:

Inderdaad een prachtige winst.
Is dit nergens anders nog gepubliceerd c.q. ontdekt?
Je zou toch zeggen dat een computerprogramma dit in no-time op zou hoesten, terwijl topspelers dit toch ook eigenlijk niet kunnen missen 
Of is de notatie niet correct?


 Gewijzigd op 25-06-2009.
 27-06-2009 Peter Boonstra:
22. 29-23 met 31-27 geeft na het slaan naar 27 of naar 28 een onpareerbare dreiging. Op 2-8 volgt 28-22 26x17 w+!
 30-06-2009 Sietse Nagel:
Na de paniek-zet 60.27-21 ? van wit bood zwart in paniek remise aan, wat wit in paniek aannam, omdat hij ook geen tijd meer had om te overwegen om het niet aan te nemen, wetende dat zijn jonge tegenstander eigenlijk de winst in handen had.
De slotslag met de zwarte dam is in werkelijkheid niet gespeeld. Deze is automatisch door de applet uitgevoerd.

Op zet 18 vind ik 3-8 voor zwart niet zo goed ogen.
Wit lijkt het in de partij voor elkaar te krijgen, maar dit viel tegen.
Goed gedaan Wopke. Ga zo door.

Ik twijfel intussen erg aan het nut van 41.28-23 x29 42.34x23 voor wit.

 Gewijzigd op 01-07-2009.
Op de 42e zet heeft Jouke de Haan op zijn notatiebiljet de velden van de stand op dat moment genoteerd. Na 42.43-39 is zwart aan zet. Waarom zou hij deze stand hebben opgeschreven ? Er volgde 9-13.

Vervolg: Jouke brak door met wit. Henk-Jan van der Let gaf het goede antwoord.
 Gewijzigd op 07-07-2009.
 01-07-2009 Johan Teake Dekker:
na 31.2-7 prefereer ik zelf de witte stand eigenlijk nog steeds. Werkelijk grote klasse van niet-dammerJelle Wiersma dat hij Sjende Blyn zover heeft weten te krijgen dat hij dit soort standjes (tegen Schotanus, maar ook tegen mij) weet te winnen. De 14 uit 7 op dit moment is nog niet eens onterecht te noemen. 
 04-07-2009 Tjalling:


Merkwaardig slot van de partij. Hier is 50... 12-17 nog remise: 29-24 18-23 24x13 14-19 13x24 23-29 en wit kan niet winnen. 
Wit had 49.34-30! moeten spelen met elementaire winst.
47.39-34?
Gewoon 47.37-31 is remise (29-33 30-24 =)
 05-07-2009 Piet Bouma:
Mooi combinatief werk van Auke!
 06-07-2009 Koos van Amerongen:
Gerben?? Notatie incompleet? Verstand ook!! Dat je dat niet meer weer....
 08-07-2009 Gauke Dirk Nijholt:
Na 37. 38x27 mist zwart de winst........


 08-07-2009 Sietse Nagel:

Soms is dammen rustig kijken en dan zie je ineens wat je graag wilt zien.
Maar ik kan mij voorstellen dat je oog er even niet op valt op de 37e zet.


Op zet 22 begaat wit een foutje door 26-21 te spelen. Zwart komt dan met 11-17 een hout (steen, dop of schijf mag ook) voor.
Wellicht moest de 2-om-2-ruil 22.32-28  23x21  26x28.
22.42-37 lijkt me ook niet zo perspectiefrijk.

Even lijkt wit nog vervelend te worden rond de 40e zet, maar uiteindelijk
bleek dat spelen  met een schijf minder ondoenlijk is. Zelfs voor Willem.
Op de 47e zet luidt wit zijn eigen einde in met de slagzet naar dam, waarbij veel slachtoffers vallen.
 08-07-2009 Koos van Amerongen:

Ondanks de lage moeilijkheidsgraad toch wel een verrassend zetje.

Wit heeft natuulijk beter zoals 45.27-22x22.
Nagenoeg altijd is dubbelslaan (met 36.31x22 etc.) beter.
In dit geval geeft slaan met 31 nog wel een leuke variant.
38.14-20 en wit heeft 3 mogelijkheden: 33-28 42/43-38.

Na 39.42-38? 11-16 40.33-28 (moet vroeg of laat toch wel) 6-11!
- Op 41..36-31 volgt het geforceerde verloop 11-17 42.31-26 13-18! (dreigt)
en op de volgende wittte zet (49/40-34) speelt zwart 18-23, met een streefstand.
- Op 41.28-22 volgt 13-18! 42.22x13 19x8! wit heeft wederom 2 zetten:
*42.36-31 24-30! 43. x x, en wit kan niet achterlopen wegens 44..11-17. Op 44.31-26 volgt 25-30! met doorbraak.
*42.38-32 24-29!  (11-17 dreigt wel omdat zwart na 39-34  25-30 heeft) 43.36-31 12-18! en wit moet komt een stuk achter. Ook het offer 43.21-17 x 44.39-34 faalt op 12-18.

Na 39.33-28 13-18 40.40-34 (28-22? 24-29! 25-30 Z+) 11-17! 41.34-30!! (21-16? 18-23 Z+) 25x34* 42.39x30 17x26 43.27-22! 18x27 44.30-25! maakt wit moeizaam remise.

Na 39.43-38 is de stand goed in ballans. Bv. 39..11-16 40.33-28 6-11 41.36-31 11-17 42.31-26 24-30 (13-18 geeft nog wat probleempjes na 43.39-34!) 43.x 19x30 44.38-33 30-35 45.40-34 (na 42-28 verliest wit door 20-24!)


Arbiter... de tijd is niet goed afgelezen! (of te laat)


 12-07-2009 H. Stoop:
49. ... 3-9 wint simpel.
Ook 51. ... 3-9 52.29-23 9x36 53.23-19 16x27 54.19-14 (19-13 27-32) 36-47 55.33-28 47-41
 12-07-2009 Michel Stempher:
In deze stand dacht ik dat 55. ... 07-23 zou verliezen wegens 56. 02-24 23x46 57. 25-20. Nu mag 57. ... 46-05 niet uiteraard, wegens 36-31 en 24-35. Ik dacht dat ik na het offer 57. ... 26-31 58. 36x27 alleen maar 46-5-46-5-46-5 kon doen en dat wits schijf op 27 naar dam zou gaan. Dit is echter onzin. Als wit naar links schuift kan ik met mijn dam erop lopen en dan ontkom ik. Als de witte schijf naar 13 gaat kan ik ertussen lopen en ontkom ik. Dit zag ik echter niet en ik keek verder. Toen kwam ik tot de geniale oplossing: eerst 55. .. 15-20 56. 25x14 07-23 met altijd remise aangezien wit geen tempo heeft na 57. 02-19 23x46. Wat ik vergat is dat de witte dam op mijn dam was gelopen.. Toen ik na 15-20 naar Pieter keek, die een zuur gezicht trok, wist ik hoe laat het was... Overigens: gewoon niks doen en die dam wegzetten is ook remise, omdat wit niks kan opbouwen.
 12-07-2009 H. Stoop:
Bert mist een vermoedelijk winnende vastloopvariant met 51. ... 20-24 52.36-31 23-29 53.42-38 8-12 54.32-28 12-17 55.31-26 21-27 56.30-25 29-34
 14-07-2009 Johan Teake Dekker:
Stand na 14.37-32?

Leuke combinatie van Jeroen!
 Gewijzigd op 14-07-2009.
 15-07-2009 Gerben van Steenbergen:
verklaar je nader Koos
 15-07-2009 Tjalling:
60 zetten voor anderhalf uur. Geen tijd meer voor 53... 11-16! met goede winstkansen.
 15-07-2009 Koos van Amerongen:
Even een korte op merking voor dammers met verstand: ik dacht dat ik met 36-31 de dam kon vangen..?! Beetje scheel gekeken denk ik!
 15-07-2009 Sietse Nagel:
Op de 45e zet moest wit snel een list verzinnen en die vond hij.
Na 46.15-20 kan het verkeerd aflopen met wit.
Daarom kwam 47.28-23 (18x40) 35x44 (24x35) 27-22 (17x28) 32x25.

Zwart bood remise aan op de 52e zet. Een sympathiek gebaar.
Wit stond moeilijker en moest het eindspel nog secuur spelen om remise te bereiken. Na 52.21-26 wordt het vrij eng voor wit, vooral als we bedenken dat de schijf op veld 44 nogal verloren staat.
De gemakkelijkste weg naar remise begint met 53.25-20.
 18-07-2009 Koos van Amerongen:
Voor alle duidelijkheid: Martijn heeft natuurlijk wel het plusje gehaald (verkeerd ingevuld henk?)
Prachtige combinatie!!!
 22-07-2009 Sietse Nagel:
Op de 37e zet doet zwart iets raars. In plaats van 24-30 x x was 18-23 remisegevend. 25-30 ziet er ook wel spannend uit.

Een remise-aanbod van zwart na de 50e zet in een 7-om-7-stand.
De stand is ook 'pot remise', om maar eens even een vakterm te gebruiken.
Waar deze term vandaan komt, is mij even niet duidelijk.
 Het woord pot kan verschillende betekenissen hebben.
Iemand kan de pot op, iemand is van de pot gerukt of je kunt een potje dammen.
Potsierlijk zal wel niet betekenen dat iemand een sierlijk potje damt.
Een doofpot zou best op de partij kunnen slaan. Allebei konden we geen pot breken. Het was in ieder geval geen knoeipot en we hebben er geen potje van
gemaakt.
Met het zogenaamde 'Killer'-dammen of 'Demotie-dammen' was er denk ik nog wel even doorgespeeld.


Zwart wil voorkomen dat wit een 3-om-3 uithaalt op de 49e zet en offert
daarom 48.25-30 met het idee om snel door te breken op de linker vleugel van wit. Het offer levert echter minder op dan het toelaten van de 3-om-3.


 Gewijzigd op 24-07-2009.
De zet 15.28-22 (x) x 22 kan niet lekker hebben aangevoeld.
De grote vraag is hoe dit soort standen te voorkomen.
Er staan in het begin wat teveel witte schijven op de linker vleugel,
waaronder een hanger op veld 41.
Na 7.17-21 is 8.31-26 te overwegen.

 23-07-2009 Tjalling:
Superieur positiespel van Gauke Dirk Nijholt die binnenkort Roozenburg zwart examen doet...
 23-07-2009 Gauke Dirk Nijholt:
Na 7. 1721 ging er gewoon vanuit dat mijn tegenstandster 3126 zou spelen, en richting een klaverblad opsluiting kon gaan. De tegenstander in deze partij laat haar eigenlijk negen van de tien keer in een klaverblad opsluiting komen. Na 15. 2822x22 staat wit eigenlijk zo goed als verloren.

 24-07-2009 Tjalling:
Volgens mij ben je gewoon lesbisch, Sietse.
 29-07-2009 Johan Teake Dekker:

Goede overwinning van Anton.
Lijkt veel op een van zijn partijen in het Gorredijk Open Zomerdamtoernooi.

Ligt het aan mij of lijkt Jules Martens veel op onze Nederlands Frits Barend?


 29-07-2009 Tjalling:


Hetzelfde eindspel kwam (met verwisselde kleuren) voor in Wiersma - Buurke 
1993. na 7 en een half uur spelen berustte Harm in remise. Harm heeft een keer schijf 5 opgespeeld! (eigenlijk 46 dus) waarna de winst van de baan is. 
Later gaf papa Chris aan hoe Harm het had moeten doen. Nooit vergeten.
Ik won het eindpel in 5 minuutjes - kennis is macht!. De vansgtelling had ik al in deel 1 van The Course aangegeven.  Schijf 4 moet naar 14 en de dam op 46 naar de lijn 4/36.



 Gewijzigd op 03-08-2009.
 30-07-2009 Sietse Nagel:

Bedoeld wordt, denk ik, dat schijf 4 naar veld 14 dient te worden gespeeld. 


 31-07-2009 Johan Teake Dekker:
Gewoon de hele partij de naaier en zijn twee buurjongens laten staan. 
 01-08-2009 Gauke Dirk Nijholt:
Na 21 zetten remise?? of is de uitslag verkeerd ingevoerd??
 01-08-2009 Jacob Okken:
Verdere notatie onleesbaar.

Verdere notatie niet te ontcijferen.


Verdere notatie onleesbaar.
Verdere notatie onleesbaar.
 02-08-2009 Hans van Dijk:
40.......17-22 lijkt gewoon uit !?!?

48. 28-22 is een regelrechte blunder van wit, daar 28-23 direct wint.........op 28-22 hoor ik namelijk 18-23 !! te doen (niet gezien in de partij) Mijn gespeelde 27-32 is ook nog eens de slechtste zet, daar 27-31 veel beter is en veel gemakkelijker remise loopt !


 Gewijzigd op 02-08-2009.
 03-08-2009 Henk Kalk:

Verdere notatie niet leesbaar. Moscato blundert in een compleet remisestand.


 03-08-2009 Tjalling:
Verraderlijk he dat naaierspel? Op het thema van 3,4,5 laten staan heb ik nog eens een eindspelrubriek geschreven. Gerlof Kolk en ik bleken de enige twee dammers die ooit een (gewonnen!) stand hebben gehad die bestond uit louter deze 3 schijven!
Partij uit de interland Nederland - Polen. Wit wint met louter de schijven 46, 47 en 48.


 Gewijzigd op 03-08-2009.
 03-08-2009 Henk Kalk:
Verdere notatie onleesbaar.
Notatie klopt bij beiden niet.
 03-08-2009 Leo Aliar:
Opgegeven alleen van schrik denk ik. 38-32 en er is niks aan de hand.
 03-08-2009 Tjalling:
Na 26... 11-17 27.47-41 6-11 28.41-37 14-20 stata zwart uitstekend. 
Op de 28e zet kan nog steeds 11-17 (38-32 27x38 42x23 6-11 etc.) en zwart heeft geen problemen.
Prachtig openingsspel!

Goede opening van zwart. Helaas de winst gemist:
27... 18-23! 26-21 12-18 en wat te doen tegen 14-20 Z+1 ?


 04-08-2009 Henk Kalk:
Verdere notatie incorrect.
 04-08-2009 Rick Hakvoort:
op de 33ste zet kan martijn ipv 3-8
36 41
14 20 naar dam en wint

 04-08-2009 Henk Kalk:
Beide notaties kloppen de laatste 7 zetten niet.
 04-08-2009 Berend Plijter:
notatie niet volledig
 04-08-2009 Henk Kalk:

Verdere notatie onleesbaar


De notatie is incompleet.
 05-08-2009 Jacob Okken:
Verdere notatie onleesbaar.
 05-08-2009 Tjalling:

Wat bezielde me eigenlijk om 14.37x28 te slaan ipv 14.38x27 ? 

 


 05-08-2009 Piet Bouma:

On the 35th move black has captured piece 17 in stead of 22 (ambigious move). The rest of the game below:

 


 Gewijzigd op 05-08-2009.
 05-08-2009 Tjalling:

Help, ze hebben het Beest weer losgelaten!

 


13... 4-10? Wat is de betekenis van deze zet? Waarom niet het beschaafdere 5-10 of 2-7 ?

 


 06-08-2009 Jacob Okken:
Verdere verloop niet te reconstrueren
 06-08-2009 Henk Kalk:
Blinddamdemonstratie te Beilen, ten tijde van het EK jeugd 2009.
 06-08-2009 Nick de la Fonteyne:


Nadat 29. 37-32 wordt gespeelt, komt zwart met 22-27 x27! Sietse sprak op de PFDB site over een verkeerde ruil, maar zwart heeft nu een dubbele dreiging.
Een dam kan ik nu niet voorkomen, alleen een andere dam aanbieden via 31. 33-28

Deze dam raakt kost 1 schijf en is tijdelijk opgesloten, zwart neemt deze dam niet?

Nu dreig ik met schijfwinst, schijfverdeling is wel slecht en daardoor wint het uiteindelijk niet, maar was het niet beter voor zwart om de dam gewoon te nemen na 31. 33-28 13-18?


 Gewijzigd op 06-08-2009.
 06-08-2009 Piet Bouma:
En uiteindelijk Anton Permyakov net niet kampioen. Op verdere Solkoff-L weerstandspunten werd hij tweede.
 07-08-2009 Sietse Nagel:
Dubbele dreiging of niet, als zwart de dam niet neemt, komt hij een schijf achter en als zwart de dam wel neemt komt hij een schijf achter.
De ruil blijft hierdoor fout. 
 09-08-2009 Tjalling:

De slotstand is remise. Toch staat er 2-0.

 


 09-08-2009 Piet Bouma:
In het verslag van Maikel op de EK-site staat al te lezen, blind als hij was, dat hij opgaf in een remise-stand.
 10-08-2009 Gauke Dirk Nijholt:
Heel mooi gevonden van Guntis, of thuis voorbereid??
 11-08-2009 Johan Teake Dekker:
ik heb het eens eerder gezien. guntis dan waarschijnlijk ook. 
 12-08-2009 Tjalling:


Half open klassiek. Wit staat verloren. Op 28.49-44 kan zwart combinaeren met 24-29 22x33 (39x28) 17-22 15-20 8x50 of positioneel verder gaan met 28... 21-26. 
Op 28.34-39 8-12 29.29x20 15x24 30.40-34 21-27 31.32x21 16x27 32.34-29 19-23! 33.29x7 2x11 34.30x19 14x32 Z+

 12-08-2009 Sietse Nagel:

De notatie hierboven klopt niet helemaal.
Na 28.49-44 moet eerst nog 14-20 in de notatie staan.
De rest klopt dan.


 Gewijzigd op 13-08-2009.
Een rare 15e zet van zwart levert wit schijfwinst op.
Zwart lijkt richting de 35e zet beter uit te komen.
Wit besluit wanorde te stichten, zwart krijgt het centrum in handen.
In de 6 om 5-stand op de 49e zet zit het tempo mee voor zwart.
Wit offert een schijf terug en neemt de rol van klemzetter over.
Zwart doet een contra-offer en slaagt erin twee dammen te halen en daarmee
de remise veilig te stellen. Enerverend.


De opening was voor wit, maar langzamerhand neemt zwart het initiatief over.
Met de ruil op de 48e zet laat wit een 4-om-3-doorbraak toe.
Zwart laat het eindspel niet meer lopen.


 12-08-2009 Tjalling:
Wat een bagger... 
 13-08-2009 Karel de Bruin:
Tjalling, bedankt voor je messcherpe analyse….
Zwart zou nu heel gemakkelijk kunnen zeggen dat die 15e zet een positioneel offer was, maar het was gewoon een ordinaire blunder. Wit wist handig gebruik te maken van zwart’s altijd onbedwingbare drang naar voren dat zwart wit’s simpele 3 om 4 ruil niet aan zag komen. Die eigenaardige damblindheid was zwart (bij sommige partijen ook wel wit genoemd) in het begin van het zomertoernooi al 3 keer eerder opgebroken.
Nu moest zwart alle zeilen bijzetten om door middel van operatie ‘zandstorm’ wit zodanig te ontregelen dat de partij aan het eind in remise zou resulteren. Nu kwam zwart’s onbedwingbare drang naar voren wel goed van pas en liet wit zich min of meer vast zetten op beide flanken waardoor er ruimte in ’t midden ontstond om door te dringen naar 2 dammen wat voldoende was voor het remise eindresultaat.

 Gewijzigd op 13-08-2009.
.....o ja, even ter herinnering, Tjalling Goedemoed verloor van Jouke in ronde 3...........
 16-08-2009 Jacques Permal:

 Gewijzigd op 20-08-2009.
 16-08-2009 Gerben van Steenbergen:
De stand ziet er goed uit voor zwart, zo zijn vele zetten verboden, Roy zag de stand niet meer zitten en gaf op, terwijl hij met 42... 41-36 de partij nog een partij had kunnen maken 17-22 27-21 x x 12-17 x x, het ziet er naar uit dat dat standje met enig laveerwerk naar remise was toegelopen, Dam2.2 geeft hier 42...40-35 aan om met 17-22 27-21 x x 12-17 x x ook naar remise "te kunnen wandelen", Dus Roy: Altijd doorspelen ipv opgeven!!!
 18-08-2009 Tjalling:
Wou je soms beweren dat mijn partij tegen Jouke bagger was? Welnu, daar heb je wel gelijk in...
 19-08-2009 Koos van Amerongen:

Komt aardig dicht in de buurt van een modelpartij....


 Gewijzigd op 19-08-2009.

Benieuwd naar het commentaar van beide heren...


 19-08-2009 Sietse Nagel:
Tijd wit: 1.08    Tijd zwart 1.28     (60 zetten in anderhalf uur)

Om te beginnen, Tjalling reed met mij mee.
De psychologische oorlogsvoering begint natuurlijk al onderweg. Ik poneerde de stelling dat wanneer ik ergens boven kom drijven, het goed mis is. Dit omdat ik niet degene ben, die normaal voorop loopt. In de tussenstand sta ik ineens boven enkele sterke spelers en dus is het ernstig gesteld met het niveau.
De wet van Nagel zeg maar. Tjalling gaf mij het stempel 'te lief'.
Voorafgaande aan het toernooi vroeg Tjalling mij af of hij wel mee zou doen.
Ik gaf aan dat hij het voor de gezelligheid wel kon doen, maar dat hij het voor de tegenstand niet hoefde te doen.
Vlak voordat de partij begon deelde ik mee dat ik altijd op winst speel.
Tjalling antwoordde met 1.33-28 en stak daarmee de lont in het kruitvat.
Normaal  worden de zwarte zetten met wit gespeeld en dus moest het tempo niet goed zitten. Daarom speelde zwart niet 20-24, maar ruilde 9.19-23.
Wit reageerde met 11.34-30 (dubbel).
In de na-analyse vond Tjalling 15.9-14 wel goed, gezien de staart 14-10-5.
Zwart was blij met de zet 16.33-28, want voelde de claustrofobie al weer opkomen. Nu kon hij losbreken. Na de 19e zet heeft zwart een enorm zwaard vanuit veld 5 op het bord staan. Vanuit wit bekeken is het een enorm zwart kruis.
Een voorteken ?
Op zet 29 speelt wit na enige tijd 40-35? Wellicht omdat 40-34 ook niet goed was.
Zwart komt een schijf voor en weet zijn hoofd koel te houden. Remise zit tenslotte in een klein hoekje. Maar ja, zelfs voor Tjalling is een schijf minder dodelijk.
Het loopwerk van schijf 23 naar 44 was goed. De zwarte schijven op 11 en 26 (en 19) deden hun stoppende werk.





 Gewijzigd op 19-08-2009.
 21-08-2009 Tjalling:
Ik kon me niet zo goed concentreren, was in een veel te milde stemming gebracht door mijn opponent. Het killerinstinct stond op <off>.
Nadat ik zonder zetcontrole 29.40-35??  speelde ging ik door de grond, ik zag meteen het zetje... Ik had gewoon 29.48-43 moeten doen met voordeel voor wit.
Ik ging door, hopend op een oud-dam-remise. Die kans kreeg ik op de 53e zet, maar ik speelde a tempo 39-33? waar 39-34 remise is: 39-34 19-24 27-22 26-31 32-28 22-18 en hoewel een halve doos achterstand komt wit op dam en dus remise.
 Gewijzigd op 21-08-2009.
 21-08-2009 Peter Boonstra:

37. ... 25-30!
Dreigt 30-34 en 20-25, dus 40-34? 18-22!! 34x23 22x42 38x47 13-18 23x3 11-17 29x20 15x24 3x21 16x49 z+


 22-08-2009 Tjalling:
http://laatste.info/bb/viewtopic.php?t=2546&start=30
Analyse Harm Wiersma.
 22-08-2009 Sietse Nagel:
Dan had ik dus na 52.43-39 23-29 moeten spelen.
 25-08-2009 Gerben van Steenbergen:
3... 12-18?? Klopt dit eigenlijk wel??
 25-08-2009 Koos van Amerongen:
attent Gerben!, ik denk eerst 17-22 en dan 12-18...
 26-08-2009 Karel de Bruin:
Waarschijnlijk maakte zwart in zet 53 de beslissende fout door wit ongehinderd door te laten lopen naar dam zonder daar een extra offer voor te vragen. Daardoor won zwart niet de partij en ging ook de overwinning in de B groep aan z'n neus voorbij.
 26-08-2009 Koos van Amerongen:
Zullen we deze ook maar onder de kop 'modelpartij' plaatsen?
 26-08-2009 Hans Zondervan:
wit kan nog wel remise maken na 41.11-16 met 27-21 28-22 en 33-29
 26-08-2009 Koos van Amerongen:
Jammer voor de modelpartij! Had je het niet gezien Hans, of niet voor gekozen?
 26-08-2009 Sietse Nagel:
Het computerprogramma Sjende Blyn buiten mededinging op plaats 0, Anton Schotanus na 15 ronden op plaats 1. Gefeliciteerd.

In de slotronde ging het erom. De verschillen in de top-5 waren miniem.
Uiteraard heb ik gepoogd zelf voor een stunt te zorgen door meteen bovenop mijn tegenstander te gaan zitten. Deze zat daar niet zo mee en handelde het spel vlotjes af. Ergens ben ik als witspeler tijd kwijtgeraakt, waardoor de laatste 20 zetten snel moesten worden afgegeven.
De opsluiting op het bord zorgde ervoor dat er constant combinaties dreigden. Of in ieder geval het gevaar dat zwart zich met 17-22 zou kunnen losruilen, waarna wit er minder uit zou komen als er met 28x17 21x12 zou moeten worden geslagen. Daarom hield wit de mogelijkheid van het slaan met 26x17 open. Wit wilde zolang mogelijk zetten spelen om zwart tot concessies te dwingen.
Op zet 20 zou zwart 10-14 kunnen spelen, waarna er een dubbele dreiging in de stand zou komen. Daarom speelde wit zijn ballen 41 en 44 eerst de hoek in.
Op de 24e zet komt de hoogzwangere stand tot ontploffing.
Op zet 28 zou zwart 18-23 + 23-28 kunnen overwegen, maar dit blijft gelijkwaardig nadat zwart met 16-21 enz. opkomt.
Zwart besluit daarom tot 28.39-44.
Zwart zou kunnen afwikkelen met 30.23-28 x x x met de ruil 24-30. Schotanus speelde echter 30.3-9.
Wit heeft (met een zwarte schijf op 23) een kleine truc in de stand zitten, n.l. 32-28 + 27-22, maar moest in de partij wachten op een eventueel moment.

38.33-29 was niet zo denderend achteraf. Tot dan toe stond wit volgens het analyseprogramma Truus heel licht in het voordeel, voor wat het waard is.
Na 38.33-29 heeft zwart voordeel (0,50) na 15-20. Zwart speelde 14-19.

Truus suggereert 42.42-37 met waarde 0,00.
Het gespeelde 42.43-39 is nogal dodelijk voor de witte stand, omdat wit na 19-23 32-28 x x38 18-22 ! een schijf moet offeren.

Zwart besluit de partij met een feestelijke rondslag.

 Gewijzigd op 26-08-2009.
 26-08-2009 Tjalling:

We hebben het beide niet gezien, de Snotneus wel! 
Beter was daarom 38... 12-17 annex 17-22x22 met grote winstkansen.

 


 Gewijzigd op 26-08-2009.


Goed voor de combinatieprijs, een blinkend stuk blik.
59... 22-27 = 
 27-08-2009 Koos van Amerongen:

Dat lijkt me wel ja...


 Gewijzigd op 27-08-2009.
 29-08-2009 Nick de la Fonteyne:

Bij nader inzien is het offer ook nutteloos :)


 Gewijzigd op 30-08-2009.
 29-08-2009 Gaele Stoker:
In plaats van de 3om3 afruil bij de 35ste zet was de voortzetting: 35. 33-29 (24*33) 25-20, 35-30 en 43-39 iets beter geweest.
 29-08-2009 Tjalling:
Opmerkelijke bedenktijden: 1.10 om 0.20 

Zwart plaatste een goed offer. Daarna miste zwart de winst met 41... 18-22!




 30-08-2009 Jeroen Cremers:
Leuke en gekke partij!
Maar wat verwacht je anders als je tegen Sietze speelt
 31-08-2009 Nick de la Fonteyne:
op 53. 8-13 volgt 24-20 en dan dit wordt uiteindelijk nog remise
 31-08-2009 Tjalling:
Het openingsspel van wit is zeker niet correct. Na de positionele misslag 17.34-30?? begint het te lopen als een lier voor zwart.
Maar na 17.42-37! of 17.34-29 staat wit beter.
 Gewijzigd op 31-08-2009.
52.33-29?
52.37-32 lijkt me potremise. Ook al zit de oppositie tegen in de 3 om 3 na 22-28 33x31 26x28, je komt op dam en dat is remise. Bij killer zou de 3 om 3 wel verliezen.
 Gewijzigd op 31-08-2009.
 01-09-2009 Nick de la Fonteyne:
Ja, dat schijnt me vaker te overkomen, zo zijn die partijen tussen ons ook altijd zo gek..
 02-09-2009 Tjalling:
55.36-31? verliest.
55.38-33 32-37 56.26-21 27x16 57.36-31 37x26 58.35-30 is makkelijk remise. 


 02-09-2009 Gerben van Steenbergen:
pff, de beide heren hadden haast??!
 02-09-2009 Piet Bouma:
Ach, de heren laten zien dat rapid-tempo ook best een leuk partijtje oplevert.
 03-09-2009 Tjalling:
Goedzo, Gerben, de zweep erover! 
 Gewijzigd op 03-09-2009.
 03-09-2009 Gerben van Steenbergen:
Pff, is dit dan een leuk partijtje, 0.19 nadenke over de gehele partij en een schijf achterkomen in de opening, Pff, 0.19 minuten is gewoon  plm 26 seconde per zet, dn hb je toch geen goede toernooiinstelling?
 04-09-2009 Tjalling:
Valt wel mee. Reken die 19 minuten maar eens om in het aantal planckmomenten, da's best veel...
 06-09-2009 Gauke Dirk Nijholt:
Op de 65ste zet dacht mathijs nadat alexander een kwartier zat te denken, laat ik maar remise aanbieden, wat alexander ook aannam........ hij wou blijkbaar niet winnen
 06-09-2009 John Folkers:
Flits heeft het volgende commentaar:55. 36-31 (-110) beter is 38-33 32-37 26-21 27x16 36-31 37x26 35-30 26-31 30-25 31-36 24-20 14-19 20-15 36-41 (-40)
Flits heeft het volgende commentaar: 22. 06-11 (-123) beter is 03-09 32-28 14-20 40-34 12-17 38-33 20-24 29x20 19-23 28x19 13x15 48-42 (-1)
Flits geeft het volgende commentaar: 35. 32-28 (-39) beter is 33-29 24x33 25-20 14x25 35-30!25x34 43-39!33x44 49x27 09-13 32-28 19-23 28x19 13x24 41-37 08-12 (-5)
Flits geeft het volgende commentaar: 43. 24-30 (-67) beter is 24-29 37-31 29-34 27-22 18x36 44-40 35x44 49x09 36-41 21-16 12x21 26x17 08-13 09x18 (-22)
Flits geeft het volgende commentaar: 38. 40-34 (-102) beter is 30-25 18-22 36-31 13-18 40-34 09-13 45-40 14-19 34-30 07-11 16x07 02x11 25-20 11-17 (-28) 41. 07-11 (0) beter is 02-08 (90)
Flits geeft het volgende commentaar: 09. 05-10 (-39) beter is 11-16 36-31 13-19 24x13 08x19 29-24 20x29 33x13 03-08 41-36 08x19 34-29 23x34 40x29 05-10 (0) 14. 20-25 (-21) beter is 07-11 44-39 20-25 38-33 23-28 33x22 17x37 41x32 21-27 31x22 18x38 43x32 (11) 20. 35-30 (-50) beter is 27-22 18x38 29x07 20x40 35x44 13-18 43x32 17-22 26x17 22x33 39x28 11x33 07-01 19-23 49-43 02-07 (-16) 32. 41-36 (-167) beter is 37-32 08-12 32x21 16x27 43-39 09-14 40-35 03-09 38-32 27x38 33x42 22-27 41-37 19-23 29x18 20x40 (-114) 32. 08-12 (89) beter is 09-14 36-31 27x36 37-32 16-21 40-35 08-12 43-39 07-11 45-40 21-27 32x21 11-16 38-32 16x38 33x42 (171) 33. 37-32 (-247) beter is 46-41 27-32 38x18 12x23 29x18 20x49 26-21 49x24 21x01 13x22 34-30 24x35 01-34 22-28 34-12 28-33 (-103) 40. 22-28 (304) beter is 22-27 08x17 07-12 17x08 03x12 46-41 38-43 41-37 43-49 34-29 33x24 (342) 43. 36-31 (-331) beter is 26-21 38-43 34-29 33x24 36-31 43-49 21-16 49-44 31-27 28-33 45-40 44x35 27-22 33-38 (-291) 44. 31-27 (-493) beter is 34-29 33x24 26-21!43-49!21-16!49-44 46-41 25-30 31-27 30-34 41-36 28-33 27-22 (-322)
Flits geeft het volgende commentaar: 39. 44-40 (-123) beter is 34-29 23x34 44-40 08-12 40x29 12-18 35-30 27-31 36x27 22x42 38x47 26-31 43-39 31-37 30-25 (-26) 39. 23-28 (81) beter is 23-29 34x23 27-31!36x18 15-20!24x15 05-10!15x04 03-09 04x13 08x48 40-34 48x13 35-30 13x35 38-32 (166) 41. 14-20 (21) beter is 15-20 24x15 26-31 37x26 05-10!15x04 28-32!04x18 32x12 35-30 03-09 40-35 09-13 30-25 12-17 33-29 (74) 44. 35-30 (-117) beter is 38-32 27x38 33x42 22-27 42-38!13-18 24-19 10-14 19x10 15x04 35-30 03-09 30-24 09-13 38-33 27-32 (-36) 44. 13-18 (82) beter is 03-08 37-31 26x37 38-32 27x38 33x31 02-07 31-27 22x31 36x27 10-14 27-21 28-32 40-35 32-37 21-17 (112) 46. 38-32 (-187) beter is 29-23 (-107) 49. 31-26 (-231) beter is 33-28 32x23 31-27 22x31 36x27 14-20 24-19!23x14 30-24 03-08 29-23 18x29 24x33 20-24 (-190) 50. 40-35 (-268) beter is 26-21 27x16 36-31 14-20 24-19 16-21 19-13 18x09 33-28 32x23 29x18 21-26 31-27 03-08 (-233)
 06-09-2009 Nick de la Fonteyne:
Kijk dat is een hoop commentaar.. Maar goed dat niet iedereen precies zoals flits speelt, wordt het steeds remise :)
 Gewijzigd op 06-09-2009.
 07-09-2009 Koos van Amerongen:
Haha, das pas leuk! Alleen 42-37 en 24-20 is nog niet-winnend. Natuurlijk wint 42-26 of 42-33, zelfs na 24-19 42-20 wint wit nog via het standaard eindspel. Foei Alex!
 08-09-2009 Gauke Dirk Nijholt:

John liever geen commetaar dan z'n dubieuse flits commetaar


Waarom is hier nog geen flits commetaar post van john folkers??

 08-09-2009 Gerben van Steenbergen:
haha, Misschien is Tjalling wel een volmaakte speler (?)
 08-09-2009 Tjalling:
Ja, Gerben, dat is een leuke grap!
 09-09-2009 Gerben van Steenbergen:
Het was serieus bedoeld...
 Gewijzigd op 09-09-2009.
 11-09-2009 Tjalling:
982557490485043854983010580939r 4839184958934895849589485948958 948543898439584398594385984588`90` 90950949589589819894884098493849384 38498101890849385438590438594859485 4854@014091943049449825574904850438 54983010580939r48391849589348958495 89485948958948543898439584398594385 984588`90`5094958958981989488409849 38493843849810189084938543859043859 48594854854@01409194304944
 11-09-2009 Sietse Nagel:
Vanaf de 57e zet moet schijf 13 naar veld 4 lopen, volgens Truus. Daarna is het nog een lang verhaal, maar uiteindelijk zal het wel winnen. Het gespeelde 57.14-10 leverde remise op met een handdruk van de arbiter voor beide spelers.
En dit in tijden van de Mexicaanse griep.
 12-09-2009 Tjalling:

In deze stand is het probleem voor wit de toekomstige aanval van de zwarte dam op de loshangende schijf op <44>. Hoe dit probleem op te lossen? Welnu, lieve lezer, dat geschiedt alsdus: 24-19 41-47 32-28!! Simpel, maar eenvoudig! 
 Gewijzigd op 12-09-2009.
Zwart moet de voostopper onberoerd laten en 47... 8-12 (of 9-14) 48.27x16 17-22! = spelen.
13.29-23 is nieuw. In Cordier - Sijbrands bijv. en diverse andere partijen volgde de 2 om 2 met 35-30 24x35 29-23 18x29 33x15 met leuk spel (vooral voor zwart!).
De leukste in dit genre is Derkx- Palmans:



Paalaap forceerde (z.a.z.) hier schitterend de winst!!! Zoek de partij maar op als je het niet ziet!
Jan tart alle Wetten die de Damgoden hebben opgesteld voor ons spel.....
De Bunker blijft doorbeuken...
Peter Achterstraat staat lange tijd wel goed, maar 49... 11-16? lijkt me een misslag.
 13-09-2009 Sietse Nagel:

.


 Gewijzigd op 14-09-2009.
 13-09-2009 Tjalling:


Hidde heeft de mattenklopper al klaarstaan om zwart billenkoek te geven.
Na afloop gaf ik aan hoe zwart de rollen om had kunnen draaien: 31... 4-9 32.49-44 (op 28-22 kan nu 11-17x17!) 18-23 33.28-22 23-28 34.32x14 21x41 35.30x8 3x12 36.14x3 12-17 37.3x21 26x37...
Bedankt voor het in mij gestelde vertrouwen, Gerben!
 14-09-2009 Leo van der Galien:
Alle begin is moeilijk, best was het niet maar de spanning daarentegen maakte veel, zo niet alles goed !!
 14-09-2009 Tjalling:
Tsjongejonge, wat een killer is die Rotjoch ook, nu snap ik waarom massamoordenaar Che Dinges (je weet wel die beroeps-revolutionair) op zijn nieuste T-shirt prijkt. Dat is om de genadeloze, bloeddorstige mentaliteit van Rotjoch te accentueren! Men is gewaarschuwd!
 15-09-2009 Peter Boonstra:
14. ... 22-28 geeft een onpareerbare dreiging.
14. ... 22-28 geeft een onpareerbare dreiging.
 15-09-2009 Tjalling:
Die Boonstra zegt ook steeds hetzelfde! 
 16-09-2009 Koos van Amerongen:

Wat komisch: Ik heb dit Wouter Sipma en Heike bij een soort van Keller-verkennings-oefening op Kurnik (tegenwoordig Playok) op het bord zien staan!! De menselijke geest is beperkt en vergeetachtig, ook op deze leeftijd, schijnbaar.


 17-09-2009 Sietse Nagel:
Verbazingwekkende partij. Zo gewonnen, zo geronnen.
Vandaag heb ik maar eens een bezoek aan de huisarts gebracht.
Momenten van belang op de 4e, de 10e of 11e en op de 52e zet.

Op de 4e zet laat wit een 1-om-2 uitvoeren.
Op de 10e /11e zet dacht ik dat zwart niet 5-10 mocht spelen
wegens een slagzet naar 5. Weer bij zinnen gekomen, is die slagzet niet meer te vinden.
Op de 52e zet kroonde ik na 40-45 mijn schijf tot dam ???
Sowieso had die schijf naar veld 44 gemoeten.
Nu werd het nog link.
 17-09-2009 Sipke Wagenaar:

Zwart mist op de 26e zet: 23-28, 14-20 en 13-19. Lijkt me toch wel te winnen.


Tjalling, levert 54. 15-20 55.37-41-46 met bezetting van het Elyzeese damveld nog een puntendeling op of heeft de grootmeester hier een spitsvondig antwoord op?


 17-09-2009 Tjalling:
Dat was inderdaad een ontsnappingsmogelijkheid. Wellicht was het beter geweest om de doorbraak niet te nemen en positioneel verder te gaan, want de aanval van wit is erg sterk.
Sietse is met zijn hoofd en hart bij andere zaken... 
 17-09-2009 Sipke Wagenaar:
Sietse, op 10. 05-10 volgt 33-29 en na het slaan met schijf 23 krijg je inderdaad een damzet om je oren
 18-09-2009 John Folkers:
37. 30-24 (-62) beter is 44-40 20-24 40-35 18-23 43-39 13-18 39-34 08-13 31-27 21-26 38-33 (-25) 37. 19x30 (-1) beter is 20-29 (62)
 18-09-2009 Sietse Nagel:

Sipke,    

Klopt . Het was die slagzet die ik had gezien.
De zet 40-45 op de 52e zet is een soort van beroepsdeformatie.


 18-09-2009 Tjalling:
Waarom houdt de partij plots op?
 18-09-2009 Koos van Amerongen:
Misschien begon DJ Nasi met nasi te gooien en rende Hidzer weg? Kan ook gewoon een fout zijn bij het invoeren van de partij, of een onherkenbare notatie (krijg je als je nasi knoeit over je notatiebiljet....)
 Gewijzigd op 18-09-2009.
 19-09-2009 Tjalling:

Op 24.31-26 volgt 25-30! 26x19 18-23! 34x14 23x23 19x28 9x38 Z+

Op 29... 9-14 wilde ik het offer 24-19! 13x24 32-27 21x23 29x27 16-21* 27x16 spelen met groot voordeel. 
Zwart had 29... 13-18 moeten doen.


 19-09-2009 Willem Leijenaar:

 57...17-22 had ik gehoopt want het lijkt remise, maar wit kan dan fraai winnen. 58. 32-28 23x21 59. 26x8 22-27 60. 8-3 27-31 61. 3-26 31-36 62.26-37 18-22 [anders wint meteen 33-28] 

63. 50-44! 16-21 64. 44-39 21-27 65.37-23 27-31 en wit beantwoord het offeren van zwart met witte damoffer en schijfoffer met oppositie!


 Gewijzigd op 19-09-2009.
 20-09-2009 Johan Teake Dekker:
Wit had damblindheid en zag 43.38x08 met doorbraak. 
 Gewijzigd op 20-09-2009.
 20-09-2009 Willem Leijenaar:

45... 16-21? speelde ik omdat ik dacht Reinout vast te zetten. Dit faalt door de combinatie. Toen het eenmaal zover stond kon hij ook 32-27 x37 doen! (wat ook  kan na de variant van Tjalling)  De combi is niet moeilijk maar verraste mij volledig. Daarom beter 45....8-12x2. Misschien iets gunstiger klassiek?

 


 20-09-2009 Gerrit Wassink:
Met 40.42-37, 35x13 en daarna altijd het offer 13-8 en 37-32 kan wit een winnend eindspel krijgen.
 20-09-2009 Gauke Dirk Nijholt:
Hidzer zijn tijd was een beetje op zeg maar
 20-09-2009 Sietse Nagel:
En schrok Kees ook, toen je de combinatie inzette ?

 20-09-2009 Sipke Wagenaar:
Op 29. 13-18 kun je prikken met 30. 24-19 09-14 (09-13, 02-07, 02-08, 03-08, 21-27 zijn verhinderd) 31. 19-13 met dezelfde offervariant.  
30. 10-14x04 ziet er ook niet al te denderend uit voor zwart.

Na 29. 12-18 heb je niet zoveel keuze, Tjalling.

Op 31-27x37 (17-22, 18-22 of 02-08)
Op 28-23 (25-30)
Op 49-43 (22-27 07-12 18-23) 19-13 (25-30 03-09 15-20)
Durf je dit aan?


23. 28-23 (08-12) 35-30 33-28 32-28 28-22 en de piramide zorgt voor schijfwinst.

 Gewijzigd op 20-09-2009.
 20-09-2009 Sietse Nagel:
Goed zo, Koos. Ik heb je niet voor niets gekozen in mijn Dammanagersteam .
 20-09-2009 Koos van Amerongen:
Dankje Sietse, het was niet een prachtige pot, maar wel vol verhalen. Die komen binnenkort wel. Eerste overwinning, bij debuut, meteen matchwinner :P.  Welk dammanagersteam?
 20-09-2009 Hendrik Veenstra:
Jammer, man. Na 22-17 en 32-28 lijkt het verdedigbaar. Best knap dat je vanuit die ghestem nog weer tot deze stand komt. Wed dat Kees dat offer niet gezien had. Of toch wel?
 Gewijzigd op 20-09-2009.
 20-09-2009 Sietse Nagel:

Peter Schuitema heeft een Dammanagers-spel-site gemaakt. Vorig jaar nog hadden de Dammers Uit Oost het gratis spel 'Damzet'. Bij 'Dammanagers' moet een tientje worden ingelegd. De link is:

http://www.dammanager.hostoi.com/

Deze site is overigens nog niet bijgewerkt wat de stand en de uitslagen betreft.

Wit damt de hele partij achter de feiten aan, lijkt het.


Uiteindelijk een prima debuut.
 21-09-2009 Aldert van Eck:
na 37. 28-23 kon Evert winnen met 6-11 13-18 en 21-27
 21-09-2009 Piet Bouma:

Ik kan me niet voorstellen dat Valneris dit gemist heeft.
Wrs. een invoer/notatiefout. Voor de hand ligt 35.37-32 en 
39.37-31.


 Gewijzigd op 21-09-2009.
 21-09-2009 Nick de la Fonteyne:
11. 35-30? Per ongeluk aangeraakt Wopke?
 21-09-2009 Koos van Amerongen:
Sietse,
inderdaad lijkt het erop dat wit achter de feiten aanloopt. Er zijn natuurlijk een aantal belangrijke momenten geweest. Deze zal ik vanavond of morgen behandelen.
Het langverwachtte comentaar:

Na 2.37-32 wil zwart spannend spel (opdracht van Anton was immers: winnen!), en kiest daarom niet voor het voordeel(tje) 21-26.
Na 4.41-37 komt zwart volgens velen in het voordeel. Onjuist, zwart heeft enkel gemakkelijker spel, maar voor wit is er helemaal niks aan de hand (vraag maar aan Hans Jansen...)
Na 9.37-31 en later is het  openhouden van veld 22 raadzaam. Door het sluiten van dit veld krijgt zwart veel meer gebonden spel
Na 13.50-45 begon zwart bijna een half uur na te denken: 3-9, 5-10, 20-25 of 17-22. 17-22 viel vrij snel af, de reden moge bekend zijn ondertussen. Na 14.20-25 verwachte ik het volgende verloop: 15.40-34 5-10 16.44-40 3-9 17.37-31! en wist niet goed wat ik met zwart moest doen... (ipv. 37-31 leek 29-23x23 ook wel wat). 3-9 leek wat te vroeg. Daarom gekozen voor 5-10.
Na 16.3-9 is het wit die de keuze moet maken.
Na 17.37-32 had 14-19 ook gekund, maar ik zach dat niet als een echte dreiging voor de witte stelling.
Na 18.18x27 zie je de schoonheid van het ontbreken van 22. Zwart kan bijvoorbeeld één maal oplopen met 10-14-19 en daarna met 27-32 en 17-22 van schijf 29 van wit profiteren. Wit is echter ook nog aan zet...
Met 19.42-37 gaat wit 37-32 en 33-28 in het spel brengen.
Na de afwikkeling is het raadzaam voor wit om op 21 te blijven staan. Als wit naar 16 gaat, staat zwart veel beter.
Met 26.13-19 en 27.9-13 probeert zwart  met wat zetverwisseling wit te amuseren naar 16 te gaan...
30.4-10 om 34-30 tegen te gaan.
Met 31.11-16 doet zwart ook wat op zijn korte vleugel. Het is meteen een lokzet: 32.33-28? 16x27 33.28-22 17x28 34.39-33 (ook 26-21 helpt niet) 28x30! 35.35x4 18-22 26.4x22 12x23.
Zwart verkeerd in tijdnood, en schuift maar wat aan vanaf ongeveer de 38e zet. Wit vergiste zich op de 44e zet, Rinus dacht met 26-21 en 27-22 remise af te dwingen. Echter verdwijnt 38.....
45.32-46 is een zinloze zet. Meteen naar 41 is beter.
Zwart speelt 47.50-45 omdat 34-40 niks opleverd na de 2-om-3, die in de partij ook volgde. Ook verhinderd 47.50-45 27-21? door 11-16 etc.
Na de 50e zet voelt wit  zich, onterecht, genoodzaakt een stuk te offeren, wat partijverlies betekende. (43-38 en 43-39 kunnen gewoon). 
Met 55.50-39 en 57.39-22 hinderd zwart wit ook nog is.
Laatste witte val: 59.36-41? 57.49-44 en 58.42-37.

Bedankt voor het compliment Sietse!

 22-09-2009 Simon Zeilstra:
Test-tekst.
 23-09-2009 Huub Nollet:
18. 39-34: Had hier gerekend dat 21-27x27 niet kon door 37-31, maar dit blijkt dan een dam voor zwart op te leveren; kortom een foutzet.
26. 25-20x20 was bedoeld om zwarts mogelijkheden meer en meer uit te dunnen, maar volgens Turbo zou dit een voor zwart niet al te slechte voortzetting zijn. Zwart speelde echter zoals verwacht in plaats van stand opbouwen. 
29. 04-10 is denk ik de enige zet die zwart nu net niet had moeten spelen. Denk nu feitelijk verloren.
 Gewijzigd op 23-09-2009.
 23-09-2009 Gerben van Steenbergen:
Volgens Kruijffie is er geen sprake van een foute invoer, maar beide spelers hebben dit gemist
 Gewijzigd op 23-09-2009.
 23-09-2009 Koos van Amerongen:
Heeft Kruifje het moment zelf meegemaakt dan Gerben? Ik kan me niet voorstellen dat Evert dit gemist heeft, laat staan Guntis.
 23-09-2009 Nick de la Fonteyne:
ik sloeg op zet 31. 11x31.. Schrok er zelf van dat ik schijf 11 vastpakte, want 12x32 is natuurlijk vele malen beter, schijfwinst + dam..
 23-09-2009 Christian van der Schaaf:

Na 32 ... 4-9 ipv 11-17? geen winst gevonden voor wit.


 Gewijzigd op 23-09-2009.
 24-09-2009 Gerben van Steenbergen:
tsja, dat zal je toch echt aan kruijffie moeten vragen (ze spelen trouwens allebei bij bdsv barneveld, daar zal ie het wel gehoord hebben) Maar er is maar 1 speler die volmaakt is en dat is Tjalling 
 25-09-2009 John Folkers:
Flits geeft volgende commentaar: 35. 11-16 (28) beter is 17-21 43-39 15-20 41-37 11-17 39-33 24-29 33x15 26-31 37x26 23-29 34x23 19x48 30-24 13-19 24x13 (68) 40. 29-24 (-305) beter is 43-38 23x34 30x39 18-23 41-37 23-28 39-33 28x39 38-32 27x38 42x44 13-19 44-39 19-23 37-32 (-27)
 25-09-2009 Koos van Amerongen:

2e nederlaag ooit van Sijbrands met een wereldrecord blindsimultaandammen. Sijbrands dacht dat 4-9 en 41-36 gespeeld waren. "Nou Frank, ben bang dat ik niet onder een strafpunt uit kom hier" Frank: "het is geen onregelementaire zet of een zet die niet kan, ben bang dat het gewoon verloren is Ton"


John, het commentaar van flits is soms wel zinvol, maar ik denk dat in dit gevaal het 'normale menselijke gebrekkige brein' het ook wel aankan....
 25-09-2009 John Folkers:
Flits commentaar is: 40. 10-14 (-94) beter is 03-08 22-17 23-28 40-34 29x40 45x34 10-14 34-30 14-19 39-34 20-25 43-39 (-40)
Flits commentaar is: 32. 09-13 (-70) beter is 12-18 31-26 08-13 43-39 18-23 37-32 13-18 39-34 29x40 35x44 05-10 (-15)
Flits heeft geen commentaar,maar geeft wel aan dat Sijbrands beter staat.
Flits heeft het volgende commentaar: 35. 21-26 (-61) beter is 11-17 31-26 13-18 39-34 14-20 48-43 09-13 27-22 18x27 34-30 25x34 40x09 03x14 43-39 20-25 (-31)
Flits geeft geen commentaar,alleen dat vd.Heuvel ietsje beter staat.
Flits geeft het volgende commentaar: 36. 12-17 (-25) beter is 12-18 34-29 23x34!39x30 18x27 43-39!13-18 28-22 08-13 22x31 18-23 33-28 13-18 39-33 11-17 31-27 (5)
 27-09-2009 Koos van Amerongen:
Dit valt niet recht te praten Sietse.....
 27-09-2009 John Folkers:
Flits geeft het volgende commentaar: 39. 29x20 (25) beter is 30-19 (58)
 27-09-2009 Sietse Nagel:
Ehh.... nee. Een banaan ook niet, Koos 

Wat bezielde mij. Was het allemaal de schuld van Sijbrands,
die mij na een vermoeide week te lang aan het scherm had
doen kluisteren tijdens zijn recordpoging blindsimultaan,
waar geen einde aan leek te komen, en wel dusdanig
dat ik meende even degelijk te spelen als hij ?
We zullen het nooit weten. Het kan ook liggen aan mijn
tegenstander, die permanent luchtbelletjes boven zijn hoofd
heeft zweven, die je ook wel in stripverhalen tegenkomt en je
doet denken dat diegene in een prettige trance verkeert.
Dit was verkeert met een T.
Na de 35e zet had ik zelfs een zwart kruis of zwaard op het
bord staan. Een teken voor mijn tegenstander dat het einde
nabij was.
In mijn denkraam kwamen in de buurt van de blunder
47.19-23  zaken voor als 'ik moet niet in een plakker trappen'
+ 'uitgaande van de mogelijkheid dat hij 38-32 speelt, kan ik
dan niet het beste op veld 23 staan, zodat ik 37-41 kan doen'
+ 'wat als ik 24-29 speel, kan wit er dan niet doorheen
breken'. Ik koos dus, Koos, voor 19-23, waarna wit, die al een
schijf achter stond, nog gul deed ook door met 48.35-30 een
extra schijf te offeren. Geert, gefeliciteerd ! (met het punt)

Sporters mogen niet al te snel grijpen naar excuses e.d.
Dit zal ik dan ook maar niet doen.
 Gewijzigd op 06-10-2009.
 27-09-2009 John Folkers:
Flits geeft geen commentaar en de stand is gelijkwaardig.
Flits geeft het volgende commentaar: 42. 14-20 (-88) beter is 17-22 38-32 22x31 26x37 11-16 15-10 14x05 33-28 06-11 28-23 19x28 32x12 11-17 12x21 16x27 29-23 (-26)
Flits geeft het volgende commentaar: 39. 09-14 (-89) beter is 18-23 28x19 13x24 38-33 09-13 50-44 13-19 44-40 35x44 39x50 30x17 27-22 17x28 32x14 24-29 14-10 (-15)
 Gewijzigd op 27-09-2009.
Flits geeft geen commentaar,maar Sijbrands staat beter.
Flits geeft de volgende commentaren bij deze partij: 31. 29-23 (-37) beter is 29-24 19x30 34x25 18-22 21-16 13-18 16x07 12x01 38-32 08-12 32x23 18x29 43-38 29-34 39x30 35x24 (1) 46. 12-17 (-104) beter is 14-20 31-26 30-34 29x40 45x34 (-68) 49. 14-20 (-222) beter is 35-40 44x35 30-34!22x11 16x07 49-44 07-12 26-21!14-20 44-40 24-29 35-30 29x18 40x29 20-25 30-24 (-109) 53. 24-29 (-209) beter is 24-30 09-04!20-25 28-22 30-34 22-17 34-39 44x33 40-44 49x40 35x44 50x39 45-50 04-18 50-45 18x01 (-100) 55. 03-08 (86) beter is 28-23 29x18 03-14 18-22 26-21 07-12 14-23 22-27 21x32 12-17 (220) 55. 07-11 (-219) beter is 29-34 28-22 07-11!26-21 34-39!44x33 11-16 21-17 40-44 50x39 35-40 08-35 45-50 35x44 (-95) 56. 26-21 (100) beter is 28-23 (219)
Flits gaf geen commentaar en geeft een goede stand voor vd Pol.
Flits geef geen commentaar,maar geeft wel aan dat Sijbrnds beter staat.
 28-09-2009 Tjalling:
UItermate boeiend commentaar. 
Zwart gaf veel te vroeg op!
 Gewijzigd op 28-09-2009.

Van der Pol geeft kortom op in betere stand.
Was Evert, die met gemakt een krokodil temt, zo moe dat hij niet meer verder kon ??


 28-09-2009 Koos van Amerongen:
Stand is volkomen gelijkwaardig lijkt mij. (sorry John). 38.50-45 was een tempoverlies, en zonde. Zwart kon in de opgegeven stand daardoor nog ontsnappen. Verder overigens een prachtige les van Sijbrands. (Zoals Evert ook vertelde toen hij de microfoon van de arbiter greep en zijn felicitaties mededeelden)
 Gewijzigd op 28-09-2009.
mwa, lijkt me niet. Wit heeft controle over de lange lijn en kan rustig 2 dammen gaan halen... (Sijbrands zei dat ook toen Jaap opgaf, door het belangrijke stuk 46.)
 Gewijzigd op 28-09-2009.
 28-09-2009 Peter Boonstra:
40. 28-22 en 27-21 W+
 29-09-2009 Leo van der Galien:
Zet 15 : 27-22 : moedige zet van Freerk, mijn voorkeur ging uit naar het passieve 31-26, maar dat is logisch, want ik ben nu eenmaal geen durfal !!
 Gewijzigd op 29-09-2009.
 29-09-2009 Gauke Dirk Nijholt:
John, Waarom post je dan zo'n onzinnige opmerking???
 29-09-2009 Willem Leijenaar:

Omdat 55...27-31 56.36x27 37-41 op slag verliest door het offer 57.29-24 30x19 58.10-5  tric trac winst gaf ik op. Ook andere varianten helpen niet. 


 30-09-2009 Tjalling:
Met behulp van vleugelcontrole wordt Gaukes tegenstander weggetikt.
 30-09-2009 Gauke Dirk Nijholt:
Mischien dat zwart zijn stand nog te redden is na 35. 42x31 met 35. 14-20 36. 25x14 09x20
 02-10-2009 John Folkers:
Flits geeft het volgende commentaar: 14. 24-30 (-81) beter is 14-20 40-34 20-25 29x20 25x14 46-41 15-20 42-37 20-25 32-27 19-23 28x19 14x23 (-7) 28. 09-13 (-242) beter is 17-22 27x18 12x23 33-29 23x34 39x30 15-20 38-33 20-24 43-38 07-12 33-29 24x33 38x29 09-14 30-24 (-104) 29. 45-40 (99) beter is 27-22 17x28 32x14 12-17 35-30 16-21 30-24 21-27 39-34 11-16 24-20 15x24 14-10 27-31 (259) 29. 03-09 (-500) beter is 17-21 26x17 11x31 37x26 03-09 35-30 12-18 30-25 08-12 39-34 19-24 40-35 09-14 26-21 16x27 32x21 (-102) 31. 13-19 (-575) beter is 11-17 33-29 07-11 29-24 17-22 03-25 22-27 26-21 27-31 37x26 16x27 40-34 (-501) 32. 03-25 (501) beter is 03-09 16-21 26x17 12x21!09-03 07-12 03-09 11-17 09-13 19-23 13x02 21-27 02-16 17-21 (575) 33. 12-18 (-738) beter is 11-17 37-32 17-22 26-21 16x27 32x21 13-18 42-37 19-23 29-24 23-28 38-32 18-23 (-587) 38. 06-11 (-1990) beter is 15-20 38-33 17-22 27x18 20-25 34-30 25x34 39x19 06-11 33-28 11-17 01-06 17-21 26x17 (-1000) 39. 38-32 (1079) beter is 35-30 24x35 01-06!35-40 34x45 17-22 06x33 15-20 33x15 16-21!27x16 (1940)
 02-10-2009 Koos van Amerongen:
Gauke, normaal is het slim om Sijbrands' advies op te volgen,maar 35.14-20 lijkt me toch niet de juiste les....
het bekende offer. Vooral mooi dat zwart geen tempo heeft voor 20-25.....
 04-10-2009 John Folkers:
Flits geeft het volgende commentaar: 31. 39-34 (-16) beter is 39-33 05-10 27-22 15-20 40-34 29x40 45x34!11-17 22x11 06x17 34-29 23x34 30x39 13-18 42-37 (18) 31. 12-18 (-841) beter is 15-20 36-31 11-17 31-26 17-21 26x17 12x21 46-41 05-10 41-36 10-15 28-22 06-11 (21)
Flits geeft het volgende commentaar: 43. 29x38 (-27) beter is 29-40 (40) 48. 18-23 (-149) beter is 17-21 28-22!21x32 22x24 11-17 25-20 17-21 20-15 21-26 15-10 32-37 42x31 26x37 10-05 37-42 24-20 (-6)
Flits geeft het volgende commentaar: 22. 10-14 (2) beter is 12-17 44-39 17x28 49-44 10-14 40-34 16-21 45-40 01-06 (83) 23. 44-39 (-41) beter is 40-34 14-20 22-17 20x40 17x06!13-18 44x35 25-30 35x24 23-28 32x23 18x20 37-31 20-24 41-37 (-1) 23. 14-19 (-9) beter is 14-20 39-33!20x29 33x24 12-18 32-27 07-12 43-39 12-17 38-33 17x28 33x22 08-12 27-21 16x27 22x31 (26) 24. 40-35 (-25) beter is 38-33 19x30 22-18!13x22 32-28!23x32 37x06 09-14 42-38 14-19 49-44 12-18 40-34 19-23 38-32 08-12 (9) 31. 11-16 (-15) beter is 08-12 38-32 12-18 43-38 18x27 45-40 13-18 39-33 18-22 49-43 (58) 39. 14-20 (-75) beter is 08-12 33-29 21-27 32x21 17x26 39-33 12-17 28-23 26-31 23x21 31x42 24-20 15x24 29x18 42-47 33-28 (-20) 41. 08-12 (-142) beter is 13-19 40-34 15-20 11-06 18-23 28-22 03-09 44-40 09-14 39-33 (-88) 43. 06-01 (83) beter is 39-33 12-17 06-01 03-09 01x29 13-18 29x21 26x17 44-39 17-21 28-23 09-13 40-34 (138) 44. 13-19 (-289) beter is 13-18 29x21 26x17 39-33!17-21 44-39 03-08 40-35 08-12 39-34 12-17 36-31 15-20 (-83)
Flits geeft het volgende commentaar: 50. 39-34 (-54) beter is 37-31 13-19 24x13 18x09 42-37!09-13 39-34 16-21 34-30 21-26 30-24 14-19 24-20 19-24 20x29 28-33 (1) 51. 24-20 (-82) beter is 34-29 13-19 24x13 18x09 29-24!21-26!24-20!14-19 36-31 27x36 38-32 19-23 32-27 22x31 20-14 09x20 (-45) 53. 27-31 (19) beter is 26-31 37x26 28-32 38-33!32-38!42-37 38x29 37-32 27x38 26-21 38-43 21-16 43-49 16-11 49-35 11-06 (72) 56. 18-23 (8) beter is 18-22 38-32 28-33 32-28 33-39 28x17 39-43 17-12 43-49 24-19 49-35 19-14 (38)
Flits geeft het volgende commentaar: 21. 45-40 (-34) beter is 30-25 11-17 41-36 17-22 33-28 22x33 39x28 20-24 34-30 07-11 (-3) 22. 41-36 (-36) beter is 30-24 20x29 33x24 19x30 34x25!15-20 41-36 17-22 37-31 13-19 31-26 22x31 26x37 20-24 32-27 (-6) 22. 07-11 (5) beter is 20-25 37-31 14-20 33-29!20-24 29x20 15x24 42-37 09-14 27-22 17x28 48-42 07-11 (83) 25. 11-17 (8) beter is 20-24 37-31 12-17 33-28 24-29 39-34 15-20 43-39 20-24 48-43 17-21 (47) 28. 17-21 (-18) beter is 15-20 44-39 20-24 31-26 17-21 26x17 12x21 28-22 06-11 22-17 11x31 32-28 23x32 34x12 08x17 38x36 (25) 31. 14-20 (-70) beter is 12-17 33x24 14-20 25x14 09x29 44-39 17-21 48-42 15-20 42-37 20-25 39-33 08-12 33x24 23-29 34x14 (-22) 35. 44-39 (-47) beter is 30-25 06-11!25x14 19x10 28x19 13x24 34x23 18x29 48-43 08-13 44-39 03-08 39-34 10-14 34x23 11-17 (83) 35. 20-24 (-132) beter is 19-24 30x19!13x24!28x30 20-25!34x23 25x45!39-33 18x29 33x24 12-18 27-21 16x27 32x21 45-50 24-20 (77)
Flits geeft het volgende commentaar: 38. 03-08 (-132) beter is 11-16 42-38 10-14 45-40 03-09 37-31 05-10 31-26 21-27 48-42 (-43) 39. 45-40 (32) beter is 24-20 15x33 42-38!33x31 36x07 22-27 07-02 08-12 02-24 27-32 24-47 17-22 23-19 10-14 19x10 05x14 (120) 39. 08-12 (-173) beter is 21-26 40-35 11-16 35-30 17-21 42-38 08-12 24-19 10-14 19x10 15x04 (-39) 40. 42-38 (51) beter is 24-20 15x33 42-38!33x31 36x27 10-14 34-29 14-20!40-34 05-10 23-18 20-24 29x20 25x14 18-13 14-19 (184) 40. 21-27 (-133) beter is 21-26 40-35 11-16 24-20 15x31 36x07 26-31 07-01 25-30 34x25 31-37 23-19 (-58) 42. 12-17 (-304) beter is 22-28 26x06 (-140) 46. 23-19 (522) beter is 40-35 05-10!35-30!27-32 38x18 10-14!24-19 21-27 31x11 16x07 19x10 15x04 18-12 07x18 23x12 04-10 (645)
Flits geeft het volgende commentaar: 38. 17-21 (-89) beter is 13-18!40-34 29x40 35x44 17-21!38-33 20-24 43-38 15-20 44-40 12-17 28-22 17x28 33x13 19x08 39-33 (-42) 39. 13-18 (-154) beter is 29-33 28x39 12-17 39-33 13-18 33-28 20-24 34-30 17-22 28x17 21x12 40-34 18-23 27-22 (-88) 42. 20-24 (-715) beter is 18-22 28x17 21x12 30-24 19x30 25x23 20-25 27-22 12-17!22x11 16x07 23-18 15-20 18-13 07-12 32-28 (-157) 47. 14-19 (-1990) beter is 14-20 25x14 24-30 14-10 30-35 10-05 26-31 37x17 35-40 32-28 40-44 28-23 16-21 27x16 (-183)
Flits geeft het volgende commentaar: 41. 29-24 (16) beter is 35-30 03-09 29-24 09-13!45-40 02-07 40-35 07-11 36-31 27x36 24-20 15x24 28-23 19x28 30x10 36-41 (55) 47. 25-20 (-10) beter is 38-33 27x38 33x42 18-22 42-38 12-17 38-33 26-31 36x18 17-22 18x27 21x41 24-20 15x24 29x09 41-47 (36)
Flits geeft het volgende commentaar: 30. 02-08 (-79) beter is 21-26 29x18 20-25 39-33 19-24 34-29 11-17 22x11 06x17 29x20 15x24 (-45) 44. 17-21 (-103) beter is 13-18 27-22 18x27 40-34 27-31 39-33 31-37 34-29 17-21 29x20 19-24 20x29 37-41 47x36 (-14) 47. 28-22 (90) beter is 49-43 16-21 39-34 21-27 43-38 13-18 40-35 18-23 38-33 23x32 34-29 32-38 33x22 24x33 (132) 47. 13-18 (-89) beter is 16-21 40-35 21-26 22-17 26-31 39-34 31-36 49-43 13-18 35-30 24x35 17-11 (-54)
Goede partij van beide kanten.
 04-10-2009 Herm Jan Brascamp:
In plaats van 62. 29-24 wint 07-02 verrassend snel:
**  07-02 13-18 29-24 38-42 24-20
**  07-02 13-18 29-24 38-43 24-19, 34-30
**  07-02 13-18 29-24 18-23 24-20 23-29 34x23 35-40 20x09
40-44 09-04 en het wordt altijd 4 om 1
**  07-02 13-19 02x24 38-43 29-23 43-49 24-33
 Gewijzigd op 04-10-2009.
 04-10-2009 Cor Koene:
Wit speelde op de 35e zet 39-33. Veel sterker was 48-42. Dan blijft het opspelen van schijf 10 verhinderd, en moet er verder gegaan worden met schijf 7 (op 24-29 volgt 39-33). Na 7-11 speelt wit 39-33, en nog steeds is 10-14 verhinderd. Na 23-29 kan zwart geen remise meer kan maken. Op 11-16 i.p.v. 23-29 volgt 25-20.
 Gewijzigd op 04-10-2009.
 05-10-2009 Tjalling:
Goede partij van Hans! 
Hans geeft geen krimp.


This was one of the blindfold games Sijbrands played during his world record simultaneous blindfold of 28 games. Pieces 35 and 45 are not very active. White’s defence 44 / 49 / 50 is very solid. His other pieces are active. White occupies much more space than black.
Before playing 45.34 – 29 white should have improved the position of piece 31, by playing 45.31-26!

1) 45… 12 – 17 46.34 – 29 24 – 30 47.29 – 23! and white wins like in the game.

2) 45… 13 – 18 46.34 – 29 24 – 30 47.33 – 28 30 – 34 (what else?) 48.29 x 40 45 x 34 and instead of 49.50 – 45? 35 – 40! 50.44 x 35 12 – 17 = white simply plays 49.28 – 22 18 – 23 50.22 – 18! W+.

45.34 – 29 24 – 30
46.33 – 28 12 – 17?

Black could have escaped by playing a sacrifice: 46… 30 – 34! 47.29 x 40 45 x 34

1) 48.50 – 45 35 – 40!! 49.44 x 35 13 – 18!
50.28 – 22 will be met by 16 – 21! That’s why piece 31 is better at <26>!
50.31 – 26 12 – 17 51.49 – 44 14 – 19 52.44 – 40 16 – 21! 53.27 x 16 18 – 22 54.40 x 29 22 x 24 =

2) 48.31 – 26 12 – 17! 49.27 – 22 14 – 19 50.22 x 11 16 x 7 51.50 – 45 35 – 40
51… 13 – 18 is also drawing
52.44 x 35 13 – 18 and white cannot win.

47.29 – 23!

Now black is without a chance. White’s attack is unstoppable.

47… 13 – 19
48.31 – 26 19 – 24
49.27 – 22 14 – 20
50.22 x 11 16 x 7
51.23 – 18 30 – 34
52.18 – 13

After 52… 34 – 40 53.13 – 9 24 – 29 54.9 – 3 20 – 25 55.3 – 8 7 – 11 56.26 – 21 black resigned after more than 41 hours  of play…



Een van de technische hoogtepunten van de blindsimultaan.

Thema: Onevenwichtige schijvenverdeling voor zwart.
Alles is in gereedheid gebracht voor een origineel gambiet:

35.33-29!! 24x33 36.38x29 18-22
36.31-27! 22x31 38.32-28

Wit snijdt nu als een mes door de boter. 
Zwart won een blokje en wit het potje. Partij mag je ook zeggen ...

Typisch een fragment voor een leerboek. Gelukkig worden ze nog geschreven (binnekort in A course in draughts part II) 






 Gewijzigd op 05-10-2009.

Even wat kleine aantekeningetjes:

Goedemoed,Tj. - Aalberts,B.
NLD-chT 03-10-2009
1.33-29 19-24 2.39-33 14-19 3.34-30 
Ter voorkoming van vervelende hakvarianten als 3.44-39 19-23 4.32-28 23x32 5.37x28 17-22 4.28x17 12x21 en terug met 20-25x14...
18-23 4.29x18 12x23 5.30-25 10-14 
Ik had 7-12 25x14 9x20 verwacht. Nu kan wit tegen zwarts onontwikkelde lange vleugel spelen. 
6.44-39 7-12 7.31-26 Het begin van een strategie tegen de lv van zwart. Wit wil naar links!
12-18 8.37-31 1-7 9.41-37 7-12 10.46-41 17-21 11.26x17 12x21 12.31-26 24-29! Zwart zet de Hoogland-aanval in. De juiste beslissing, ofschoon wit een aanknopingspunt ziet in de enigszins onevenwichtige schijvenverdeling van zwart. Teveel schijven op zijn lv en te weinig op de kv. [ 12...21-27 13.32x21 16x27 14.33-28 23x32 15.37x28 11-17 16.39-33! ]
13.26x17 11x22 14.33x24 20x29 15.37-31 8-12
16.41-37
2-8 
Flexibeler is 2-7.
17.31-27 
Wit wil controle op links verwerven. 22x31
18.37x26 12-17 19.42-37 17-22 20.36-31
[ Een andere plan is: 20.48-42 8-12 21.37-31 14-20 22.25x14 9x20 23.31-27 22x31 24.36x27 5-10 25.38-3329x38 26.42x33 10-14 27.35-30 4-9 28.33-28]
20...8-12 21.47-41 12-17
[ 21...14-20 22.25x14 19x10? 23.26-21 16x47 24.50-44 47x33 25.39x28 ]
22.41-36 14-20 23.25x14 9x20 24.32-27 5-10 25.37-32 22-28! 
De juiste beslissing! [ 25...10-14 26.48-42 4-9 (26...22-28 27.42-37 17-22 28.40-34 29x40 29.45x34 19-24 30.35-30 24x35 31.34-29 23x34 32.32x12) 27.42-37 ziet er gevaarlijk uit voor zwart. ]
26.27-21 28x37 27.21x12 18x7 28.31x42 7-11
29.38-32 10-14 30.43-38 4-9 31.42-37 13-18 
Beter is [ 31...16-21 32.26x17 11x22 maar na: 33.40-34 29x40 34.35x44 20-24 35.38-33 24-29 (35...13-18 36.33-28
22x33 37.39x28+/-) 36.33x24 19x30 37.39-33 13-18
38.37-31 9-13 39.31-27 22x31 40.36x27 is nog
steeds voordelig voor wit. ]
32.49-43 9-13 
[ 32...16-21 33.26x17 11x22 34.37-31 9-13
35.32-27 3-8 36.31-26 22x31 37.36x27 8-12 38.38-32 ]
33.32-27! 3-9? 
Beter is 3-8. 
34.40-34 29x40 35.45x34 19-24
[ 35...23-28 ziet er erg gevaarlijk uit voor zwart: A) 36.48-42! 11-17 37.37-31 18-22 ( Het beste voor zwart is: 37...17-21 38.26x17 18-22 39.27x18 13x11 40.31-27 28-32 41.27-22 20-24 42.38x27 24-29 43.34x23 19x17) 38.27x18 13x22 39.38-33 6-11 (39...16-21 40.31-27! 21x32 41.43-38 32x43 42.39x48 28x30 43.35x4) 40.31-27 22x31 41.36x27 9-13
42.33x22 17x28 43.42-37 19-23 44.43-38 20-24 45.38-33!! 13-19 46.33x22 23-29 47.34x23 19x17 48.37-32 14-19
49.32-28 en wit wint positioneel dankzij de hangende schijf op <11>! 
B) 36.37-31 28-32 37.27-22 18x27 38.31x22 20-24
(38...32-37? 39.22-18 13x22 40.38-32 37x28 41.39-33 28x30
42.35x4 + ) 39.38x27 24-29 40.34x23 19x17 ]
36.37-32!
Wit construeert de mysteriueze Y rondom het zwarte centrum. Zwart heeft zwaktes op <6> , <9> & <15> [ 36.34-30? 18-22!
37.30x17 11x44 38.50x39 Z+ ]
36...14-19 DIAGRAM




37.34-30 11-17 38.48-42
[ 38.30-25 9-14 39.39-33 24-29 40.33x24 20x29 41.43-39
A) 41...15-20 42.39-33 20-24 43.35-30 24x35 44.33x24 19x30 45.25x34 14-20 (45...17-22 46.38-33 22x31 47.36x27 13-19
48.48-43 19-24 49.50-44 14-19 50.43-39 met fraaie slotstand! )
46.38-33
A1) 46...13-19 47.48-43 20-24 48.50-44 6-11 49.36-31
A2) 46...20-24 47.33-28 13-19 48.36-31
A2a) 48...24-29 49.26-21 17x37 50.32x41 23x21
51.34x14 
A2b) 48...6-11 49.48-43
A2c) 48...35-40 49.34x45 24-30 50.48-43 23-29 51.45-40 30-34 52.50-45 (52.40-35? 17-22! 53.28x17 19-23) 52...17-22
53.28x17 19-23 54.43-38 34-39 55.38-33 39x37 56.31x42 29-34 57.40x29 23x34 58.42-38 34-39 59.45-40 18-23 60.17-12 23-29 61.12-8 29-33 62.38x29 39-43 63.8-2 43-49 64.2-30 49x21 65.26x17 +
B) 41...14-20! 42.25x14 19x10 B1) 43.39-33 10-14 44.33x24 14-20 45.48-43 20x29 46.43-39 15-20 47.27-21 16x27 48.32x12 18x7 49.39-33 20-24 (49...29-34 50.33-29
13-18 51.29x40 20-24 en hoewel wit een schijf
heeft gewonnen, zie ik geen winst voor wit, bijv.: 52.36-31 6-11 53.31-27 11-17 54.50-44 17-22 55.27-21 7-11 56.21-17 22-28 57.17x6 24-29 58.6-1 29-33 59.38x29 23x45 60.1x32 45-50 61.44-40 50-45=) 50.35-30 24x35 51.33x24 35-40
52.24-20 23-29 53.20-15 29-34 54.15-10 34-39
55.10-5 39-44 56.50x39 40-45 57.38-32 13-18
58.32-27 7-12 59.39-33 12-17 60.5-10 6-11 61.10-28 +
B2) 43.35-30 10-14 (43...29-34 44.32-28!! 34x21 45.28x8)
44.48-43 ] 
38...20-25 39.38-33 25x34 40.39x30 Wit heeft de steelpan van de Grote Beer (Ursa major) geconstrueerd... 
15-20?
[ Het beste is: 40...23-29 41.42-38 ( Ik zag dat de plakker
41.26-21 29x49 42.21x3 13-18 43.30x19 18-22 44.27x18 49x47 niet meer dan remise zou opleveren. ) 41...17-22 ]
41.43-38! 20-25
[ Zwart heeft weinig keuze, want na 41...9-14 42.30-25 17-22
43.36-31 6-11 44.42-37 11-17 45.50-44 loopt zwart hopeloos vast. ]
42.33-28 25x34 43.27-21 16x27 44.32x12 23x43 45.12x3 Heerlijk om de Kosmische slag 12 x 3 te mogen noteren. Basisschijf <50> garandeert de overwinning. Zwart kan geen
dam halen. 
24-30
[ Meer verdediging geeft: 45...34-40 46.35x44 43-49 47.44-39 al lijkt dit eindspel ook verloren vooor zwart. ]
[ 45...34-39 46.42-38 43x32 47.3-25 + ]
46.35x24 43-49 47.3-25 34-40 48.24-20 49-32 49.20-15 32-5 50.25-43 5-14 51.43-49 40-45 52.49-43 13-18 53.43-39 14-32 54.39-25 32-19 55.25-34 19-23 56.34-39 23-32 57.39-44 32-19 58.26-21 19-14 59.44-39 14-19 60.21-16 19-14 61.39-25 14-5 62.25-3 5-19 63.3-26 19-24 64.26-31 De snelste weg naar winst. 24x47 65.31x13 Zwart gaf het op.
2-0 (2.43/2.49)


 Gewijzigd op 05-10-2009.
 05-10-2009 Ferry Kemperman:
Opgegeven?? Ik denk dat Malobie door zijn vlag is gegaan.....
 05-10-2009 Koos van Amerongen:
Prachtige techniek van de witspeler na het betreden van veld 29 door zwart.... Met als hoogtepunt het fenomenale 43.38-33!!!

Na even wat te hebben opgezocht voor John, het volgende:
Flits geeft na het gambiet 37.31-27 -.50 aan, dat houd dus in dat wit een halve schijf achter staat (en dus veel slechter). Vervolgens wijst onze onbetrouwbare rekenmachine alle partijzetten aan, om vervogens op de 40e zet (na 45-40) te ontdekken dat het eigenlijk +.50 is. 
Lijkt me een mooie gelegenheid om de mens is in het zonnetje te zetten.


 05-10-2009 J. Folkers:
Klopt hij is door de vlag gegaan,maar als Malobie goed de partij nog had nagespeeld en trachtte om de laatste 0 zetten van wit en zwart op papier te zetten dan had hij ontdekt dat het remise werd en de zetten had gehaald.
 06-10-2009 Sipke Wagenaar:
Karel, op de 20e zet kun je een schijf winnen door 24-19, 27-22 en 34-29 en Sietse moet offeren.
 06-10-2009 Herm Jan Brascamp:
Na 45. 35x44 was het spannend. Jos speelde 23-29. Na afloop dachten we, dat hij met 25-30 had kunnen winnen. Dat valt nog wel mee. Arnold moet een keer offeren, als hij dat meteen doet is het snel remise: 22-17 21x12 38-33. Er is niets beters dan 12-17 33-29 23x43 28-22 17x28 32x3 en er valt geen eer meer te behalen.
Als Arnold wacht met offeren, dan wordt het penibel. Bijvoorbeeld 38-33 21-26 22-17 8-12 17x8 13x2 44-40 30-35 40-34 2-7 en zwart moet echt zoeken.
Maar goed, na 45. ... 23-29 liet Arnold de kans 37-31 voorbijgaan. Op 21-26 wint dan 28-23, maar met 8-12 31-26 29-33 26x8 33x42 redt zwart het. Het grapje met 27-21 enz. wint niet.
Rob voelde zich 24 zetten lang onder druk. Het drastische 25. 34-29 verliest een schijf. Robs Flits kiest voor 
43-39 24-29 33x24 29x20 39-33 14-20 33x24 19x39 28x19 13x24 49-43 met gelijke stand.
Rob voelde zich 24 zetten lang onder druk. Het drastische 25. 34-29 verliest een schijf. Robs Flits kiest voor 
43-39 24-29 33x24 29x20 39-33 14-20 33x24 19x39 28x19 13x24 49-43 met gelijke stand.
 07-10-2009 J. Folkers:
Flits geeft het volgende commentaar: 45. 48-43 (36) beter is 34-30 11-17 48-43 20-25 29-24!25x34 43-38 19x30 33-29!34x23 28x10 12-18 10-05 17-22 38-33 22x42 (81) 45. 12-18 (-88) beter is 19-24 44-40 12-18!40-35 11-17 43-38 17-22 28x17 21x12 32-28 12-17 34-30 13-19 30-25 17-21 38-32 (-58) 46. 20-25 (-68) beter is 19-24 28-22!14-19 44-40!11-17 22x11 16x07 27x16 18-22 40-35 07-12 29-23 19x28 32x23 13-18 23-19 (-31) 56. 13-18 (-50) beter is 14-20 33-28 12-18!35-30 13-19!28-22 20-24 29x20 19-23 22x13 23-28 32x23 21x41 20-14 41-46 23-19 (-11)
Waren nog wel remisekansen zoals we zien,John heeft toch wel goed gespeeld.
 07-10-2009 Koos van Amerongen:
Goed? Passief!! Zwart heeft alle stukken van het bord geruild terwijl wit maar één keer (32-28 aan begin) geruild heeft!
 07-10-2009 J. Folkers:
Wat moet je dan met zo'n tegenstander die een veel hogere rating heeft.Zoveel mogelijk overzichtelijk en gesloten dammen,komt er een kans dan heb je geluk.
 07-10-2009 Tjalling:


Ik hoopte op 38... 19-24? 39.29x20 25x14 40.28-23! 18x29 41.38-33 29x49 42.32-28 49x21 43.26x10 9-14 44.10x19 3-9 45.32-28 en wit wint. 

Na 3-8! 39.39-33 had zwart 25-30! kunnen doen (op 29-23 een coup Philippe)  
Na afloop bekeken we 39... 19-23 40.28x19 13x24 41.29x20 25x14 42.33-29! en de variant die op het bord kwam was: 14-19 43.43-39 9-14 44.39-34 14-20 45.34-30 8-13 46.45-40 20-25 47.40-34 6-11 48.32-28 11-17 49.38-33

en de laatste 7 schijven van zwart zijn hapjes voor de wokpan die wit op het bord heeft staan!
 07-10-2009 Michel Stempher:
Sterker: de slotstand is gewoon potremise. Ik kan nooit met m'n schijfjes vooruit, vanwege 17-21 en een hele reeks oploopzetten met de dam na.
 07-10-2009 Koos van Amerongen:
John,
in zekere zin heb je gelijk. (soort van basisregel die in de loop der tijd ontstaan is). Toch is dit een soort van misvormde regel: Als de betere speler alles eraan doet om het spannend te maken (tegen welk nadeel dan ook) en de mindere speler gaat daar telkens niet op in, kan de betere speler voordeel(tjes) opbouwen. Een betere speler is vaak beter in het benutten van deze voordeeltjes. 
Daarom: neem niet genoegen met een kans op een puntje, ga voor de volle bak! (dus ook tegen Michel!)
 07-10-2009 J. Folkers:
Ik zou toch echt even goed kijken die schijf 23 loop gewoon door naar veld 5 met schijf 25 als tussenzet,opgegeven moment krijg je 2e dam en dan peuzel je bij goedspel schijf 17 op.Dam 24 moet toch zetten.
 Gewijzigd op 07-10-2009.
 07-10-2009 Hendrik Veenstra:
Onderlinge damclub oerterp 2009-2010 ronde 7
 08-10-2009 Koos van Amerongen:
John,
michel heeft wel gelijk bv.: 70..24-2! Wit kan nu geen 25-20 spelen vanwege 17-21! x 2-16 27-22* 16-32 23-18* 32-38 20-14/15* en 38-33 =.

Grapje zeker?


 08-10-2009 Gerben van Steenbergen:
Zal toch niet?? :p
 08-10-2009 John Folkers:
Ik weet het al en op 24-42 is het zelfde verhaal dan kan 23-18 niet vanwege 17-21 42-31. en 23-19 komt 42-37 moet 19-13 gespeeld worden en dan 17-21 met 37-31.Stom dat ik het niet gezien hebt.
 08-10-2009 Koos van Amerongen:

Denk toch echt dat dit de pot is. Gantwarg zal niet op technische gronden een partij van Ben (met alle respect) verliezen, dus moet het wel een blunder zijn geweest....


 08-10-2009 Johan Teake Dekker:
zie FMJD forum 
 Gewijzigd op 08-10-2009.
 08-10-2009 Herm Jan Brascamp:

17. 40-35

Het enige was 24-20.
Wit wordt nu gedwongen om (6 zetten later) een 2 om 4 damcombinatie te nemen. Let wel: twee geven, vier slaan. Met dam. Zwart antwoordt met een 2 om 5, waarbij ook de dam er aan gaat. Gewoon een schijf winst.
Kon wit dan niet een of twee schijfjes extra geven? Nee. 23. 34-29 help niet (ja, als er nou nog een schijf op 48 stond).
Deskundige omstanders: "Allemaal bekend. Sijbrands en Douwe de Jong". Tja.


 08-10-2009 Willem Leijenaar:

Verrassend zetje na de terug ruil. Vraag me af wanneer zwart daarna 9-14 speelt en met schijf 16 naar dam loopt hoe wit dan precies moet winnen in het 4 om 3 eindspel. 
Dat kan nog wel eens een hele kluif zijn? Of is 't snel bekeken?

 

 


 09-10-2009 Joras Ferwerda:
32. 49-43 is probably the weak move, I should have done 32. 32-28 to control the center, I think. Cees anticipated well with 32. ... 13-19.
 09-10-2009 Gauke Dirk Nijholt:

35. Hier moet natuurlijk 20-24x24+ gespeeld worden inplaats van het achterlijke 13-18


 10-10-2009 Tjalling:


Na 16-21 (ik keek alleen naar 3-9 28-23 16-21 23-18 21-27 en wit kan het snelst winnen door 18-13! 9x18 19-14 ...+
19-14 21-26 14-10 26-31 volgt 10-4! 31-37 4-15 en de vangstelling staat klaar: 37-41 (wat anders?) 15-47! 41-46 39-34 +. 
Ter ri ble!!! 
 10-10-2009 Alex Kruyshoop:
De foto past er mooi bij...
 10-10-2009 John Folkers:
Flits geeft het volgende commentaar: 39. 13-18 (-81) beter is 13-19 24x13 08x19 29-24 19x30 35x24 03-08 33-29 26-31 28-23 05-10 23-18 08-12 18x07 02x11 (-35) 46. 33-29 (130) beter is 37-32 22-27 32x21 16x27 25-20 08-13 35-30 18-22 30-24 13-18 20-15 27-31 36x27 22x31 (162) 51. 03-09 (-213) beter is 10-14 30-24 05-10 24-20 10-15 20x09 03x14 29-23 15-20 23-19 14x23 25x14 23-29 14-10 29-34 10-05 (-163) 52. 30-24 (175) beter is 29-23 02-07 23-18 07-11 18-12 09-13 25-20 10-15 20-14 15-20 14x25 05-10 25-20 (238) 53. 02-08 (-420) beter is 02-07 24-20 07-11 20-15 11-17 37-32 (-284) 57. 15-20 (-778) beter is 14-19 12-07!19x30 25x34 15-20 07-01 20-25 28-23 13-18 23x12 25-30 34x25 09-14 36-31 14-19 12-08 (-564) 58. 13-19 (-1990) beter is 14-19 15-10 16-21 27x16 19-24 12-07 24-29 07-01 13-19 01x45 09-13 (-759) 60. 07-01 (1004) beter is 07-02 16-21 27x16!09-13 02x35 14-19 35x08 (1990)
 10-10-2009 Roel Bijl:


waarom niet in de 48ste zet i.p.v. 35-40

               17-22
28x17    19-24
25x14     


 10-10-2009 Piet Bouma:
Soms kom je heel toevalling een analogie tegen  ....
toernooibase.kndb.nl/opvraag/applet.php
Aart de Bruin kan er nog om lachen.

 Gewijzigd op 10-10-2009.
 10-10-2009 Kees Spruijt:
Met 39. 31-26? verspeelt wit zijn voordeel.
Veel beter is 38-32 en daarna 31-27.
 10-10-2009 Peter Hoogteijling:

Na 26.40-34? gaat zwart schijfwinst forceren. 
Uiteraard niet wetende dat 29.38-33?? zou volgen was het de bedoeling om zo verder te gaan:

26. 40-34? 17-22 27.28x17 11x31 28.36x27 08-12 29.34-29 gedw. 23x34 30.39x30 6-11 31.30-24 19x30 32.25x34 11-17 33.46-41 17-22 34.41-36 22x31 35.36x27 12-17 36.34-29 14-19 en schijfwinst na 4-9.


 Gewijzigd op 10-10-2009.
 10-10-2009 Sipke Wagenaar:
De beruchte 50e zet.  Eerst 47-41 en dan 03-25 levert nog een puntje op. Maar tijdnood is een dodelijke scherprechter.
Meteen remise voor zwart is 71. --- 30-34! en 32-23 en het arme schaapje op 42 wordt door de zwarte wolf opgepeuzeld. 
 11-10-2009 Nick de la Fonteyne:
na 47.. 33-38 is 19-13 38x40, 13x4 25x34, 47-41 ook remise
 11-10-2009 Tjalling:


Gisteren bekeken we nog de stand na 57... 21-27 en vonden de winst niet, die zeer eenvoudig is... De dam blijft gewoon even wachten tot het moment dat je 28-22 kunt doen, kind kan de was doen.

 11-10-2009 Nick de la Fonteyne:
Klopt, kon dit ook niet voorkomen. En dan maak ik natuurlijk een grote fout met 75. 19-14.. moet natuurlijk naar 13


Na 53. 13-19 gaat 17-22 toch naar remise?

54. 19x37 22-27 55. 39-33 27-31 56. 37-28 31-36 en zwart is altijd in staat op vervolgens 2 te offeren en naar dam te lopen, of zie ik dit verkeerd?
 11-10-2009 Tjalling:
A. Schotanus – E. Heslinga
1.32-28 17-22 2.28x17 11x22 3.37-32 12-17 4.31-26 06-11 5.36-31 8-12 6.32-27 16-21 7.27x16 22-28 8.33x22 18x36 Beide spelers brengen hun geliefde Korchow-variant van de Sjtsjogoljew-opening (1.32-28 17-22 2.28x17 11x22) op het bord, een opening van waaruit tijdens Fries kampioenschappen al talloze heroïsche veldslagen zijn geleverd.
9.41-37 12-18 10.37-32 19-23 11.39-33 07-12 12.16x7 2x11 13.42-37 14-19 14.46-41 10-14 5.44-39 5-10 16.50-44 3-8 17.48-42? 23-28!!
Een ijzersterke opstoot, waarmee schijf 41 gefixeerd wordt. Beter lijkt 17.32-27, dan heeft wit na de opstoot tenminste controle over <27>. 
18.32x23 19x28 19.33x22 17x28 20.38-33 
Deze zet leidt tot niks positiefs, maar het is lastig een constructief plan voor wit aan te geven. Scherper is meteen 20.35-30. 18-22 21.35-30 20-24! 22.30x19 13x24! 
Neemt het strategische veld <24> stevig in bezit.
23.42-38 9-13 24.34-29 4-9 25.29x20 15x24 26.40-34 1-7 27.45-40 11-17 




We kunnen aan de diagramstand zien dat beide spelers met hun hart spelen! 
Schotanus bouwde het Hart 33/34/38/39/40/43/44/49 en alle schijven van Erwin op 36 na vormen een nog veel groter Hart, waaraan we kunnen zien dat Erwin nog steeds dol is op zijn Elvia!  Met 10 op 29 wordt het hart nog mooier...
Ondanks dat zwart al zijn basisschijven heeft opgespeeld, werken zijn stukken goed samen. Wit kan zijn opponent niet goed van de velden <28> en <24> verdrijven. 
28.38-32 13-19 29.32x23 19x28 30.34-29 10-15 31.29x20 15x24 32.40-34 17-21 33.26x17 12x21 34.44-40? 
Wit mist zijn enige kans om schijf 24 weg te duwen naar <25>. Na 34.34-29! Kan zwart niet sluiten met 14-20? wegens 29-23 28x19 33-29 24x33 39x26. Na 34… 7-12 35.29x20 14x25 staat zwart nog steeds beter, maar kan wit zich verdedigen. 
7-12 35.49-44 21-26 36.40-35 14-20 37.44-40 12-17 38.34-30 9-13 39.30x19 13x24 40.40-34 20-25 41.43-38 17-21 Wit is strategisch overspeeld. Op 34-29 volgt 22-27 Z+. Op 38-32 volgt 26-31 Z+.


 
B. Visser - E. Heslinga
Bart lijkt een nieuwe hobby gevonden te hebben, het kitesurfen: Aan het touwtje 46/41 hangt een lange, luchtzak te wapperen, erboven hangt een grote, zwarte wolk en 36/26/21 is duidelijk een golf. 6/1 dan? Een zwart-witte vogel hoog in de lucht! 
Zo'n tocht met een surfplank over de hoge baren is niet zonder gevaren, ziehier: 

Wits volgende twee zetten brengen hem in een gevaarlijke positie. Na 30.41-37 12-18 31.35-30 blijft de stand in evenwicht. 
30.34-29 12-18 31.32-28?
Een onlogische en zwakke zet. Beter is 31.41-37 (Op 31.35-30? volgt 26-31!) 10-15 32.35-30! Nu wordt 14-20 afgestraft door de combinatie 30-24 19x30 47-41 36x40 45x23 W+. Na 32… 19-23 33.30-25 23x34 34.44-39 blijft wit gemakkelijk op de been.
31… 19-23 32.28x19 14x34 33.41-37 
Wit moet eerst veld <37> dichten alvorens de schijf op <34> terug te winnen. Op 44-39 volgt 18-22 39x30 22-28 33x22 21-27 22x31 26x39 Z+. 
33… 10-14 34.44-39 Op 34.44-40 niet 13-19? 35.40x29 19-23 36.29-24 23-29 wegens het sierlijke 47-41! 36x28 24x4 W+, maar 34… 14-19 35.40x29 19-23 36.29-24 23-29 Z+.
34… 14-20! 35.39x30 20-25 36.30-24 18-23!
Erwin zag dat na 36… 25-30? 37.24-20 30-34 38.20-15! 9-14 39.33-29! 34x23 40.35-30 zou volgen met reddende doorbraak. 
37.43-38?! Wit moet zich proberen te redden met 37.35-30 25x34 38.33-29 34-39! 39.43x34 en nu:
1) 39… 23-28 40.42-38 21-27 41.37-31! 26x37 42.47-42 37x46 43.38-32 48x19 44.32x12 =
1) 39… 21-27 40.29x18 13x22 41.24-20 22-28
2.1) 42.42-38? 26-31! 43.37x26 28-32 en wit zit in de problemen.
2.2) 42.34-30! 27-32 43.20-15 32x41 44.15-10 en wit wacht nog een zware verdediging.
37… 21-27? 
In de gezellige Bierhalle te Grou liet ik de toeschouwers zien dat zwart na 37… 13-18 38.45-40 8-12 39.37-32 21-27! 40.32x21 26x17 (41.42-37 17-22) wint. 
38.45-40 8-12 39.40-34 13-18 40.33-29 12-17 41.34-30 23x34 42.30x39 18-23 43.39-34 17-22 44.35-30 23-28 
Na 44… 27-31 45.38-32! wint wit. 45.24-19 26-31 46.37x26 28-32 47.38-33 32-38 Wit kan op diverse manieren remise maken, bijv.: 48.19-13 38x40 49.13x4 25x34 50.47-41 36x38 51.26-21 17x26 4x35 =. 
48.19-14 38x40 49.14x3 25x34 50.3-25?? 
50.47-41 36x38 51.3-25 of 50.3-20 zijn remise, maar zwart blundert in tijdnood.
50… 22-28! 51.25x31 36x27 
Ondanks de fouten een aantrekkelijk duel!


 Gewijzigd op 11-10-2009.
Schotanus probeerde met grof geweld dwars door de muren van de Bunker heen te rijden. Deze partij laat zien wat de gevolgen zijn als je de Bunker zo probeert te slopen. 
Terwijl de muren van de Bunker nog rechtovereind stonden, was het leger van Anton snel ontmand, zijn ganse vesting stond ras in brand.

 Gewijzigd op 11-10-2009.

Na 36... 3-8 forceert Nick de winst.
Na 34-29x29 is 8-12 wel gedwongen wegens de dreiging 28-23 19x39 38-33 +.
Overigens zou ik in plaats van 28.32-28 opbouwen met 39-33 en 45-40-34. Dit houdt alle opties open.


 12-10-2009 J. Folkers:
Flits heeft het volgende commentaar: 38. 12-18 (-59) beter is 19-24 48-43 13-19 34-29 23x34 39x30 12-18 43-39 08-13 33-28 18-23 28-22 (-2) 39. 14-20 (-119) beter is 08-12 30-24 19x30 32-28!23x21 26x10 15x04 33-28 30-35 39-33 06-11 33-29 11-17 29-24 18-22 28-23 (-36) 43. 33-28 (26) beter is 43-38 19x30 34x25 13-19 33-28 23-29 26-21 29-33 38x29 19-23 28x19 18-22 27x18 16x38 18-13 08-12 (64) 44. 13-19 (-90) beter is 23-29 25-20 15x24 28-23 08-12!23x34 12-17 39-33 13-19 43-38 19-23 33-28 24-29 28x19 29x40 27-21 (-27) 47. 32-28 (8) beter is 43-39 11-17 22x11 16x07 39-33 19-24 25-20 24-30 34x25 15x24 33-28 23-29!28-23 07-12 23x34 24-30 (60)
 13-10-2009 Leo van der Galien:
Na de damcombinatie dacht ik mijn schaapjes op het droge te hebben.
Helaas vergreep ik mij aan 46 * 23-12, met de dam naar veld 1 was vrijwel winst geweest, nu wist sluwe vos Lieuwe mij nog te verrassen, ik mocht nog blij zijn met remise !!
Heerlijk, dat dammen !!
 13-10-2009 Gauke Dirk Nijholt:
Na 48. 13-19 is het helemaal uit met de pret van zwart. 49. 24-29 33x24 50.19x30 25x34 51. 23-28 32x23 52. 17x49 is het game over voor zwart. De wit speler dacht dat zwart nog een tempo over had......
John, 

Kun je zondder truus of flits te gebruiken analyseren????

Ik vind al die flits en truus analyses hier een vervuiling.
Daarnaast zijn 9 van de 10 flits analyses van jou overbodig.

Groeten,

Gauke
 13-10-2009 Michel Stempher:
In deze stand berekende ik de combinatie met 34. ... 18-22 35. 27x09* 03x14 36. 33x22 23-38 37. 22x33 24-30 38. 35x13 14-19 39. 13x24 20x49, maar ik dacht dat deze dam veel te duur zou zijn. Nader onderzoek toont aan dat de dam erg goed, danwel winnend is voor wit. Ik heb dus ten onrechte voor het terugoffer en dan de ruil naar 27 gekozen. In het vervolg heb ik de winst nog eens laten liggen, aangezien in plaats van 23-28 op de 44e zet 11-17 veel sterker is. Op het einde speelt Voerman natuurlijk voor sinterklaas, al moet erbij worden gezegd dat het een tamelijk pittig eindspel is voor hem.
 Gewijzigd op 13-10-2009.
 13-10-2009 Antoine Koster:

Wit speelt hier 33. 3833,volgt 2332 3329 2433 3937 . Wit had beter 4842 kunnen spelen om 27 meteen 2 x te kunnen aanvallen met wss schijfverlies tot gevolg voor zwart. 






* Voor de laatste 9 zetten nog 1 minuut over.




59. 2-19?? 2329 !!! 19x5 4550 en wit kan opgeven. In de partij werd nog wel 5-46 gespeeld,daarna volgt 1520 2514 3843 4839 50x5. Wit had beter 2-16 kunnen spelen met remise.


 Gewijzigd op 13-10-2009.
 13-10-2009 Tjalling:
Dat klopt wel, Nick.




Paarse Geert was erg trots dat hij op de vijftiende zet een saxofoon had opgebouwd...  Zijn bij voorkeur paarse kleren verraden de artistieke instelling van Geert! Zelfs de gordijnen bij Rozenberg zijn paars!


Ik denk aan 25... 14/20 26.25x14 9x20 om meteen de rechter flank onder controle te nemen. Misschien later er nog een keer uit met 23-29 of 24-30.


Heerlijk inderdaad!!!  
Vooral voor de stuurlui aan wal is dit geweldig!
Rotjoch is een door de Kosmos gezonden Leraar, die ons de kunst van ego-relativering toont.


Marcel wil heel mannelijk een paal opbouwen.
Het antwoord op je vraag luidt als volgt:
42.29-24 27-31 43.37-32 21-27 44.32x21 26x17 45.40-35 en zwart kan ruilen met 8-13. Echter niet eerst even 45... 31-37? wegens 47-42!! 33-28-23 35x4 +  
Na 42.33-28!! zoals Peter aangeeft, heeft wit winstkansen.
Er dreigt 19-14 29-23 34x14 en op 42... 27-32 volgt fraai 19-13!! 32x41 (of?) 13x2 41-46 2-16!! enz. + 

Je hoort in deze opening 9... 13-18! te doen, zoals in de partijen Snotneus - O. Dijkstra en Snotneus - Tj. Goedemoed (Gorredijk 2009). Met 9... 12-18? wordt 38-32 al toegelaten, hetgeen een zware zonde betreft in half open klassiek.
12.31-26! is raak! Na 12.... 2-7 13.26x17 12x21 (schakel op 12 nu weg, dus heeft zwart geen 14-20) volgt het overhevelen van schijven naar de linker flank met 14.38-32! 
12.31-26 12-17?! is veel te gevaarlijk voor zwart, hij heeft onvoldoende speelruimte.
 

 Gewijzigd op 13-10-2009.
 13-10-2009 Harm Terpstra:
verkeerd geslagen; wanneer de andere slag door wit was uitgevoerd leidi dit tot een zwarte dam
 14-10-2009 Koos van Amerongen:
Over powerplay gesproken.....
 14-10-2009 Tjalling:
Ik had beter toch maar 15.... 30-35 kunnen doen, neem teveel risico's door me op te laten sluiten. 
Had ook liever 20... 19-23 gedaan, bijv. 33-28 23-29x29 39-33 30-34 44-39 25-30 (gespiegelde Bonnard!) 28-23 29x18 40x29 etc.

38... 12-17? Te geforceerd gespeeld, ik onderschatte 22-18 enz. IK had gewoon 11-17 22x11 6x17 (of 16x7) moeten doen met remise na 33-29 24x22 27x9 30-34 40x29 20-24 29x20 25x3


 Gewijzigd op 14-10-2009.
Nick liep over de Paarse Panter heen.
Maar i.p.v. 39...28-32? had 27-31 gemoeten. De paarse Panter had zich met 42.21x32 kunnen redden.

 Gewijzigd op 14-10-2009.
Met zulk spel schiet je nog geen lek in een pakje boter, laat staan dat het de Bunker vermag te verontrusten...
Maar wel voldoende voor de ongedeelde koppositie na de traditionele Baba-blow-up...

Voor wie graag wil weten hoe ik mij de laatste 5 minuten van de partij voelde, luister naar Boxers van Morrissey:

Losing in front of your home crowd
You'd wish the ground
Would open up and take you down 

Losing in  your home town
Hell is the bell
that will not ring again... 

You will return one day!   

http://www.youtube.com/watch?v=lFVdmGIZlyc
 Gewijzigd op 14-10-2009.
 14-10-2009 Koos van Amerongen:
Krachtige overwinning van Sietse, die de hele partij controle weet te behouden over belangrijk strategisch veld 23.
Met 21.30-24 speelt wit zwart natuurlijk in de kaart, omdat schijf 29 slecht staat in een gesloten hekstelling.
 Gewijzigd op 14-10-2009.
 14-10-2009 Sietse Nagel:

Leuke bijkomstigheid in de stand rond zet 28 is dat 35-30
 niet mag vanwege (20-24) 30x28 (22x44) 49x40 (25-30)
34x25 (18-22) 27x18 (12x45).


 Gewijzigd op 14-10-2009.
 14-10-2009 Nick de la Fonteyne:
Ik was ook van 21x32 uitgegaan, met als vervolg 22-27 ik dacht in de 7 om 7 die overbleef een betere stand had en vrij gemakkelijk door kon breken, maar nog eens kbekeken en heb ik daar nu mijn twijfels bij.
 Gewijzigd op 14-10-2009.
 14-10-2009 Koos van Amerongen:
Uit de internte bij Zenderstad, zeg maar: 'The Match'. Commentaar volgt. Speeltempo: 55min/50 zetten 15min afmaken.
 14-10-2009 Sietse Nagel:

55 minuten voor 50 zetten ? Dat is een hoog tempo.
Je kwam er 10 tekort zo te zien en in tijdnood pakte
je de verkeerde schijf beet. Aan Laurens heb je
natuurlijk een prima sparringpartner. In 1991
was hij nog te gast in het Huizumer damstadion
Tivoli als deelnemer aan de finale van het
NK Aspiranten, waarin hij 5e werd achter Mark Kemperman,
Roeland Oosten, Hans Thio en Erwin van Hierden.
Roeland Oosten damt volgens mij niet meer.
Jesper Hengefeld volgens mij ook niet meer.
Wel nog in de strijd zijn Hans Klaassen, Mark Hoogakker,
Andres van den Berge en Jürgen Tholel.


 Gewijzigd op 14-10-2009.
 14-10-2009 Alex Kruyshoop:
Idd een hoog tempo, meer een tempo voor jeugdspelers (is Koos natuurlijk ook nog..) Mark Hoogakker damt nog? Naar mijn weten niet, volgens mij heeft ie een toko op de Denneweg in Den Haag en heet ie tegenwoordig ook anders (vanwege zijn geloof).
 14-10-2009 Sietse Nagel:
Dat Mark Hoogakker de damvelden heeft verlaten
was mij even ontgaan. Bedankt voor de aanvulling, Alex. 
 Gewijzigd op 14-10-2009.
 15-10-2009 Koos van Amerongen:
Inderdaad Alex: Ten behoeve van de jeugdspelers is het tempo nogal hoog. Is en blijft een doordeweekse avond, en ik al al aardig wat in (als noodzakelijk) provinciaal (wat al gauw tot 12uur duurt). Het tempo was eerst 50 en 10 om af te maken. Op de vergadering is akkoord gegaan voor verlening van het tempo.
Koos – Laurens 0-2 (0.55/0.54)
Internecompetitie DC Zenderstad, 13-10-2009

1.32-28 17-21 2.31-26 19-23 3.26x17 12x21 4.28x19 14x23 5.35-30 7-12 Zwart speelt op tempovoordeel, wit op opgeloste schijf 35. 6.30-25 1-7 7.25x14 10x19 8.37-32 21-27 Het logische vervolg voor zwart. 9.32x21 16x27 10.41-37 5-10 11.46-41 18-22 Zelf nooit zo’n voorstander van deze zet. Veld 22 open houden zorgt voor veel minder gebonden spel. 12.34-30 Wit wil gaan omsingelen en heeft daarom één doel: naar rechts.13-18 13.40-34 10-14 14.45-40 14-20 Zwart probeert wit te lokken tot 30-24, een zet die de zwarte stand mooi ontwikkeld.Wit kan geen leuke zetjes erin brengen zoals in het volgende diagram: 
 
15.37-31 betreden van 25 door zwart geen gevaar. 8-13 16.41-37? na 16.42-37 vond Laurens dat ik beter stond, zelf ging ik dit te lijf, aangezien wit toch echt naar rechts wil. (zwart kan na 42-37 48-42 bv. opbouwen met 11-17 6-11 (niet 7-11, de formatie 7/12/18 is heilig) en wit staat voor een blok 16...12-17! brengt dingen als 17-21-26 erin. 17.31-26?! 27-31 Even een lokzet tussendoor, waar Laurens best wel van schrok: 17...17-21? 18.26x28 23x41 19.38-32! 27x29 20.34x1. 18.36x27 22x31 19.30-25 30-24 speelt zwart in de kaart: hij kan dan bijtrekken richting veld 24. Maar: 19.47-41! 20-24* (19...31-36? 20.33-29 36x47 21.29-24 20x29 22.26-21 17x26 23.37-31 26x37 24.42x31 47x33 25.39x28 23x32 26.34x1) 20.37-32 24x35 21.26x37 met voordeel voor wit. Laurens gaf het achteraf aan, had het wel gezien, maar wist niet wat te doen als zwart zou wachten met 18-22, maar dan eenvoudig 33-28 41-36 etc met schijfwinst op den duur. 19...7-12 20.25x14 9x20 21.34-30 het draait om controle over veld 24 31-36 22.50-45 even zetjes meenemen op bv. 3-9 of 4-10 2-8 23.30-25 17-21 24.25x14 19x10 25.26x17 11x22 stand natuurlijk volkomen gelijkwaardig. Had zelf het idee dat ik tot en met nu de hele partij wel iets beter stond. 26.33-29 23x34 27.40x29 10-14 28.38-33 13-19 29.37-32 8-13 30.42-37 3-8 31.48-42 4-9 32.32-28 14-20 33.28x17 12x21 34.43-38 19-24 35.49-43 6-11 36.37-32 13-19 37.32-28 20-25 38.29x20 15x24 39.45-40? 39.39-34? 21-27 40.34-29 8-13 41.29x20 25x14 42.33-29 18-23! 43.29x18 13x33 44.38x29 27-32! (achteraf door Laurens aangegeven) 45.44-39 11-17 46.45-40 14-20 47.40-34 19-24 en wit mag bidden voor het puntje. 39...21-27! 40.40-34?? Ik dacht dat na 18-23 33-29 34-29 kon, maar zag stuk 24 ineens naar 23 gaan. Gedwongen is: 40.28-22 18-23 41.22x31 36x27 42.40-34 24-30 en zwart heeft een goede aanval op het bord gekregen. 40...18-23 en nog even tegengestribbeld, maar even later natuurlijk opgegeven.



 Gewijzigd op 15-10-2009.
 16-10-2009 Hans van Dijk:
na 33. 39-34 wilde ik 18-23 spelen, hiermee 34. 48-43 (welke anders? ) verhinderend door .......24-30 35. 35x33 23-28 !
Dat ik 19-23 speelde was vanwege de combinatie van wit die ik zag op 33.......18-23 34. 22-17 ! 21x12 35. 38-33 29x48 36. 34-30 25x34  37. 40x 7 ! Helaas zag ik niet dat hierna 37.....3-8 voor zwart goede kansen geeft. 



Na mijn gespeelde 19-23 zit dezelfde combinatie er in, alleen nu komt zwart een schijf voor ipv 1 achter.......34. 22-17 21x12 35. 38-33 29x48 36.27-22 18x38 37. 34-30 25x34 38. 40x7 en nu wederom 3-8 ! met goede kansen voor zwart !


 Gewijzigd op 17-10-2009.

Prachtig gespeeld Nick ! Waarom speelt de paarse panter in godsnaam door met 2 achter in een verloren stand  ??


 16-10-2009 Nick de la Fonteyne:
Je moet de <img src="URL"> code gebruiken hans ;)  De andere is voor o.a. forums.
 Gewijzigd op 16-10-2009.
 17-10-2009 Hendrik Veenstra:
Op de 32e zet mis ik met wit een damcombinatie
via: 28-23, 18x29, 32-27 21x34 en 44-40!
 Gewijzigd op 17-10-2009.
Zet 14 zwart aan zet: Gerben gaf aan dat hij hier 15 bange minuten heeft beleefd, Zwart kan namelijk 23-28 32x23 21x32 37x38 19-24!
 17-10-2009 Peter Hoogteijling:

Laatste zet van zwart was 66.26x19


 17-10-2009 Hans van Dijk:
Schijnt niet te werken Nick 
 17-10-2009 Piet Bouma:

Ik heb het even in de database aangepast.
Voordat je de html-code plakt vanaf de fmjd/dias tool moet 
je in het invoervak eerst linksboven op Code (of 
Source) geklikt hebben (dan wordt dat blauw).
Vervolgens plakken. Dan moet ie goed gaan.....!


 Gewijzigd op 17-10-2009.
 18-10-2009 Hans van Dijk:
Heel veel dank Piet, dit oogt veel beter ! 
 18-10-2009 Herm Jan Brascamp:

32. 31-26?
Het plan om hierna schijf 28 te gaan aanvallen deugt niet. 
Zwart kan gewoon 9-13 42-38 11-16 38-32 13-19 32x23 19x28 doen, want 43-38 kan niet. Maar goed, dat doet er niet toe, want na 33. 42-38 wint 17-21 meteen.
Kan wit nog 33. 43-38 spelen? Dan kan ook 17-21 met 26x19 14x32 36-31 28x39 37x6 7-11 6x17 2-7, maar dan redt wit het net met 42-38 39-44 31-27 10-14 41-37.
Na 33. 43-38 kan zwart ook 11-16 spelen, dan moet 29-24 wel en het wordt spannend. Zwart staat beter.
In plaats van 32. 31-26 is 31-27 beter. Na 22x31 33x22 17x28 36x27 moet zwart even zijn best doen om schijf 28 te verdedigen, maar met 9-13 42-38 13-18 lukt dat.


 Gewijzigd op 25-11-2009.
55. 12-18?
Remise is 23-29 10-5 29-34 5-23 35-40
52. 34-29 is remise.  Ook 52. 44-40 is remise: 35x44 39x50 7-11 21-16 12-18 16x717-21.
 18-10-2009 John Folkers:
Flits geeft de volgende opmerkingen: 39. 12-17 (-59) beter is 14-19 40-35 19x30 35x24 10-14!33-29 14-19 43-39 19x30 25x34 03-09 29-24 09-14 39-33 14-19 34-30 (-25) 40. 40-35 (30) beter is 28-23 17-22 23-19 14x23 38-32 27x20 25x05 13-19 43-39 22-27 39-33 08-12 40-35 12-17 (60) 41. 28-23 (-3) beter is 37-32 17-21 43-39 12-18 33-29 18-22 28x17 21x12 32x21 26x17 38-32 14-19 39-33 19x30 35x24 (28)
 Gewijzigd op 18-10-2009.
 18-10-2009 Koos van Amerongen:
Wat een pot!
 18-10-2009 Herm Jan Brascamp:
Hans speelt weer de langste partij en krijgt nu pas loon naar werken. Zie bij de eeste tee ronden hoe hij er daar bekaaid af komt.
Met 67. 15-10 geeft hij een schijf weg, maar de afwikkeling daarna is fraai. Na 67. 23-19 kan zwart niet meer bereiken dan een ruil en wit wint eenvoudiger, bijvoorbeeld
67. ... 48-39 19-13 39-44 49x35 30x44 15-10, of
67. ... 48-34 49-44 34-1 16-11 6x17 44x6
63. 15-10. Dat is jammer. 41-... wint.
 18-10-2009 Tjalling:
Na 18... 5-10? krijgt Nina geen kans op herstel meer van de Friese parel!
Kosmos zegt: 32.40-35?
Beter was: 32.31-27 21-26 33.36-31 26x37 34.32x41 (+0,71) 
1... 19-24? Tegen een jeugdspeler.... What is this? Terrible! 
 Gewijzigd op 18-10-2009.


Fraaie slotstand. De zwarte stand bestaat uit 2 vorken. 
De vraag dringt zich op of Willem wel netjes is opgevoed... Dient men immers niet met mes en vork te eten in plaats van met twee vorken? Ziet echter:
30-25 24-30 35x24 19x39 25-20 39-44 20-14 44-50 14-10 40-33!!

 

en de rest van de witte schiven worden wel degelijk met mes (13/23/D33) en vork (6/11/16/17) verorberd! 
 Gewijzigd op 18-10-2009.
 18-10-2009 Sietse Nagel:
Na de 13e zet had wit wellicht beter kunnen ruilen
met 30-24.
Na het gekozen 14. 36-31 x 15.26-21 17x26 16.28x6
blijft wit een beetje met de opsluiting zitten.
Beide vleugels komen niet meer goed in het spel.
Wit hoopte erop dat zwart met meer schijven achter zijn
opsluiting zou blijven zitten dan de opgeslotene.

Maar aangezien zwart rond de 18e zet allerlei dreigingen
in de stand had zitten, besloot wit schijf 24 weg te ruilen,
waarna zwart alleen maar meer vrijheid kreeg.
Wit kon veld 27 niet goed innemen wegens de truc 7-11
en 19-23, een 3-om-4.

Wit probeerde een stand op te bouwen, waarmee hij de
boel los zou kunnen ruilen, maar kwam er al snel achter
dat alles gedoemd was te mislukken.  In zo'n geval geldt
er maar één remedie en dat is kalm blijven en hopen
dat het concert van Diana Ross ineens los gaat in de
Gelredome of het maandagse 12.00 uur luchtalarm,
welke twee grootheden niet helemaal met elkaar zijn
te vergelijken, maar dit terzijde.

Liever doe ik het niet, maar op de 28e zet besloot ik
toch maar een schijf te geven met 28-22. Wie goed doet,
goed ontmoet. Tjalling Goedemoed heeft het wel eens
over karma en ik moet zeggen, Leo begreep de hint en
speelde 29.27-31 ?
Alweer moest ik kalm blijven, ijskoud.
En dan de ontlading. Spanning en sensatie.
Gelukkig won de combinatie niet, want dat zou nogal
onterecht zijn. Gelukkig verloor de combinatie ook niet,
want dat zou ik niet leuk hebben gevonden.
Leo had in het eindspel wel de betere kansen en
de kenners zullen de winst vast en zeker ook wel vinden.

Er werd opgemerkt dat zwart in plaats van 8-12, gewoon
8-2 had moeten doen. Als dit op de 51e zet was, dan
vraag ik mij af of dan 52.37-31 27-32 remise oplevert met
na het slaan van 4x13 15-10.
Ik ben bang dat dan snel 36-41 komt. De twee witte schijven
op 35 +45 staan dan ver achter de hoofdlijn.
Als wit dit plan niet speelt, moet de witte dam vluchten.



 


 Gewijzigd op 18-10-2009.
Jammer Tjalling. Op de 46e zet zal er toch nog wel
remise inzitten als je niet 24-29 doet ?
Met 31.31-27 bereidt wit iets voor.
Zwart ziet het niet op tijd aankomen (?) en speelt 12-17.
Jammergenoeg kost het 'zetje' met 23-28 nu een schijf
teveel.
15-20 25x14 19x10 is waarschijnlijk noodzakelijk.

22.06-11 is een vreemde eend in de bijt en wellicht de
oorzaak van de latere algehele staat van ongemak.
 18-10-2009 Willem Leijenaar:

Als je echt heel netjes wilt zijn moet volgens de etiquette de vork links en het mes rechts liggen.  
Doet me denken aan een TV programma lang geleden waarin aan Jannes van der Wal werd gevraagd of hij daar ook op lette. (niet dus)  Ik heb het nog ergens op VHS band staan.

In ieder geval smakelijk beschreven Tjalling.


 18-10-2009 Piet Bouma:


Stand na 51....17-21. 
Erwin Heslinga liep even langs en zag dat 52.44-40! winst was...
In de analyse-ruimte vermaakten we ons ondertussen met 52.28-22. In dat geval kan zwart nog met remise ontsnappen, zo ontdekten de experts.
 18-10-2009 Herm Jan Brascamp:

55. 17-11
Gewonnen was 55. 2-7 met 34-39 7-1 16-21 17x26 39-44 1-23


 18-10-2009 Tjalling:
38... 9-13??
Er dreigt 37-31 47-42 39-33 35x24. Voldoende is al 12-18 met damafname na de slagzet, maar logischer is 38... 19-24 39.29x20 15x24 = .


Wijnand speelde wel erg gevaarlijk met de vroege opstoot naar <23>.
Hier moet 15.47-42 en op 17-22 niet 16.39-34? 22x31 17.36x27 wegens 18-22! 26-31 24-30 14x37 12x45 Z+1, maar 16.32-28! 22x31 17.36x27 en de strijd is nog lang niet gestreden...


Aardig standje. Wit moet remise maken met het offer 36-31 27x36 34-30 =.
In de partij volgde 34-30 23-28 32x23 27-31 36x27 21x43 30-25 43-49 24-20 en nu had zwart met 14-19! 23x14 26-31 37x26 49-32 kunnen winnen!  

43.42-38?? Da's nou jammer. Wit stond prima.

Volkomen onnodig offer met 43.25-20. 
43.39-34 21-27 =.
41.34-30 = is ook goed.
 Gewijzigd op 19-10-2009.
G. Kolk – N. Hoekman 17-10-2009
1.32-28 17-22 2.28x17 11x22 3.37-32 6-11 4.41-37 12-17 5.46-41 1- 6 6.34-29 8-12 7.40-34 2- 8 8.45-40 19-23 9.35-30 14-19 10.30-25 10-14 11.50-45 4-10 12.40-35 20-24 13.29x20 15x24 14.32-28 23x32 15.37x28 16-21 16.31-26 11-16 Logischer lijkt me 21-27 al kan wit zich dan bedienen van het Drostgambiet: 16… 21-27 17.34-30 18-23 18.45-40 23x32 19.40-34 13-18 20.34-29 10-15 21.29x20 15x24 22.44-40 5-10 23.40-34 10-15 24.34-29 11-16 (Zwart kan nooit 18-23 spelen wegens 36-31 W+. Na 24… 8-13 25.29x20 15x24 26.39-34 komt wit zwaar in het voordeel) 25.29x20 15x24 26.39-34 14-20 27.25x23 35x44 24x35 28.42-37 en wit staat beter.
17.34-30 10-15 18.39-34 5-10? Een ernstige tactische fout, waarvan Gerlof optimaal zal profiteren. 19.44-40 18-23 20.38-32!! Het startsein van een prachtig, tactisch plan.
20… 7-11 21.41-37!! Zwart mag niet happen met 21-27 22.32x21 23x41 wegens 23.42-38 16x27 24.25-20 14x25 25.38-32 27x29 26.34x5 25x34 27.40x20 15x24 28.5x46 W+
21… 12-18 22.37-31! Op 22… 22-27 23.31x22 18x29 volgt 24.25-20! W+. 8-12 23.43-38! Opnieuw is 21-27 verhinderd dor een damzet naar <5>. 3- 8 24.47-41! 




Doordat 21-27 32x21 23x43 49x38 16x27 nog steeds niet gaat wegens 25-20 en 38-32, heeft zwart amper nog speelruimte. Dit is een idee dat voorkwam in de partijen I. Kirzner – Vatoetin 1994 en J.M. Ndjofang – F. de Koning Nijmegen 2008 (zie voor de laatste partij Toernooibase!) 24… 22-27 25.31x22 18x27 26.41-37 13-18 Op 26… 12-18 volgt 27.34-29 23x34 28.40x20 15x24 29.36-31 26x37 30.28-22 17x39 31.26x17 11x22 32.25-20 14x34 33.38-33 39x28 33.32x5 +. In de partij maakt wit korte metten met de meisjestrainer van de KNDB.
27.34-29 23x34 28.40x20 15x24 29.45-40 18-22 30.40-34 8-13 31.37-31 13-18 32.34-29 10-15 33.29x20 15x24 34.33-29 24x33 35.28x39 18-23 36.30-24 19x30 37.35x24 9-13 38.24-20 14-19 39.39-34 en de volledige overspeelde zwartspeelster gaf het op. Gerlof Kolk werd nooit goed bevonden om in Talentontwikkeling te mogen, ondanks mijn herhaalde aanbevelingen. Inmiddels is aan zowel de rating als het spel (als het feit dat hij in de finale van het NK heeft gespeeld) van Kolk te merken dat deze weigerachtigheid van de coördinator talentontwikkeling op een volkomen verkeerde taxatie beruste! Gelukkig is Gerlof nooit echt tekort gekomen, aangezien hij mee-trainde met Klaas-Hendrik Leijenaar, die als nationaal pupillenkampioen wél werd toegelaten tot talentontwikkeling (en dus een trainer kreeg toegewezen).
 Gewijzigd op 18-10-2009.
Zonderplan rekent hardhandig af met een overambitieuze Woolschot. 
Twee meisjes tegen elkaar wordt meestal remise... 
Scherp opgezette partij van weerszijden!
Wit kon zich redden met 34.38-32 27x38 35.43x32 (22-28?)
 Gewijzigd op 18-10-2009.
24.34-29! 23x34 25.40x29 en iets beter voor wit.
Lego wordt enorm overklast door de Belgische crack.
 Gewijzigd op 18-10-2009.
 19-10-2009 Nick de la Fonteyne:
Klopt, ik zag spoken waarschijnlijk. Achteraf gezien snap ik ook niks van het offer.
 19-10-2009 Martijn van Gortel:
Ik snap 'm niet? 
 19-10-2009 Hans Zondervan:
bert mist wel de remise na 45.20-24 bert speelde nu 32-28 waarna t hard ging maar hij had hier nog 45-40 kunnen spelen met remise
 19-10-2009 Piet Bouma:
Notatie niet volledig....
Notatie niet volledig .....
 20-10-2009 Ferry Kemperman:
Een zeer onterechte nederlaag voor Leo, na een goede partij. 55. 23-29 is eenvoudig remise ipv 8-12???

 20-10-2009 Koos van Amerongen:

Nick, je moet tijdens deze partij toch wel gevoeld hebben dat het niet helemaal goed zat.... Mooier nog dan de eindslag is  57.34-30 en 58.17-12.


 20-10-2009 Leo van der Galien:

In plaats van *48 12-18, had ik Klaas de nodige hoofdbrekens kunnen bezorgen middels 28-32 !!
Ook nadien waren er nog enkele kansjes voorradig, helaas verprutste ik, in razende tijdnood natuurlijk, ook die schaarse mogelijkheden.
Jazeker, Klaas is een taaie rakker !!


Hier had ik natuurlijk vette mazzel, wat als Henk Jan op de 27e zet naar veld 26 had geslagen, dan had ik hoogstwaarschijnlijk mijn minschijf nimmer terug gezien !!
Ik lonk weleens vaker naar Vrouwe Fortuna !!
 20-10-2009 Nick de la Fonteyne:

NIet alleen het gevoel gehad, wist het gewoon. Viel toch wat tegen 2 partijen te gelijk spelen. Ben wel goed weg gekomen.

Na 37. 45-40 25-30 kreeg ik al wat meer hoop op een goede afloop. Na 38. 29-23 19-24 39. 40-35 zag ik het wel weer zitten :)

En had 57. 34-30 niet gezien moet ik eerlijk toegeven.


 Gewijzigd op 20-10-2009.
 20-10-2009 Tjalling:


Winnend was 47.26-21! 11-17 48,21x12 18x7 49.33-28 7-12 50.28-22 12-17 51.22x11 16x7 52.27-22! (neemt weer het strategische veld <22> in bezit) en wit wint.
 Gewijzigd op 20-10-2009.
Met dezelfde openingstruc won ik al eens van Paul Wijninga in een rapdiepartij. 


 21-10-2009 Rene Wijpkema:
Wat een misser van hylko koning, even 17. 26-21 en 33-29 en je komt gewoon een steen voor. 25-20 lijkt ook erg mooi, maar dan gaat de gewonnen schijf toch verloren.
Toch nog leuk gewonnen.
 Gewijzigd op 21-10-2009.
 21-10-2009 Piet Bouma:
Vorig jaar zag ik hetzelfde wat later in een partij.....:
Toernooibase

 22-10-2009 Gerrit Wassink:
Bij de Wokchinees ergens in de buurt van Leeuwarden lag het bestek wel goed maar was bij mij de eetlust wel bedorven. Goede overwinning van mijn tegenstander. Dat wel!
 22-10-2009 Leo van der Galien:
Een bizarre partij waarin wij grossierden in nogal wat gemiste kansen !!
Ik licht er eentje uit, in mijn voordeel uiteraard  !!
Na 44* 17-21 van Reinout had ik moeten achterlopen, het vervolg had kunnen zijn : 45* 31-26 # 21-27, 46* 32x21 # 16x27, 47* 35-30 # 20-24, 48* 40-35 # 13-18, 49* 28-22 !!
Voila, 1 schijfje meer, maar zoals gezegd, ook Reinout kreeg zijn kansen.
Ik zou zeggen : geniet maar lekker van zoveel knulligheid, heerlijk toch !!  

 Gewijzigd op 22-10-2009.
 23-10-2009 Koos van Amerongen:
Daar hebben we het weer... . het naaierspel!
 23-10-2009 Tjalling:
Mooie forcing, Rotjoch! (Het PFDB-cryptogram al opgelost? 3 Vertikaal  zou je in elk geval moeten kunnen oplossen -met de nodige zweetdruppels- dat wel)
 Ik vraag me af, heb je deze forcing zelf ontdekt of is het cybernetisch orakel, luisterend naar de charmante naam TRUUS, eraan te pas gekomen? 

 23-10-2009 Koos van Amerongen:
Lijkt me een krachtige overwinning van Heike
 23-10-2009 Gauke Dirk Nijholt:
Ik denk dat 8. 40-34 al niet goed is.

Na 23 31-27 17-21 blijft wit met een volle lange vleugel zitten  en waardoor wit toch wel nadeel krijgt. 28. 33-29 23x34 29. 30x39 krijgt zwart de kans om zijn lange vleugel te ontwikkelen en naar een winnende stand toewerken
 Gewijzigd op 23-10-2009.
 23-10-2009 Sipke Wagenaar:
8. 31-27 ligt meer voor de hand, of de hak met 35-30, 33-29. De tekstzet wordt overigens ook wel eens gespeeld. Het is weer eens wat anders.
Wit moet meteen 33-28 spelen na 23. --- 17-21 en er is niet veel aan de hand.
42. 28-23 geeft nog voldoende verdediging. Je had 41. --- 13-19 moeten spelen en wit heeft niks meer. 45. 20-15 09-14 46. 23-18 is wel genoeg voor een puntentelling. Wit speelt veel te passief en je hebt er goed gebruik van gemaakt. Goed gespeeld.
 Gewijzigd op 23-10-2009.
 24-10-2009 Koos van Amerongen:

Remise?? Lijkt me wat aan rare kant.. Jeroen domineert vrijwel de hele partij, maar na dat zetje is het uit voor Jeroen...


 24-10-2009 Gerben van Steenbergen:
In friesland e.o gebeuren rare dingen...
 24-10-2009 Koos van Amerongen:
Mist Auke niet de winst met 26.22-17! en 28.39-33!  ??
 24-10-2009 Dieter van Gortel:
Na een heerlijke partij toch nog even blunderen door hier na 46. 14-19 te combineren met 27-22 enz. 27-21 enz. was totaal gewonnen geweest. 
Te snel nemen van een zetje en niet goed kijken. nu bleef 17 op het bord en dus moet ik doorslaan naar 21. Gelukkig is het wel nog remise.

 24-10-2009 Ferry Kemperman:
Deze combinatie is tijdens dit NK al ondekt. Was toen "groot nieuws".
 25-10-2009 Leo van der Galien:
Natuurlijk heb ik die fraaie forcing niet zelf weten te ontdekken, mijn kennis van ons edele damspel is daar niet toereikend voor !!
Maar met behulp van Dam 2.2 zag ik weer licht aan het eind van de ellenlange tunnel, helaas mocht ik het programma niet tijdens deze partij gebruiken, dat vond Reinout geen goed idee, best wel jammer eigenlijk !!
Misschien had ik dit potje anders wel gewonnen, wie weet !!
 25-10-2009 Gaele Stoker:
De laatste zetten zijn hier niet vermeld. Nu is de stand nog niet voor Sipke gewonnen. Te snel vervolgde ik met 
52. .. 27-31
53 37*26 en te snel 36-41
Sipke wint nu door 26-21 en 38-32
 25-10-2009 Piet Bouma:
Ik heb de notatie even aangepast. Kun je zelf ook Gaele!
 25-10-2009 Tjalling:
Een geweldige truc om haklustige opponenten er in te luizen! 

 25-10-2009 Sietse Nagel:
Een 'Afrikaanse dam' kost toch 3 schijven in plaats van 2 ?
 25-10-2009 Tjalling:
Na 40.34-30 25x23 41.3x25 heeft wit een dam voor 3 schijven.
Enorm spannende fase nadat ik de damzet neem.
Zo intolerant is Reinout helegaar niet. Dat heb je zelf verzonnen! Geef maar eerlijk toe, jokkebrok!
58.19-13??
58.19-14 =
 25-10-2009 John Folkers:
Stom,stom winst en ik zie het niet: 45. 20-24 (-52) beter is 13-18 23-19!17-21 38-32 12-17 35-30!21-26 32-28 26-31 19-14 31x33 14-09 17-22 09-03 33-38 (19) 55. 12-18 (-106) beter is 21-27 22x31!33-39!05-23 39-43 23x01 43-48 31-26 48-25 32-28 25-14 01-23 14-25 (-35) 56. 21-27 (-1984) beter is 33-39 32-28 39-44!05-14 21-27 28-23 44-49 14-03 27-32 03-20 49-35 13-09 (-38) teruggooien schijfje 33 en dan dam maken op 2 en erachter op veld 11.
 25-10-2009 Sietse Nagel:

Eerst stond er een mooie ronde kop op Toernooibase, maar nu zie ik een heel damlandschap op pasfotoformaat.


 25-10-2009 Tjalling:


Jouke heeft net een lokzetje gepeeld met 11-17?!
Op 28-22? 27x18 37-31 26x37 38-32 37x28 33x11 volgt 2-7 11x2 8-12 2x19 14x25 Z+ 
Een fascist zou in deze stand trouwens gretig 40.48-42?! spelen... (met een soort hakenkruis) 
Fritz zegt:
902309340`48`2093-093-0912602774929027417595973123090`32940932049838249843574587t58943785793284983875t98r7437584375843757438
 Gewijzigd op 25-10-2009.
 25-10-2009 Jeroen Cremers:
met de notatie is het waarschijnlijk fout gegaan want schijf 6 hoort niet meer op het bord te staan. Dan is het wel remise koos! :p
 26-10-2009 Tjalling:


Met 31.28-23 bouw ik een helicopter op met roterende propellor, die straks richting luchtveld <3> zal vliegen.

t0.gstatic.com/images

Ik hield me in mijn berekening al bezig met de vraag of ik de damzet na 24-30 daadwereklijk moest nemen, de dam heeft immers geen speelvrijheid. Ik hoopte eigenlijk dat Schotanus de dam zou zien en daarom 13-18 zou spelen met groot voordeel voor wit na 40-35 9-14 27-22x22.
De damzet is objectief gezien waarschijnlijk niet de beste voortzetting. Erg degelijk is gewoon 32.32-28 30x39 33.33x44, maar dan was de partij waarschijnlijk remise geworden.
 Gewijzigd op 26-10-2009.
Met 39... 11-17! had zwart de dreiging 18-23 in de stand gevlochten, dit hebben wij beiden totaal overzien. 


Na 44... 11-17? werd het erg gevaarlijk voor zwart.
Zelf dacht ik aan 44... 15-20! 
Een leuke mogelijkheid is 44.. 15-20 45.34-30 13-19 46.30-25? 23-28!! 47.25x12 28-33 48.38x29 11-17 49.12x21 16x49 Z+.


 Gewijzigd op 26-10-2009.
 26-10-2009 Koos van Amerongen:
Ja, dan wel...
 26-10-2009 Piet Bouma:

Waar is de notatie fout Jeroen?
Of heb je toevallig een schijfje extra van het bord gehaald?


 27-10-2009 J. Folkers:
Enigste opmerking: 53. 18-23 (-9) beter is 24-30 43-39 30-35 39-34 25-30 34x25 35-40 25-20 40-44 20-15 44-49 27-22 18x38 33x42 49-35 28-23 (32)
 27-10-2009 Koos van Amerongen:
Opvallend is dat schijf 6 de hele partij op zijn plek blijft...
Het kan dus overal zijn dat de schijf opgespeeld is.
Toch wat appart..
 27-10-2009 Tjalling:


24.27-22?? Een heerlijke instinker!
 Gewijzigd op 27-10-2009.
 28-10-2009 Huub Nollet:
Na 47. 30-25 heb ik toch echt volkomen fout de stand beoordeeld; dacht ik hier prettiger stond, maar te weinig voor winst. De mogelijke witte aanval op de lange vleugel dacht ik kon niet veeel voorstellen, maar dat pakte totaal anders uit en moest ik nog zeer zorgvuldig spelen om niet te verliezen. In plaats van 47. 16-21 had natuurlijk 10-14 gemoeten om eventueel 29-24 te beantwoorden met 14-19 en dan stelt de witte aanval niet veel meer voor.
Positie na 32. 47-42 moet de partij eigenlijk nog beginnen, maar zwarts zet 17-22 is wel erg slecht en verliest een schijf. 
Jammer, want het is dan gelijk over en uit.
Op zet 26. 49-43 staat wit fractioneel beter, maar door de foutzet van zwart 12-17 is het met een lichte combinatie gelijk over.
 28-10-2009 Ferry Kemperman:

Een gelijkwaardige partij die Hans in tijdnood weggeeft door 52...10-14?? te spelen. Na 20-24 is het eenvoudig remise. Op 33-28 volgt het verrassende 17-22 en 21-27!


 29-10-2009 Leo van der Galien:
Tjalling : je hebt mij door mannetje, ik zat inderdaad een beetje te jokken, ik speelde wel met de gedachte om het Reinout te vragen, maar toen hij mij met zijn doordringende blik aankeek, heb ik eieren voor mijn karige euri gekozen, een verstandige keuze, zo deed blijken achteraf !!
Sietse : tja sorry, die andere foto was toch iets beter van kwaliteit, maar omdat ik nou niet bepaald moeders mooiste ben, heeft deze optie toch mijn voorkeur, ik hou wel van een schimmenspel, ook op het dambord trouwens !!
 Gewijzigd op 29-10-2009.
 29-10-2009 Huub Nollet:
Na een bekende opening die toch anders gespeeld werd, staat zwart op de 27ste zet een stuk makkelijker, maar op de gespeelde zet volgt een verrassende combinatie met onmiddellijk verlies tot gevolg.
 30-10-2009 Tjalling:
40.29-24! W+ 
Een spaghettiwestern: leuk om naar deze woeste taferelen te kijken.  
 Gewijzigd op 30-10-2009.
 30-10-2009 Nick de la Fonteyne:
Ja, hier kwam ik na de partij tijdens de analyse ook pas achter.
Tijd is verkeerd ingevoerd zie ik ;) Ik denk dat dit de tijd is die ze overhadden (nadat de 2 uur pp al verstreken was)
 30-10-2009 Piet Bouma:
Was 31...23-29 enz. niks?
 30-10-2009 Nick de la Fonteyne:
Ik dacht zelf eerder aan 16-21 op de 31e zet
 30-10-2009 Herm Jan Brascamp:

Na 44. 39-33 kan zwart winnen met 29-34. Op 33-39 komt dan 34-39 (en niet 34-40? 44x35 23x34 35-30).
In plaats van 44. 39-33 moest 38-32.


 30-10-2009 Gauke Dirk Nijholt:
Na 51. 26x48 is het toch wel winst voor zwart
 Gewijzigd op 30-10-2009.
 01-11-2009 J. Folkers:
49. 44-39 (-30) beter is 44-40 17-22 28x17 21x12 40-35 30-34 33-28 34-39 28-22 39-43 22x24 43-48 24-20 48-25 20-15 25-14 (0) 52. 29-24 (-1988) beter is 38-33 (-31)
43. 34-30 (-44) beter is 43-39 21-27 34-30 27x36 24-20 15x24 30x17 22x11 35-30 18-22 30-24 22-27 24-20 14-19 39-34 (-7) 45. 38-32 (-298) beter is 43-39 12-17 38-32 21-26 42-38 17-21 39-34 13-19 24x13 18x09 38-33 15x24 30x19 28x30 19x17 21x12 (-14) 48. 37-31 (-369) beter is 24-19 13x24!20x29!10-14 37-31 21-26 42-37 49-38 31-27 38x16 30-24 12-17 (-334) 48. 12-17 (329) beter is 49-43 30-25 13-18 35-30 18-23 31-26 12-17 42-37 23-29 24x33 15x35 25-20 (364) 49. 21-27 (329) beter is 49-43 30-25!13-18 20-14 10x30 35x24 18-23 25-20 43-25 20-14 25x03 42-38 (430) 50. 30-25 (-406) beter is 24-19 13x24!20x29!27-32 29-23 49-44 23-18 32-38 42x33 44x13 30-25 10-14 35-30 13x35 (-329) 50. 27-32 (416) beter is 13-18 20-14 10x30 25x34 27-32 34-30 49-44 26-21 17x26 30-24 26-31 (496) 52. 49-44 (683) beter is 32-38 42x33 17-21 26x17 49-44!29-23 44x11 23-18 11-07 18-13 07-02 13-08 02x24 (1962) 53. 35-30 (-1979) beter is 42-38 32x43 26-21 17x26 29-23 43-49 25-20 15x24 23-19 24x13 35-30!26-31 30-25 31-36 (-909)
21. 27-22 (-48) beter is 34-30 14-20 39-33 20-25 44-39 25x34 40x20 15x24 39-34 04-10 27-22 18x27 31x22 24-29 33x24 19x39 (-7) 22. 11-17 (6) beter is 12-18 37-31 26x37 42x31 18x27 31x22 08-12 36-31 12-18 31-27 14-20 34-30 (48) 24. 38-33 (-200) beter is 36-31 12-18 34-30 15-20 30-25 17-21 31-27 18-22 27x29 24x22 32-28 22x33 38x29 (-5) 28. 20-25 (155) beter is 49-38 28-22 38x47 48-42 47x38 33x42 24x33 35-30 04-10 37-32 08-12 30-25 10-15 40-35 (191) 36. 24-29 (299) beter is 16-11 22-18 12x23 44-39 11x50 42-38 23-29 36-31 24-30 35x33 50x36 38-32 (338) 37. 16-02 (254) beter is 16-11 (299) 38. 36-31 (-392) beter is 22-18 12x23 40-34 29x40 35x44!23-29 44-40 02-11 40-35 11x44 42-37 03-08 37-31 08-12 (-282) 38. 09-14 (272) beter is 09-13 40-34 29x40 45x34 13-18 22x13 02x47 31-27 12-17 27-22 17x28 34-29 47x15 39-34 (430) 39. 40-34 (-1958) beter is 42-37 02-11 22-18 12x23 39-34 11-50 35-30 50-22 31-26 29-33 (-285)
27. 23-29 (-83) beter is 06-11 46-41 23-29 36-31 (22) 28. 18-23 (-75) beter is 26-31 37x26!18-23 42-37 29-34 39x30 25x34 43-39 34x43 38x49 12-18 17-11 06x17 28-22 17x28 26x17 (-39) 37. 32-28 (40) beter is 38-33 30-35 46-41 13-19 32-28 24-30 39-34 30x39 33x44 03-08 45-40 06-11 (89) 42. 30-34 (-133) beter is 06-11 45-40 14-19 49-44 12-18 31-27 01-07 36-31 07-12 26-21 30-35 (-68) 47. 14-19 (-356) beter is 14-20 28-23 20-24 23-19 24-29 19x08 06-11 17x06 07-12 08x17 29-33 06-01 33-38 01-29 39-43 29x47 (-168)
50. 42-37 (-116) beter is 24-20 26-31 36x27 21x32 20x09 03x14 42-38 32x43 39x48 18-22 29-24 22-28 34-29 16-21 24-20 14-19 (-49) 50. 03-09 (89) beter is 18-22 24-20 14-19 29-24 19x30 35x24 22-27 36-31 27x36 20-14 13-18 24-20 21-27 20-15 (120) 54. 18-23 (83) beter is 21-27 29-24 18-22 34-30 13-18 20-15 27-31 36x27 22x31 24-20 14-19 20-14 19x10 (113) 64. 38-33 (-219) beter is 38-32!42-48!32-27!48-26 27-22!26-31!15-10!04x24 22-17!31-18 17-11 18-01 47-41 24-29 11-06 29-34 (-145) 65. 33-29 (-320) beter is 33-28 48-31 15-10 04x24 28-23 31-13 47-42 13-22 42-38 22-17 23-18 (-224)
15. 11-17 (-82) beter is 15-20 39-34 10-15 34-30 24-29 33x24 20x29 44-39 01-07 27-22 18x27 31x22 16-21 45-40 (2) 21. 25-30 (-118) beter is 09-14 05x35!18-23 27-22 13-19 35x13 08x19 31-27 15-20 37-31 26x37 41x32 20-24 (-79) 22. 05-32 (62) beter is 44-40 24-29 05-32 02-07 27-22 18x27 31x22 15-20 32-05 20-25 (121) 26. 38-33 (0) beter is 44-40 35x44 43-39 44x33 38x20 15x24 32-49 08-12 37-31 26x37 41x32 24-30 42-38 30-35 (54) 30. 13-18 (-302) beter is 17-21 33-29 24x33 39x28 15-20 37-32 26x37 42x31 13-18 31-27 21-26 41-37 20-24 (-2)
46. 29-23 (-602) beter is 41-36 13-18!44-39 19-23 28x19 18-23 19x28 35-40 29-23 40-45 23-19 45-50 (-6)
18. 42x31 (-44) beter is 32-41 (0) 18. 07-11 (-7) beter is 20-24 32-27 17-22 28x17 12x32 38x27 07-12 47-42 15-20 43-38 18-23 49-43 (44) 19. 47-42 (-29) beter is 30-24 20x29 34x14 09x20 49-44 05-10 40-34 20-24 32-27 03-09 34-30 25x34 39x19 13x24 27-22 18x27 (7) 19. 04-10 (-7) beter is 20-24 42-37 17-22 28x17 11x22 32-27 05-10 49-44 15-20 37-32 10-15 (24) 44. 12-18 (-134) beter is 12-17 39-33 13-18 33-28 18-22 27x18 03-09 14x21 16x36 28-23 26-31 37x26 11-17 23-19 36-41 (-94) 50. 03-08 (-320) beter is 26-31 37x26 03-09 (-205) 53. 37-31 (291) beter is 32-27 17-21!37-32 08-12 28-23 12-17 23x12 17x08 29-23 15-20 14x25 08-12 23-19 13-18 16-11 18-23 (329) 56. 37-31 (217) beter is 37-32 22x33 29x38 12-18 32-27 18-23 38-32 13-19 24x13 23-29 13-08 29-33 27-21 17x26 14-09 33-39 (264) 58. 18-23 (-1986) beter is 18-22 31-26!13-18 14-09 15-20 24x15 18-23 16-11 17x06 09-03 23-29 03-25 29-33 25-48 06-11 (-378)
23. 07-12 (-45) beter is 20-24 30-25 07-11 46-41 02-07 41-36 17-21 40-34 04-09 (3) 24. 46-41 (-2) beter is 30-24 20x29 33x24 19x30 35x24!17-22!28x19 22x31 19-14 04-09 24-20 15x24 14-10 09-14 10x30 12-17 (54) 38. 23-29 (54) beter is 21-26 28-22 03-09 22-17 07-12 33-28 12x21 38-33 08-12 42-38 23-29 28-22 (85) 39. 29-34 (27) beter is 18-23 37-31 21-26 42-37!07-12 28-22 12-18 22-17 03-09 39-34 29x40 35x44 24x35 33-28 08-12 17x08 (63)
50. 37-32 (-34) beter is 37-31 13-18 23-19 18-22 43-38 22-28 29-23 20-24 23x32 24x13 31-27 12-17 32-28 (0) 64. 41-32 (18) beter is 31-36 12-21!20-25!29-24 41-37 33-29 37-26 21-32 26-42 32-49 36-41 (58) 65. 29-24 (-198) beter is 12-03 31-36 03x25 32-16 25-48 36-41 48-39 41-46 29-24 35-40 (-15) 67. 29-38 (-2000) beter is 29-34 43-49 34-29 31-37 (-210)
 01-11-2009 Ferry Kemperman:
Waarom geeft Willem Leijenaar gewoon een schijf weg??
 01-11-2009 Herm Jan Brascamp:

Na 20. 34-39 23x34  21. 40x29:
Er dreigt 27-21, 24-19. Ook op 25-30:  24-19 13x33 35x24 20x29 39x28 22x33 27-21.
Een idee is 10-14 met wel de dreiging 25-30, dus 29-23 18x29 27x18 12x23 24x33.
Bert koos voor 21. ... 16-21  22. 27x16 25-30. Na 23. 37-32 30x19 en de terugtocht 24. 31-27 22x31  25. 26x37 staat zwart prima.
Bert: 24. 32-27 was beter en wit houdt het blok links in bedwang.


 01-11-2009 Hans van Dijk:
34.........23-29 !! 35. 34x14 9x20 36. 30x17 25-30 ! 37. 35x24 20x49......

In deze fase van de partij staat zwart toch aardig beter of .....?

44.......wederom 23-29 ! 45. 34x23 25x34 46. 40x29 24x42......+
Korte en slechte partij van mijn kant 
 01-11-2009 Herm Jan Brascamp:

Op de 44e zet ziet het er heikel uit voor wit. Zwart kiest voor de ruil met  44. ... 24-30, maar dat slaat niet door.
Ook na  44. ... 8-12 ziet het er onaangenaam uit, maar dat lijkt mee te vallen. Bv. 34-30 25x34 39x30 9-14 30-25 11-16 43-39 12-18 39-34 26-21 27x36 16-21 34-29 23x34 37-31 loopt remise.


 01-11-2009 Hans van Dijk:
Na 40.......6-11 ? 41. 25-20 15x24 42. 29-20  vergeet Leo volgens mij 2x om 20-15 te spelen en groot voordeel te behalen !
 01-11-2009 Willem Leijenaar:

Inmiddels zat ik in hevige tijdnood.  Zag 
allemaal vastloop varianten en koos in lichte 
paniek voor deze zet. Watoetin stuurde mij 
een uitgebreide analyse. Op zet 35. schrijft hij:

35.29-24? 
[35.39-33! 10-14
A) 36.32-27 12-17-+  B) 36.43-39 14-20-+  
Zo te zien ook niet echt lekker voor mij.....
Overigens dacht ik zelf nog aan dat zwart 
wellicht ook nog 36...23-28?! kan spelen 
37.32x23 19x28 met een lange doorbraak 
op wits lange vleugel. Overigens wat eerder in 
de partij kon ik wat beters spelen (aan de  + / -  
te zien van Watoetin's analyse dat mijn 
32e zet niet sterk was.....
32.47-41?
[ 32.39-33! 17-22 33.43-39 22-28 
(33...15-20 34.24x15+-; 33...25-30 34.24x35+-) 
34.33x22 18x36 35.29x7 2x11=


 Gewijzigd op 01-11-2009.
 01-11-2009 Sietse Nagel:
Waar ging het precies fout Hans ?
Waarschijnljik 20.40-34.
De opsluiting luidt de crisis in.


 01-11-2009 Herm Jan Brascamp:
Na 44. ... 14-20 speelt wit grappig 44-39!
Op 23-29 x x komt nu 38-33, 31-26.
Dus 45. 20-24 31-26.
Zowel op 24-29 als op 23-29 x x komt weer 38-33 met remise.
46. 12-17 levert na 51 zetten de aantrekkelijke stand op waarin wit wel twee schijven achter raakt maar zonder probleem remise haalt.
 01-11-2009 Gauke Dirk Nijholt:

Na 23. 47-42 zit er een coup phillipe in volgens het boekje


 01-11-2009 Sietse Nagel:
Wit slaat met 36.47-41 een weg in, die hij
beter niet had kunnen inslaan.
De doorbraak, die volgt kost twee schijven
en het blijkt dat zwart een lastige vangstelling
op het bord heeft staan.
Wit wil geen gelijkspel, ook al wordt dit door
tengespeler Wim van der Molen aangeboden.
Wat zou wit in plaats van het gespeelde 47-41
moeten spelen. Op 33-28 volgt 20-24. En dan ?

Met 46.34-29 33x24 hoopte wit met 7-1 de vijf
zwarte koeien achter de dam te houden en daarmee
minstens een punt over te houden.
De zet 50.38-33 had wellicht nooit gespeeld moeten
worden.
54.7-12 was niet best. Wit was even uit het oog verloren
dat, wat eerder niet kon, 27-32 x en 19-23 x 25x43 kon.
Beter was dan ook 54.7-34. Dat zal ergens wel remise zijn.


 Gewijzigd op 01-11-2009.
 01-11-2009 Koos van Amerongen:

Sietse. Ik zal even kort een taxatie geven van de stand (na 35.8-13)
Wit heeft zojuist een Ghestemdoorstoot ingezet. De zwarte schijfen op 26/21/16 worden hierdoor min of meer buiten werking gesteld. Wit heeft een prachtige steunschijf in 47, gevoelige plek 32 is hierdoor niet langer gevoelig. Zwarte schijf 5 is nog een stuk weg, maar zal natuurlijk zonder problemen worden bijgetrokken. De witte staart 34/40.45 is ietwat inactief, maar daartegenover staat dat wit bv. de krachtige formatie 34/39/43 kan maken (waarmee druk wordt gelegd op 24/25). In een dergelijke stand moet wit dan ook wel beter staan...

Variant:
35.33-28 20-24 36.48-43 (de goede richting) en ik denk dat zwart wel genoodzaakt is tot 13-19. Even de andere zetten:
* 36..5-10 37.28-23x23 en wit komt tot een krachtige aanval (met groot voordeel, al dan niet winnend)
* 36...3-8 (natuurlijk geen logische zet, maar toch) 37.43-39 5-10 38.49-44! 15-20* (10-14? 34-30 44-39 W+) 39.22-17! (dreigt 37-31 17x26) 40.24-29 (wat anders?) x 41.x en een stand die ik niet goed weet te taxeren, ik denk dat 39-34 13-18 27-22 wel wint.
* 36...3-9? 37.28-23 x  38.x (dreigt tussenlopen) 9-14* 39.37-31! 40.49-44! etc naar 7.
* 36...15-20 37.43-39 5-10 38.49-43 (dreigt zetjes met 37-31 etc.) 3-8 en ik denk dat je een stand hebt bereikt dat je wel wilt hebben met wit.
Zwart moet dus in afhaken, waarna wit fel aan de leiding gaat. Een sluitende winst zou er wel niet inzitten.


 01-11-2009 Theo Berends:

.Na 17.28-22 18x27 18.37-31 wint zwart simpel met 9-13 19.31x22 13-18 20.22x13 14-20 21.25x23 8x46 +

Zwart mist hier de winst. Een paar stille zetten te beginnen met 29... 12-17 Wit mag veld 32 niet betreden. 30.38-33 [ook 30.40-34 4-9 brengt wit geen redding] 4-9 31.42/43-38 2-8 en nu kost ieder zet van wit materiaal.


In deze vooruit gespeelde partij kan wit op de laatste zet op zeer fraaie wijze winnen. 32.39-33 28x48 33.26-21 17x26 34.27-21 26x17 35.37-32 48x26 36.41-37 26x33 37.32-28 23x32 38.34x1 25x34 39.40x18 13x22 40.16x7 w+
+
 Gewijzigd op 02-11-2009.
 01-11-2009 Hans van Dijk:
Inderdaad, in dammentor is de KVO wel speelbaar, 
dus dacht ik dit ook maar eens te spelen, 
helaas kan ik dit beter niet tegen het kaliber 
Jan Adema doen 
 Gewijzigd op 01-11-2009.
 01-11-2009 Theo Berends:
Na 38.22-18? mist zwart een simpele winst met 16-21 39.18x20 15x24 40.27x16 26-31 41.37x26 24-29 42.34x23 19x48 +
 02-11-2009 Leo van der Galien:
Bovenstebeste Gauke, na 10* 05-10 van Tabe, had je dat dammetje wel even kunnen meepikken, ik zag in 1 oogopslag dat er stront aan de knikker was, doch niet getreurd : een puntje is ook mooi, maar de kans op een voltreffer was wel degelijk aanwezig, daar gaan weer een paar dure ratingpunten, zo kom je nooit in de 1200 zone !!
 02-11-2009 Johan Teake Dekker:
De Oerterp applet toont niet correct, omdat het diagram niet begint vanuit de beginstelling. Kies de DamWeb-applet in het linkerbovenmenu a.u.b. Ik heb alleen het fragment ingevoerd.
 Gewijzigd op 02-11-2009.
 02-11-2009 Tjalling:
43.43-39 en 44.34-30 (ipv 20-15) zijn inderdaad typisch de zetten van een dienstweigeraar...

 02-11-2009 Bert Dollekamp:

Verrassende ontmoeting met oude bekende bij onverwachte invalbeurt. En ook nog een mooie partij. Na een dappere opening maar vermoedelijk hoogst onverantwoorde opening blijkt wit carbit in de stand te hebben (analyse herm jan). 28. 14-19 is ook wel erg goed omdat 43-39 wel moet. (29-24 aanvallen) 

Wit verdedigt het geweldig (40 t/m 43!) maar je gelooft haast niet dat de stand daarna niet gewonnen is voor zwart. Toch het hoofdstukje  over schijvenverdeling nog eens nalezen. 

het afspel konden we beiden handiger spelen. 
Jan Harm ut was me een genoegen!

bert


 03-11-2009 Sietse Nagel:

Aparte partij tegen een telg uit de Dokkumer
Hoogterp-familie, in dit geval Jetze Hoogterp.
Hij speelde in de jaren 70 vaak mee in de finale
van het Damkampioenschap van Friesland.
Zijn broer Jappy, die later ging bridgen,
was ook een geduchte tegenstander. Volgens
Jetze was zijn broer Dirk Hoogterp de sterkste.
Jan G. Hoogterp van Drachten is familie.

Na 38.45-40 kwam zwart met het offer 38.26-31
39.27x36 en 12-18. Zou wit hierna 42-37 doen dan
kan zwart 17-21 spelen.
Wit kwam echter met 40.36-31, waarna er een
vijfklapper volgde naar dam.
Dammen is echt wel een leuk spel.
Fortuin Dokkum-1 won het provinciale duel
tegen Huizum-2 met 9-7.


 03-11-2009 Hans van Dijk:
Hoog niveau Rotjoch, vooral dat van je tegenstander 
 03-11-2009 Koos van Amerongen:
Nou, daar ben ik dan. Terug van de ramp die me zojuist geschiet is. Opening is geweest, lekker gekletst, en natuurlijk mooi gemakkelijk staan, met name na 12.34-30. Rustig aanschuiven? Mwa, kan wel, maar misschien speelt Kumar wel 30-25, met rustige ontwikkeling na slaan. LV laat ik dus graag ff staan. 12..13-18, mwa Kumar houd wel van omsingelen, na 13.40-34 zou ik toch graag dat stuk nog even hebben. Dus dacht ik, dan maar 13.12-18! Na oplopen eenvoudig 8-12 11-16, met voordeel. Hetgeen dat ik nog zag was 13.39-34! Met op 8-12 een bekende klapper. Ik veronderstelde dat Kumar 13.40-34 zou spelen... Maar ja, das leuk, moet je natuurlijk wel ff opletten!!!! En nee Sietse/Tjalling, ik ga dit niet goedpraten!!

Leuk detail: voorafgaand aan de westrijd speelde ik 3 potjes (van 3min pp) tegen Laurens. De eerste moest hij bidden voor een punt, en ik hielp daarbij. De tweede was remise, maar moest Laurens deze weer maken. De derde stond Laurens prompt een schijf voor, maar verloor door een zetje. Dan denk je, met een score van 4 uit 3, dat je toch goed aan zo'n pot begint....... Nou maar hopen dat de vrienden uit TDV dit niet zien......
 Gewijzigd op 04-11-2009.
 03-11-2009 Herm Jan Brascamp:
Het einde van de partij is avontuurlijk.
Na 43. … 13-19 speelt wit speelt riskant 44. 37-31
De beste kans voor zwart is nu 24-29. Er is nog net een uitweg voor wit: 27-22 29x40 35x44 (22x11 verliest wel) 19-24 28x30 17x26 30-24, en zowel na 25-30 als na 26-31 zit er net geen winst in voor zwart.
Na 44. … 17-21 gloort er zelfs even een kansje voor wit!
Namelijk 28-22 21-26 22-18 26x28 18x20 25x14 39-33 28x30 25x13, maar 14-20 is remise.
Trouwens na 44. … 17-21 is ook 31-26 24-29 26x17 29x40 35x44 19-24 28x30 25x43 remise met 27-21, 17-11.
Wit maakt het zich alweer moeilijk: 45. 35-30 24x35 46. 31-26
Zwart kan winnen met 35-40 34x45 19-24 28x30 25x43 26x17 43-49 27-21 16x38 17-11 49-44 11-6 44-11 6x17 2-7.
Maar hij verspeelt een tempo met 46. … 2-8 47. 26x17 35-40 48. 34x45 19-24 49. 28x30 25x43.
Nu is 27-21 (of eerst 32-28) meteen remise. Wit mist die kansen en staat meteen verloren.
50. 27-22 43-48 51. 45-40
22-18 zou verliezen na 16-21, 48-34.
51. … 48-26 52. 40-35 26x12 53. 35-30 12-23 54. 32-27 23-29
Hiermee geeft zwart de winst weg. Gewonnen was 23-12 of 23-19.


 03-11-2009 Peter Boonstra:
Bij 19-13 dacht ik remise vanwege de vierde lijn regel. Suf.
 03-11-2009 Sietse Nagel:
Knap werk Koos. Die kant had het op gemoeten.
Maar ja, als je, zoals ik, de doorbraak op winst
taxeert (foutief, dat wel), dan kies je niet voor
de langere weg. Om een partij goed af te ronden
is geduld nodig, blijkt maar weer.

Een bekend Fries gezegde luidt: 'It kin de master misse'.
Ook de meester maakt wel eens een flater.
Mislukkingen houden je nederig.
Je hebt ze nodig om het in de toekomst beter te doen.
 04-11-2009 John Folkers:
54. 35-30 (17) beter is 31-27 12-18 35-30 13-19 43-39 08-12 38-33 17-22 30-25 22x31 33x24 31-37 36-31 37x26 24-19 26-31 (48) 55. 43-39 (-30) beter is 31-27 28-32 30-25 32x21 25-20 19-24 20x29 21-27 29-24 12-18 24-20 17-22 20-15 27-31 36x27 22x31 (26) 59. 29-24 (-47) beter is 31-26 28-33 29-24 19x30 38x29 30-35 25-20 35-40 20-15 40-44 15-10 44-49 (-8)
 04-11-2009 Johan Teake Dekker:

Op de 35e zet kan wit combineren naar winst, lijkt me.

 


 04-11-2009 Leo van der Galien:
Eerlijk gezegd schrok ik mij een hoedje na 03 27-22, het zal toch niet..............maar gelukkig kon ik gewoon met een volle schijf meer de partij voortzetten, je moet het maar even zien allemaal. 
Gerrit speelde inderdaad niet zijn beste partij , op die manier kon ik mijn eigen slappe spel enigszins camoufleren.
Volgens mij heb ik het geluk ook wel afgedwongen, althans naar de mening van Vrouwe Fortuna, je weet wel : dat is die bekoorlijke dame die mij zo nu en dan door zulke loodzware partijen weet te loodsen !! 
 04-11-2009 Hans van Dijk:
33-28 ?
 04-11-2009 Peter Boonstra:
De stand na 36. 37-32 (met 34-30 had wit verder gekund).

De dam kan op twee variaties ook gehaald worden:
13-18 22-27 14-19 (nu blijft 4 op zijn plek);
22-28 13-19 12-18;
maar ook met 3-9! 22-27 23-29 13-19 (de slag lijkt verkeerd te komen) maar na 14-19 en 12-18 komt de dam er wel. 
De laatste variant heeft als voordeel dat de dam direct los komt. 

In de partijvariant kon nog een (remise?) eindspel bereikt worden met 45. 36-31 34-29! 31-27. De dam was met andere woorden nog steeds niet vrij. Wellicht had ik met 44. ... 10-14 verder gemoeten. 
 Gewijzigd op 06-06-2012.
 04-11-2009 Leo van der Galien:
Helemaal juist Hans, na de slagenwisseling volgt 16-11, zwart moet wit terugwerpen middels 12-17, na 11x33 staat wit een schijf voor, de rest is gesneden koek, niet voor mij hoor, ik zou aan dit duel niet meer dan een puntje overhouden !!
JT : dank voor jouw scherpe blik !!
 04-11-2009 Michel Stempher:
Koos toch... dit ben ik niet van je gewend;) Je zoekt in ieder geval wel de juiste momenten uit om in zetjes te lopen. Beter nu dan tijdens de nationale competitie ;) Aan de andere kant: nu ken je dit zetje dus trap je er niet nog een keer in. Dat is dan weer je geluk.. Ach.. iedereen maakt wel eens een gruwelijke fout en jij maakt die fout op het juiste moment ;)
 05-11-2009 Rene Wijpkema:
Ik ben jeroen nog erg dankbaar voor zijn sportieve 41-37;)
Het leek de hele tijd ene beetje remise te worden, heb alleen twee positionele blunders gemaakt. Verder was het een leuke pot.
 05-11-2009 Tjalling:
www.youtube.com/watch

Koos, als troost stuur ik je de volgende muziekclip!

I'm only human
Born to make mistakes

 05-11-2009 Koos van Amerongen:
Bedankt voor de steunbetuigingen! (Tnx Tjalling, gaat al stukke beter!)
 05-11-2009 Tjalling:
Het leven van onze wedstrijdleider (Fries kampioenschap) gaat niet over rozen. 
Uiteindelijk komt het allemaal goed... 
Als steuntje in de rug, mag je naar het volgende nunmmer luisteren, Rein:

http://www.youtube.com/watch?v=l9K4BKkLaCI&feature=fvst



 06-11-2009 Hans van Dijk:
In tijdnood leek mij 39.........22-27 40. 21-17 27x38 41. 48-43 niet goed toe, na analyse had dit wel eens de winst geweest kunnen zijn met vervolgens 41. .........18-22 ! Na de gespeelde (maar niet uitgevoerde) ruil lijkt zwart toch zo goed als gewonnen te staan of ....? 



na 6-11 21-16  en 11-17 .........hmmmmm, nu zie je weer eens de nadelen van die f****** anderhalf uur voor 50 zetten, snel terug naar 2 uren zou ik zeggen 
 Gewijzigd op 06-11-2009.
Wat een prachtige geste Tjalling, geweldig !
Rein verdiend dit als (onterecht) bekritiseerde wedstrijdleider !
Succes zaterdag mannen !
 Gewijzigd op 06-11-2009.
 06-11-2009 Peter Boonstra:

...


 Gewijzigd op 06-11-2009.
 06-11-2009 Jeroen Cremers:
Daar sluit ik me bij aan
 Gewijzigd op 06-11-2009.
 06-11-2009 Tjalling:
Wat een topper toch, die Rotjoch! Reeds na drie zetten boekt hij schijfwinst!
 07-11-2009 J. Folkers:
38. 37-32 (-47) beter is 38-32 14-19 43-38 09-14 33-28 14-20 45-40 20-25 38-33 15-20 (-7) 38. 14-19 (-3) beter is 14-20 33-28!11-17 28x30 17x37 30-25 09-14 39-33 13-18 33-28 08-12 43-39 20-24 (47)
 07-11-2009 Koos van Amerongen:

Dé titanenwedstrijd uit de provinciale competitie. Heeft Tjalling nergens de winst gemist...


 08-11-2009 Sietse Nagel:
Het ging om het persoonlijk damkampioenschap
van Friesland (FK Dammen), waarbij Tjalling
als medekoploper kans had op de ttitel.
Zijn concurrent Erwin Heslinga had de avond
ervoor remise gespeeld tegen Willem Leijenaar.
Bij Winst zou Tjalling kampioen  zijn geworden.
Dat dit niet zo mocht zijn, zelfs niet na remise en
op grond van weerstandspunten, zal aan de Kosmos
hebben gelegen.

Het was moeilijk om vantevoren een strategie tegen
de zwartspeler te bepalen. Zwart weet te veel.
Maar beter geen flankspel, bedacht ik.
En dus ook niet 30-24. Pure angst dus.
Ik wist zeker dat ik met zwart zou spelen, totdat
mijn naamkaartje aan de witte kant stond.
Tot dan toe zat ik met de vraag: 'Wat antoord ik
op 33-29. Op het kalme 19-23 komt hij natuurlijk
met 35-30 en zal hij wel slapend winnen.
Een voorbereiding van 'lik me vessie' natuurlijk.
Hetgeen zijn redenen heeft, maar dit terzijde.
Goed, ik was aan zet en deed 32-28 met als doel
mijn tegenstander een beetje te vervelen met 
spel zonder ... eh .... echt spel en dan maar eens zien.
Het verwonderde mij dat ik tot 2x toe schijf 36 in het
spel kon brengen. Op zet 25 en zet 37.
Lastig werd het na de afruil 41.11-17.
De tijd hield geen pauze en hoe de witte stand op te
bouwen. Zwart had de meer flexibele stand.
Vleugelcontrole dan maar op rechts en verder een
normaal klassiek vormpje maken.
Met 48.15-20 probeert zwart wat, maar dit breekt
hem in feite ook op. De vraag is of andere acties
wel slagen. Het voordeel van zwart, blijkt in de partij
ook het nadeel te zijn. Het noodzakelijk offer is één
van de meest ideale offers, omdat er altijd
tegengeofferd moet worden.
Op zet 59 speelt wit 22-17. Het publiek stond met
de tong uit de mond te kijken.
T jalling dacht lang na.
Waarschijnlijk keek hij naar 12x23 33-28 26-31 op
zoek naar drievoudige oppositie.
Besloten werd te slaan met 59.29x33 met remise.
Het woord is aan Tjalling, die vast en zeker meer
heeft gezien.

 
 08-11-2009 Tjalling:


Nick had hier kunnen winnen met 12-18 19-23 13-18 14-20 10x46 +.
Zwitsers systeem is prachtig: In de slotronde bepalen allerhande spelers onderin het klassment wie er kampioen wordt!
Toen ik betere weerstand had dan K.H. leijenaar was er barrage, het jaar erna eindigde ik gelijk met Schotanus, maar toen gold weerstand. Dit jaar heeft de Snotneus 1 wp meer...
Kennelijk is het mijn Kosmische Taak deze zaken op mij te nemen, iemand moet het doen. Ik ben ook al trots drager van het record van meeste HF NK zonder plaatsing voor het NK (10 keer meegedaan zonder me te kwalificeren voor de finale ooit! Dat is even vaak als dat Tsjizjow wereldkampioen werd!).
Tevens mijn laatste FK, ik merk dat wedijver weer eens het slechtse uit de mens naar boven heeft gehaald.

 Gewijzigd op 09-11-2009.
Mijn laatste FK-partij, het is mooi geweest. Een partij van niks, waarin ik wat kleine valletjes openzette, maar Sietse gaf gen krimp, heb hem nog nooit zo degelijk zien spelen....
Toen ik Sietse in de slotfase nog in slecht klassiek dwong. herleefde de hoop. Ik wilde eigenlijk winnen met 48... 11-16 49.22x11 16x7 maar zag toen dat 50.28-22 nog kon, ba! 
Blij dat het erop zit, de laatste week enorm veel energie verspild dankzij de spelletjes die Erwin Heslinga met mij en de andere deelnemers gespeeld heeft. Willem Leijenaar had ook geen enkele rem om ons kampioenschap op zijn kop te zetten. 
Er was een paar jaar geleden ook eens zo'n dwaas die zelf nieuwe regels ging verzinnen, omdat het hem zo uitkwam, en Erwin is in zijn voetsporen getreden. Dit doe ik mijelf niet nog eens aan, voortaan ga ik wat leukers doen op mijn vrije zaterdagen.


 Gewijzigd op 08-11-2009.
 08-11-2009 Rene Wijpkema:
Is jan na de wedstrijd nog lang gebleven eigenlijk? die moet wel tranen met tuiten gehuild hebben na de partij:O:O zo gewonnen staan en dan zo grandioos in een combi trappen.
Maar wel leuk bedacht door sipke
 08-11-2009 Willem Leijenaar:

Een merkwaardig moment. 38. 43-38 op dit moment druk ik
mijn klok in, noteer de zet. Mijn tegenstander denkt na (ik
neem aan over het slaan naar veld 42 of 47) en noteer 
vast even de volgende zetten van wit, inclusief het slaan 
naar veld 9. Beetje tijd winnen, want ik heb nog 2 minuten
Ik kijk weer naar het bord en ik zie dat schijf 38
plots van het bord is verdwenen is....? ?? 
De grootmeester had de schijf van het bord geraapt,
waarom? Mijn Frans is helaas niet goed genoeg om dit te
vragen maar ik heb de schijf maar weer teruggezet, anders
mis ik  het zetje..... 

41...10-14? 42. 9-4? Hier had 42. 9-3!! gemoeten, 
er dreigt 11-7 en zwarts beste zet is 42.....42-31 
en dan 43....20-25x24
In de analyse blijkt dit remise.
53. 36-31?? Uiteraard zag ik dat meteen 38-32 faalt, 
ik haal de dam weg, maar de vang zit er nu op een 
andere manier in. Jammer.  53. 38-16 moet toch 
wel een punt opleveren..

 

 


 Gewijzigd op 08-11-2009.
 09-11-2009 Gauke Dirk Nijholt:
Nadat ik het nu bekeken heb zie ik het ook wel :P:P  Ik voelde toen ik achter het bord ging zitten een beetje misselijk en dergelijke. De eerste 15 a 20 zetten heb ik a tempo gezet.
 09-11-2009 J. Folkers:
30. 16x07 (-85) beter is 06-17 (-2) 44. 03-09 (-130) beter is 03-08 38-32 08-12 33-28 07-11 21-16 13-18 16x07 12x01 36-31 01-07 40-34 07-12 (-97) 50. 27-21 (121) beter is 40-34 09-13 34-30 11-17 27-22 17-21 48-42 23-29 42-37 15-20 37-31 21-26 22-17 26x37 32x41 (174)
 10-11-2009 Piet Bouma:
Op deze plek stond een bijdrage van Tjalling Goedemoed rondom de gang van zaken bij deze vooruitgespeelde partij . Over deze situatie bestaan verschillende zienswijzen, te lezen op het Damforum Fryslân. Daar is de discussie ook beter op zijn plaats. De bijdrage van Tjalling Goedemoed is eveneens – in uitgebreidere vorm – op dit forum te lezen. In Toernooibase is het primair de bedoeling om inhoudelijk commentaar te geven op partijen.
 10-11-2009 Hans van Dijk:

zie forum


 Gewijzigd op 10-11-2009.
 11-11-2009 Nick de la Fonteyne:

'hilarische' partij, waarin te gehaast spelen centraal stond :)
Blunders aan beide kanten, maar zwart met 1 blunder meer dan wit...


Sinterklaas komt morgen pas in het land, maar iedereen heeft zijn gedachte er blijkbaar al bij. Begin van de week kreeg ik een kado van Lucas Huitema en vandaag weer.

Niet helemaal fit aan de partij begonnen, te passief gespeeld en in het eindspel ging ik voor een puntje, maar met de intocht van Sinterklaas in het echterhoofd gaf meinze mij een kadootje en plots ging ik een overmachts eindspel te gemoed.

sssssssshhhtttt... Niet verklappen dat ik niet meer in Sinterklaas geloof :)


 14-11-2009 Jeroen Cremers:
Maar in die diagramstand is zwart toch aan zet??
 15-11-2009 Willem Leijenaar:

 15-11-2009 Rein van der Pal:

Een hele saaie partij,  waarbij de zwartspeler gebrek aan creatieve   plannen verweten kan worden. Toen mijn oog viel op de variant 46.38-33 17-21 47.33-29 21-27 48.39-34
26-31 49.37x26 28-32 50.26-21 27x16 51.24-19 etc. W+, besloot ik met remiseakkoord te gaan. De remise had ik toen al gezien. Die komt erop neer dat zwart tijdig 14-20 moet spelen en moet zorgen dat hij eerst op dam is. Dus 48...14-20 49.24-19 20-24(!) 50.19x30 27-32(!) etc., alles volgens de bekende damwet dat tijd belangrijker is dan materiaal.


 Gewijzigd op 15-11-2009.
 15-11-2009 Piet Bouma:


Stand na 53. 8-3.
Op het FFJD-forum het volgende commentaar van Angel Aniesa:

Titre : Hans JANSEN: the gambler !

Ce formidable joueur nous a encore fait profiter de cette vision du jeu, que l'on ne peut s'empêcher de rapprocher de celles des Andreïko et Dybman.

Allez voir ça ici.

Bien-sûr l'avenir des trois blancs 36 27 et 43 est fortement compromis, mais tout de même cette Dame blanche ne peut-elle pas les secourir ?
Enfin! la menace 12-7 peut aussi servir , non?
Bon d'accord! les noirs ont le trait...

 Gewijzigd op 15-11-2009.
 15-11-2009 John Folkers:
36. 22-27 (-56) beter is 12-17 32-28 16-21 35-30 08-12 28-23 19x28 30-24 20x29 34x32 21-27 32x21 22-28 33x22 18x16 38-33 (-26) 39. 34-29 (-130) beter is 33-28 11-17 38-33 17-21 26x17 12x21 28-23 19x28 33x31 21-26 31-27 26-31 27-22 31-37 43-38 (56) 40. 14-19 (33) beter is 11-17 43-39 17-22 35-30 24x44 39x50 14-19 45-40 12-18 38-32 27x38 33x42 22-27 50-44 20-24 29x20 (135) 45. 09-13 (35) beter is 08-13 34-30 25x34 40x20 15x24 45-40 13-19 40-34 09-14 34-30 24-29 30-24 29x20 35-30 (112)
 15-11-2009 Ferry Kemperman:

Kasse had een verrassende remise in handen na 49.23-29. Het gespeelde 40-34 zal een tijdnoodfout zijn, maar als hij 28-23! doet, met A. 19x39 40-34 = of B. 29x27 23x14 =, of C 19x37 36-31!! met remise


 15-11-2009 Gauke Dirk Nijholt:
38. 27-22 was de enige goede zet die linda kon spelen. Ik heb het daarna het mischien iets te passief gespeeld.38.... 12-17 is natuurlijk scherper maar ja een puntje als invaller in de eerste klas ben ik redelijk te vreden mee
 15-11-2009 Tjalling:
Goede partij, Wippy, uitstekend geprofiteerd van de eenling op <23>.
Veegpartijtje van onze Paalaap! Goedzo, aap!
Mooie spaghettiwestern!
 16-11-2009 Michel Stempher:
De slotstand is m.i. terecht remise gegeven al hadden we nog een klassieker der klassiekers op het bord kunnen krijgen na de volgende - in mijn ogen logische- variant: 41. 40-35 09-14 42. 34-30 12-17 43. 38-33 03-08 44. 42-38 08-12 45. 48-42 21-26 46. 42-37 17-21 47. 50-44 12-17 48. 30-25 13-18 49. 44-39 17-22 50. 28x17 21x12 51. 33-28 12-17 52. 38-33. Zie diagram:  



Deze stand is 18x voorgekomen in de database en 17x werd het remise. 16x via 14-20 en 17-22 en 1x via 52. ... 23-29 53. 19x28 54. 32x21 16x27 55. 37-32 29x38 56. 32x43 17-21 etc. 1x wist wit te winnen. Een grappig detail is dat de laatste keer dat deze stand is voorgekomen (zij het met v.k.) ook een partij van mij betreft. (Michel Stempher - Jacob van de Groep, HF NK Junioren, 28-4-2009, 1-1.) Ik koos toen voor meest gebruikelijke manier met remise dus. 

Toen mijn tegenstander remise aanbood wist ik eigenlijk al wel dat ik hooguit op een stand als deze terecht zou kunnen komen met de iets mindere kleur, dus voor mij niet moeilijk om de remise te accepteren. 

Ik had zelf trouwens doorgespeeld als ik aan de andere kant van het bord zat; toch 2 (toen zelfs 4) tempi minder in een laat-klassiekje en dat kan toch echt vrij dodelijk zijn;)
 Gewijzigd op 16-11-2009.
 16-11-2009 Rein van der Pal:

 Gewijzigd op 16-11-2009.
Zonder overdrijving kan worden gesteld dat de witte strategie is mislukt.  
 Gewijzigd op 16-11-2009.
 16-11-2009 Herm Jan Brascamp:

45. 29-23 16-21
13-18 wint meteen.
46. 40-34 12-17
Een snelle winst is 14-20 34-29 27-31.


51. 43-39 19-23
30-34 39x30 35x24 ziet er benauwd uit, maar:
28-22 18-23 45-40 25-30 33-28 30-35 40-34 24-29 34-30 35x24 38-33 29x38 32x43 23x32 27x38 19-23 38-33 24-30 43-39 23-29 22-18 29-34 39-33 34-40 18-12 wordt remise.
66. 38-32 37-42
Een grappig moment. De toeschouwers dachten, dat 37-46 zou winnen. Maar na 45-40 26-31 32-27 is het remise.

55. 15-10 26-37
De winnende zet. De spelers en toeschouwers zagen
56. 28-22 17x28,
alleen Raphaël Zdoroviak zag het ijzersterke 37x5.
Na 57. 10-4 11-16 liep het remise, maar 57. … 28-32 was nog steeds gewonnen.

 Gewijzigd op 21-12-2009.
 16-11-2009 Rene Wijpkema:

Na deze geweldige overwinning van Tjalling kwam hij in de analyse ruimte op het idee een nieuw spel te spelen genaamd KICKDAMMEN. mooie pot tjalibaba


 17-11-2009 Leo van der Galien:
Wederom was Vrouwe Fortuna op mijn hand, ik nam duidelijk te veel risico, maar gelukkig zag Willem op de 29e zet apen en beren, met een schijfje meer mazzelde ik vervolgens naar de 2 punten !!
 17-11-2009 Tjalling:


 Gewijzigd op 23-11-2009.
Schitterend hoe Sri Rotjoch een sluier van yogamaya over het bord legt. Sri Rotjoch exapndeerde Zijn energie tot een kudde apen en beren, waardoor de verwarde tegenstander pardoes een schijf en fles bier aanbood.
Wat een briljante partij, O, gij zondeloze verkondiger van de egorelativering!



 Gewijzigd op 17-11-2009.
 17-11-2009 Dirk Albert Zijlstra:

Op de 42ste zet kan Hans een 3 om 4 nemen met: 

42.17-21. 
43.16x27  24-30
44. 34x15 18-22
45. 28x16 enz.

En winst!!


 Gewijzigd op 17-11-2009.
 17-11-2009 Roel Bijl:

de 40 ste zet had moeten zijn 32-27 
was er niks aan de hand geweest 


 17-11-2009 Nick de la Fonteyne:
Ik denk dat de stand op dat moment al is verloren voor wit, na 40. 32-27 06-11 raakt wit opgesloten en zal uiteindelijk vastlopen. Wit raakt in de problemen nadat  35. 27-22 03-08 en vervolgens 36. 47-41 wordt gespeeld, logischer lijkt mij 35. 47-42 03-08 36. 27-22! 21-26 (verplicht) 37. 43-38 07-11 38. 33-29. Dit lijkt mij richting remise gaan integendeel tot het andere.
 17-11-2009 Martijn van Gortel:
Na 32. 45x34 stuur ik aan op een zo-goed-als-remise-afwikkeling. Dit was mijn opdracht van de teamleider.
Ik kan echter met 18-22 in diverse sterke varianten verzeild raken. Tja.. teamwedstrijden... Ook op de 33e zet was nog sterk 10-14 mogelijk.
 17-11-2009 Rene Wijpkema:
Bij een brilslag behoort de tegenstander eerst te slaan! en niet de gene die de brilslag neemt!!!
 18-11-2009 Sipke Wagenaar:
Volgens mij is er niet zo veel aan de hand na 40. 32-27 06-11 41. 35-30 14-20 42. 30-25 20-24 43. 37-32 12-18 44. 41-37 en zwart zal als eerste moeten ruilen, wil hij niet in de problemen komen. Wit kan rustig lopen met 45 (en 39-34)
 18-11-2009 Rene Wijpkema:
sipke volgens mij speel je als zwart zijnde eerst 14-20 op de 40ste zet en later pas 6-11 het is een mooie wachtzet en je houdt 35 onder controle
 18-11-2009 Huub Nollet:
Een onvoorstelbare blunder! Tegenstander had mega tijdproblemen en ik wilde dus eerst 17-22 gevolgd door 14-19 spelen met dam op 46 en volgens mij gezien de tijdnood grote kansen. En toen "zag"ik dat 17-21 een schijf minder kostte...... en kon gelijk opgeven.
De laatste zet voor tijdscontrole geeft zwart eigenlijk de winst uit handen. Hier had 20-24 gespeeld moeten worden met vangstelling. Maar zwart heeft de remise niet gevonden.  Op de 56e zet had 02-19 gemoeten!
 18-11-2009 Koos van Amerongen:
na 13.2-7 plaatste ik de (terechte?) opmerking:"zonder 2 en 4, die durft!" Ik speelde 15.29-23, leek mooi, maar toen ik hem eenmaal gedaan had, had ik spijt (het partijvervolg wilde ik natuurlijk wel). Zwart kan namelijk goed 16..21-27! spelen. Beter is dan ook 'gewoon' 16.29-24. 

Als zwart 23..24-29 had gespeeld, met het idee om zich met 24.29-33/34 25.17-22 in veilige haven te brengen, had ik met 24.39-33! 20-24 (10-14 47-41! W+) 25.44-39! 3-9* (10-14 18-22 ; 24-30 33x24 28-22) gedaan, en een schijf gewonnen.
Zwart geeft met 24..13-18 de hoop van een ontwikikelde KV al op.
Na 27..13-19 zijn we in een mooie stand beland. Na 27..14-19? had ik met 28.34-30 29...20-25* 30.28-22! etc. gewonnen.

Na 28.38-33 staat wit straalgewonnen, maar wit moet toch uitkijken na het gespeelde 28..18-22?! 29.27x18 12x23, zwart had het verloop nog niet gezien (ook niet de 3 om 4), maar ik schrok toen ik de volgende Coup Napoleon ontdekte: 30.28-22? 17x28 31.26x17 11x22 32.34-30 25x34 33.40x27 19-23! 34.33x22 23-28! 35.33x22* 16-21 36.27x16 24-30 37.20x49, niet de minste lijkt me zo. Daarom speelde ik maar rustig 30.42-38.

Wit brengt zichzelf na de schijfwinst nog overbodig in gevaar (zij het door tijdnood). 43.26-21? is iets te veel van het goede, gelukkig mist zwart 43..23-29! =.

Wit had met 53.32-28 mooie bedoelingen, niet zozeer het partijvervolg, maar na 53..17-21 dacht wit wat moois te hebben:
54.27-22 18x27 55.38-23 19x28 56.33x31 21-26* 57.31-27* 12-17*. Tot dusver logsich. Wit dacht nu met 58.50-44! mooit te winnen, aangezien na 58..20-25 59.27-21 17-22* 60.16-11! 26x6 61.34-29! zou volgen. Wit moet echter meteen 58.21-17 of 52.16-11 spelen, aangezien de bovenstaande variant niet klopt wegens 58.24-29! 34x23 en 59.17-21 =.

Tot slot nog een interessante remisevariant. Als wit 59. 6-1? speelt haalt zwart remise! Ga maar na!
 Gewijzigd op 18-11-2009.
 18-11-2009 Roel Bijl:

als ik  32-27 speel volgt
6-11   41.  45-40    14-20 
           42.   40-34    20-24
           43.    39-33
dan moet je denk ik wel 11-17 spelen of 12-17
maar 12-17 dan volgt damslag 35-30   37-31 enz..
dus achteruit ????


 18-11-2009 Tjalling:
Terechte opmerking?? De jeugd van tegenwoordig denkt maar altijd de smoel open te moeten hebben. 
Dat is niet vreemd in deze drukke tijd vol prikkels en extreme snelheid van ontwikkeling. Maar vroeger hielden we gewoon onze mond dicht tijdens een partij. Je hoeft toch geen commentaar te geven op zetten van je tegenstander?
Neem wijze raad en vergeef me de rest, Koos, je bent een prachtdammer.


 Gewijzigd op 19-11-2009.
 19-11-2009 Tjalling Goedemoed:
Goed gezien, Dirk!
 19-11-2009 Hendrik Veenstra:

Volgens mij heb je ergens de winst gemist Gerrit 


 19-11-2009 Johan Teake Dekker:
Ik denk dat wit op de 39e zet 35-30 moet spelen.
 20-11-2009 Rene Wijpkema:
Met het analyseren kwamen we tot de conclusie dat er nog wel een wisnt in het spel zat met op de 46ste zet 27-22 te spelen, dit is mij in de partij totaal niet opgevallen. De computer gaf achteraf ook aan dat het gelijkwaardig blijft. de variant die ik koos in tijdnood blijkt de sterkste te zijn. op het dammaken na. Helaas mocht deze partij niet de beslissing zijn voor een winst voor de oldehove.
 20-11-2009 Piet Bouma:
Bij analyse in Tivoli vond men dat 53.28-22 17x28 54.32x12 vrij eenvoudig moet winnen.
 20-11-2009 Rene Wijpkema:
51ste zet!! 14-19!!!! begrijp 13-18 totaal niet.
 Gewijzigd op 20-11-2009.
 20-11-2009 Huub Nollet:
Wit pleegt met zijn 28ste zet een zelfmoordslagzet. Maar had feitelijk ook niet veel tijd meer in een toch al slechte stelling.
 20-11-2009 Hans van Dijk:
18. 32-27 geeft een mooie dam voor wit........

Na afname van de dam lijkt  !! zwart bijna gewonnen te staan, maar niets blijkt minder waar..... 

43.......18-23 44. 29x18 20x29 is beter als het gespeelde maar geeft ook nog een moeilijk eindspel om te winnen 

Ondanks dat, na de damafname een prachtig en boeiende partij met vele mogelijkheden !!


 Gewijzigd op 20-11-2009.
 21-11-2009 Simon Zeilstra:

In tijdnood weet ik de partij met een schijf voorsprong nog zo te verknallen dat ik deze verlies.



gemiste combinatie bij de 33e zet,  28-22  27-21   

 


 Gewijzigd op 21-11-2009.
 21-11-2009 Tjalling:
Ik zou 10... 9-14 doen om de hekstelling te voorkomen.

Dat wint inderdaad overtuigend, Piet.


 Gewijzigd op 21-11-2009.
 21-11-2009 Hans van Dijk:
Laat eens zien hoe het wint na 54. ......25-30 55. 12-7 19-23 ?
 21-11-2009 Rene Wijpkema:
Ja de 28-22 van piet wint. maar ja als je een combi ziet een 4 om 4 precies te zijn. wie kijkt er dan naar 28-22? ik heb dat volledig mishad. jammer voor ons team maar toch weer leerzaam:D:D
 21-11-2009 Sietse Nagel:
Hans, Je scoort er de laatste tijd lustig op los.
Je hebt plezier in het spel, blijkt wel uit je publicaties
op deze Toernooibase-site. Je bent een aanwinst
voor de onderlinge van Damclub Huizum !
 22-11-2009 Tjalling:


Het is eigenlijk wel leuk hoe wit wint, Hans, dus ik zal het even uitwerken:
56.37-32!

 1) 30-34 7-1 23-29 38-33 29x38 32x43 16-21 27x16 (niet juist is 1x40 21x32 40-23 32-38 43x32 26-31 =) 26-31 1x40 31-37 40-23 37-42 43-38 42x33 23-32 33-39 32-49 en schijf 16 komt precies op tijd op tweede dam; W+

2) 16-21 27x16 23-28 32x23 26-31 7-2 30-35 2-11 35-40 11-28 31-36 16-11 40-45 28-50 36-41 11-7 41-46 23-18 en wit wint door overmacht.
 22-11-2009 Hans van Dijk:
Prachtig !
 22-11-2009 Tjalling:
Op 51... 14-19 volgt natuurlijk simpel 52.38-32 37x28 53.29-23 = hoewel 29-24 ook potremise is.
Ik vind dit maar een vreemde manier van communicatie Rene, zo doen teamgenoten niet.

 22-11-2009 Rene Wijpkema:
Nu lig ik weer een nacht wakker van deze partij:(:( wat is dammen eigenlijk ook eenvoudig
 24-11-2009 J. Folkers:
32. 19-23 (-99) beter is 18-22 27x18 13x22 48-42 12-18 33-28 22x33 38x29 16-21 29-24 09-13 39-33 (-5) 36. 17-21 (-73) beter is 26-31 27x36 18-22!28-23 29x18 32-27 22x31 36x27 14-20 25x14 09x20 39-33 17-21 38-32 20-25 40-34 (-4) 37. 39-33 (10) beter is 41-37 12-17!39-33!17-22 28x17 21x12 33x24 14-20 25x14 09x29 32-28 13-19 37-32 18-23 30-25 12-18 (40) 40. 28-23 (-160) beter is 30-25 03-09 28-23 17-22 23x12 22x31 32-28 31-37 41x32 21-27 32x21 26x08 35-30 (8) 40. 17-22 (-5) beter is 03-08 23x03 26-31!27x36 29-33!38x29 21-26!03x21 16x47 40-34 47x20!30-25!20-03 41-37!03-09 34-30 (245) 48. 26-21 (-76) beter is 32-27 22x31 26x37 12-17 40-34 29x40 35x44 16-21 38-32 17-22 37-31 21-26 32-27 26x37 27x18 37-41 (-15)
 25-11-2009 Martijn de Leeuw:

En wit verloor op tijd. Laatste 20 zetten moesten voor beide in 2 minuten.Speeltempo: 1:45 voor 60 zetten daarna nog een kwartier voor de rest van de partij.


 Gewijzigd op 25-11-2009.
 25-11-2009 Hans Kreder:
 

Stand na 38. ... 16-21. Mooi plaatje, na het gedwongen
39. 34-30 25x34 40. 39x30 14-20 41. 28-23 verzuimde ik
helaas te winnen door 41. ... 18x29!
 Gewijzigd op 25-11-2009.
 25-11-2009 Arjen Timmer:

Originele combinatie!


 27-11-2009 Koos van Amerongen:
48..38-33? met 48.28-22, 49.35-30, 50.25-20, 51.34-29 en 52.32x3 haalt wit remise door combinatieschijf 11(/16)
 28-11-2009 Sietse Nagel:
Hans,
Een ware topprestatie. Winnen van een geboren
Fries doe je niet zomaar.
Geen wonder dat je rating de lucht in vliegt.

De omsingeling zie je nauwelijks aankomen.
Als je met de knop 'Flip' het bord omflipt, zie je de
partij vanuit de kant van zwart en lijkt wit best wel wat
kansen te hebben. Had Friso op zet 34 in plaats
van 24-20 misschien 24-19 moeten spelen ?


 29-11-2009 Huub Nollet:
17e zet 45-40 is waarschijnlijk het keerpunt van de partij. Nu loopt wit achter de feiten aan. 
22e zit 32-27 geeft zwart de gehoopte aanknopingspunten, gevolgd door de wel heel zwakke 23e zet. Nu komen er veel leuke combinaties in het spel. 
Bij zwart's 26e zet lang gedacht over 09-14 met diverse dreigingen, maar toch gekozen voor 08-12. 
29e zet 34-29 was voor mij verrassend; na 25*34 mag 29*20 niet door 26-31 en 12-17. 
Wit's 31ste zet 39-34 is natuurlijk een blunder, maar ook 36-31, 03-09, 41-36 en 02-08 zal een schijf gaan verliezen.
 29-11-2009 Rein van der Pal:


Naast 36. 38-33? 24-29! (Springer) mag wit ook geen 36.42-37 spelen wegens 14-20!! (Deslauriers) Na 36.27-22 en 37.28-22 heeft wit geen problemen.
 Gewijzigd op 29-11-2009.
 29-11-2009 Leo van der Galien:
Dramatiek ten top, ik waande mij rond zet 34 als God in Frankrijk, echter deze partij werd " gewoon " in Leek gespeeld, ik had natuurlijk nooit naar veld 8 moeten slaan, maar gedane zaken nemen nu eenmaal geen keer, even later werd ik door Evert hardhandig terug op aarde gezet !!
De nachtmerrie van iedere dammer !!
 29-11-2009 Tjalling:
Compositiepartij Kos - Mos, waarin wit wint conform een geweldige compositie van Timmer, uitmondend in een pravhtig, volkomen scherp en eenduidig winnend eindspel, dat op naam staat van Keller. Deze partij laat zien hoe natuurlijk de beginstand van de Timmer-compositie is (stand na 40... 9-14?)
 Gewijzigd op 29-11-2009.
 29-11-2009 Koos van Amerongen:

Is zwart door de vlag gegaan??


 29-11-2009 Wouter Sipma:
Ja
 29-11-2009 Herm Jan Brascamp:
30. ... 19-24?  31. 30x19?
Wit kon winnen door 28x19 24x30 40-34 13x24 27-22 18x27 34-29 24x33 38x29 27x47 29-24 47x20 25x1.
 29-11-2009 Hans van Dijk:
Het evenwicht lijkt nergens verbroken.....
 29-11-2009 Koos van Amerongen:
Een zeer onnodige verliespartij. ipv 18..3-9 is 18..17-21 goed voor zwart. Na 19.49-44 (33-28? 18-22!) 3-9 (7-11 33-28! 26-31 en wit heeft tegencombinatie) behoud zwart zijn economische opsluiting. Ik vond 19..17x28 iets te veel van het goede. (Anton vond het nog speelbaar, maar ging er in de analyse af) 40..18-22 is een tijdnoodfout.
 30-11-2009 Martijn de Leeuw:
40. 1822 tijdnoodfout? Is toch pas 40e zet?
 30-11-2009 Koos van Amerongen:
Klopt Martijn. Ik heb dan ook om mijn donder gehad van Anton dat ik te lang nadenk. In verschillende standen heb ik wat te lang nagedacht. (wat wil ik in opening, naar 30?, 11-17 of spelen op LV en ook 29. 4-10 en 30.15-20 kosten wat tijd).
Toen ik 40..18-22 deed had ik nog iets minder dan 5minuten, waarna ik de hopeloosheid inzag, nog even zocht en toen door mijn vlag ging.
Excuses overigens aan Sietse, die blijkbaar op de verkeerde TDV'er gestemd heeft...
 01-12-2009 Leo van der Galien:
Mijn opening was bar en boos, op zet 5 en 6 had Piet mij heerlijk kunnen opsluiten, gelukkig voor mij benutte Piet de 2 levensgrote kansen niet, na wat gehak en geruil mochten mijn witte schijfjes wat vrijer over het speelbord dartelen, het leek verdorie wel voorjaar !!
 Gewijzigd op 01-12-2009.
 01-12-2009 Michel Stempher:
Ach ja... je kan tenminste zeggen dat je door de klok bent gegaan en dat je niet hebt verloren op de stand. De stand op het bord is uiteraard van ondergeschikt belang, haha:P
 01-12-2009 Sietse Nagel:

Nog 5 ronden, Koos, dus alle kans op herstel.
Nu een beetje leergeld betalen, kan geen kwaad.

In 1979 leek ik door Christian te worden verrast
tijdens de Nationale Jeugddamdag in 'De Coehoorn'
te Arnhem, maar gelukkig kon ik met mijn stand
de nog verse dam met wat schijven op de hoofdlijn
vangen en kreeg ik de hand, waar het Friese
juniorentiental blij mee was.
Christian was voor mijn gevoel de betere dammer
op dat moment en dat is hij nog steeds, gezien
zijn huidige rating.
Wat is de moraal van dit verhaal ? 
Vallen en opstaan.


 02-12-2009 Daniel Boom:
17. 12-17: zetje niet gezien door zwart, maar kost geen schijven. Pas de 30e zet loopt de schijf op 28 gevaar. 30. 28-32 met de bedoeling schijf 19 terug te veroveren. 37. 10-14 omdat schijf 19 niet meer veroverd kan worden.
 03-12-2009 Nick de la Fonteyne:
Wit mist ook simpel winst in het eindspel, na 54. 11-50 04-09 55. 49-43 09-13 wint 56. 43-39 simpel
 04-12-2009 Tjalling:
4.33-29?? Wat voor giftig bocht heb jij gedronken tijdens of vlak voor de wedstrijd, Rotjoch? Bij de volgende wedstrijd wil ik 10 push-ups van je zien, als welverdiende straf! 
 05-12-2009 Roel Bijl:
wit maakt een fout in de 25ste zet en raakt een paar zetten daarna een schijf achter.
maar door het te gehaast spelen gaat zwart ook in de fout en laat het remise lopen.
 Gewijzigd op 05-12-2009.
 05-12-2009 Piet Bouma:

34...23-29? is een klein blundertje van Boudewijn, I suppose. Ben eigenlijk benieuwd of Luca met 44.38-33 (2 schijven voorsprong!) niet  had kunnen winnen!


 05-12-2009 Feike Boomstra:
Volgens Horizon: 34. ... 11-17, stand blijft in evenwicht.

44. 42-37 is winnend voor wit!
 05-12-2009 Jeroen Cremers:
daar heb je wel een beetje geluk op het eind rené
 05-12-2009 Sietse Nagel:
De witte opbouw was niet lekker.
Een wonderbaarlijke remise, Roel 
 05-12-2009 Nick de la Fonteyne:
wit mist nog een doorbraak met winst kansen op 38. 27-21 26x17 39. 35-30 24x30 40. 29-23..
 05-12-2009 Rene Wijpkema:
Dat had ik ook bij jou volgens mij;)
Misschien schat ik de foutzet van mijn tegenstander goed in;):P:P:P
Je weet wat ze zeggen he;) geen geluk in de liefde is geluk in het spel.
 05-12-2009 Jonathan Wilbrink:
Geniet maar, deze partij verdiend de aandacht ;)
 07-12-2009 Koos van Amerongen:
Zwart heeft ogenschijnlijk te veel compensatie. Heeft wit nergens een betere voortzetting?
Ik ben nu al een tijdje aan het zoeken naar de winst voor wit, maar heb deze niet gevonden. Iemand anders een suggestie? 
Belangrijk waren twee fases in deze partij:
1) verovering wit van schijf 27 door Keller-offer
2) verovering schijf 34

Met 27..12-18? en 28..8-12* 'verspilt' zwart eigenlijk twee kostbare zetten om schijf 34 te verdedigen (2). Beter lijkt dan ook 27..8-12 (belangirjk verschil) omdat zwart na hett logische  28.37-32 19-24 speelt, waarna schijf 34 goed verdedigbaar lijkt.
In het partijvervolg verder geen haken of ogen gevonden. 
Heeft John misschien wat?
In een stand waarin de strijd nog volledig aan de gang is maakt zwart zijn tweede blunder van het toernooi. Het zetje tegen Derkx was nog 'appart' en in mijn ogen 'mooi', maar dit ligt jammer genoeg onder het niveau van Cor. Ook jammer voor het verloop van het toernooi, favoriet Guntis gaat regelrecht op een triomph af.
 07-12-2009 Gauke Dirk Nijholt:
Op de vierde zet moet ik natuurlijk schijfwinst nemen.
Vanaf de 35ste zet van wit is het wel game over. Vanaf toen begon het een beetje lekker te lopen.
 08-12-2009 Leo van der Galien:
In een niet bijster hoogstaand duel, had ik natuurlijk alle mazzel van de wereld, Anne had het betere van het spel maar 2 enorme blunders bezorgden mij de niet meer verwachte/verdiende winst !!
Bij de weg : ik heb na afloop mijn welgemeende excuses aangeboden, terecht, want dit was pure diefstal !!
 08-12-2009 Tjalling:
49.43-38?? Zet schijf 38 volledig buitenspel. Alle andere zetten leveren nog remise op.
Leuk zetje na 23.50-44 14-19 24.30-24 19x30 25.35x24 16-21 26.41-36 8-13 27.46-41: 13-19 25-30 23x34 22-27 1-6 6x50 Z+.
Wat ben je toch bescheiden, sri Rotjoch! Je bewijst gewoon (ten overvloede, kerel, geheel ten overvloede) weer eens dat jij vanuit alle hoeken en standen scoren kan! Wannneer word je eindelijk eens opgesteld in het eerste van DCF? 
De pokdowa na 28.33-29 loopt niet goed, wit staat zelf vast op rechts.
Wellicht is 34-29 een goed idee! Eerst uit de opsluiting en dan alsnog eromheen (of klassiek).
 12-12-2009 Theo Berends:
Anton mist de winst: 57.31-37 16-21 58.37-26 21-27 
59.26-37 27-32 60.37-42 23-29 61.42x24 32-37 62.24-47 [niet 24-19, 28-33=] 27-32 63.39-33 w+
 12-12-2009 Willem Leijenaar:
38. 43-39? (beter is 37-31!! x31, 31-26) 

41....12-18? [41....4-10! !]

.


 Gewijzigd op 12-12-2009.
 12-12-2009 Piet Bouma:
 

Stand na 38....12-18?

Emiel mist hier het zetje 39.25-20 14x25 40.24-19 13x24 41.38-32 27x47 42.34-29 24x33 43.48-42 47x38 44.43x1.

Ongetwijfeld had Jan dit met een luidkeels "Och!!" beantwoord.



Jan Adema analyseert zijn spectaculaire partij.
 Gewijzigd op 13-12-2009.


In een verlaten speelzaal zoekt de eenzame Anton Schotanus naar de winst.
 13-12-2009 Piet Tuik:
Wit mist op de 27e zet een combinatie, terwijl zwart op de 41e zet 18-22 nalaat dat in ieder geval een makkelijker remisekans had geboden (zwart vloog er bij analyse met 31-26 meteen al in).
 13-12-2009 Tjalling:


Ik liet na afloop zien dat ik in plaats van met het overzichtelijke 35... 11-16 ook had kunnen winnen met het spectaculaire offer 35... 27-32! 36.38x27 10-15...
Op 37.37-32 dan niet 23-28? 32x23 18x38 27x18 12x23 wegens 26-21 17x37 41x43 =, maar 37... 11-16!
De dam met 33-29 32-28 27-21 31x22 wordt via 24-29 Z+ afgenomen en na 38.41-37 16-21 39.27x16 23-28 40.31x22 18x38 is wit kansloos.
 
 Gewijzigd op 13-12-2009.
 13-12-2009 Nick de la Fonteyne:
Ik zie geen combinatie mogelijkheid voor wit op de 27e zet, tenzij zwart fout slaat.
 13-12-2009 Tjalling:
Een beetje dammer vindt zo'n pupillenwinst binnen een paar minuutjes...
Er zit wel degelijk een doorbraak voor twee schijven in:
37.37-31 26x28* 38.33x22 18x27 39.35-30 24x33 40.38x7 maar na 20-24 lijkt dit niet meer dan remise op t leveren, op de volgende zet activeert zwart met 24-30 een vangstelling (7-1 8-12 1x20 15x24)
 Gewijzigd op 14-12-2009.
Deze partij stamt uit onze killer-match door Gerlof met 2-1 in sets gewonnen.
Hoe komt die partij nou eigenlijk ineens hier te staan?  
 15-12-2009 Piet Bouma:

Ook je tegenstander heeft een account van Toernooibase, Tjalling.
Wist zeker niet dat die match ook in Toernooibase staat. 
Als jij even set en ronde doorgeeft, kan ik de partij wel daarheen verplaatsen. 


 16-12-2009 Herm Jan Brascamp:
Wint wit met 27. 33-38 de schijf terug?
In de partij wel: 27. … 27-32 28. 38x16 6-11 29. 16x18 13x44 30. 43-39 44x33 31. 34-29, en op 33-39 volgt 45-40, 40-34.
Maar met 27. … 27-31 en weer 6-11, 13x44 houdt zwart de schijf wel.

 16-12-2009 Gerlof Kolk:
Ik vond de partij gister in een doos en moest denken aan de opmerking die jij (Tjalling) eens maakte over onze killermatch. We speelden beide zo scherp dat we het killereindspel vaak niet eens haalden.
 17-12-2009 Hendrik Veenstra:
Onderlinge DC Oerterp ronde 17
 Gewijzigd op 17-12-2009.
 17-12-2009 Koos van Amerongen:
Opzich wederom een prima partij. Tijdverdeling staat op notatie (niet bij de hand). Met 49..23-28!? dacht ik veel beter te staan en dat wit genoodzaakt was tot 50.21-17 met vlugge remise. Ik had namelijk 51.21-17! niet meer gezien. Ik dacht 51..34-29? 28-32! en 51.21-16 12-17 52.34-29 25-30 met goede kansen voor zwart. Helaas dus een 'blunder', de zoveelste van mijn dramatische leventje in Tilburg. 
 18-12-2009 Tjalling:
Explosief duel! Op 21... 11-17 22.32x23 17-21 volgt 23.33-28! annex 36-31+
Wat zal Piet Bouma kicken op deze pot!
 Gewijzigd op 18-12-2009.
 18-12-2009 Piet Bouma:
Chub had ipv 17...14-19 m.i. 17....1-6 moeten spelen. Het offer 20.26-21 is in iets andere setting bekend van de partij Ludwig-Meurs, KNDB Beker 07-06-2008. Pim Meurs won deze partij!
 18-12-2009 Tjalling:
38.33-29: babyzetje met doorbraak.
 18-12-2009 Piet Bouma:
In een aantal commentaren wordt 21.38-32 11-17 22.32x23 6-11 23.27-21 16x27 24.43-38 met veel compensatie voor wit genoemd. 
Is de dam voor drie schijven: 23.27-21 16x27 24.24-19 13x24 25.33-28 24x33 26.34-29 33x24 27.43-38 22x42 28.31x2 42x31 29.2x35 ook een idee, of onspeelbaar?
 Gewijzigd op 18-12-2009.
 19-12-2009 Herm Jan Brascamp:
59. 35-30
Zwart heeft op het laatst nog kansen gekregen, maar hier was 39-34 remise.
59. … 29-34
Het alternatief 9-14 is winnend. 29-34 is gespeeld om 9-13 mogelijk te houden, maar dat bleek remise (partij). Overigens was na 29-34 ook 32-28 meteen remise.
De winst na 59. … 9-14 is 30-24 (op 30-25 wint 22-27 op tempo) 29x20 39-33 14-19 32-28 22-27 33-29 19-24 29-23 (28-23 verliest ook) 27-32.

 19-12-2009 Tjalling:
Na 36... 2-7! komt wit niet tot 39-33 noch tot 37-32.
Na 36... 8-12?  komt wit met het voor de hand liggende 37.39-33 in het voordeel.
40... 16-21? De eerste actieve zet van zwart in deze treurige partij en meteen een misgreep! Meer in zwarts stijl past 3-8 gevolgd door 19-24 18-23 13x15 =...
 Gewijzigd op 19-12-2009.
 20-12-2009 Herm Jan Brascamp:
Na 48. … 13-19 kan wit winnen. Grappig genoeg is 12-18 remise.
52. 34-30 is even te snel. In plaats daarvan wint 27-21 16x27 32x21 en zwart heeft geen goede zet:
50-22 34-30 35x24 25x1
50-45 34-30 35x24 25x1 17-22 38-33
12-18 21x23 50-45 15-29 35-40 34-30 40-44 29-33
35-40 34x45 50-44 21-16

 20-12-2009 Koos van Amerongen:
Door 1-7 en 4-9 (zonder 18-22) verzwakt zwart zijn stand. Verderop de forcing 27.33-29!
Met 31.12-17! dacht zwart leuk 32.29-24? te hebben verhinderd. Na 32.8-12! is zowel 34-29x29, 34-29x30x29, 34-30x30 als 34-30x29x30 verboden! Wit heeft echter een zetje met 33.24-20 (aangegeven door Anton van Berkel).

Zwart speelde 12-18? en wit forceerde de winst met 31-27 etc.

 Gewijzigd op 20-12-2009.
 20-12-2009 Nick de la Fonteyne:

hehe, klopt helemaal (ik was hem al bijna weer vergeten )

Hier ook nog gefeliciteerd met de eerste plaats, terecht kampioen, deze partij een mooi voorbeeld, ben weg gespeeld :)


 21-12-2009 Koos van Amerongen:
Met 59.26-31! haalt zwart nog remise: 60.44-28 37-42! 61.47x38 31-36 62.28x5 15-20 63.25x14 36-41 =.
43.29-24! legt de zwarte stand aan banden, aangezien 4-9 en 4-10 niet kunnen..
 Gewijzigd op 21-12-2009.
 21-12-2009 Michel Stempher:
Met 25 op 30 is de stand na 16. .. 8-13. Bij het langslopen viel m'n oog op de volgende -veel te dure- coup royal als wit(dus) 2x mocht zetten: 28-22 36-31 32-27/28 42-37 50x39 43-38 40x07
 Gewijzigd op 21-12-2009.
 21-12-2009 Piet Tuik:
Barrage na FK 1984. Inzet plaatsing rayonwedstrijden.
Barrage na FK. Inzet plaatsing rayonwedstrijden.

KNDB: Fivelgo-Huizum 15-10-1983


KNDB DEZ Westerhaar-Huizum 13-12-1986


KNDB Dordrecht?-Huizum 22-11-1986
 22-12-2009 Jacob Okken:

Na 33. 37-31 kan zwart naar dam combineren!!


 22-12-2009 Zainal Palmans:
Mooie pot van Peter!
 23-12-2009 Tjalling:
Kosmisch heel verantwoord om 1 2 en 3 te laten staan...
Wat was Hendrik aan het doen in de opening, waar was hij met zijn gedachten??
Ik heb deze coup Napoleon al eens in een andere stand gezien, exact hetzelfde idee. Ik herinner me de opmerking van iemand die zei dat Afrikanen als Ba zo'n combinatie in 1 oogopslag zien...
 23-12-2009 Rick Hakvoort:
 na 32-18-23 mist wit de combinatie 28-22 40-34 44-40 43-39 en na 33. 12-18 mist wit de combinatie met 40-34 28-22 etc
 Gewijzigd op 23-12-2009.
 24-12-2009 Bart Lugthart:

 Gewijzigd op 24-12-2009.
Ik speel hier als laatste 40-44?? Ik kom hier heel goed weg, want wit ziet de winnende combinatie (33-29, 47-41, 10-5, etc) niet.
 24-12-2009 Johan Teake Dekker:
dam op 47!
 24-12-2009 Zainal Palmans:
Zat vast te dromen in de opening!
 26-12-2009 Tjalling:
Mooie modelpartij in de halve hek van Pepijn!
 26-12-2009 Pepijn van den Brink:
thanks
 28-12-2009 Bert Aalberts:
Verdere notatie onleesbaar.
 28-12-2009 Jonathan Wilbrink:
Goed om te zien dat Richard Kempen al aan het niveau van Gantwarg zit 

 Gewijzigd op 28-12-2009.
 28-12-2009 Koos van Amerongen:
Dolkomisch. En ik maar denken: "Zelfs een goede jeugdspeler ziet dat nog!", spijtig. Ook fijn om te zien dat Pepijn het niveau van Bennie al gehaald heeft.
 29-12-2009 Pepijn van den Brink:
we zaten ook de hele tijd te geinen dat richard even goed is als gantwarg
 30-12-2009 Gerben van Steenbergen:
tsja, noteren blijft altijd lastig...  maar nu is dat wel goed want niemand wil zien hoe ik dit ROND DE 40e ZET naar remise laat lopen...
 Gewijzigd op 31-12-2009.
verrassend zetje van Arwin!
 30-12-2009 Bert Visser:

50...4-31?

winst is 50...15-20![dreigt 20-24]  51.30-25 of? 20-24! 52.19x30 4-15! 


 30-12-2009 Koos van Amerongen:
'Naar de remise laat lopen', je doet net alsof je gewonnen staat, je staat natuurlijk wel gemakkelijker en beter, maar 'naar remise laten lopen'???
 30-12-2009 Pepijn van den Brink:
tja hij is wel grappig, maar ik snap in uberhaupt niet waarom je in deze stand 3934 speelt....
tjonge jonge jonge..., speelt tie 20. 0308.... verneukt nu al de hele partij, je kan bijvoorbeeld gewoon 1420 spelen....
 31-12-2009 Gerben van Steenbergen:
tsja, daar was ik wel blij mee, maar bij jouw liep ie toch oko in een 2 om 2?
ik laat hem rond de 40e zet naar remise lopen, als je de partij niet gezien hebt Koos, kan je er niks over zeggen!
dan heb je gelijk een formatie, dat is algemeen bekend Pepijn!
 31-12-2009 Koos van Amerongen:

Ook is het aantrekkelijker dan 40-34, omdat je nog de mogelijkheid hebt voor 43-39. (flexibeler). Dat 'formatie' is niet helemaal doeltreffend: zwart kan 'gewoon' 15-20 spelen (net als na 40-34). En wat betreft 'algemeen bekend' : de opbouw met 39-34 mag dan wel algemeen bekend zijn, maar het zetje is dat zeker ook!


Nee, oké, dan begrijp ik het. Maar je suggereert dat je in de stand waar het applet stopt al gewonnen staat. Natuurlijk geloof ik wel dat je het verderop naar remise laat lopen.
 01-01-2010 Douwe Douma:

als wit na 54. 14-09 , 04x13 de lange lijn pakt  is het toch remise ? of zie ik dat verkeerd ?


 02-01-2010 Martijn de Leeuw:
Op zet 16. had ik ook al kunnen winnen dmv 2722 etc
 02-01-2010 Koos van Amerongen:
Een modelpartijtje uit de mouw geschud...
 02-01-2010 Jonathan Wilbrink:
is 28.31-26 niet irritant?
 03-01-2010 Martijn de Leeuw:
Ik denk dat 29. 3126 wordt bedoeld en dan komt 1116 waarna 2621 verplicht is, die stand zag ik wel zitten...
 Gewijzigd op 03-01-2010.
 03-01-2010 Tjalling:
Een bespreking van dit duel staat in A course in draughts part II, in de les over The centre attack.
 05-01-2010 Tom Westhof:

Blunder door tijdnood!


 06-01-2010 Johan Teake Dekker:

Zwart ging teveel voor de winst met 58.17-22?. Hier was 50-45 met het toelaten van de plakker 26-21 beter gewest.

Diagram
Wit verzuimde wel gedelijk de winst met 62.14-09?


 Gewijzigd op 07-01-2010.
 06-01-2010 Koos van Amerongen:
JT: 39 staat natuurlijk op 34, maar er zit nogsteeds winst in.
 08-01-2010 Martijn de Leeuw:
Wouter in de aanval!
 08-01-2010 Tjalling:


44.33-28 is een domme zet. Na 44.37-31 heeft wit goede winstkansen, zwart wordt gevaarlijk omsingeld.  


43... 15-20? geeft ten onrechte het steunpunt op <15> op, waarna wit positionele winst forceert.
<24> en <22> zijn de twee spijkers volgens Kats!


 Gewijzigd op 08-01-2010.
Beter lijkt me acheraf 28... 9-14 29.35x24 14-19 en nogmaals naar <14>.
Ik overzag even dat 33... 2-7 beantwoord zou worden met 36-31 & 26-21.
Hans Zondervan gaf nog aan dat wit kan remiseren met het offer 43.25-20! 14x25 44.24-19 =.
 
 Gewijzigd op 08-01-2010.
Wit nam de dam af tegen schijfverlies, waarna zwart won.
28.33-29! Zelfde manoeuvre als tegen de Snotneus (Erwin Heslinga). Zwart blunert in inferieure stand, vooral de vork 6/11/16/17 staat slecht.
Weet niet meer precies hoe het afspel ging in hevige tijdnood. Het werd remise.
Heerlijk, zo'n potje. 
 09-01-2010 Gerben van Steenbergen:
Je tegenstandster of de partij?
 09-01-2010 Tjalling:
36... 23-28! 37.33x22 36-41 Z+
Op 35.40-34 was 24-30x30 gevolgd met winst.
 
De partij, grapjas, al zal Erwin Heslinga er anders over denken. 
 10-01-2010 Gerben van Steenbergen:
??? waarom wordt hier opgegeven? ???
 10-01-2010 Piet Bouma:
Ik heb zo'n idee dat degene, die de partijen heeft ingevoerd, notaties heeft verwisseld....
Wrs. hier notatie verwisseld. Na 56. 38-33 wint wit.
 10-01-2010 Tjalling:
Het was maar glad op de borden gisteren. Had dit niet afgelast moeten worden? 
Op 39.28-22 volgt 7-11! 22-18 23-28 en zwart slaat door de witte wakken. Daarom had ipv 38.49-43?  38.42-37 gemoeten om het wak op <37> te dichten.
 Gewijzigd op 10-01-2010.
 10-01-2010 Koos van Amerongen:

Na 44.39x30 is er een goede klassieke stand ontstaan voor zwart. Zwart heeft tempi-achterstand, een flexibel 'gat' op 18 en vleugelcontrole. Wit heeft daarentegen dus een tempi-voorsprong, geen flexibele stand maar wel vleugelcontrole.

44.8-12. Met 44..23-29! had Henk de winst kunnen forceren:
45.43-39 (30-35 ad. lib.) 29-34 46.30-25* 34x43 47.38x49 13-18, de zwarte stand is flexibel, wit heeft maar één schijf om mee te spelen.. 48.49-44 8-13!, brengt de coup Phillipe in de stelling, wit kan opgeven. Partij: 45.30-25 9-14.
Na 45..11-16 heeft zwart betere kansen.
 46.43-39 (27-22? 9-14 Z+) 46..17-21 en een deling:
*47.27-22? 12-17! (12-18? 25-20! =) en wit is geketend.
*47.39-34 12-17 48.25-20*! (27-22 en 34-30 verliezen eenvoudig) 48..24x15 49.34-30 13-18 50.30-24* 19x30 51.35x24* 23-29! 52.24-19* 18-23 53.33x24 23x14 54.24-19! 14x23 55.28x19 9-14* 56.19x10 4x15 en ik heb nog geen winst gevonden voor zwart. Waarschijnlijk had de witspeler dit niet gevonden (en dat is niet zo'n wonder...)
*47.25-20! 24x15 48.35-30 13-18* 49.28-22! 9-13* 50.30-24! 19x30 51.22-17! met een bijzondere remise na 51..23-28. Dit had de witspeler waarschijnlijk ook niet gevonden.. Partij:
46.27-22? 46.43-39 geeft een eenvoudigere remise:
- 46..12-18? 47.34-29! 23x34 48.27-21 16x27 49.32x23
- 46..13-18 47.27-22 18x27 48.32x21 23x43 49.34-29 x 50.29x9, een bekende remise-methode
- 46..17-21 47.35-30!, het offer van Dussaut, 24x35 48.33-29, met remise. Partij: 46..12-18 47.22x11 16x7 en zwart moest in remise berusten.


 Gewijzigd op 10-01-2010.
 10-01-2010 Herm Jan Brascamp:
19. 19-23
De spelers zagen na 2. ... 2-8 schemeren
42-38 16-21? 29-23 18x40 31-27 22x42 41-37 42x31 36x18 13x22 39-34 40x29 33x4.
32. 47-41
Wat is 32. 37-31 en dan 16x27 33-28 22x35 31x13 waard?
37. 49-43
37. 33-28 met 22x35 27-22 18x27 29x16 is remise.
53. 38-33
Ook 53. 34-29 lijkt aardig, maar na 17-22 is er geen eer te behalen; 38-33, 24-20 is remise.

(13-01 reactie op Hendrik Veenstra)
Aaah, natuurlijk. Ik speelde geen 53. 18-13 vanwege 14-19. Dan wint niet 24-20 25x14 (gedw) 13x24, maar wel 34-30 (25x34 gedw) 24-20 ..x.. 37-32 ..x.. 32x3.
 Gewijzigd op 14-01-2010.
Dit schreef Bert:

46. 48-43

Misschien kan wit nog wat proberen met 46.32-27!
In de partij kon ik het niet helemaal overzien, voor hetzelfde geld loop ik vast.

Twee variantjes
(28-23) 35-30 (10-14) 40-35 (14-19) 34-30 (14-19) lijkt me gewonnen voor wit.

(12-17) 48-43 (7-11) 41-36 (10-14) 35-30 (11-16) 43-38 (14-20) 38-32 (20-25) 36-31 (17-22) 31-26 (x) x (16-21) 37-31 (13-19) of? x (31-26) x (x) 18-13 (17-22) 13-9 (22-27) 9-3 (27-32) 3-14 (32-38) 34-29 wint precies.

Toch leuk zo zonder Truus in de buurt

 10-01-2010 Tjalling:
Je hebt gelijk, beste Koos, dat zwart met 44...23-29 de winst kan forceren. Maar na 23-29 43-39 29-34 30-25 34x43 38x49 13-19 49-44 8-13 wint zwart niet dankzij Philippe, maar dankzij la Bombe! Na 44-39 moet je niet 24-29 doen wegens een witte counter, maar heel sereen 11-16! en na 39-34 komt de Bom!


Arwin had geen zin meer denk ik, de partij duurde ook zo lang...
 11-01-2010 Koos van Amerongen:
Klein foutje inderdaad.. Ik had dezelfde stand na 23-29 43-39 29-34 30-25 xx 13-18 49-44 8-13 44-40 bedacht: 11-16+. Maar na 44-39 is dat dus ook verstandig..
 Gewijzigd op 11-01-2010.
 11-01-2010 Herm Jan Brascamp:
Opmerkingen van Kor:

41. 27-21
Dat verliest, 28-22 is logischer.
Na 46. 31-27: Zwart moest in deze stand nog 5 zetten met enkele minuten op de klok. Jammer, want dit is een kansrijke stand. Gespeeld is 46. … 23-29 enz, remise.
Beter was 25-30, 48-42, 23-29, 42-38, 34-39, 33x44, 30-34, 27-22, 14-20, 22-18, 34-40, 44-39,40-45, 38-33, 29x38, 39-33, 38x29, 18-13, 45-50, 13-9, 29-34, 9-4, 24-29!, 4-18, 20-25 met altijd 34-40, winst voor zwart.
Na 25-30, 48-43, 24-29, 23x24, 30x19, 35-30, 34x25, 27-22, 23-29, 22-18, 29-34, 18-12, 34-40,12-8, 40-45, 8-2, 45-50, 2x24, 50-28, 24-13, 28x41, 4 om 2, winst voor zwart.
Na 25-30, 48-43, 24-29, 35x24, 29x49, 24-19, 49x16, 19x10, 34-40, 4 om 2, winst voor zwart. 

(HJ 13-01:) Tja, zie hierna: mooie zetten, 56. 43-38! en 57. 24-20!

 Gewijzigd op 13-01-2010.

16. ... 12-17?  17 33-28!
Dam op 1 is niet te vermijden. Alleen met 17. ... 4-10 komt zwart er nog af met 1 schijf verlies.


 11-01-2010 Koos van Amerongen:
Als de notaties verwisseld zijn, dan lijkt het me sterk dat hier een van de twee spelers nog de 'dubbel' weet te halen. Dit is toch gewoon remise?
 11-01-2010 Hendrik Veenstra:
53. 38-33 : 0.00
Beter was :
18-13 27-31 37*26 17-22 13-08 14-19 24*13 22-27 08-03 27-31 26*37 15-20
03-14 20*18
Met waarde : 9.99
41. 20-24 : -2.66
Beter was :
11-16 28-22 (27-22 16-21 43. 38-33 20-25 44. 33-29 25-30) 19-24 22-17 20-
25 17-12 24-29 12-07 29*40 07-01 40-45 01*34
45-50 34-29 50-39 29-23
Met waarde : 0.00 = remise
 Gewijzigd op 11-01-2010.
46. 23-29 : 0.00
Beter was :
25-30 48-43 24-29 33*24 30*19 35-30 34*25 27-22 23-28 22*33 19-23 37-32 26-31 33-28 23-29 28-22
loopt bij goed spel naar remise

en op 25-30 47. 48-43 24-29 48. 33x24 30x19 49. 35-30 34x25 50. 27-22 23-29 zoals aangegeven door Kor is de 4-om-2 remise: 51. 22-18 29-34 52. 18-12 34-40 53. 12-08 40-45 54. 08-02 45-50 55. 02x24 50-28 56. 43-38 28x41 57. 24-20 14-19 58. 20-03 19-24 59. 03-08 25-30 60. 08-17 24-29 61. 17-06 30-34 62. 06-33 Maar dat moet je natuurlijk nog wel even vinden zo zonder pc-tje
 Gewijzigd op 11-01-2010.
19. 40-34 : 0.69
Beter was :
32-28 (18-22 20. 29-23 ) 20-24 29*20 15*24 28-22 17*28 33*31 18-23 26*17
11*22 31-27 22*31
36*27 13-18 38-33 06-11
Met waarde : 1.30
 11-01-2010 Tjalling:
13.34-30 lijkt me niet correct. Wit moet gewoon 46-41-36 spelen en de staart <34, 40, 45> handhaven. 

 11-01-2010 Piet Bouma:
Bord 6, 8 en 9 zijn volgens mij niet correct....qua notatie versus uitslag.
 13-01-2010 Koos van Amerongen:

Twee talenten aan het werk. In de aspirantenklasse, die net als de juniorenklasse een teleurstellend laag deelnemerspercentage heeft (velen afgemeld wegens school e.d.), gaat Joris Ketelaars nu aan de leiding. Zowel Alex als Rutger hadden in deze partij kansen om zijn koppositie onder vuur te nemen.
13.34-29x29 lijkt me niet het beste plan, zwart krijgt een aankopingspunt. Beter is bv. 34-29x30 of 34-30 maar ook 32-27x27 met omsingelingsplannen (of klassieke structuren) is een idee. (andere zetten ook goed)
17..1-6 is niet de bedoeling. In het partijvervolg heeft zwart twee schijven op 6/11, waar ze op de tric-traclijn 1/45 natuurlijk handiger waren geweest. Bovendien laat zwart 18.28-22 19.29-23 toe. Daarom ook 17..11-17 (18..28-23 serieuze verzwakking voor wit ) en 18..17-22 etc.
25.40-34 stelt zwart in de gelegenheid een hekstelling in te nemen. De schijven op zijn korte vleugel staan nu juist wel gunstig opgesteld. 35.29-24! lijkt een stuk beter. (de zetten hiervoor kon dat ook goed)
28.38-32?. Alex verzuimt de (eenvoudige) winst met 28..13-19! te forceren (28..13-18 laat de ruil 34-30 33-28 toe)
30.37-32? Waar 28..13-19 misschien nog wat exotisch oogde, is 30..13-18 
(of weer 19)! hier toch wel te vinden... In plaats daarvan speelt zwart het (in mijn ogen) onbegrijpelijke 30..9-14.
Na 33..22-27 krijgt wit een mooie centrumstand.
Na 42.39x28 'hangt' schijf 40, maar zwarts stand is totaal uit positie.
44.10-14? (11-17 is stukken beter. 24-29 25-30 oogt wegens 28-22 en 37-31! ook niet helemaal gezond) Wit had de winst met 45.28-22! kunnen forceren.  45..14-19 46.22-18 en wit wint. (11-17? 27-22 en 18-12) (19-23? 44-39 en 15 blijft dodelijk achter).

In de slotstand speelde wit 56.26-21 met een remiseaanbod dat geaccepteerd werd. De rondslag met 35-30 en 34-30 levert niks op (zwart loopt na de slag naar dam met 33), maar wachten met 56.39-33! is wel winstgevend. Damhalen mag natuurlijk niet en ook 56..19-23? is verhinderd, omdat de klapper dan wel volgt met 57.33-28, 58.35-30 59.34-30 60.3x50!. Zwart moet dus (dubbel) offeren, waarna wit een overmacht behaald.

Kansen en spanning in overvloed...


 Gewijzigd op 13-01-2010.
 13-01-2010 Jonathan Wilbrink:
Bijzonder instructief!, Koos. Je maakt echt mooie, heldere analyses

Later ontdekt:

na 42.2-8...

geen 43.35-30?, maar 43.27-22=

dan kom je na 43.7-12 en 44.22-18 niet verder dan een lastige remise.
na 43.8-12 nog het duidelijk remise.


 13-01-2010 Koos van Amerongen:
Bedankt!
 14-01-2010 Johan Teake Dekker:
Dam natuurlijk niet gezien na 13.02-07. Wit speelt het daarna niet goed (had het wel goed bekeken). 

Zwart ontging ook de afwikkeling na 27.20-24, maar het eindspel lijkt desalniettemin (36.49-43?) wel gewonnen. 
 14-01-2010 Hendrik Veenstra:
Ik dacht dat je zei dat dit geen partij voor toernooibase was, JT
 14-01-2010 Johan Teake Dekker:
juist wel!  dan kan iedereen ons onderschatten in de toekomst. plus dat de theorie vanuit database gelijk nutteloos geworden is.
Wit mist op de 15e zet een goede mogelijkheid door 15.48-42 te spelen i.p.v 29-23!

Zwart mag dan niet 19x28, 32x23, 18x29, 27x18, 12x23, 34-30 toelaten en zal na 18x29, 34x14 nog maar moeten zien of hijk zijn schijf terug krijgt. 

Maar ja... "als"

 14-01-2010 Tjalling:
Wat een tactisch talent heeft die Timmer toch!
Flauwe grap, Tjalling!
Oke, sorry dan! 
Analyse van de partij op:

http://www.deoldehove.nl/index.php/component/content/article/1-nieuws/91-harde-uithaal-tegen-heerenveen

Gauke, de hielslag wordt toch niet je achilleshiel?
Wit had 37.34-29! moeten spelen met groot voordeel!
Dit was de enige leuke partij die ik gespeeld heb in het FK rapide 2010. Kolk damt altijd interessant.  
Alle andere partijen gingen zo: Hak X Hak X Hak X Hak X Hak X Hak X Hak X Hak X Hak X 
Do you get the picture? 

 Gewijzigd op 17-01-2010.
 18-01-2010 Thijs Gerritsen:
strijdplan was niet al te gecompliceerd spelen omdat dat Jan juist in de kaart speelt, dus vandaar het passief ogende 11. 23-29

 19-01-2010 Tjalling:
Sipke Doller doet in deze partij zijn bijnaam De Bunker alle eer aan. Wat een enorm kansloze missie voor Scholma zeg. Hij heeft werkelijk de hele partij geen schijn van kans op voordeel! Eigenlijk verliest wit de slag al in de opening...

 Gewijzigd op 19-01-2010.
Alleen 9.33-29 geeft kansen, na 41-37? is wit kansloos...  
 19-01-2010 Karel de Bruin:


Stand 34e zet

Zwart heeft niet veel zetten meer en na 9-13 kan wit toeslaan met 26-21 en 23-19 met grote kans op winst. Echter, wit meende het mooier te moeten doen en speelt eerst 23-19. Nu is 26-21 niet meer nodig.
 Gewijzigd op 19-01-2010.
 19-01-2010 Tjalling:
Goede aanvalspartij van Jeroentje met handig offer afgemaakt!
 19-01-2010 Jan Snijder:

jeroen damde 1 van zijn betere partijen, er zullen er best nog wel meer volgen. Alex deed ook niet veel fout , maar gaf bij zet 17  toen hij 33-29 speelde het heft een beetje uit handen.


 19-01-2010 Gerben van Steenbergen:
Jammer dat Jan in remisestand (28-32) door de klok gaat...
 20-01-2010 Johan Teake Dekker:
Gespeeld in de vriendschappelijke 8-talwedstrijd Joure-Gorredijk aan het eerste bord tussen Wieberen Couperus en Johan Teake Dekker.

De einduitslag werd 8-8.
W.Couperus-J.T. Dekker 0-2  [4]
A. vd Wal - A. Dekker 0-2 [1]
S. de Jong - R. Veldstra 2-0 [5]
U. Venema - J. Jongsma 1-1 [3]
H. Haagsma - W. vd Velde 0-2 [2]
B. Post - A. Wester 1-1 [7]
J. Kooistra - T. Wouda 2-0 [8]
A. Boek - H. Wortel 2-0 [6]

 Gewijzigd op 20-01-2010.
 20-01-2010 Piet Bouma:
Maar even een toevoeging/aanpassing gemaakt in database. Neem aan dat je gewonnen hebt J.T..? Anders moet ik het even omdraaien.
 20-01-2010 Johan Teake Dekker:
alles naar wens Piet! 
 22-01-2010 Jerry de Nijs:
40. 48-42  4-10
 22-01-2010 Tjalling:
Snoad gespeeld van Sipke!
 22-01-2010 Koos van Amerongen:
Commentaar volgt (uiteraard)
 22-01-2010 Gerben van Steenbergen:
ik had ged8 dat Doller dit toernooi SIP te gemoed zou zien maar hij dolt met elke speler!!!
 22-01-2010 Koos van Amerongen:
Bijzonder fraaie pot. Heb zeker tot de 40e zet zwaar voorkeur voor zwart ...
 22-01-2010 Tjalling:
Doller heeft voorbeeldig een bunker om de zwarte aanvalsstand gebouwd. Het lijkt wel een Keller-omsingeling, origineel spel van Sip!
En dan elk twee dammen, het moet niet doller worden! Ik verwacht tegen Ottink weer zo'n wildwestpartij! 
Steenbergen doet me trouwens denken aan stapels damschijven, Gerben... 


 Gewijzigd op 22-01-2010.
 23-01-2010 Jeroen Cremers:
in plaats van 37.16-21 had ik nog beter 9-13 kunnen spelen zodat wit zijn rechterflank volledig vast loopt
 Gewijzigd op 23-01-2010.
 23-01-2010 Tjalling:


Wijnand haalt hier een originele slagzet uit! Het afspel is ook geinig.
 23-01-2010 Hendrik Veenstra:
Opmerking Gerben:
53. ... 25-20 was inderdaad de redding, 40 minuten nagedacht en de verkeerde gespeeld !!
 Gewijzigd op 24-01-2010.
33. ... 14-20? (9-13 en slaan naar 14 wint gewoon)
Na 14-20? volgde 37-32 waarna vervelend het zetje 32-27 en 19-23 dreigt. helaas dit zetje gemist toen ik 14-20 speelde in tijdnood.
 Gewijzigd op 23-01-2010.
 24-01-2010 Hans Zondervan:
zwart kan op de 41 e zet gewoon 23-29 spelen en wit mag dan niet antwoorden met 28-23 want dan volgt na het slaan 25 -30 en 24-29 en 13-19
 24-01-2010 Peter Boonstra:
47. 18-23 lijkt na het slaan na 38-33, 37-32, met 17-21 remise te zijn.

Ik speelde 49. 29-23 om de plakker na 49. 37-32 met 20-24 eruit te halen. Na het slaan volgt een achterommetje met 31-27. Na de gespeelde zet is het weer remise, door 49. ... 20-24, na 37-32 volgt dan de bevrijdende plakker met acheterommetje 24-29.  
 24-01-2010 Koos van Amerongen:
Ik neem aan dat dit een grapje is?
 24-01-2010 Tjalling:
Een vreemd gevoel voor humor heeft Ove... 
 Gewijzigd op 24-01-2010.
De Kneus is weer ouderwets op dreef!
 25-01-2010 Koos van Amerongen:
Met alle respect voor Ron, maar dit komt toch aardig in de buurt van de taboe in de grootmeesterwereld: een zogenaamde 'veeg'.
 25-01-2010 Theo Berends:
Jan mist hier een aardige winst die mogelijk is na: 68.. 36-41 69.8-2 41-46* 70.32-27 46-5 [los mag niet  27-21,1-12] 71.2-16 5-46* 72.24-19 46x14 73.1-23 14x21 74.16x27 w+ 
 26-01-2010 Tjalling:
Ha! Eindelijk weer topdammen van het sri-rotjoch-
front!
Na uitermate frisfruitig openingsspel haalt Sri Rotjoch me toch weer even een daverende slagzet uit! 
Vanuit de hemel dalen bloemen neer terwijl halfgoden met 4 handen tegelijk op troms staan te roffelen van pure vreugde, stel ik me zo voor! 


 Gewijzigd op 26-01-2010.
 26-01-2010 Karel de Bruin:



Stand 46e zet.

28-33? Wit kan nu toeslaan met 32-28, 25-20, 34-30, 24-20 en 31-27 met grote winstkans. Wit sloeg echter niet toe en verloor de partij. 
 Gewijzigd op 26-01-2010.
 26-01-2010 Douwe Douma:

er is een klein foutje gemaakt in de analyse want ik kon op zet 31 nog niet op dam komen .. tenminste zo goed ik het mij kan herinneren 
.
op 34. kan zwart gewoon een keer tussen komen zonder dat hij schijfverlies lijd .. op 37 kan zwart nog een 2e schijf voorkomen . door 14-19 te spelen...

wanneer zwart  zijn dam op 46 haalt i.p.v 47 dan mag wit geen dam halen op 2 want dan komt 16 -21 en raakt wit zijn dam kwijt ...


 26-01-2010 Pepijn van den Brink:
wat is er mis met 46. 20-25?
die tegenstander kan echt niet dammen zeg...
 26-01-2010 Jonathan Wilbrink:
Je hebt gelijk, Pepijn, dat dit geen beste pot was. Ik had die halve hek niet een gezien (Besef dat het een oude partij is)
Maar heb je ook gezien hoe zwart kon winnen? (nog voor het moment hij blunderde)
 26-01-2010 Nick de la Fonteyne:


In deze stand had ik 07-11 moeten spelen, hierdoor is er veel dreiging en zijn vele zetten verboden voor wit. Tijdens de partij dacht ik dat wit 20. 40x29 23x34 21. 39-33 kon spelen, maar dit is natuurlijk ook verhindert ivm 34-40.
 Gewijzigd op 26-01-2010.
 27-01-2010 Rick Hakvoort:

dit is toch gewoon gewonne voor frits op de laatste zet gewoon keer 37? srry foutje keek alsof 17 er niet stond


 Gewijzigd op 27-01-2010.
 27-01-2010 Tjalling:
UItslag of kleuren lijken niet te kloppen.
Spetterende Coup Raphael...
 29-01-2010 Johan Teake Dekker:
Ik weet al waar de fout zit. De combinatie was in het Gorredijk Open 1997, en ik zocht hem omstreeks 2007. Dus ik had wel wit.
 29-01-2010 Piet Bouma:

Heb de partij maar even verplaatst naar Diversen en kleuren goed gezet.


 29-01-2010 Tjalling:
Harde veen van Hendrik Veegstra tegen de grote kampioen!
 29-01-2010 Gerben van Steenbergen:
Leuk woordgrapje, Tjalling!
 30-01-2010 Wouter Sipma:
Vergelijk stand na 34 zetten met stand na 40 zetten bij Sipma-de Koning.
 30-01-2010 Gerben van Steenbergen:

Jeroen tipt aan het niveau van Wouter en Geoffrey aan het niveau van Fred!


 Gewijzigd op 30-01-2010.
 30-01-2010 Johan Teake Dekker:
....geen 40 zetten?
 30-01-2010 Tjalling:
Beker, nou, lekker vlot klaar...


In plaats van het verliezende 34-30 was 38-33 winnend geweest!
 30-01-2010 Nick de la Fonteyne:
Hehe, Tjalling was me net voor ;)
 Gewijzigd op 30-01-2010.
 30-01-2010 Tjalling:


Het blijkt dat 38-33 14-19 32-28 19x39 28x8 39x28 niet meer dan remise oplevert...
Even een probleem van Arjen Timmer, waarin wit de winst forceert. Er blijft 1 witte schijf op 44 over uiteindelijk. 


 
 Gewijzigd op 30-01-2010.
 30-01-2010 Gerben van Steenbergen:
Dit wint toch niet?
 30-01-2010 Piet Bouma:
57...19-24 wel. Zal wel een invoerfoutje zijn.....
 31-01-2010 Hans van Dijk:
35. 41-37 was een lokzet, ik hoopte hiermee na het gespeelde, de schijf op 38 te gaan winnen. Na 38.........24-29 was mijn beoogde 43-39 + niet meer mogelijk, maar nu was 27-22 schijfwinst (en partijwinst)
Mijn debuut in de ereklasse was een kansloze missie tegen de wereldkampioen ! Overigens was er optimisme bij de witspeler, want hoevaak gebeurt het dat je tegen de een der besten mag spelen !!

De partij: Ik meende na 37. 45-40 even een damblindheid te hebben, want 37. 44-40 voorkomt natuurlijk 6-11, omdat dan na 6-11 33-29 mogelijk is, maar zoals Schwarzman aangaf volgt dan 37........13-19 38. 24x13 23-29 39. 33x24 17-21 40. 16x27 22x33 41. 13x22 33-38 !!  Kansloos dus .......

Al met al een prachtervaring !!!



 Gewijzigd op 31-01-2010.
 31-01-2010 Michel Stempher:
Is de stand na 38. .. 21-26 correct?? Het lijkt me sterk dat 39. 28-22 is gemist door beide spelers.
 31-01-2010 Piet Bouma:
Er is 31...15-20 gespeeld ipv 31...14-20. Zie site PWG. Inmiddels gecorrigeerd.
 31-01-2010 Willem Leijenaar:
33...8-12? I.p.v. deze blunder is 33...17-22 en dan 
35...18-22x22 de juiste voortzetting.
 Gewijzigd op 31-01-2010.
 31-01-2010 Douwe Edelenbos:
Ik kijk nu al uit naar de diepgravende analyse van Frits....
 31-01-2010 Tjalling:
3.28-22?!
We moeten zeker de groentes van HAK hebben, groenteboertje? 
17-22 en dan 18-22x22. Dat lijkt me inderdaad achter elkaar remise te lopen.
Of die van Folkerts' Flits!
 31-01-2010 Michel Stempher:
Jep:) zonder de 40-zetten regeling had ik remise aangeboden na 3. 28-22. Als ik naar 27 sla wordt het nog wel wat, maar goed.. :-)
 Gewijzigd op 31-01-2010.
 31-01-2010 Tjalling:
IK herinner me dat ik als invaller in Grou III eens succes had met deze opening toen ik krap twee jaartjes op de jeugdclub zat. Na 12-17 volgde 3.37-31 21-26?! (Zal het wel ergens in een boekje gezien hebben deze lokzet) en de opponent dacht zijn gejampotbrilde opponent makkelijk te pakken: 4.27-21? 

 Gewijzigd op 31-01-2010.
 31-01-2010 Michel Stempher:
Na de partij zei mijn tegenstander dat ie inderdaad zat te loeren op 3. 37-31 21-26?! 4. 27-21!? etc.
 Gewijzigd op 31-01-2010.
Wat is de servertijd trouwens.. volgens mij is het toch echt al februari.
 31-01-2010 Tjalling:

Wat een beleving, die Hans! Klasse, kerel! 


Tsjogejongejonge, daar komt Ottink wel heel erg goed weg, zeg!!!
 01-02-2010 Rick Hakvoort:

na 85 36-31 is het nog steeds gewonnen voor sipke.6 -11 mag niet ivm met 15- 4 en alsnog winst voor wit


 01-02-2010 Koos van Amerongen:
weer wat geleerd
 01-02-2010 Piet Bouma:

Rick. Na bijv. 85...6-22 86.31-26 en vervolgens wat met met de dam op 22 op de lijn 6-50 heen en weer schuiven, is het remise. Wit krijgt nooit meer goede vangstellingen om beide dammen te vangen.


 01-02-2010 Michel Stempher:
Dat je de groentes van HAK moet nemen??? Dat was toch al lang bekend, Koos??
 01-02-2010 Tjalling:
Rick, wat een prachtige (dam)naam heb jij! 
Ik vind dat je het eindspel heel redelijk taxeert. Het zou natuurlijk moeten winnen, maar ja die remisemarge staat Doller hier vies in de weg!


 01-02-2010 Johan Teake Dekker:
gespeeld tijdens de bondsavond PFDB in Drachten, aan bord 1 in categorie B 2010.
 02-02-2010 Hendrik Veenstra:
Bondsavond PFDB 2010 Groep 1 2e bord

38e zet. Verleiding was aanwezig om een mooi V van Veenstra op het bord te brengen met 35-30, en 36-21 , maar zal wel geen V van Victorie zijn.


 02-02-2010 Rick Hakvoort:

bedankt tjalling is trouwens mijn gewone naam

ik zie het nu indderdaad  piet thanks


 02-02-2010 J. Folkers:
als wit op de 65e zet nou 04-36 speelt is het pot remise vanwege schijf 34 houd de schijven 25 en 35 tegen en op de zet 37-42 komt 36-47 en zwart en wit moeten alletwee een steen slaan met een 3 om 2 eindstand.
 03-02-2010 Han Beverdam:
Slotstand lijkt me potremise.....
 03-02-2010 Bert Aalberts:
Het verdere partijverloop kan ik niet meer ontrafelen. Dit idee kwam er in, wit speelde 50-44...
 Gewijzigd op 03-02-2010.
 05-02-2010 Michel Stempher:
Nice! Terechte overwinning! Van Wendel staat de hele partij onder druk en als hij geen remise wil maken, verdient ie het niet ;)
 05-02-2010 Tjalling:
Pendel, pendel, pendel
en met een flinke zwendel
verslaat Bert de heer van Wendel
Nice blow up!
 07-02-2010 J. Folkers:
41e zet van zwart was beter: 18-23, 34-30 23-29,30-25 29x38,
32x43 24-29.(waarde +1.024)

 Gewijzigd op 07-02-2010.
 07-02-2010 Bert Aalberts:
Wit kon op zet 42 winnen met 34-29! (20-25) x x 33-29 (14-20*) 35-30 (20-25*) 39-34
 07-02-2010 Tjalling:
Zelden iemand meegemaakt die zo overtuigend, vakkundig, geconcentreerd en met grote toewijding vanaf de opening alle schijven van het bord hakte! Werkelijk heel professioneel de middag van de tegenstander bedorven!

 08-02-2010 Michel Stempher:
subtiel afgemaakt ;)
 08-02-2010 Johan Teake Dekker:
Bunker II ?
 09-02-2010 Michel Stempher:
Op de 48e zet kan zwart winnen door middel van een drievoudige oppositie!!!
 09-02-2010 Tjalling:
Zeker veel wortels gegeten (goed voor de ogen), groenteboertje, want dit heb je uitstekend gezien!
 10-02-2010 Koos van Amerongen:

De inhoud van dit bericht is (door mijzelf) gewist.


 Gewijzigd op 15-03-2010.
 11-02-2010 Tjalling:


'Wit staat hier gekraakt. Op de noodsprong 28-22 17x37 26x17 zag ik dat ik kon combineren met 23-28 19-23 (30x28) 18-23 3x43 en zwart haalt twee dammen met grote winstkansen. Ook mogelijk is om wit voor twee schijven door te laten breken en met 4-10-15 een vangstelling t ebouwen voor een toekomstige dam. De volgende variant is spectaculair: 28-22 17x37 26x17 3-8! 27-21 16x27 17-11 
8-12 11-6 4-10


 Op 6-1(?) volgt nu fraai 27-32! 23-28 19-23!! 37-42 42-48 48x24 +

Jammer, Koos. 
Ik hoop dat je je spelplezier niet verliest, man! Je bent zo enthousiast!
 11-02-2010 Gerben van Steenbergen:
Koos, als het dammen niet meer lukt, kan je ook schrijver worden!!
 11-02-2010 Koos van Amerongen:

Bijzonder fraai compliment Gerben! Het schrijven van teksten, analyses en verslagen (zoals voor DC Zenderstad in 2009) en wel meerdere kampioenschappen, gaat me wel aardig af :).


 11-02-2010 Michel Stempher:
word maar geen schrijver, Koos.. is zo zonde voor de damsport. Als jij nou eens wereldkampioen wordt kan je een autobiografie schrijven. Ik wil dan graag een exemplaar! :-)
 11-02-2010 Tjalling:
Aardige slotstand... 
 13-02-2010 Rudi Azimullah:

wit had kansen op winst na 51. 10-05 ipv 10-04


 13-02-2010 Roy Coster:
Echt ongelofelijk dat Gantwarg daar intrapt!

 13-02-2010 Roel Bijl:
de 43ste zet 12-17 is waarschijnlijk de doodsteek 3-8 was beter geweest dan had het waarschijnlijk remise gelopen
ook na 12-17 ..43-39   was een voortzetting met 24-30 nog een kans op remise ..
 13-02-2010 Rein van der Pal:
In tijdnood verspeelt  zwart de winst. 62...22x39! is eenvoudig gewonnen. Bijv. 63.25-20 39-25! of 63.38-32 44-33! 64.32-27 33-29 65.27-21 29-24 66.21-16 24-33!
 Gewijzigd op 13-02-2010.
 13-02-2010 Tjalling:
Dat is echt heel jammer voor deze partij, waarin wit als een snotjoch wordt weggespeeld. Zwart laat een goede, gestroomlijnde strategie zien.
 Dat wit hier nog een punt aan overhoudt is erg onrechtvaardig. Zo leert Jan het natuurlijk nooit af om hele reeksen slordige en onverzorgde zetten af te leveren.
 Gewijzigd op 13-02-2010.
 14-02-2010 Hans van Dijk:
Een partij, die ik na een week pas weer naspeel en die nog pijn doet..........een partij met een zeer hoog baalgehalte, zeg maar.........    

Voor mijn gevoel speelde ik een goede aanvallende partij tot de 42e zet, waarna alles verkeerd wat er maar verkeerd kon gaan..........de uitslag voelt als ongerechtigheid...........

zet 57 tot en met 75 bespaar ik de neutrale kijker maar, want dat was niet om aan te zien.......



 14-02-2010 Koos van Amerongen:

Dit wint toch niet?


Een tactische weggeefactie van Ben?

wat een pot!
 14-02-2010 Martijn de Leeuw:
Koos, ik dacht dat je aan het afkicken was ... :P
 15-02-2010 Michel Stempher:
... ... ...
 15-02-2010 Gauke Dirk Nijholt:
Na 45.... 3034 wint het wel mooi!!! Vind ik dan. Daarvoro geen potten kunnen breken
Na 31. Moet wit gewoon de ruil nemen met 27-22 35-30 waarna wit kan dreigen om een schijf te winnen met 41-37.
 15-02-2010 Koos van Amerongen:

Mooie pot van Anthon!


 16-02-2010 J. Folkers:

Hier is dus officiële verloop van de partij bijgewerkt,speel hem nu maar na Bert Aalbers,de notatie kreeg ik van Erik van Wendel toegespeeld.


 17-02-2010 Douwe Douma:

zet 13 ,had ik gerust 10-15 kunnen spelenmaar dacht dat dat niet mocht i.v.m 30-24... daarom speelde ik 20-24 in de hoop dat wit er achter zou kruipen en ik 1 voor kwam ..

op zet 32 had ik gewoon de schijf op 34 moeten aanvallen maar ik sta er nu verbaasd van te kijken dat ik 24-20 speelde 

i.pv 3-9 had ik 2-8 moeten spelen en daarna 13-19 zodat ik die rottige schijf op 17 kon afruilen ....

na dat we de partij hadden uitgespeeld bleek in deze stand alles remise te worden nadat ik nu 23-29 had gespeeld en daarna 8-12


 17-02-2010 Peter Hoogteijling:

.


 Gewijzigd op 17-02-2010.
Als Krajenbrink nog een keer een deel 2 van een bepaald boek gaat uitbrengen ;-)
 17-02-2010 Piet Bouma:
Och het kan ook een invoer- of notatiefout zijn .
50.30-24 ligt ook wel voor de hand....
 17-02-2010 Jan Timmerman:
Kijk maar naar de verbruikte tijd. Kom ook maar kijken op 27 en 28 februari in Beekbergen. Dan kan je het live meemaken wat er gebeurt.
 19-02-2010 Koos van Amerongen:
Dolkomisch. Ik bedenk net welke boeken in meeneem op vakantie: o.a. Beter Dammen van Ton Sijbrands. Nog geen 5min geleden bladerde ik dat boek even door en kwam tevens dit zetje tegen! (dat natuurlijk al lang bekend was). Fraai.
 20-02-2010 Paul Sier:
Na. 41. 33-29 is het gespeelde 26-31 remise.
Daarmee was Sijmen Hansen in wederzijdse tijdnood natuurlijk heel erg blij.

Echter , na  41.  -- , 7-12 !!  zou het pas echt bal geweest zijn op de Volendamse dijk !



 
 21-02-2010 Johan Teake Dekker:
38.24-30? Eerst even 17-22 erbij geven....ofcourse.....
 21-02-2010 Tjalling:
Ik had beter 57.22-18 13x22 58.14-9 kunnen proberen, al wint dat analytisch ook niet. 

 Gewijzigd op 21-02-2010.
 21-02-2010 Jan Algra:
59. 43 - 38 wint
 21-02-2010 Tjalling:
Het comentaar is heel anders dan gister na afloop. Zelf duizelde mij het 4 om 2 eindspel, maar volgens Algra was het na de kosmische zet 1-23 allemaal gewonnen voor wit. Nu verbijstert Truus mij met de mededeling dat het allemaal remise is na 59.1-23! Lieve, lieve Kosmos, wat een tekortkoming van ons spel dat zoiets niet wint. 
De winst met 59.43-38 37-41 60.25-20!! 14x25 en dan pas de kosmische zet 61.1-23! is fraai en herstelt mijn Kosmische weredlbeeld weer meteen: Toch is 1-23 de winnende zet, maar alleen indien juist (Kosmisch perfect) getimed...


 Gewijzigd op 21-02-2010.
 21-02-2010 Piet Bouma:
Zie Week 3 van Michiel Kroesbergen: Paul wordt niet beloond
 Gewijzigd op 21-02-2010.
 22-02-2010 Tjalling:
Ik heb het al eerder betoogd. Als je vast staat ens trategisch dus bent overspeeld, geef je gewoon wat blokken weg en het wordt automatisch remise. Goed gedaan, Piet!
 22-02-2010 Willem Leijenaar:

Ik wilde eerst de afwikkekeling 31..23-28 en 32..13-18 nemen. Dit was toch beter geweest dan de partij variant. Als wit in plaats van 33.48-43 gewoon 33. 39-33! speelt krijgt zwart het moeilijk.......


 22-02-2010 Piet Bouma:
Bedankt voor het compliment Tjalling. Het was afzien in Groningen. We stonden met 8-2 voor en dan komt het toch nog op de laatste partij aan.
Een clubgenoot gaf aan dat ik met deze remise mijn hele seizoen had goedgemaakt . Nou zo denderend was deze partij niet..... Ik vind het nog steeds apart dat ik in de stand na de 19e zet zo snel naar de afgrond ging.
 Gewijzigd op 22-02-2010.
 23-02-2010 Michel Stempher:
Wat is het probleem van 40. .. 04-10!! in plaats van 40. .. 03-08?? Dit lijkt me het verschil tussen winst en verlies.
Vermoedelijk is 58. 02-07 verkeerd ingevoerd. Ik neem niet aan dat beide spelers 31-37= hebben gemist.
 24-02-2010 Nick de la Fonteyne:


Wit begon aan een wanhoopspoging met 36-31. Ik zag dat hij hoopte op 13-18 voor een damcombinatie, dus begon ik dit even uit te rekenen, aangezien wit maar 1 tempo had, 45-40. In mijn berekening kon ik zijn dam afnemen en zelf doorbreken en ik had dit op winst getaxeerd, dus keek ik niet naar de overige zetten. Achteraf bleek dit allemaal toch in remise te eindigen en was al het reken werk voor niks geweest.

Nadat ik even, tijdens de analyse, naar de andere opties in dit diagram had gekeken zag ik gelijk dat ik via 02-08 direct winst heb, zwart heeft geen zetten meer en kan de hand geven. Zo simpel kan het allemaal zijn...
 24-02-2010 Rene Wijpkema:
verdorie, dat had ik nog wel kunnen vinden:S was te snel met mijn 1-23:(
 25-02-2010 Tjalling:
Ha, eindelijk weer eens een toppartij van klasbak sri Rotjoch! Wat heb ik dit gemist de afgelopen dagen, eindelijk voel ik me weer de oude! 
7.33-29! De spijker op zijn kop! Verhindert subtiel 5-10 en voor de rest zal de zet ook wel diep verborgen verdiensten hebben, die mij boven de pet gaan: Klasse!
En nog zo'n enorme toppartij, waarin sri Rotjoch zijn virtuositeit op tactisch vlak tentoonspreidt! 
 27-02-2010 Gerben van Steenbergen:
59.. 07-02 een vlaag van damblindheid want ik dacht dat ik 02x46 kon nemen, gelukkig is het nog wel gewonnen ;)
54... 42-37 gemakkelijkere winst.. wat een partij...
 27-02-2010 Johan Teake Dekker:
Lankhorst SDC Toernooi
Lankhorst SDC Toernooi Pieter J. Krist-JT Dekker Zwart mazzelt.
Lankhorst SDC Toernooi

Eindstand poule:
JTDekker X 2 1 2
JdeVries 0 X 2 1
PJKrist. 1 0 X 1
Veldstra 0 1 X 1

 Gewijzigd op 27-02-2010.
 28-02-2010 J. Folkers:
49e zet van Kip kon beter:18-23! 26-21 27*16 31-26 11-17 36-31 14-19 (waarde 0.824)

55e zet van Kip kon beter:28-32! 29-23 32-38 23-18 22*13 31*22 38-43 (waarde 0.816)

62e zet van Folkers kon beter:20-14 43-49 24-20 28-33 20-15 49-32 31-27 (waarde 0.856)
 28-02-2010 Koos van Amerongen:
ik neem aan dat de datum 26-02-2010 moet zijn?
 28-02-2010 Wouter Sipma:

Als jij het zegt, ik heb het van teletekst overgenomen.


 Gewijzigd op 28-02-2010.
 01-03-2010 Leo van der Galien:
Toen ik na 38 uiterst bedenkelijke zetten achter de feiten aanliep, gaf ik geen rooie cent meer voor mijn kansen. Gelukkig voor mij toonde Jan een fraaie vorm van clementie, ook wel barmhartigheid genoemd.
Hoe het ook zij : ik kwam er mee weg !!
Lucky bastard !!
Tegen de topscorer ( 11-19 ) van Warffum leek ik een moeilijke middag tegemoet te gaan, het tij keerde rond de 30e zet mede doordat Peter zijn flankaanvalletje stuk zag lopen.
Nadien kon ik relatief eenvoudig gelijke tred houden met deze taaie rakker uit het Groninger land, na enige aarzeling accepteerde Peter
op de 40e zet mijn remiseaanbod, weer een puntje dus !!
Het bleef nog lang gezellig in " het cafe van Warffum ", waarvan acte !!
Na zo,n slordige 40 zetten stelde ik Hessel een vreedzame verdeling der beide punten voor, deze minzame geste werd echter op laconieke wijze door Hessel van de hand gewezen !!
Deze weigering kwam Hessel vervolgens duur te staan, je moet me niet kwaad maken natuurlijk !!
Toegegeven : ik heb de overwinning te danken aan een uiterst slordig acterende Hessel, maar wie Vrouwe Fortuna durft trotseren zal op de blaren moeten zitten, daar weet Hessel intussen alles van !! 
 01-03-2010 Tjalling:
Hessel heeft de euvele moed om een remiseaanbod van sri Rotjoch pardoes af te slaan! 
Gouden bergen, avonden lang met een mooie vrouw of een tochtje op de rug van een zwaan, zulke aanboden kun je nog afslaan, maar een remiseaanbod van sri Rotjoch afslaan??? Dat overschrijdt alle grezen van het betamelijke! Gelukkig denkt de Kosmos er net zo over en werd Hessel dus fors gestraft!

Die Kip, daar heb je een hele kluif aan!
Er lijkt maar geen einde te komen aan de zegereeks van sri Rotjoch. Wat een klasbak! 
Volgend jaar Rotjoch in de HF NK vermoed ik...
 Gewijzigd op 02-03-2010.
 02-03-2010 Leo van der Galien:
Gelukkig scoor ik ook nog regelmatig een remise Tjalling, en daar ben ik minstens zo blij mee als met een tweepunter, echt waar hoor !!
Overigens bracht deze fortuinlijke zege mij het felbegeerde kampioenschap, na bijna 28 jaren ploeteren bij DCT dan eindelijk eens goud, waar, wanneer en hoe de huldiging zal plaatsvinden is bij het ter perse gaan van dit bericht nog niet bekend, maar een faceje zit er natuurlijk dik in, eens kijken wie er allemaal worden uitgenodigd !!
Geen woord te veel Tjalling 
Kijk bijvoorbeeld maar eens naar het fenomenale 37-32 op de 4e zet, werkelijk schitterend door mij gespeeld,  maar ook de ijzersterke ruil op zet 8 mag er zijn.
Ik moet niet al te veel partijen van dit kaliber gaan spelen want voor je het weet ga ik naast mijn schoenen lopen, en dat is werkelijk geen gezicht, geloof me !!
Ook Sjouke was onder de indruk, zozeer zelfs dat hij mij na deze partij spontaan een glas rode wijn aanbood, ja beste mededammers : daar doe ik het verdorie allemaal voor. 
 03-03-2010 Johan Teake Dekker:
das hast du gut gemacht Leo!
 04-03-2010 Tjalling:
Weinig aan te merken op deze zege van de Chinese speler. Goede Kelleraanval en het nodige fortuin om een zetje te  mogen uithalen. De andere partijvan Ce Zheng  zag er ook verzorgd uit. Tsjizjow moet gedacht hebben met 41.37-31 de zaak te forceren..........

 Gewijzigd op 04-03-2010.
 04-03-2010 Koos van Amerongen:
Toch wel genant voor Alexei om van een opkomende Chinees te verliezen. Als GMI mag je dat natuurlijk niet overkomen. Maar inderdaad: goede partij van Zheng (ik voeg Ce er nog maar even aan toe, anders zijn er nog 1miljoen opties over...)
 04-03-2010 Peter Boonstra:

36. ... 7-11 is fout, beter is 7-12 wat spannend spel kan geven.

 


 Gewijzigd op 28-10-2014.
 04-03-2010 Piet Bouma:
Rest van de notatie - voorlopig - niet te reconstrueren
Edit: 06-03-2010: Inmiddels aangevuld.
 Gewijzigd op 06-03-2010.
 05-03-2010 J. Folkers:

45. 31-36 (-84) beter is 06-11 07x16 31-36 42-37!13-18 43-38 18-22 16-11 22-27 11-07 27-31 37x26 36-41 07-02 (-46) 

57. 15-20 (-146) beter is 41-46 29-33 28-32 33-47 46-37 39-34 32-38 47x33 37-23 34-30 (-87) 

58. 29x15 (111) beter is 25-14!(146)


 Gewijzigd op 28-05-2011.
 05-03-2010 John Folkers:
47e zet wit 38-33 ?? 24-20 14-19 38-33 18-22 43-39 16-21 33-29 (beter by +0.864 at 16 ply)
 05-03-2010 Paul Sier:
32. -- , 23-29-34 lijkt zeer sterk , zo niet geforceerd te winnen.
Maar in plaats van 34. 48-43 zou 28-23 !! op slag hebben gewonnen. (na 19x39 volgt dan 38-33 etc.)


 
 05-03-2010 Piet Bouma:
47.38-33??
Het is toch echt wit, die de partij wint John. Mogelijk dat Flits zulke posities niet zo goed kan beoordelen.....
 05-03-2010 John Folkers:

Het damprogramma Dragon geeft alleen maar een aanvulling met wat hij vind en of hij het anders zou spelen.Speel de zetten gewoon is wat de analyse geeft en oordeel dan of het beter is.


55e zet van zwart 29-33 ?? 13-18 17-12 18x7 28-22 19-24 39-33 29x38 (beter by +0.664 at 14 ply)
 05-03-2010 Piet Bouma:

John. Algemeen worden twee vraagtekens ?? als een blunder beschouwd. Daarom die opmerking. Veel interessanter is natuurlijk ook of een damprogramma  (Dragon, Flits of Truus) een betere zet heeft dan 47...4-10. Daarna gaat het nl. achter elkaar uit.


 05-03-2010 John Folkers:
47e zet van wit 33-28 ?? 45-40 7-11 40-34 12-18 32-27 23-28 34-29 (beter by +0.848 at 16 ply)
40e zet van wit 30-25 ?? 31-27 22x31 36x27x16 20-25 32-27 25x34 27-22 (beter by +1.032 at 18 ply)
 06-03-2010 Koos van Amerongen:
Openingsstyle van Mbongo heeft wat weg van die van Ndiaye.
 Gewijzigd op 06-03-2010.
 06-03-2010 Tjalling:
De variant die Folkers aangeeft is volkomen verloren voor wit!
De vraagtekens achter 47.33-28 zijn dus ten onrechte.
Zie voor een bespreking van deze modelpartij van Tsjizjow A Course in Draughts part II (S3. Classics - Wing Control).
 Gewijzigd op 06-03-2010.
47.38-33! wint in alle varianten!
Beter programma aanschaffen, John, want dit is pure bagger.


Wat een onzin allemaal van Folkers.


 06-03-2010 Piet Bouma:

Opmerking van Oscar Lognon:
17-21?? 36.27-22?? Roberto rate la remise par [ 36.36-31 26x28 37.38-32 28x37 38.42x31 21x32 39.43-38 33x42 40.48x10 15x4 41.34x12 ]


 06-03-2010 Tjalling:
John, kun je alsjeblieft ophouden topspelers te tracteren op je dubbele vraagtekens?
 07-03-2010 Koos van Amerongen:

Prima partij van Laurens! Het leek erop dat hij hiermee aardig wat recht kon zetten (vorige keer verloor hij) maar....


 Gewijzigd op 07-03-2010.
 07-03-2010 Gerben van Steenbergen:
Het mocht niet baten...
 07-03-2010 Koos van Amerongen:

Schwarzman zit de hele partij in de problemen. Hendrik mist echter 2 essentiele combinatie(tje)s. Allereerst natuurlijk 11.22-28! (dat kan Schwarzman niet missen) en daarnaast 28.17-21 en 29.19-23! (18-23 geeft wit nog kansen) en damhalen op 46.


 07-03-2010 Gerben de Wit:
Deze partij was tijdens het OmnyAcc SNELdamtoernooi, vandaar dat er een aantal combinaties zijn gemist.
 07-03-2010 Ferry Kemperman:
Dit is wel een hele knullige nederlaag van Henny. Na 47.33-28! ipv 48-42?? is het remise. Gezien de verhoudingen in de partij is remise een terechte uitslag.
 07-03-2010 Hendrik Veenstra:
die 1e combi, lijkt me sterk. misschien dat de opening toch wat in andere volgorde is verlopen. (niet genoteerd) 

Ik heb de opening aangepast.


de 2e combi heeft zich zeker wel voorgedaan, maar idd 19-23 niet gezien. misschien Schwartzman wel, na damafname en 13-9, is zwarte lange vleugel er leeg.
 Gewijzigd op 08-03-2010.
 08-03-2010 Tjalling:
Gezien de enorme fouten van wit in het late middenspel is 0 - 2 een volkomen terechte uitslag. Meestal wordt een dampartij automatisch remise, maar dat wil niet zeggen dat je je maar alles kan veroorloven.
 Gewijzigd op 08-03-2010.
Waarschijnlijk is het te laat tot de witspeler doorgedrongen dat zwart na 39.34-29 23x34 40.44-40 plakt met 26-31x22 met schijfwinst... 
Na 39.44-39 zal het m.i. achter elkaar remnise worden.  
 09-03-2010 Johan Teake Dekker:
De spanning was om te snijden rond een uurtje of 3. 
Na de reguliere wedstrijd al helemaaaaaal.
Sneldammen hadden de Oerterpers net de avond ervoor al geoefend tegen de Wereldkampioen.
 09-03-2010 Ferry Kemperman:

Kun je die fouten illustreren? Behalve dat wit passief heeft gespeeld, zie ik geen echte "enorme" fouten. Zwart heeft weinig tot geen aanknopingspunten......


 Gewijzigd op 09-03-2010.
 09-03-2010 Koos van Amerongen:

Wat mij betreft kunnen passieve spelers geen 'knullige nederlagen' leiden, slechts 'terechte nederlagen' en 'knullige overwinningen'.


 09-03-2010 Tjalling:
47.48-42?? als je zo'n zet doet waarom zou je dan een remise verdienen? 
Als je dan geen 33-28 wilt dan is
46.39-34! logischer: rechts doorbreken.


 09-03-2010 Piet Bouma:

Inmiddels is er een Week 4 van Michiel Kroesbergen:
Paul wordt niet beloond (2).

Frappant is dat Paul Wijninga zelf na afloop bij analyse een trucje liet zien, wat niet door Michiel wordt behandeld . Twee Huizumers doken er met "boter en suiker' in.
Misschien dat Paul dat zelf nog eens voor het voetlicht brengt (of bewaart voor de volgende clash Wijninga - Bouma).
 


 10-03-2010 Ferry Kemperman:
Henny van Aalten is beslist geen passieve speler. Ik heb jaren met hem in Huissen 1 gespeeld. In deze partij speelt hij niet actief, dat is duidelijk. 13.29-24 is een verkapt remise aanbod en leidt tot een partij waarin je de hele tijd achter de feiten aanloopt. Dat laat Danny goed zien.
 10-03-2010 Koos van Amerongen:
Mijn opmerking dat Henny een passieve speler is is niet zozeer persoonlijk bedoeld, maar berustte meer op jouw eerdere commentaar bij deze partij:'Behalve dat wit passief heeft gespeeld, zie ik geen echte "enorme" fouten'.
Als buitenstaander kan ik natuurlijk niet concluderen dat Henny een passieve speler is.
 11-03-2010 Martijn van Gortel:
Geen goede partij, want op de onderlinge speel ik vaak wat speculatief. Ook nu gaat de omsingeling niet goed lopen. Wel een leuk zetje op het eind.
 11-03-2010 Danny Staal:
Wat mooi dat mijn partij zoveel aandacht krijgt! Henny was niet echt passief, maar meer realistisch. Hij hoefde niet zoveel.
Het einde van de partij was wel grappig. Hij bood na 46. 39-33 remise aan. Met enig theater kijk ik de zaal in en vanwege de stand sla ik het aanbod beleefd af en speel 12-17. Henny speelde a tempo 48-42 en daarmee was het uit. De truc had ik daarvoor uiteraard (44.18-22!) al onderkend!
 12-03-2010 Peter Hoogteijling:
34.25-20 14x25 35.38-32 27x38 36.43x14 9x20 37.15x24 overwogen?
 12-03-2010 Martijn van Gortel:
Ja, wel overwogen. Ik houd dan alleen niet zo fitte vleugel over, of eingenlijk twee niet fitte vleugels.
Bovendien was het onderlinge, dus ik besloot 'm maar niet te nemen.
 12-03-2010 Koos van Amerongen:
En na tweemaal mijn bord overgeslagen te hebben bood Ben remise aan. Deze nam ik, zonder al te lang na te denken, aan.
Nader commentaar volgt vandaag (of morgen).
 13-03-2010 Ferry Kemperman:
Opgegeven??
 13-03-2010 Tjalling:
Had je Ben niet nog wat tijd af kunnen  snoepen door zonder enig risico te lopen door te spelen?
 13-03-2010 Hans van Dijk:
het was de bedoeling om 36. 32-27 te spelen, dit voorkomt 9-13, 
maar zwart heeft dan 36....... 17-21, 8-13 en 7-12 waarmee
zwart's rechterkant vrij komt........(voor de kijker links)

41. 39-34 was een regelrechte blunder, ik wilde 49 spelen, maar
miraculeus genoeg veroerde mijn hand schijf 39 ??
na 49-43 of 44 blijft 7-12 natuurlijk verhinderd !

na 44. .....15x24 moest ik oppassen voor 24-30 en de 
naslag 26x17 11x33 !!





 Gewijzigd op 13-03-2010.
 13-03-2010 Koos van Amerongen:
Ik had eigenlijk 17.10-14 moeten spelen. Ik had het partijverloop natuurlijk wel gezien. Ik achte de randschijf op 25 niet erg, aangezien wit weinig kracht op de lange vleugel heeft om wat tegen de aanval te beginnen. Een Raichenbach - manoeuvre hoef ik dan ook niet bang voor te zijn. Enkel combinaties op 23/25 spelen zwart parten. Zo is 24..2-7? verboden door 25.37-31! met op het noodzakelijke 25...17-22 een simpele 2-om-3. Toen Bennie 25.37-31 speelde ging het snel. Binnen een rondje van Bennie stond de stand na de 31e zet op het bord. Zwart zit wat met de schijven 7/11, maar de opstelling op de linker (voor de kijker rechter)- helft is ruim voldoende. Wel een flinke tijd over 31.19-24 nagedacht. Niet zozeer omdat deze voortzetting slecht zou zijn vanwege 22/24 (zwit heeft daar niks tegen en zwart controleerd 24), maar meer omdat ik alternatieven als 15-20 aan het doorrekenen was. 39.. 18-23 heb ik achterwege gelaten wanwege 33-29, waarna wit toch wel een aanzienlijk tempovoordeel heeft. 

In de slotstand bood Bennie dus remise aan. Raar, aangezien hij hier juist het meeste voordeel van de parij heeft!: 41.34-29 10-15 42.29x20 15x24 43.39-34. Hier moet zwart een moeilijke keuze maken tussen 18-23 en 19-23. Ik had het volgende uitgerekend (in Bennies tijd): 43..19-23 44.34-30 24-29 45.33x24 23-28 46.32x23 18x20 47.38-33 48.2-8 48.33-29 20-25 49.30-25 8-12, even was ik bang voor 50. 28-23, maar ik vond de weerlegging: 50...22-27! Toen ik het aantal zetten aan het natellen was (zat ik dan bij de 50?) kwam Bennie langs met zijn remise-aanbod. Gezien de berekende variant nam ik het dus aan.
 Gewijzigd op 15-03-2010.
 14-03-2010 Tjalling:
DJ Nasi heeft de teugels strak in handen.
 15-03-2010 Roy Coster:
Henny van Aalten speelde inderdaad een passieve partij, maar je kan niet altijd actief spelen. maar dan nog hij had zich niet helemaal weg te hoeven drukken. maar ik denk dat het na 34-30 op de 36e zet fout ging naar die dubbele ruil.  maar ik denk dat doorspelen met 38-32 ook geen goeie optie was geweest want wit staat toch in een soort omsingeling, en moet natuurlijk een manier vinden om eruit te komen maar ik weet niet of Henny die dubbele ruil wel had moeten nemen.
 15-03-2010 Hans Lansbergen:
Het betrof hier een kloknederlaag.
 15-03-2010 Gerben van Steenbergen:
Zet 18: 14-20?? 15-20! Z+
 15-03-2010 Ferry Kemperman:
Marcel liet mij na afloop van de wedstrijd zien hoe snel de witte stand een ravage wordt na het logische 23.37-32.
17-22x22!! en nu dreigt 25-30, 14-19 en 22-28, waarbij natuurlijk 41-37 ook niet kan. Het kromme 32-27x27 is dus gedwongen, waarna wit snel verliest.
 Gewijzigd op 15-03-2010.
 16-03-2010 Michel Stempher:
Op de 35e zet iets te snel en te nonchalant 19-24 gespeeld. Gewoon 20-24x24 of zelfs 09-14 gaat praktisch gezien keihard lijkt me. Na het gespeelde 35. .. 19-24 komt terecht 36. 48-42 22-28 37. 33x31 24x44 38. 43-39 44x33 39. 38x29 13-19. Na het gespeelde 40. 45-40 win ik inderdaad een schijf, zoals de partij laat zien. 40. 42-38 is echter nog een leuke verdediging om na 19-23 met de 3-om-3 naar dam te komen. Ik moet dus eerst 40. .. 09-13 spelen, waarop 41. 45-40 volgt en dan sta ik nog steeds wel veel beter. Een aansluitende winst heb ik echter nog niet kunnen vinden en gisteren bij de korte analyse liep het achter elkaar remise.
 Gewijzigd op 16-03-2010.
 17-03-2010 Hans Lansbergen:

Resterende notatie ontbreekt


 18-03-2010 Jan Hoven:
De partij is gedeeltelijk niet bijgewerkt, Raymond kun jij verder bijwerken?
groet, Jan
 18-03-2010 Tjalling:

35... 19-24 lijkt me wel correct, alleeen moet je 36... 9-14! doen, Groenteboer! Na 39-34 14-19 34-30 20-25 29x20 25x34 sta je zo goed als gewonnen.


 Gewijzigd op 18-03-2010.
 19-03-2010 Michel Stempher:
Zwart wint toch gewoon in de slotstand na 36-41 en 48-37?
 22-03-2010 Hans Lansbergen:

Ontbrekende notatie inmiddels toegevoegd.


 23-03-2010 Leo van der Galien:
Er ging nogal wat mis tijdens deze partij, ik dacht Vrouwe Fortuna weer te kunnen aanspreken, maar daar stak Douwe een welverdiend stokje voor.
De hautaine houding van Rotjoch werd prima door Douwe afgestraft middels fraai positiespel, de overwinning kwam hem meer dan toe !!
Ik kwam heel gelukkig op een schijfvoorsprong na de foutieve ruil op zet 31.
Freerk speelde tot die oneffenheid een prima pot, gewoon weer eens ouderwets " strontmazzel " van Rotjoch !!
 23-03-2010 Tjalling:
Niet alleen op het dambord is sri Rotjoch een groot tacticus, ook in de analyse is sri Rotjoch een meesterpsycholoog! Zelfrelativerende opmerkingen plaatsen met als doel onderschatting van zijn meesterbein op te wekken! Slim! Maar ik trap er niet in: Rotjoch heeft domweg weer eens een opponent overklast!
 24-03-2010 Johan Teake Dekker:

Wit mocht hier 27.37-32?
(er zit een leukere in dan de combinatie met 19-24)
www.dcgorredijk.nl !


 Gewijzigd op 24-03-2010.
 25-03-2010 Han Beverdam:

Partij gespeeld tijdens een oefenkloksimultaan te Deventer.

Offer 41. 25-20 vond ik wel leuk!


 26-03-2010 Edwin Twiest:
tijdnood denk ik?..

Veiliger was denk ik ook wel 50.47-41 met 27-21 enz met remise...
 27-03-2010 Piet Bouma:
Had Georgiev na 33....20-24 34.19x30 11-17 35.21x12 49x3 nog winstkansen?
 Gewijzigd op 27-03-2010.
 27-03-2010 Koos van Amerongen:
Met alle respect voor de GMI's en MI's aan Nederlandse en Wit-Russische zijden, maar in een dergelijk toernooi moet je toch echt van je concurrenten winnen...
 27-03-2010 Roy Coster:

Nee Piet,
 20-24 en 11-17 is ook remise zegt flits.
de zwarte dam slaat naar 3 en wit heeft genoeg schijven om remise te maken. dat zou Georgiev ook wel berekent hebben denk ik  


 28-03-2010 Tjalling:
Mooie omsingeling van Kees.
Ik denk dat Ron van zijn teamgenoten de opdracht heeft gekregen degelijk te spelen...
 Gewijzigd op 28-03-2010.
Beverdam is een prachtige damnaam, al hoop ik niet dat je iemand bent die beeft tijdens het dammen... Het offer is prachtig en geraffineerd!
 29-03-2010 Ferry Kemperman:
Jiri Sysel verdient een punt in deze wedstrijd. Hij gaat de mist in met 56.39-33? Hij had 37-32 moeten spelen. Op 26-31 volgt dan 32-27= en na 22-27x17 speel je 39-33 29-34, 33-28 34-39 28-23 39-44 23-19 etc.
In het jeugdtoernooi van Heijting 1992 te Huissen speelde Friso deze fraaie partij tegen Remko Tiecken, een talentvolle speler in zijn jonge jaren, die helaas gestopt is met dammen. Remko heeft zijn stand niet handig ingericht en dat laat Friso pijnlijk zien. Na 34.37-32 is het in alle varianten uit! 18-23 is verhinderd door 34-30 en 32-27! Op 14-20 kan 27-22, 28-23 en 34-30! 11-17 gaat niet ivm met 28-23 etc. 11-16 faalt op 27-21 etc. Een fraai geheel. Remko offerde maar 24-29, maar dat is natuurlijk ook verloren.
Bewust in een Cup Turc lopen.....zeldzaam
 30-03-2010 Martijn van Gortel:
Voor mijn gevoel pakte ik het allemaal niet goed aan, maar liet het allemaal wél goed af.
In ieder geval baalde ik van de (gemiste) remisemogelijkheid op zet 55. ... 35-40. Dit verrassende offer is volgens mij vrijwel direct remise.
 31-03-2010 Ferry Kemperman:
10. 24-19....bijzonder nieuwtje.....25.16-21.....?!
 01-04-2010 Koos van Amerongen:
59.45-29?
 02-04-2010 Gerben van Steenbergen:
wat is daar het probleem van?
 02-04-2010 Peter Boonstra:

Na de ruil op de 33e zet weet ik de witte gelederen uiteen te spelen. Op de 49e zet dacht ik dan ook de buit binnen te hebben. De doorbraak die ik totaal niet gezien heb, blijkt verrassend kansrijk voor remise. 

De 59e zet was voor het idee 4-22 29-33, maar ik heb 28-23 totaal niet gezien. Was al aan het paniekeren dat de vermeende winst aan het verdampen was.

De beslissende fout is 62. 15-20: 62. 15-47 50x22 63. 47-36 met een grappige remise.

63. ... 22-50 is meteen uit: 3-25 (26-21?) 18-9 x 17-22 Z+

 


 Gewijzigd op 07-04-2010.
 02-04-2010 Koos van Amerongen:
De zwartspeler boekt een intressante overwinning.
De stand na 22.19x28 kan zo op de Centrale Pupillen Training aan bod komen. 
Voor die tijd is het echter zwart die het zwaar te voortduren heeft. Wit 'verpest' zijn voordeel met 20.40-35 en 21.45-40. Daarentegen was 20.49-44! goed geweest. Er dreigt dan een haarlemmer middels 34-30 en 33-28. De logische variant is dan ook: 20..9-13 21.32-28! 23x32 22.27x28 19-24* (er dreigt 29-23. Op 10-14 volgt ook 29-23: x24!) 23.29x20 15x24 (25x14 28-23! met een goede Springeraanval) 24.41-37! (verhinderd 13-19 door 28-23, 37-32 en 33-28). Op alle zetten van zwart gaat wit zo alsnog verder met het sterke 25.28-23! (de tempo 41-37 dwingt een vervelende zet af voor zwart).
 05-04-2010 John Folkers:
Commentaar van Dragon:
21e zet van zwart 4-10 ?? 7-11 34-29 23x34 30x39 4-10 39-34 10-15 (beter by +0.896 at 16 ply)

22e zet van wit 49-44 ?? 27-22!! 18x27 31x22 26-31 37x26 12-18 22-17 (beter by +0.992 at 15 ply)
Commentaar van Dragon:
32e zet van zwart 5-10 ?? 24-29 34x23 18x29 42-37 5-10 39-34 20-24 (beter by +0.640 at 15 ply)

48e zet van zwart 13-18 ?? 12-18 43-38 13-19 38-33 18-23 27-22 21-26 (beter by +1.280 at 18 ply)

51e zet van wit 17x8 ?? 32x23 21x32 17x8 32-37 8-2 37-41 2x30 (beter by +0.792 at 18 ply)
 05-04-2010 Ferry Kemperman:

Leuke pot


 Gewijzigd op 05-04-2010.
 05-04-2010 Gerben van Steenbergen:
Is Flits kapot, John?
 Gewijzigd op 05-04-2010.
 05-04-2010 Piet Bouma:

Ik zou die analyses van Dragon maar achterwege laten John.
niet 32...5-10?? maar 32...24-29 33.34x23 18x29 34.42-37 5-10 is zetverwisseling mbt tot het partijverloop.
Of de analyses goed gaan checken, of gewoon niet meer doen. Je maakt Dragon (en jezelf) enigszins belachelijk.


 Gewijzigd op 05-04-2010.
 05-04-2010 Gauke Dirk Nijholt:
Na 23. 49-44 is het volgens mij helemaal uit.
 06-04-2010 Ferry Kemperman:
Malahe mist het bekende zetje 9.23-28, 12-18 13-18x50!
 07-04-2010 Johan Teake Dekker:
Omdat ik simultaan moest spelen weet ik het zettenverloop tussen 15.44-39 en 33.25-20 niet helemaal meer. Nu lijkt het of Arend op de 31e zet een coup Phillipe mist.
Arend mist op de laatste zet de remise door 57.14-03? te spelen. 14-20,38-32,20-14,38-32,14-3,8-2,3-26 is gewoon remise.


Misschien dat ik het wel wint als ik op de 51e zet andere beslissingen maak. Maar ja, dat is altijd achteraf.
 07-04-2010 Jan Pieter Drost:

Het is jammer dat John het niet goed uitlegt, want dankzij Truus begrijp ik dat dit inderdaad een interessant standje is waarin foutief 32. ... 5-10 gespeeld wordt.  Wit kan nu een schijf winnen via 42-37! 24-29 (wat anders?) 34*23 18*29 39-34 (in de partij volgde hier 40-34x34) 13-18 (gedwongen, want laten slaan gevolgd door 25-20 mag natuurlijk niet vanwege 28-22 met dam op 3) 43-39 en zwart heeft geen verweer tegen 39-34.

Meteen 32. ... 24-29 34*23 18*29 lijkt misschien zetverwisseling, maar is het niet: 42-37 (want na 39-34 heeft zwart nu wel het haakje terug met 25-30) 20-24 39-34 13-18 34*23 18*29 43-39? (beter is 40-34*44 met nog steeds uitstekend spel voor wit) 17-22! 27*7 15-20 26*17 29-33 38*29 24*2.
 Gewijzigd op 07-04-2010.
 08-04-2010 Ferry Kemperman:
Het is bijzonder dat mijn oud-clubgenoot Marco na dit toch steeds weer verrassende zetje het nog weet te verliezen. 24.37-31 is natuurlijk een blunder.
 09-04-2010 Koos van Amerongen:
Uit het Domstadtoernooi.
Ik hoopte met 41.26-31 'wat te klooien op wits lange vleugel'. Ik had wel de klapper naar 10 gezien toen ik deze zet deed, maar niet dat ik niet met 14x23 kon slaan.
 19-04-2010 Peter Boonstra:
Met 61. 26-21! had wit nog een winstpoging kunnen doen (Gert Bosker).
 Gewijzigd op 21-04-2010.
Met 53. .. 17-22 had zwart een mooie remiseforcing kunnen uitvoeren. 27-32 is verhinderd door 22-28!, daarom 30-25 11-16 24-20 3-9 20-15 16-21 42-38 26-31 22-28! 23x32 31-37 32x41 14-19 24x4 21-26 4x31 26x46 met een remise 4-om-1 eindspel,bijvoorbeeld 36-31 46-19 38-33 19-13 31-26 13-22 33-29 22-18 29-24 18-13 24-20 13-19 (Gert Bosker)
 Gewijzigd op 21-04-2010.
Met 44. 39-34? gaat de witspeler die op een punt uit is, definitief in de fout. Met bijvoorbeeld 31-27 12-17 36-31, 38-33 31-26 kan wit nog een eindspel bereiken.
Wit krijgt nog een herkansing na 47. ... 11-17? een herkansing. De beoogde 27-22 14-20 25x32 17x37 levert niet meer dan een snelle remise op. 

 Gewijzigd op 19-04-2010.
 21-04-2010 Michel Stempher:
De hele partij sta ik veel beter tot het moment van mijn 35e zet. Ik zat te twijfelen. Ik dacht: 17-22 hmm 33-29 en 32-28 met heel groot voordeel. Vervolgens.. hmm 2-7 en daarna de keuze uit 7-11 of 17-22 (na 2-7 moet wit tenslotte een zet afleveren).. Of 20-24 en dan daarna 17-22 of zelfs na 20-24 2-7-11.

2-7 en 20-24 bleven over voor mij maar na 2-7 kwam 35-30 met 30-24 dacht ik zo. (alsnog groot voordeel natuurlijk, maar ik wilde sneller winnen) 20-24 mag natuurlijk niet wegens 43-39 37-31 etc. Ik dus maar 35. .. 20-24. Ik dacht: na 43-39 mooi 17-22 en het is uit. Op het moment dat ik hem speelde dacht ik: wat is dit voor KUTzet van mij.. 36-31 kan natuurlijk gewoon nu, omdat 17-22 niet mogelijk is.

Henk kwam inderdaad met 36. 36-31 en bood remise aan op dat moment. Als ik niks doe loopt het hopeloos vast in klassiek dus ik moest iets verzinnen. Ik had bijna iets gevonden in 36. .. 2-8 37. 33-28 (om klassiek te maken) 24-29!? (om klassiek te verbreken met 14-20 na). 38. 31-27. Ik dacht dus.. hmm, nu lekker 38. .. 14-20 39. 25x14 19x10 40. 28x19 13x24 en ik heb een prachtige stand. 27 staat namelijk erg onder druk.

Ik voerde zetcontrole uit en kwam tot de ontdekking dat na 40. .. 13x24 een prachtige combinatie komt van Henk: 41. 37-31! 26x28 42. 38-33! 29x49 43. 45-40 (het tempo dat ie heeft helaas voor mij) 21x32 44. 48-43 49x38 45. 42x02! en in de overgebleven stand heb ik niet eens een vang. Het eindspel zal nog wel remise lopen, maar ik moet het nog maar maken.

Toen ik dit allemaal had berekend nam ik zijn remiseaanbod uiteindelijk maar aan..

Achteraf bleek dit kostbaar puntverlies gezien de 5-3 nederlaag als team. Als ik met m'n domme kop van 20 afblijf wint het achter elkaar....

Een gedeelte van het nummer Verbazing van Guus Meeuwis klopt precies: 'Soms denk je wel, kheb 't voor elkaar, er kan nu bijna niets meer misgaan, plots gebeurt iets onverwachts en alles blijkt er toch weer anders voor te staan.. dat is wat mij is gebeurd, dat is mij overkomen.'
 Gewijzigd op 21-04-2010.
 21-04-2010 Johan Teake Dekker:

Jelle had met 39.13-18 een visje uitgegooid. Hij hoopte op 2822.
Zie de applet voor het waarschijnlijke vervolg. 


 21-04-2010 Ferry Kemperman:
36.27-22 is onnodig passief en gebaseerd op paniek. Na gewoon 37-32 is het zwarte voordeel marginaal.
 21-04-2010 Douwe Douma:
waarom speel ik op 23 niet 14-20. dan krijg je op 24, 25x23 Z 18 x 49 .. en dan lijkt de partij gewonne
 22-04-2010 Peter Hoogteijling:
Vind je na 36.37-32 de zet 23-29 niet vervelend?
 22-04-2010 Ferry Kemperman:
Hoi Peter. 23-29 kan idd, na 31-26 kan je op 29-34 33-29! met twee om twee terug als verdediging.
Een zeer bijzondere combinatie van Andrew Tjon A Ong na 31-27.
Volgens mij kun je op de 20e zet ipv 10-14 gewoon een schijf winnen met 18-23.....
 28-04-2010 Johan Teake Dekker:
Deze partij is gespeeld tijdens de slotavond van de Onderlinge Competitie 2009-2010 van Damclub Gorredijk. Ik hoopte in deze 10 seconden gongdampartij op 40-34?
 28-04-2010 Pepijn van den Brink:
Uh... Gewonnen? Het is toch gewoon remise! 67. ... (4146) 68. 1207 (4641) 69. 0701 (4136)!
 Gewijzigd op 28-04-2010.
 03-05-2010 Peter Boonstra:

Zonder af te willen doen aan de analyse, lijkt mij een opmerking  "gebaseerd op paniek" voorbehouden aan deelnemers en bezoekers van de DDB bekerfinale.

 


 03-05-2010 Ferry Kemperman:

Ik doelde met de opmerking "gebaseerd op paniek" zuiver op de gedachte die de speler in deze positie zou kunnen hebben en niet de ambiance bij de wedstrijd waar ik niet bij was. 27-22 lijkt een uitvlucht uit de problemen. In werkelijkheid verslechtert wit zijn eigen positie. De gedachtengang tijdens de partij is te volgens: druk verlichten door het houden van een open positie na de genoemde ruil. 
Je hebt me verkeerd opgevat.


 03-05-2010 Koos van Amerongen:

Toen ik deze stand op het bord zag in het prachtige hotel 'De Schildkamp' in Asperen, zag ik dat zwart prompt een schijf voorkwam. Toen zwart dacht het stuk terug te winnen miste Stan een essentieel zetje: 34.37-32 en 35.28-23! is op slag uit..


 03-05-2010 Hans van Dijk:

Een vraagje: wat is er mis met 34. 44-40 ? Is deze niet goed in deze stand ?

Na 53..........25-30 heeft wit diverse mogelijkheden
A 54. 27-21   B. 54. 18-13 x 55. 27-21 en het gespeelde 33-29
Op het moment van deze keuze zag ik voor wit geen winst ?
Een vergissing ?


 04-05-2010 Michel Stempher:
Ik neem aan dat de slotslag anders is uitgevoerd (47x29x12x03). (zoals de applet aangeeft is 23-19 gewoon 4-om-1 overmachtwinst.)

Mijn Turbo Dambase is een beetje dom; snapt er niks van na 60. 33x44. Ik kan spontaan niet meer slaan met de dam hahaha.
 Gewijzigd op 04-05-2010.
De combinatie zoals Wopke hem neemt levert niets op bij goed spel van Danny. Danny kan op de 19e zet 33-29x29 spelen en dan is er niet zo veel aan de hand.

Wopke kan de coup Philippe echter veel beter nemen door voor 15. 17-21 eerst nog 15. 14-20 16. 25x14 10x30 17. 35x24 te ruilen.

Op het eind nog wel een grappige forcing om het af te maken!
 Gewijzigd op 04-05-2010.
 04-05-2010 Piet Bouma:
Overigens perfect, de bijna live-weergave vanuit Asperen. Klasse Jan Voortman en c.s.!!
 04-05-2010 Michel Stempher:
Zeker!! Hier kunnen veel organisaties een voorbeeld aan nemen!!
 04-05-2010 Sietse Nagel:

De ronde is zeker al vroeg begonnen.
Wopke was op de 5e zet nog niet wakker.
Danny heeft aanleg voor het openzetten van zetjes.


 04-05-2010 Michel Stempher:
och jee.. ik dacht al dat er iets niet helemaal klopte, maar stond er verder niet bij stil haha. Ik neem aan dat een verloop als 4. 42-37 25x34 5. 39x30 16-21 6. 37-32 21-26 7. 47-42 is gekomen met dezelfde stand.
 Gewijzigd op 04-05-2010.
Humor, dat tijdelijke offer van Richard op de 16e zet ;-)
 04-05-2010 Gerben van Steenbergen:
Nee joh, ik haal 30 dammen en computer is het met me eens dus zal het wel zo zijn ;)
 04-05-2010 Richard Kempen:
Bij zet 47 toen ik 07-11 deed ,moest ik natuurlijk 47... 26 31 x 24-20 doen. Helaas deed tijdnood mij de nek om
 04-05-2010 Piet Bouma:
Inderdaad zijn de applets (alleen EntryDambo kan de keuzeslag van hetzelfde beginveld naar eindveld volgens mij aan) van slag.
Het vervolg na de slag: 60.47x29x12x3:



61.2-7 3-8 62.28-22 8-12 63.7-1 2-13 64.1-23 30-35 65.23-34 13-9 66.34-43 9-25 67.43-49 24-29 68.27-21 29-33 69.22-17 25-39
 04-05-2010 Gerben van Steenbergen:
Dat verliest ook gelijk, Richard! je geeft hem nl. gewoon terug.
 05-05-2010 Jonathan Wilbrink:
Hakvoort toch....
 05-05-2010 Michel Stempher:
Rick, Rick Rick... dit heb ik je niet geleerd zo en Joost vast ook niet...
 05-05-2010 Tjalling:
Tot aan het late middenspel wordt er goed gespeeld.
Na 46... 25-30! 47.34x25 9-14! maakt zwart eenvoudig remise. 
Na 47... 23-29? kon 27-21! W+ al lijkt de partijvariant ook verloren voor zwart.
44... 12-17 45.36-31 24-29 = is wel zo makkelijk. 
 

 05-05-2010 Rick Hakvoort:
ja srry michel 
pure damblindheid hele toernooi al
 05-05-2010 Gerben van Steenbergen:
Helaas ben ik mijn vorige partij spontaan kwijtgeraakt (betere stand, easy combi..)
 Gewijzigd op 05-05-2010.
 06-05-2010 Edwin Twiest:

na de 50e zet heeft zwart de klok niet ingedrukt


op de 26e zet kan wit combineren met 29-23, 39-33, 47-41x5!
 06-05-2010 Bert Aalberts:
Notatie klopt niet helemaal, maar het partijverloop verder wel (zetverwisseling)
 06-05-2010 Rick Hakvoort:

-


 Gewijzigd op 06-05-2010.
 06-05-2010 Gerben van Steenbergen:
Notatiebiljet gevonden!
 Gewijzigd op 07-05-2010.
 06-05-2010 Tjalling:
Gerben raakt wel vaak zijn biljet kwijt, zeg. Heeft de hond hem opgegeten soms?
De vierde zet van wit 4.32-28? is foutief, aangewezen is 4.40-34. Zie Oom Jan leert zijn neefje dammen van auteur Tj. Goedemoed 


 Gewijzigd op 06-05-2010.
 06-05-2010 Bert Aalberts:
I.p.v. 38. 34-29 lijkt mij 28-22 een goede mogelijkheid.
 07-05-2010 Gerben van Steenbergen:

Klopt!, Eigenlijk heb ik dankzij jou gewonnen!


 Gewijzigd op 07-02-2015.
 07-05-2010 Tjalling:
Na 53... 45-50 heeft wit maar 1 winnende zet...
Ha, je hebt het betreffende boekje gelezen dus! Jan kennelijk niet en dat kost punten... 
 08-05-2010 Koos van Amerongen:
klopt Tjalling, Danny Slotboom gaf het achteraf aan. ipv 44-40 wint 38-33 eenvoudig, maar ik wist niet of ik de 50 zetten gehaald had, omdat ik nog 20 zetten in 4minuten moest doen.
 08-05-2010 Jeroen Cremers:
ik had het ook makkelijk kunnen afmaken door op de 50e zet 28-22 te spelen
 09-05-2010 Tjalling:
Oei, wit mist een loepzuivere Coup Raichenbach........ 
 09-05-2010 Jasper Lemmen:
Een fragment uit de halve finale poule in Lent. Zwart mist de fraaie winst met 55. 49-43 56. 20-14 (19-13 43-25 W+) 43-25 57. 14x5 25-14 58. 19x10 32-37 Later in de partij kan wit naar een antiscouppe afwikkelen met remise.
 10-05-2010 Ferry Kemperman:
Leo staat hier straalgewonnen......waarom opgegeven??
Bij winst had hij het toernooi (verdiend) gewonnen.....
Dit is toch remise?
 12-05-2010 Maarten Nas:
Op de 35e zet sloeg Leo 22x24 ?? waarna Henk Derksen het toernooi verdiend won..................... Blijkbaar heb ik de notatie verkeerd ingevoerd.  Zal het corrigeren.
 12-05-2010 Michel Stempher:
Wel jammer dat zwart na 4. 40-34 helemaal niets heeft...
 12-05-2010 Gerben van Steenbergen:
Haha Michel, waarom ben je altijd zo pessimistisch. Ik kan bijvoorbeeld op het welbekende zetje spelen wat Jan wss niet ziet/zag. Altijd positief denken he!
 12-05-2010 Piet Bouma:
Opvallend is dat bij partijen opgenomen in Toernooibase de stand na 5.37x28 ook nog 2x gewonnen wordt door wit en 3x remise gespeeld! 
Gauke Dirk moet nog wat eindspelles hebben. Na 57.13-9 22-28 58.9-4 is het natuurlijk in sneltreinvaart gewonnen.

edit: 20-5-2010. Bernard Post gaf vanavond aan dat in deze variant 58...20-25! gewoon remise is.......
 Gewijzigd op 20-05-2010.
 14-05-2010 Koos van Amerongen:
Volgens het programmaboekje had Rik wit moeten zijn...
 15-05-2010 Ferry Kemperman:
Met alle respect voor Henk Derksen, maar Leo had de titel toch verdiend gezien de partijen. Tegen Moerlie staat hij veel beter en geeft op in remisestand, tegen Derksen kan hij ook winnen, dus ja?!
 15-05-2010 Koos van Amerongen:
58.42-37! geweldig!
 15-05-2010 Jasper Lemmen:
Een fout in wederzijdse tijdnood. Na 76.1x29 wint zwart met een tric trac eindspel.
Na het logische 41. 6-11? sloegen de meters van flits uit!
 16-05-2010 Piet Bouma:
Ik ben maar een eenvoudige dammer. Wat volgt er precies na 41...6-11?
 16-05-2010 Jasper Lemmen:
Wit had toen fraai kunnen winnen via 26-21, 36-31 en 29-23 (en dan wel even goed slaan)
 17-05-2010 Ferry Kemperman:
Van Wendel heeft een eenvoudige remise in 65.23-19! ipv 23-18? Dreigt 34-30 met remise. Ook 37-42 verandert daar niets aan, 34-30 met meerslag. Ik denk dat Bert Aalberts de overwinning heeft verdiend, gezien de gemiste remises en de kapitale blunder 50-44???
 18-05-2010 Koos van Amerongen:
De zet 26.34-29 lijkt sneller dan het gespeelde 26.44-39, maar is verboden vangwege het bekende zetje met 26..17-21 28.18-23, 29.23-29 en 30.24x50. De witte stand is daarna dermate ongelukkig dat zwart gewonnen staat.

Het zetje na 26.19-24 met 28-23, 40-34, 33-29 en 43-39 had ik niet gezien (deze variant van het zetje is mij niet bekend), maar lijkt (gelukkig) niet te winnen. 

34..3-9? 15-20 lijkt aangewezen, maar natuurlijk staat wit goed.
34.34-30! Zwart kan nog wel de 1om2 met 2om3 na nemen, om vervolgens met 35 naar 50 te rennen. Ik taxeerde deze stand als enorm goed voor wit. Toch lijkt zwart nog wel goede remisekansen te hebben. 37.43-39 onder het motto: 'geduld is een schone zaak'
 19-05-2010 Douwe Edelenbos:
Oei, een 0-0 
Bizar dat zwart hier nog wegkomt met een remise. In plaats het gespeelde 44. 33-28 lijkt 34-30 mij een stuk (hard)handiger.
 Gewijzigd op 19-05-2010.
 19-05-2010 Alex Boxum:
15. 18-22 Ik probeerde na een slechte opening 
door middel van wat spanningen te creeren
 iets terug te doen. Slaan met 16.27x18 mag 
natuurlijk niet met dammetje op 50. 

16. 12-18. Ik heb lang nagedacht over deze zet. 
13-18 lijkt beter maar mag niet: 24-19! 23-29 
(of?) en 43-39! enz met winst wit. 

17. 08-12, logisch na 12-18 maar beter is: 
14-20 25x14 09x29 39-33 03-09 33x24 
08-12 en 23-28 etc.
 Gewijzigd op 19-05-2010.
In de partij verloor ik vervolgens kansloos, 
maar bij het naspelen constateerde ik thuis: 
22.14-20!! 25x14 09x29 en nu na:

8-2: 17-22 en bijv: 31-27 22x31 26x37 en
 16-21 etc. Zelfs goed voor zwart. 

dus ipv 8-2: 40-35 en 10-14 30-25 en 29-33 
17-22 etc
 19-05-2010 Tjalling:
Keurige partij, GD, en netjes afgemaakt ditmaal!
 23-05-2010 Koos van Amerongen:
Zwart staat na 29.38-33 aanzienlijk beter, maar heeft wel aanzienlijk minder tijd als zijn opponent. Aangezien dit een belangrijk moment was, trok ik 2minuten uit om de beste zet te bepalen. Natuurlijk keek ik als eerste naar: 29.. 14-19 30.33x22 18x38 31.43x32 (na 42x33 22-28! staat wit kritiek) 10-14!. Nu had ik gezien dat 32.31-27 verhinderd was door simpelweg 23-29 (niet 23-28?) en 17-21. Daarentegen dacht ik dat 32.32-28!? 23x32 33.37x28 goed kon, maar zwart heeft dan een zetje: 21-27, 13-28 en 17-21 Z+. Omdat ik dacht dat 32-28 wel kon (bezwaarlijk) besloot ik tot 29..2-7. 30.33x22 18x38 31.42x33 , wit dreigt dubbel, dus besloot ik in no time tot 31..23-28 32.33x22 17x28 33.26x17 11x22 Vlak nadat ik geslagen had zag ik het remisezetje, dat Gerrit uiteindelijk ook nam (hij zag het tevens ook pas na 11x22). Ook al had ik het een zet eerder gezien (en 33..12x21 geslagen) dan kan het zetje nogsteeds (eerst 26x17, welbekend). Jammer....

 24-05-2010 Ferry Kemperman:
6....11-17??? Is echt een hele slechte zet......
 24-05-2010 Koos van Amerongen:
15.39-33 is, gezien de variant die Alex aangeeft niet de beste. Beter lijkt mij 15.35-30!, met op het sluiten van veld 19 de beweging 38-33x33-28. Na de 2om2 met 15..23-29 staat zwart natuurlijk ook in hogere zin verloren.
Met 56..35-2? laat zwart zijn getalenteerde opponent ontsnappen. Met 56..16-31! 57.32-28 (wit kan niet met de dam spelen vanwege 21-26!) 35-49! had zwart nog kunnen winnen.
 25-05-2010 Gerben van Steenbergen:
Staat Heike hier niet gewoon gewonnen??
 25-05-2010 Tjalling:
In de standaard-klassieke positie is 46.25-20 24x15 (edit: moet 14x25 zijn) 47.28-22 de bekende remise-redding voor wit.
 Gewijzigd op 30-05-2010.
 26-05-2010 Koos van Amerongen:

Schijf 25 gaat op den duur doorlopen (zij het dat het afspel ongetwijfeld beter is voor zwart). Na 49.38-32 is wit bijvoorbeeld al zeker van een doorbraak.


 26-05-2010 Douwe Edelenbos:
Tjalling,

Ik zal wel hartstikke stekedamblind zijn , maar na 46. 25-20 24x15 47.28-22 kan toch 23-28 48.22x24 28x19
 26-05-2010 Koos van Amerongen:
Lijkt mij ook Douwe. Wit zal het moeten hebben van: 45.25-20 24x15 46.34-30! 11-17 (tegen 30-24 valt weinig te doen) 47.30-24 19x30 48.28x10 15x4 49.35x24 11-17 50.24-19 22x42 51.38x47. Lijkt me aardig wat remiseperspectieven te bieden.
 26-05-2010 Piet Bouma:
Het schijnt dat Vipulis de toegestane bedenktijd overschreed. Wel merkwaardig bij een Fischer-tempo van 1h 20 min + 1 min move.
 Gewijzigd op 26-05-2010.
 27-05-2010 Bert Aalberts:
Onterecht remise, zwart had kunnen winnen met 18-23 (38-32 verplicht) 16-21 23-29 25-30.
 28-05-2010 Piet Bouma:
Een zetje eerder had wit kunnen winnen met 39.28-23 19x17 40.27-21 enz. 
 28-05-2010 Bert Aalberts:
Haha, na 2 van zulke blunders lijkt remise mij maar beter ook ;)
 30-05-2010 Tjalling:
Lieve Kosmos nog aan toe, ik bedoelde 14x25... 
Op 24x15 idd 34-30 =.
Welling liet mij de volgende combinatie zien:
44.38-33!! 29x49 45.26-21 49x35 46.34-30 35x24 47.21-17 x 48.16x18 W+
 30-05-2010 Ferry Kemperman:
Wit mist remise na 50....23-29. ipv 32-27? 26-21! 28-23! =
 30-05-2010 Tjalling:
Uitstekende partij van Schaakmeester!
 06-06-2010 Ferry Kemperman:
Koetse mist 6.13-19
 06-06-2010 Jeroen Cremers:
ipv 29.33-29 moet wit 24-20 en 32-28 doen met waarschijnlijk schijfwinst
En na 36.10-14 kan wit gewoon simpel schijfwinst nemen met 28-23, want na 16-21 doe je gewoon 24-29 En wat bezielt Gauke Dirk om 44.39-33 te doen?! En 47.34-30 is ook een beetje knullig. Gauke speelt een goede wedstrijd maar geeft gewoon 2 keer de winst weg
 09-06-2010 Karel de Bruin:

Het lokzetje 20-24 op de 23e zet had bij wit de alarmklokken moeten doen luiden maar hij tuinde er niets vermoedend met dichte oren en open ogen in.


 09-06-2010 Koos van Amerongen:
Heerlijk agressieve partijopzet van de zwartspeler!
Ipv. 18.7-11 verdient 6-11 mijn voorkeur.
 10-06-2010 Tjalling:
Dat mag je wel stellen, inderdaad, Koos. Na 7-11 wordt zwart opgezadeld met een winkelhaak. Goed gedaan door de Kneus.
 14-06-2010 Martijn de Leeuw:
Oe, pijnlijk verlies van Wouter! 

 15-06-2010 Koos van Amerongen:
Tsja, 24.31-26! oogt mij wel goed (ipv. 45-40) om op 24..22-27 25.32x21 16x27 met 26.28-23! te vervolgen, met een goede witte stand.
 15-06-2010 Gerben van Steenbergen:
Dit lijkt op de stand van Michiel Kroesbergen die zijn wk aspiranten titel liet lopen. ook Kroesbergen speelde 13-18 en verloor ook na 38-33. Rutger wist dit wss ook dankzij de cat!
 Gewijzigd op 15-06-2010.
 16-06-2010 Koos van Amerongen:
Toch valt het me wel tegen hoe hardhandig Rutger aangepakt wordt!
 16-06-2010 Piet Bouma:

Een grote verrassing, deze overwinning. Waar gaat Kouogueu in het laat klassieke middenspel in de fout. De zet 47...14-20! zal sowieso een verrassing geweest zijn (48.30-25? en het zetje van Weiss volgt).
Zou Kosmos deze partij eens kunnen ontleden?


 16-06-2010 Koos van Amerongen:
Wel beschamend dat je als Kouogueu zijnde 4.28-22 speelt!
 23-06-2010 Ferry Kemperman:
28....18-23!....lijkt me een invoerfout....
 23-06-2010 Tjalling:
Zwart had met 62... 12-17 vrij eenvoudig remise kunnen maken of ook 63... 26-31! maar na 63... 28-32 maakt wit het grappig uit. Op 26-31 volgt steeds het damoffer 16-21 met dubbele oppositie.
 Gewijzigd op 23-06-2010.
 25-06-2010 Piet Bouma:
Moeilijk om te traceren waar de invoerfout dan precies gemaakt is.
Aan de andere kant...partij duurt 40 zetten, twee landgenoten in laatste ronde.
 25-06-2010 Ferry Kemperman:

Hallo Piet, ik denk dat i.p.v. 15.40-35 15.40-34 is gedaan, ook een stuk logischer en goed mogelijk gezien partijvervolg.....


Snijder maakt zeer fraai remise.....
 25-06-2010 Piet Bouma:
Okay Ferry, je hebt me overtuigd. Correctie naar 15.40-34 
 27-06-2010 Koos van Amerongen:

Het witte spel doet pijn aan mijn ogen!


 28-06-2010 Gauke Dirk Nijholt:
Ik vond me zelf niet lekker uit de opening komen.
Zwart zijn 32ste zet 29-23x24 is mischien niet het beste. De schijfen 15,20,24 en 25 blijfen naar mijn mening wat hangen.....
 30-06-2010 Ferry Kemperman:
45....25-30? 12-18! met remise
Boezinski maakt een misrekening met 14.33-29, dan is het nog een wonder dat hij nog een punt haalt. Ligt eerder aan Rist, denk ik.
25.35-30 is een slechte zet. Deze stand kun je alleen maar verdedigen met 34-29x30 en afbraak.
Zeer fraaie timing van Tamara. 42.34-29x30 is vrijwel beslissend. 20-25 is verhinderd! Zoja heeft last van Dussaut en kan daarom nooit goed 20-25 doen daarvoor. Matrena wint vervolgens het toernooi, een zeer veelbelovende speelster in de internationale damarena.
 06-07-2010 Koos van Amerongen:
martijn toch...
42.38-33! perfect getimed door wit
 09-07-2010 Edwin Twiest:
tot en met zet 45 geen probleem, daarna notaties onleesbaar..  ik ben uiteindelijk wel weer in de normale partij beland, maar weet niet zeker of dit ook daadwerkelijk zo is gespeeld (denk het wel)

Op de 47e zet mist jeroen trouwens nog de remise met 42-37!
 10-07-2010 Michel Stempher:
heerlijk! 12. .. 02-08, 13. .. 03-09, 14. .. 04-10!! Mijn complimenten trouwens aan de organisatie! De uitslagen werden erg snel (volgens mij zo goed als live) verwerkt op Toernooibase en nu staan de partijen ook al online! Dit is dus een voorbeeld hoe het ook goed kan zonder elektronische borden!!
En dan?? Op de 47e zet he.. je geeft gewoon 3 schijven met wit toch?

oo je bedoelt zeker 57. 42-37 en dan na 11-17 58. 37-31 17-22 59. 26-21!! en 60. 31-27! met remise, al kan Derk-Jan het dan nog fout doen door 28-32 te offeren ;-)

Bij nader inzien.. er is nog een scherper variantje (dat ik dit nog zie op dit tijdstip (2.25 uur) met m'n ogen half dicht).. na 58. 37-31 27-32 59. 31-27 32x21 60. 36-31 17-22 61. 26x17 22x11 62. 31-27 en precies remise door altijd offertje met doorrennen... wel een plusje voor Derk-Jan natuurlijk.
 Gewijzigd op 10-07-2010.
 10-07-2010 Koos van Amerongen:
bah bah en nog is bah
 10-07-2010 Edwin Twiest:
Men dacht eerst dat ook 41...20-25 goed was voor de winst, maar Casper gaf gelijk aan dat dan (uiteraard?) 32-28!!  volgt
 10-07-2010 Gerben van Steenbergen:
Zet 37, 40-35! W+ op 03-09 09-13 14-19 komt 32-28 en 36-31...
 11-07-2010 Bert Aalberts:
45. 33-28? 11-17! Z+.
45. 33-29! was remise, na 12-17 volgt 38-33 en 27-22.
 11-07-2010 H. Stoop:
Met 35. ... 12.17, 48-43, 3-8 en ook met 36. ... 12-17 had Bert een onafwendbare dreiging in het spel kunnen brengen.
 Gewijzigd op 11-07-2010.
 11-07-2010 Danny Wattel:
37. 40-35, wat doe je dan op 02-08 in plaats van 03-09?

een variant zou kunnen zijn: 35x24 8-13, 33-28 14-19, 32-27 21x23, 29x9 20x40, 9-4 40-45 met remise tot gevolg zo lijkt het...

een andere variant die beter lijkt zou kunnen zijn zoals jij min of meer aangeeft: 32-28 (i.p.v het eerder genoemde 33-28 in vorig aangegeven variant) 14-19, 36-31 19x30, 31-26 21-27, 26-21 30-35, 21x32 25-30, 34x14 35-40, 29-24 40-45, 24-20 15x24, 14-10 45-50, 10-4 13-19

wat ook allerlei perspectieven biedt tot remise...
makkelijk is het in ieder geval niet...
EDIT: toch een gat gevonden in vorige variant, je moet dan niet 29-24 spelen maar 29-23, na 11-17 komt 23-18 en 39-34, ff zoeken maar dan vind je ook wat ;)
 Gewijzigd op 11-07-2010.
leuke plakker, erg sterk gespeeld door Harmjan...
 12-07-2010 Johan Teake Dekker:

Partij is gespeeld met 1 uur per speler per partij  (noteren niet verplicht) op een Shikara Boot.



Voor meer informatie: www.shikara-boat.nl


 Gewijzigd op 12-07-2010.
 13-07-2010 H. Stoop:
Pepijn had met 46. ... 17-21, 47. 26x28 23x32 48. 34x14 25x45 49. 31x22 13-18 50. 38x27 45-50 51. 22x13 50x48 de partij in één klap kunnen beslissen.
 14-07-2010 Johan Teake Dekker:
Met 28. .. 21-27 gooide ik een visje uit. Een logisch vervolg had onderstaande variant kunnen zijn. Met winst voor zwart.
 14-07-2010 Gauke Dirk Nijholt:

Remise voor de 40ste zet, hoort dat niet een 0-0 te zijn??


 14-07-2010 Danny Wattel:
op zet 12 kun je natuurlijk wel eventueel 40-34 doen maar ja...
 15-07-2010 Johan Teake Dekker:

Op de 49e zet kan zwart `gewoon` remise maken. Met 49.13-19,24x04, 27-31 slaat zwart uiteindelijk door naar 44 met een remise-afspel.

Ik zag dit ook wel, maar zag bij nacontrole dat schijf 36 bleef staan bij variant 13-19,24x04,27-31,36x27,22x42,04x31,26x37. 


 15-07-2010 H. Stoop:
58 ... 4-10! uit
 15-07-2010 Piet Bouma:
57.23-18! min-remise?
 15-07-2010 Gerrit Terpstra:
beter tellen gauke

je bent geen arbiter 
 16-07-2010 Jan Algra:
I.p.v. 31. ... 34-39 is 10-15 30x39 14-20 iets beter.
 16-07-2010 H. Stoop:
Als je met zwart na 43 zetten remise geeft in dit soort standen dan moet je jezelf wel gaan afvragen waarom je eigenlijk een NK speelt.
 16-07-2010 Gauke Dirk Nijholt:
Toch maar even snel, de 40ste zet toegevoegd.
 17-07-2010 Koos van Amerongen:
Heerlijke pot van zwart!

Leuke manier om remise te spelen. Theoretisch als wat, maar goed.


 17-07-2010 Gerben van Steenbergen:
Dit krijg je dus als je veel te veel op remise gaat spelen, idd Martijn had mij aardig te pakken deze partij!
In plaats van 49. 26-31?? wint 26-37!, met een gewonnen 4 om 2 eindspel.
 20-07-2010 Pepijn van den Brink:
0601 is ook gewoon goed.. die schijven staan  zo erg in het midden dat het zodadelijk een 4 om 1 wordt...
 20-07-2010 Michel Stempher:
Na 38. .. 18-22 kan wit de combinatie 39. 38-32 27x38 40. 33x42 24x33 41. 42-38 33x31 42. 36x07 uithalen. Na 42. .. 08-12 43. 07x18 26-41 44. 48-42 03-08 komt 35-30 en dan is wit veel eerder op dam en een 2e dam dan zwart, als zwart überhaupt al wel op dam komt.

Op de 31e zet kiest Denise ervoor om de 2 om 3 te nemen. Deze combinatie werkte echter als een boomerang. Denise had echter ook een goede combinatie kunnen uithalen: 31. 25-20!! 14x25 32. 34-30!! 25x34 33. 27-21!! 16x27 34. 32x12 23x43 35. 12x14 09x20 36. 48x08 02x13 en nadat de rookwolken van het bord zijn verdwenen en de spelers de schijven weer kunnen tellen, blijkt dat wit een schijf voor staat.


 Gewijzigd op 20-07-2010.
Fraai van de zwartspeler! expres in een combi lopen om zo positioneel veel beter uit de strijd te komen!
En het wordt ook nog eens beloond door een grappige slotcombinatie.
 Gewijzigd op 21-07-2010.
 21-07-2010 Johan Teake Dekker:
Bijzonder lastig beslispunt. Wel of niet 32-28.
 21-07-2010 Michel Stempher:
Wit mist op de 24e zet een correcte bomzet.
 21-07-2010 Danny Wattel:
ja inderdaad, blijkt uiteindelijk een dure misser te zijn...
 Gewijzigd op 21-07-2010.
 21-07-2010 Johan Teake Dekker:
Had natuurlijk 46.47-41 moeten spelen. 
Dan laat ik `de naaier` staan, en ben dan ook gelijk van zetjes af die er in de partij wel inzaten met 7-11 als ik op 27 sta.
Maar ben benieuwd wat digitale programma's voor inschatting maken.
 21-07-2010 Koos van Amerongen:

Ik denk een invoerfout Piet. Wouter zou wel naar 15 geslagen hebben. (ipv. naar 30)


Ik weet het eigenlijk wel zeker...


 Gewijzigd op 21-07-2010.
 21-07-2010 Piet Bouma:
Nou dan maar even gewijzigd. Kan liggen aan de invoermodus van de applet bij The Hague Open. Sommige applets willen zelf de beste zet spelen...

 Gewijzigd op 21-07-2010.
 22-07-2010 Bert Aalberts:
33... 12-18? Zwart kon winnen met 24-29, 16-21 en 6-11
 22-07-2010 Tjalling:
Kan me haast niet voorstellen dat dit werkelijk allemaal gebeurd is....
 22-07-2010 Piet Bouma:
Inderdaad onvoorstelbaar. Maar wel spektakel. We missen eigenlijk nu de Horizon-grafiek. Wat zou die uitslaan...!
 23-07-2010 Rick Hakvoort:

waarom 45.33-29? 42-37 en in alle varianten een 2 voor wit


 Gewijzigd op 23-07-2010.
 23-07-2010 Gerben van Steenbergen:
Wat volgt er op 47. 32-38? lijkt me vrij goed voor zwart!
 Gewijzigd op 23-07-2010.
 24-07-2010 Michel Stempher:
Waarom wordt hier al remise gegeven? Ik zou zeker doorspelen met wit. Om te beginnen met 59. 17-01. De volgende zetten zijn dan al verhinderd: 47-41, 47-36, 45-50, 47-38, 47-33, 47-29. Deze laatste in verband met het offer 28-23 en 06-50 met een bekend eindspel in mijn ogen dat wint voor wit. (de 2 schijven op 16 en 32 worden vanzelf wel dammen)

Als zwart met de dam naar 42/24/20/15 gaat volgt 28-23 en 06-50. Lijkt me allemaal vrij eenvoudig te winnen!
 Gewijzigd op 24-07-2010.
 24-07-2010 Martijn de Leeuw:
Of niet gezien en toen maar gewoon doorgespeeld...
 24-07-2010 Michel Stempher:

Laten we nou van het positiefste uitgaan Martijn! :-) Gewoon een prachtige positionele lokzet! :-)


 25-07-2010 Jeroen Cremers:
Beide spelers noteren nu:40.10-15 41.29x20 15x24 Waarschijnlijk verkeerde notatie
 28-07-2010 Johan Teake Dekker:


De vraag is wat zwart hier in deze logische analysevariant moet doen.

P.S. het is natuurlijk een puzzeltje

 


 28-07-2010 Danny Wattel:
laat ik de oplossing dan maar alvast geven :P
21-27 19-23 en doorlopen maar! (winnend is dit echter niet)
meteen 19-23 geeft echter een grotere kans met wat beleid...
 Gewijzigd op 28-07-2010.
 30-07-2010 Alex Kruyshoop:
Het invoeren is allemaal handwerk en dan zie je wel 's wat over het hoofd, al was dit wel erg simpel
Op de toernooisite heb ik 't ook maar ff aangepast.
 Gewijzigd op 30-07-2010.
 01-08-2010 Piet Bouma:

Ah. De rentezet!


Oei, net voor het klappertje kan Dubickaite een kaatsingzetje nemen. 28.28-22 18x27 29.34-30 25x34 30.40x18 13z22 31.28x26.
 01-08-2010 Jack van Buuren:
Sorry Piet. Schijf 28 heb je net weggeven. Hij was wel leuk geweest als er een schijf op 44 stond (naslag met 33-29)
 01-08-2010 Piet Bouma:

Bedankt JacK! Vraag me af of ik nog een plaats krijg in Huizum 1 .
Michelle heeft het dus perfect gespeeld!


 01-08-2010 Jack van Buuren:
Op de 27ste zet van wit miste Zsofia Gerencser een sterke voortzetting.
Ipv 27. 44-40? was beter 27. 35-30! en daarna de afruil 39-34.
Lotte moet in het verdere verloop vechten voor remise.
 Gewijzigd op 01-08-2010.
 02-08-2010 Jonathan Wilbrink:
Wat een gigablunder van de Hongaar die goed terugkwam: 57.43-39....
 02-08-2010 Danny Wattel:
marco speelt het natuurlijk niet goed uit, erg slordige partij van beide spelers...
zeker van de Hongaar natuurlijk,,
 02-08-2010 Koos van Amerongen:

Voor twee fragmenten uit deze partij zie:
http://laatste.info/bb3/viewtopic.php?f=65&t=2882


Ook voor andere partijen.


 Gewijzigd op 02-08-2010.
 02-08-2010 Wouter Sipma:
De laatste 2 zetten die het liveboard heeft geregisteerd, hoorden niet bij de partij, maar bij de analyse.
 02-08-2010 Koos van Amerongen:
A, dat verklaard een heleboel!
Waarom wilde je tegen Roel niet op een liveboard spelen?
 Gewijzigd op 02-08-2010.
 02-08-2010 Piet Bouma:
Notatie momenteel helaas nog onvolledig.
Volgens de invoerder/invoerster is de notatie onvolledig. Maar waarschijnlijk combineerde Bert in de slotstand naar de winst.
 Gewijzigd op 02-08-2010.
Partij momenteel helaas nog onvolledig.
 04-08-2010 Martijn Kool:
Ik zie de winst niet.
 04-08-2010 Piet Bouma:
Notatie niet volledig. Mogelijk ook nog kleurverwisseling.
Notatie onvolledig.
Edit: 5-8-2010. Notatie aangepast.
 Gewijzigd op 05-08-2010.

Zal wel overmacht worden Martijn. Met zwart lange lijn bezetten en vervolgens maar dammen halen.
Maar misschien is notatie niet volledig en wordt deze later nog aangevuld.....


 04-08-2010 Koos van Amerongen:
Om nog onbekende reden kan ik de slag 46x43 (over 24) niet goed invoeren. Vervolg vanuit diagramstand: 45..46x19x30x43 46.48x39 26-31 47.29-23 31-37 48.23-18 13-19 49.18-12 37-41 50.12-7 41-47 51.33-28 19-24 52.7-1 47-36? 53.39-34 (2-0)
 Gewijzigd op 04-08-2010.
 04-08-2010 Piet Bouma:

Cehanovics wordt hier wel heftig weggetikt. 


Jammer. Na 48.31-26 lijkt het wel uit.
 04-08-2010 Koos van Amerongen:
Het lijkt een klassiek voorbeeld van een goede speler die een zwakke(re) van het bord afdrukt. Moeten we niet vergeten dan Cehanovics in Salou Kees Thijssen nog op remise hield. Bovendien wist hij vorig jaar op het EK (Junioren) 4 punten te halen uit twee wedstrijden tegen Nederlanders (Matthias de Kruijf en, jawel, Frerik Andriessen)!
 04-08-2010 Henri Beverdam:
Ik snap ff niet waarom Martijn de 1 om 3 op zet 37 niet neemt. Er zit toch geen addertje onder het gras?
 04-08-2010 Piet Bouma:
Kan een invoer- of notatiefout zijn Henri.
 04-08-2010 Tjalling:
Daar lijkt het wel verdacht veel op inderdaad, Piet!
 04-08-2010 Danny Wattel:
zou Cehanovics bij zichzelf op een gegeven moment niet gedacht hebben dat alleen terugruilen verdomd weinig zin heeft?
hoeveel tempi's kwam hij wel niet achter?
en toen hij eenmaal bezig was had hij ook niet eens veel anders...
Uitstekend gespeeld door Roel, Cehanovics toch wel weggespeeld...
 05-08-2010 Tjalling:
Misschien dat er een dambordslang onder het gras zat, Henri? Die beesten bestaan echt!
 Gewijzigd op 05-08-2010.
Toen ik live keek, dacht ik waarom geen 52.28-22 ?
Lijkt me probleemloos remise.
 05-08-2010 Johan Teake Dekker:
Is het geen plaatje? ;)


 Gewijzigd op 05-08-2010.
 06-08-2010 Koos van Amerongen:
41.38-33? Invoerfout neem in aan?
 Gewijzigd op 06-08-2010.
 06-08-2010 Piet Bouma:
Er wordt al opgemerkt: Bertonvolledig. Dus wrs. komt er nog een gereviseerde versie.
 06-08-2010 Tjalling:
Doet me denken aan het fragment Heslinga - Jan Terpstra besproken in The Course in Draughts part II (S4.4 The Right Wing Attack, attacking the outpost page 176) . Ook toen verloor Erwin in een situatie waarin hij de dreigingen niet met (42.)32-28 op kon lossen. (13-18 Z+)


 Gewijzigd op 06-08-2010.
 06-08-2010 Danny Wattel:
dan heeft hij niet geleerd van zijn fouten ;)
misschien nu wel?
 Gewijzigd op 06-08-2010.
 07-08-2010 Tjalling:
Slim om een foto te plaatsen van een juchende Jan. Dat komt goed van pas bij alle successen die hij gaat boeken...
 08-08-2010 Koos van Amerongen:
14.35-30!, openingsnieuwtje van Roel Boomstra (zie Boomstra - Slezak, EK Junioren 2010). Uitleg op forum door Tjalling G.
 09-08-2010 Bert Aalberts:
De notatie klopt, ik dacht na of ik met 28-22 of 28-23 ging nemen, maar mijn tegenstander gaf voordat ik kon uithalen op.
 10-08-2010 Piet Bouma:
Notatie onvolledig.
 10-08-2010 Andy Damen:
Na 31 zetten stond ik in een 13 om 13 'zomaar' op veld 37. Nieuw?
 12-08-2010 Eva Houtjes:
Vincent zegt: als wit in plaats van 27. 27-21 eerst 33-28 22x33 38x20 15-24 27-21 had gedaan, dan had wit een coup Phillipe doorbraak.
 Gewijzigd op 12-08-2010.
 13-08-2010 Bert Aalberts:
20. 39-34? Zwart had nu al kunnen winnen door de dam 26-31, 16-21, 18-22 en 23-29.
 14-08-2010 Gerben van Steenbergen:
In Plaats van 28-32? wint 27-32 18-23 04x13! een schijf!
 14-08-2010 Bert Aalberts:
Wit kon al winnen op zet 35 met 28-23.
 14-08-2010 Tjalling:
Zou Theo soms letterlijk hebben misgegrepen? 

 16-08-2010 Jonathan Wilbrink:
Erg jammer dit, doch enigszins begrijpelijk
 16-08-2010 Rick Hakvoort:
deze applet is fout ingevoerd

 Gewijzigd op 16-08-2010.
notatie inmiddels aangepast
 17-08-2010 Koos van Amerongen:
Nu al de mooiste overwinning van het toernooi...!
 17-08-2010 Michel Stempher:
Zeker weten!
 17-08-2010 Gerben van Steenbergen:
Daouda Diakite: bah bah en nog eens bah! :$
 17-08-2010 Bart Lugthart:
Op meerdere momenten remise laten liggen:(
1) 49. ipv 34-30. 36-31 en dan 34-29
2) 55. ipv 30-24?. 22-17 en daarna pas 30-24

Zonde, best simpel eigenlijk.
 18-08-2010 Denise van Dam:
Ik weet het, Bert.
 19-08-2010 Bart Lugthart:
Rick, mooi offer 38-32. Maar het wint niet als je niet direct 36-31 erbij offert. Nu speelde je eerst 39-34. Als zwart nu gewoon 22-27 speelt, moet je nog oppassen dat je niet verliest:) 

 19-08-2010 Johan Teake Dekker:
Zwart kan met 51. 3-8, 8-12, 6-11, 11-16 en 13-19 de partij beslissen. Maar zag dit niet.  Maar werd alsnog 3e van het toernooi (computerprogramma buiten mededinging)
 20-08-2010 Jan Pieter Drost:
Leuk moment op de 25e zet. Ik had 25. 37-31 gepland, maar zag bijtijds dat zwart dan wint met 23-28!
Op 26. 32x23 18x29 beslist de dubbele dreiging via 17-21 enerzijds en 29-34-40 anderzijds.
Op 26. 33x22 17x37 komt wit duurzaam een schijf achter, want op 27. 27-21 16x27 31x22 18x27 42x22 volgt 12-18 terwijl zwart na 27. 27-22 18x27 28. 31x22 wederom in het poortje duikt met 24-29-34-40.

Mijn 43. 39-33 is een ernstige mispeer. In een moment van waanzin dacht ik altijd tot 28-23 en 30x10 te komen.  Na 43. 34-30 16-21 (wat anders) 44. 27x16 18-22 45. 39-33 22-27 46. 32x21 23x43 47. 16-11 17x6 48. 33-28 26x17 49. 28-23 19x28 50. 30x10 kabbelt de partij remise.
 Gewijzigd op 20-08-2010.
 21-08-2010 Piet Bouma:
Wow! Een mooie combinatie van Sekongo.
 22-08-2010 Danny Wattel:

prachtige combinatie!!! toch wel geweldig als je zoiets uithaalt, heerlijk...