Kampioenschap van Rusland 2021

@"Weer nieuwe termen: "Solkoff plus' and 'Solkoff Baliakin'. (zonder uitleg in de annexes)".

Het is even zoeken. Maar een beknopte toelichting kan gevonden worden in de FMJD annexes:

• Annex 5 - Swiss system, point 3.1 3.1. The final order of the players with the same score.
• Annex 5 - Swiss system, Appendix D. Tournament performance rating.

Hier vinden we:

e. Solkoff plus: the sum of the opponents Solkoff
f. Solkoff Baliakin: the sum of (the opponents scores multiplied by their Solkoff), haakjes door mij toegevoegd.

Dit vond ik nog: Proposition -Use “Baliakin system”. Overigens heeft dit systeem geen onderbouwing / interpretatie (voor zover ik weet), behalve dan dat de kans op gelijke uitkomsten klein is.

@Piet, Verder staat je niets in de weg om geheel naar eigen smaak veel (of in belangrijke toernooien) gebruikte tiebreak criteria te implementeren in TB, zoals nu al het geval is met Wp, Wpl, SB, TRati. Hier zou je Solkoff truncated (volledig berekend) aan toe kunnen voegen. Dat spaart dan weer handwerk uit, omdat de volgorde automatisch bepaald kan worden. Een verstandige selectie in TB heeft ook een educatieve uitstraling.

@ Kees. Okay, dat kan ik bij Zwitsers toernooi realiseren.

@Piet, dat begrijp ik. Maar je zou er wel voor kunnen kiezen om statistiek die er niet toe doet, zoals in dit geval Wp en Wpl weg te laten. Deze kolommen suggereren iets wat er niet is en scheppen verwarring.

@ Kees. Er komen steeds nieuwe tie-break criteria. Kijk maar in de annexes van de FMJD bijvoorbeeld
voor de classificatie bij 'World Cup Events' (blz. 129):

Conditions for world cup events 1. Standard FMJD Swiss (on Solkoff). This means the following order of tie braking decisions: a. Short Solkoff truncated b. Solkoff plus c. Solkoff Baliakin d. Full Solkoff truncated

Weer nieuwe termen: "Solkoff plus' and 'Solkoff Baliakin'. (zonder uitleg in de annexes).

Bij gelijk eindigen op punten (en soms het tweede criterium) heb ik als ultieme oplossing bij Zwitsers en Round robin nu altijd het handmatig invoeren van het rangnummer van de speler (na de laatste ronde) doorgevoerd. Dat betekent dat zelfs wanneer men de schoenmaat van een speler als criterium gaat doorvoeren, ik ook dan een adequate eindstand kan produceren.
In de toernooizaal kan altijd vermeld worden (zal proberen dat ook altijd zelf te doen) wat de tiebreak-criteria zijn.
Dat is voor mij behapbaar zonder allemaal criteria in Toernooibase proberen te implementeren.

Blij voor de symphatieke Ivan dat hij eindelijk eens de titel te pakken heeft. Wat me stoort is dat het wel erg ver gezocht om uiteindelijk tot een winnaar te komen. Maar dat geldt eigenlijk ook voor het feit dat het Russiche kampioenschap al jaren via het Zwitsers systeem gespeeld wordt. Het lijkt meer op een kermiskoers dan een echte wedstrijd. En op het laatste pak je toevallig het lotje dat wint. 

Source: http://64-100.com/vserossiyskie-turniry-po-russkim-i-mezhdunarodnym-shashkam-loo-2021#chr100

#3 Alexander Georgiev is missing from picture. He was not able to attend the prize award ceremony

Ik zie het weer. De weerstand, Buchholz of Solkoff van Trofimov is 91. De Wpl is de weerstand minus een laagste score. Dit is 91 - 4 (tegen Markin) = 87. De volgende kolom is de weerstand minus twee laagste scores. De schakers noemen dit Buchholz cut 2. Getmanski en Georgiev hebben dezelfde TSolk, MSolk. Maar de gemiddelde tegenstanderrating van Getmanski is beter.

Als het gaat om het bepalen van de volgorde voor spelers onder in de ranglijst (< 50%), dan lijkt het logischer om een hoogste resultaat weg te laten. En voor de spelers die op hun gemiddelde staan: een hoogste en een laagste score.

Blijft de vraag waar dit allemaal wordt uitgelegd. De documentatie van Arbiter Pro zou een goede plaats zijn.

En zou Toernooibase aangepast moeten worden om de actuele tiebreak criteria te laten zien?

Piet en Ronald, bedankt voor het commentaar. Toch begrijp ik het nog niet.

Op de FMJD Results page zie ik:

Pl Title Name                  FMJD  Total   TSolk                MSolk   Rn
1   GMI Trofimov, Ivan        A 2282  12| 87 78 68 58 47 36 24 12| 75| 2255.00
2   GMI Getmanski, Alexander  A 2355  12| 87 77 67 57 47 36 24 12| 75| 2273.33
3   GMI Georgiev, Alexander   A 2446  12| 87 77 67 57 47 36 24 12| 75| 2255.56
4   GMI Shvartsman, Alexander A 2379  12| 85 76 67 57 47 36 24 12| 73| 2265.89

Trofimov, Getmanski en Georgiev hebben allen TSolk = 87 en MSolk = 75. Verder heeft Getmanski de hoogste tegenstander rating. Of heeft de MSolk decimalen achter de komma? Dat zou de eerste plaats van Ivan verklaren.

En wat wordt er precies bedoeld met Truncated Solkof (helemaal doorgerekend) en Median Solkof?

Er zal ongetwijfeld een document bestaan waar dit wordt uitgelegd.  Maar ik heb het niet zo snel kunnen vinden.

Tiebreakcriteria bij gelijk eindigen in punten waren Truncated Solkof (helemaal doorgerekend), Median Solkof
en als derde criterium tegenstandersrating (FMJD-rating).

Deze valt te halen uit de link van de 'FMJD Result page'. 

Fraaie prestatie van Ivan Trofimov. Heeft iemand enig idee welke tiebreak criteria hier zijn gehanteerd?