(Het nieuws van den dag: kleine courant, 12-10-1908)
Dammen.
A.s. Zondagochtend zullen tegelijkertijd te Amster-
dam in Café «De Karseboom» en te Rotterdam in
Grand Hotel Coomans de voorwedstrijden aanvangen
om het kampioenschap van Nederland.
Te Amsterdam zullen spelen de heeren W. Vijn
(Hoogwoud), Ph. L. Battefeld. J. de Haas, H. Koper-
berg, I. Mijer en D. Schipper. Te Rotterdam de heeren
Herm. Hoogland Jr. (Utrecht), Pippijn (Haarlem),
C. G. Vervloet, H. J. v. d. Broek, F. Benima, S. Kan,
A. C. van Wageningen.
Toegang alleen op introductie, te bekomen bij den
heer G. van Leeuwen, Reestraat 18, alhier.
(De Telegraaf, 27-12-1908)
DAMMEN.
Nationale Dambond.
Om het kampioenschap van Nederland.
Vrijdag (1en Kerstdag) werden te ’s Graven-
hage in een der bovenzalen van café „De Pool"
de eindwedstrijden om het kampioenschap van
Nederland voortgezet. Er was vrij veel belang-
stelling; de kampen waren zeer spannend.
De heeren Koperberg en v. d. Broek waren
door bijzondere omstandigheden tot hun spijt
genoodzaakt den wedstrijd op te geven.
Op Vrijdagavond was de stand als volgt: (…)
(De courant, 29-12-1908)
DAMMEN.
Om het kampioenschap voor Nederland.
Zooals wij reeds gisteravond meldden, werd
het kampioenschap gewonnen door den heer
J. de Haas met 18 van de 20 te behalen winst-
punten. Het is een schitterend resultaat! Geen
enkele partij verloren en slechts 2 remises, in
een wedstrijd als deze, waaraan alléén erkend
sterke hoofdklasse-spelers konden deelnemen.
Sinds 1902 werd er geen kampioenschap ver-
speeld, zoodat de heer De Haas dezen titel hier
had te verdedigen. Het was zeker niet gemak-
kelijker dan in 1902, want niet alleen dat het
damspel sedert dien enorm is omhoog gegaan
en thans veel meer van den speler wordt ge-
vergd dan toen, waren de mededingers niet van
die kracht als de tegenwoordigen.
Ondanks dit alles, kwam hij als 1e aan en
liet den 2den prijswinner 4 punten achter zich,
terwijl in 1902 dit verschil slechts 2 punten
was. Slechts 2 spelers konden remise met hem
maken. Het zijn de heeren Hoogland en Van
Wageningen. In de partij met Hoogland over-
ziet De Haas een eenvoudigen damzet, waar-
door hij een stuk achter komt en een ieder
nam aan, dat hij tegen een speler als Hoog-
land met. een stuk achter zou verliezen, doch
toen eerst kwam het meesterschap van De
Haas recht uit, en deed zijn vermaalde eind-
spelkennis wonderen. Hij wist de „schijf ver-
lies” teniet te doen, door in het eindspel steeds
met één, twee te houden, waardoor hij de
remise wist te forceeren. Het was kunstig
werk! Van Wageningen maakte door zuiver
positiespel remise.
In de partij met Benima presenteerde De
Haas dezen ’n damzet; B. nam den damzet ten
koste van twee schijven; De Haas sloot de
„dam” op, nam die voor een schijf, kwam zoo-
doende een stuk vóór en won de partij.
Een ieder verwachtte wel, dat De Haas het
kampioenschap zou winnen, daar hij tot nu toe
steeds de „meester” in ons land is gebleken,
maar dat hij onder deze mededingers, zonder
één partij verlies en met slechts 2 remises,
zou winnen…… dat verwachtte niemand. Hulde
aan dezen grootmeester in ’t dammen!
Een niet minder groot succes verwierf
Hoogland. Een ieder wist, dat Hoogland een
hoogst belangrijke concurrent zou zijn, doch
men verwachtte niet, dat deze 17-jarige geniale
damspeler onder zooveel bekwame, van ouds
geschoolde dammers den tweeden prijs zou
winnen; ja, den kampioen De Haas op den
voet zou volgen. Hoogland verloor slechts één
partij. Wanneer Hoogland zich blijft oefenen
en bij hem de lust voor het dammen niet ver-
flauwt, kan deze het damspel nog groote dien-
sten bewijzen en omhoog voeren.
Met ingenomenheid werd de 3de prijswin-
ner, de heer Ph. L. Battefeld, begroet, want
deze is in de damwereld successievelijk om-
hoog gegaan. In den wedstrijd 1902 kwam deze
als 7de aan en thans in dezen kampioenswed-
strijd als no. 3, waarmede hij, evenals Hoog-
land, den „meestertitel” verwierf.
De heer Battefeld is voorzitter van het be-
kende Vereenigd Amsterdamsen Damgenoot-
schap, en verdient dezen meestertitel niet reeds
als bekwaam dammer, hij verdient dien titel
bovendien voor alles wat hij in de damwereld
deed om het nobel spel omhoog te voeren. Door
het schrijven van het bekende standaardwerk
„Theorie en Practijk van het Damspel" in ver-
eeniging met den heer De Haas, had deze
„meester” zich reeds veel naam verworven. We
wenschen hem, evenals het V. A. D., geluk met
het behaald succes.
Van de vier prijzen viel de belangrijkste, het
kampioenschap, benevens den derden prijs, aan
mededingers uit hei V. A. D. ten deel.
De heer C. G. Vervloet, van Rotterdam
(„Constant”), won den 4den prijs, niettegen-
staande een ieder als vaststaand aannam, dat
dezen „meester” de 2de prijs ten deel zou
vallen, gezien het enorme resultaat, dat hij
in de voorwedstrijden behaalde, waardoor hij
dan ook slechts één punt beneden den derden
prijswinnaar bleef. Tegen De Haas maakte
Vervloet in ’t eindspel een „blunder”, zonder
deze zou de partij onherroepelijk „remise” zijn
geweest en had er om den 3den of 4den prijs
nog gekampt moeten worden.
Juist die 3de en 4de prijs maakten het
den laatsten dag nog spannend, daar ook nog
anderen hiervoor in aanmerking konden ko-
men, bij de vele verrassingen, die zulk een
rond-tournooi kan geven. Het is bij dit tournooi
al weer al te goed gebleken, dat van ’n zuivere
krachtmeting geen sprake kan zijn bij ronde-
spel. Slechts voor den 1sten prijswinnaar, die
in een rondtouruool met een overgroote meer-
derheid als no. 1 aankomt, geldt dit laatste
niet. Hij is buiten kijf de sterkste, maar een
conclusie te trekken uit de rangorde der daar-
opvolgenden blijft zeer gewaagd.
In dezen wedstrijd is weer eens al te goed
gebleken, hoe hoog noodzakelijk het is, dat men
zoodra mogelijk het aantal zetten per uur van
25 op 20 brengt. Het damspel is in de laatste
jaren zóó ingewikkeld geworden, dat het even-
min als bij liet schaken een 25 zetten per uur
gedoogt. In een remise-stand verloor Schipper tegen
De Haas door tijdverlegenheid. In de partij
Battefeld—Van Wageningen moest op een be-
paald moment lukraak gespeeld worden, door
tijdverlegenheid, terwijl juist toen ’n prachtig
eindspel had kunnen ontwikkeld worden.
Overigens kan de Nationale Dambond trotsch
zijn op het organiseeren van dezen hoogst in-
teressanten wedstrijd.
De partijen uit dien wedstrijd, welke later
vanwege den Nationalen Dambond zullen ver-
schijnen, kunnen doen zien, dat er proeven
geleverd zijn van hooge damkunst, doch ook
van het maken van.... grove blunders! Som-
tijds staat men er over verbaasd en vraagt zich
af: „Hoe is dat bij zulke spelers mogelijk?” Gewijzigd op 23-08-2022. |
