Ook in Turbo Dambase staat deze partij-notatie. Maar die kan haast niet correct zijn.
Want dat zou betekenen dat Tanya het simpele 66. -- , 34-25 gemist zou hebben.
Bovendien lijkt wit met gewoon 66. 15-4 eenvoudig te winnen.  Ik neem aan dat de zet 66. 25-20 nooit is gespeeld.

66. ... 34-25  Dit is REMISE ; de zet  66. 25-20 zal daarom vermoedelijk niet zijn gespeeld.

Het lijkt het meest logisch als zet 66 en 67 zijn omgedraaid.

Yep , Richard , zoiets dacht ik ook.  Maar dat blijft gissen. Zo vind ik het net zo voor de hand liggend dat 25-20 nimmer is gespeeld (want waarom eigenlijk ?) en dat daar mogelijk 15-4 is gedaan. 
Anyway , misschien dat iemand het zou kunnen vragen aan Arie.  Tanya is (helaas , helaas) gestopt met dammen en ik heb geen gegevens meer van haar om het te vragen.

Het lijkt me zo goed als zeker dat hier 65. 15-47 gespeeld is. Dat is veel logischer dan 36-47, en het is ook een begrijpelijke notatiefout.

Allemaal mogelijk , Jan Pieter.

Ik zond wat mails en hoop daaruit komende dagen dan  het antwoord te krijgen.