Ik speelde tegen Harm Wiersma, in het A-Statusbehoudtoernooitje in Doorwerth, eens met wit 1. 32-28, 16-21; 2. 33-29, 20-25; 3. 29-23, 18x29; 4. 34x23, 19-24; 5. 23-19,... Het werd toen remise.

En wat is er mis met 7..., 14-19?;

5. ... 17-22 6. 27x29 28-33 7. 39x28 16-21 8. 26x17 11x35

Trouwens, 4..., 22-28; is nog lang niet verliezend. Wat te denken van de volgende ruil? 5...., 17-22; 6. 27x29, 28-33; 7. 39x28, 16-21; 8. 26x17, 11x35;  

Zeker geen opzet.

Ik vermoed dat hij in de war was met de 32-28 16-21 33-29 opening waarin dit perfect mogelijk is. Ha Paul, ik zie dat je me al voor was...

Nou, dat lijkt me een nogal boude conclusie, heren. Ik denk dat Sklyarov de 2x2 5....28-32 13x35 in zijn hoofd had en in de war was met een iets andere opening. Op het moment zelf zag hij pas tot zijn ontzetting, dat die schijf op 12 stond en niet op 13. Een kollosale blunder, maar ook dat gebeurt wel in toernooien: Zelfs  Harm is wel eens in een 1x2 gelopen.

Waarom zou de zwartspeler, die zelf nog een redelijke kans op plaatsing had (met nog een partij tegen Priit), dit bewust doen? Dit is gewoon een enorme kortsluiting.  Op basis van welke info worden hier zulke beschuldigingen gemaakt?

Dit is geen blunder maar weloverwogen opzet. Een schandalige aktie van Sklyarov om het toernooi te beinvloeden.

Dit kan natuurlijk echt niet, waarschijnlijk gunt Sklyarov het z'n ex landgenoot niet :)

Een onbegrijpelijke blunder.

Grappige partij van Dibman en Slawa, Hendrik! 

Kalmakov zal vandaag minder blij zijn over het spel van Skliarov.

Lekkere puntjes voor Wouter.Mogelijk dat zwart deze partij: LINKJE  als inspiratie gebruikt heeft.