![]() | |||||
| |||||
| |||||
Boomstra lijkt wèl in topvorm! ![]() | |||||
| |||||
Jazeker! | |||||
PDN Diagram 1 | |||||
62. 37-31 26x37
63. 10-04 37-41
64. 04x44 41-46
65. 23-18
| |||||
Scan gaf dit nog aan. Dat is direct winst. | |||||
Ik ga me van verder commentaar onthouden over deze partij. Zwart speelde gewoon veel te passief. | |||||
| |||||
35 3-9 lijkt me belangrijke vergissing. In vervolg kan 37 21-27 niet want wit 'wacht' met 3934. | |||||
| |||||
PDN Diagram 2 | |||||
21. ... 20-25!?
Ik vond dit een merkwaardige beslissing van zwart. Want daarna kan zwart alleen nog maar verdedigen. Wel mooi om te zien hoe Boomstra het afmaakt natuurlijk.
| |||||
| |||||
Mooie partij van Roel. Is op de 32e zet niet gewoon 3-9-14-19 het beste voor zwart? Ik denk dat ik zelf het op die manier zou proberen te verdedigen. | |||||
| |||||
@Wieger: Je zou denken dat zwart daar zat te slapen en totaal vergeten was om 22.27-22(!) te checken. Waarschijnlijk heeft Domchev zitten denken over onmiddelijk 22.30-24 enz. en vastgesteld dat die stand daarna niet erg voor hem zou zijn. Het is bijna onmogelijk voor te stellen, dat hij de partijvariant bewust heeft toegelaten, lijkt me. | |||||
| |||||
Roel wint in een gestroomlijnde Sijbrands-stijl. Niet voor de eerste keer trouwens. | |||||
| |||||
Ja Paul, dat dacht ik ook. En 33. ... 18-22 maakt het alleen maar erger. Zwart moet 3-9-14-19. En dan maar hopen op een wondertje. | |||||
| |||||
Ik zou in de stand die Wieger aangeeft niet met 20-25 zoals Aleksej speelde, maar met 17-21 verder gaan. en proberen richting klassiek te werken. | |||||
| |||||
PDN Diagram 3 | |||||
25. ... 18-23
26. 35x24 13-18
27. 33-29 16-21
28. 37-32 11-16
29. 45-40 09-13
30. 32-27 21x32
31. 38x27 12-17
32. 39-33 03-09
33. 43-39 17-21
34. 27-22 18x27
35. 29x18 13x22
36. 31-26 15-20
37. 26x28 20x38
38. 28-22 27x18
39. 39-33 38x29
40. 34x14 Ik zat te kijken of zwart nog iets constructiefs kon doen, maar het valt allemaal niet mee.
|