Wouter moet in deze partij heel dicht bij winst geweest zijn, naar het lijkt. Het zag er heel lang veelbelovend uit. Jammer.
 

Ja, mooie partij dit van Wouter, ik had 'm al half geteld...

39. ... 12-17 40. 44-40 18-22 41. 27x18 13x22 42. 34-29 06-11 43. 29x20 25x14 Dit geeft betere kansen

@Hanco: Het is eigenlijk gewoon schittterend gedaan door de twee Russen en oudste wolven in deze finale!Vandaag wisselen ze van prooi...,.Troika hier, Troika daar  Ongehuwde  weduwnaar, je weet wel : die van Drs P, Erg toepasselijk lied, vind ik. Zeer vaderlandslievend is het niet van me, maar dit is echt "fun" a la the Joker. Wat zullen die twee plezier hebben, nu! Ik hoop vandaag op humor om te lachen, bij (door) het KNDB-team. Zit er nog wat sap?    

Getmanski zal niet blij geweest zijn met de overwinning van Shvartsman, Paul. Ik ook niet. Getmanski zal moeten winnen van Slump, een helse opgave, helemaal nu Slump gisteren is opgeknoopt. En dan maar hopen dat Shvartsman niet wint van Groenendijk, die moet winnen van Shvartsman... Boomstra wint vermoedelijk van Atse, dus alle andere kanshebbers zullen er voluit voor moeten gaan.
Forza Getmanski!! 



Let op: aanvang al om 9 uur!!

Die dubbele coup is toch prima voor beiden, Hanco? Ok, Getmanski is dan tweede, ik snap het, maar dat is ook schitterend. Ze hebben een manier gevonden om de Reus uit Holland te bevechten en ernstig te verwonden, zonder zo dom te zijn de bokshandschoenen aan te trekken die aan zijn voeten lagen.....

Een tweede of derde plaats is mooi, Paul, maar schitterend is alleen de eerste plaats, ook door het recht een match te mogen spelen met Roel Boomstra.
Chizhov regelde lucratieve sponsorgelden toen hij nog WK-matches speelde. Van Georgiev en Shvartsman kunnen we wat dat betreft niks verwachten. Van Getmanski mogelijk wel, vanwege zijn goede contacten binnen de Russische Premier League club waar hij fanatiek supporter van is: Arsenal Tula. 
Voor de reputatie van de damsport zou het dan ook een hele goede zaak zijn als Getmanski vandaag eindelijk waarmaakt wat zijn leermeester Slawa Shchegolev al heel lang voor hem in het verschiet zag! 

In het krantenartikel wordt gesteld, dat Sipma zijn tegenstander liet ontsnappen. Zijn voordeel is natuurlijk groot, maar is er al een sluitende winst aangetoond?

De winst zal moeten komen van de zet 34. ... 18-23 . De opbouwmogelijkheden zijn dan beperkt. Zwart zal een aantal valkuilen moeten vermijden, waaronder de vier die hieronder in beeld worden gebracht:

• (35.27-22 2-8? 36.44-40 30-35 37.42-38 35x44 38.39x50 9-14 39.34-30 25x34 40.33-29= )

• (35.27-22 6-11? 36.44-40 30-35 37.42-38 35x44 38.39x50 met de dreiging 34-29 en 22-18 )

• (35.27-22 30-35 36.46-41 9-14? 37.32-27 21x32? 38.34-30 25x43 39.44-40 35x44 40.33-29 23x34 41.42-38 32x23 42.38x20 w+ )

• (35.46-41 30-35? 36.28-22 9-14 37.32-28 21x32? 38.34-30 25x43 39.44-40 35x44 40.33-29 23x34 41.42-38 32x23 42.38x20 w+ )

• (35.46-41 9-14 36.27-22 2-8 37.42-38 4-9 38.22-18 en wit krijgt veel compensatie. )

Om te winnen zou zwart het dan als volgt kunnen spelen: 34. ... 18-23

35.27-22 30-35 ( vermoedelijk wint ook: 35...9-14 maar dan krijgt wit extra mogelijkheden.)

• (36.46-41 2-8 37.42-38 (37.44-40 35x44 38.39x50 9-14 39.34-30 25x34 40.33-29 21-27 z+) 37...9-14 38.44-40 35x44 39.39x50 4-9 40.50-45 14-20 41.15x24 19x39 42.33x44 23-29 met waarschijnlijk winnend voordeel. )

• (36.42-38 9-14 (dreigt 13-18 en 14-20) 37.44-40 35x44 38.39x50 14-20 ( of 38...4-9) 39.15x24 19x39 40.28x8 39x17 41.8-3 2-8 42.3x12 17x8 z+ )

De eerste zet van de winstvoering is nog makkelijk te vinden maar het vervolg zeker niet.

21. 38-33

Ik had hier dit verwacht om daarna met 33-29 te komen.

Maar ik vind het nu eigenlijk al niks voor wit.

19. 33-29

Of misschien beter hier al 33-29.

Wits 34e zet, 41-36 is de foutzet. Beter was 34. 42-38 Nu kan wit na 18-23 35. 44-40 30-35 36. 27-22 35x44 37. 39x50 09-14 verder met 38. 34-30 25x34 39. 33-29 =

30. ... 06-11 31. 43-39 11-17 32. 33-28 19-23 33. 28x19 13x24 34. 38-33 08-13 35. 33-28 18-22 36. 27x18 13x33 37. 39x28 02-08 38. 41-36 08-12 39. 36-31 12-18 40. 31-27 17-22 41. 28x17 21x12 42. 32-28 09-14 43. 42-38 04-10 44. 15x04 24-30 45. 04x22 30x50  Een grappig variantje...Waarom mocht schijf 6 niet meespelen met zijn vrindjes van Wouter? Dat vroeg ik me af bij het ontbijt.

De 34e zet van wit is niet goed, maar het evenwicht was al iets langer verbroken. Na een zet of 20 a 25 staat wit al erg naar.

PS: Die spelgang is trouwens remise, als wit het goed doet...

Ja Martin, inderdaad. Die opening leverde wit toch wel een onevenwichtige stand op.

34. ... 18-23 35. 44-40 30-35 36. 46-41 35x44 37. 39x50 09-14 38. 50-45 06-11 39. 45-40 11-17 40. 40-35 02-08 41. 42-38 23-29 42. 34x23 25-30 43. 35x24 19x30 44. 27-22 30-35 45. 22x11 16x07 46. 36-31 35-40 47. 31-27 40-44 48. 27x16 44-50 49. 32-27 met houdbare stand

34. ... 18-23 35. 44-40 30-35 36. 46-41 35x44 37. 39x50 09-14 38. 50-45 04-09 39. 45-40 26-31 40. 37x17 14-20 41. 15x24 19x39 42. 28x08 39x48 43. 17-12 02x13 44. 12-07 48-42 45. 07-01 42-38 46. 27-22 38-33 47. 40-35 33x17 48. 01-23 met zeer kansrijk eindspel voor zwart

Wat is de stand na 19.33-29 waard?

22. 38-33 14-20 23. 28-23 07-11 24. 31-27 22x31 25. 36x27

Na zoiets valt het nog mee voor wit.

Onmogelijk te zeggen voor mij Martin, maar ik kwam wel een eigenaardige variant tegen:

.

Oh ja, zeer opvallend Paul!

Oops, zwart komt dus bedrogen uit....38. 28-23 had ik even gemist::)

22. 38-33 14-20 23. 28-23 07-11 24. 31-27 22x31 25. 36x27 04-09 26. 40-34 09-14 27. 33-28 13-19 28. 24x13 08x19 29. 39-33 03-08 30. 44-39 08-13 31. 42-38 17-21 32. 48-43 13-18 33. 37-31 26x37 34. 34-30 25x34 35. 29x40 18x29 36. 33x13 14-19 37. 13x24 20x29 38. 28-23 37x19 39. 39-33 21x32 40. 33x13

22. 38-33 14-20 23. 28-23 07-11 24. 31-27 22x31 25. 36x27 04-09 26. 40-34 09-14 27. 33-28 13-19 28. 24x13 08x19 29. 39-33 03-08 30. 44-39 08-13 31. 42-38 17-21 32. 48-43 19-24 Zo lijkt het weer wel aardig voor zwart:)