![]() | |||||
| |||||
Analysis/fragments by Jan van Dijk | |||||
Analysis/fragments by Auke Scholma | |||||
| |||||
PDN Diagram 1 | |||||
De hoop...
33. 39-34 14-20
34. 30-25 11-17
35. 25x03 24-29
36. 33x24 19x48
37. 28x08 18-22
38. 27x07 26-31
39. 37x26 48x11
40. 03x21 16x27
| |||||
PDN Diagram 2 | |||||
Alternatief, voor "style points", maar 18-23 was ook wel sterk.
50. ... 35-40
51. 34x45 19-23
52. 28x30 17-22
| |||||
| |||||
Mooie partij @Wouter en bedankt voor je commentaar en fraaie varianten. Ik neem aan dat wit het tussen de 25e en 30e zet beter kan doen.Waar gaat het defintief mis met wit? | |||||
| |||||
PDN Diagram 3 | |||||
30. 38-33 23-29
31. 34x12 13-18
32. 12x23 24-30
33. 35x13 09x47
lijkt me ook wel even belangrijk om aan te geven
| |||||
| |||||
@Edwin, kan best zijn dat wit dit te laat aan zag komen. Ik denk dat wits 26e, 27e, 28e en 29e alle belangrijke beslissingen waren, en misschien niet de meest gelukkige. Daarna struikelen de witte schijven een beetje over elkaar. | |||||
| |||||
@Casper; ik denk ook dat Yuen het zetje totaal gemist heeft (hoe standaard het ook is)... zelf zou ik zonder lang nadenken 34-29 gespeeld hebben en daarna een paar minuten om te kijken of slaan naar 29 speelbaar is om hem dan ook gewoon te spelen. | |||||
| |||||
Dank je, Casper. Ik denk dat zwart na 24... 15-20 al wel makkelijker staat. Dit is mede veroorzaakt is door de opbouwzet 14. 45-40; het ziet er misschien 'mooi' uit, maar maakt die vleugel disfunctioneel - waarschijnlijk was op enig moment 35-30-24/25 realistisch om daar wat spel te houden. Misschien is 25. 34-29x29 het beste, al kan zwart dan de strijd verscherpen met 19-24 of 20-25. Het zetje dat Edwin aangeeft is inderdaad belangrijk en Yuen had zijn hand inderdaad boven schijf 38. Maar op zet 29 staat wit echt al ongemakkelijk: na 29. 34-29x29 volgt 18-22x22(!) en het is de vraag of wit zijn problemen aan de lange vleugel nog op kan lossen. Na 30. 34-30 zit wit gevangen in het klassiek en daar brak de echt spannende fase in de partij aan, waarin de belangrijkste vraag is of zwart winnend voordeel heeft. Heerlijke analysestand! | |||||
| |||||
Oei, met 2 schijven achter nog doorspelen. Verwacht je niet in de ERE-klasse. | |||||
| |||||
PDN Diagram 4 | |||||
13. 37-32 10-14
14. 41-37 07-11
15. 33-28
| |||||
Hier kan wit beter zo spelen. Zwart zal proberen tot drukspel te komen wit kan het echter goed opvangen denk ik, geen strukturele zwaktes. | |||||
PDN Diagram 5 | |||||
19. 35-30
| |||||
Hier natuurlijk deze zet en zwart gaat waarschijnlijk niet in het voordeel komen. | |||||
30-24 ruilen natuurlijk dan. | |||||
| |||||
Bedankt allemaal voor de feedback. Lekkere pot dit, eentje voor de liefhebbers! | |||||
| |||||
PDN Diagram 6 | |||||
29. 34-29 23x34
30. 40x29 18-22
31. 27x18 13x22
32. 29-24 20x29
33. 33x13 09x18
34. 32-28 22x33
35. 39x28 ziet er toch wel heel taai uit toch? Al is er maar 1 speler met kansen
| |||||
| |||||
Kingsrow geeft 24. | |||||
Remise dus waarschijnlijk. | |||||
| |||||
PDN Diagram 7 | |||||
Hoi Edwin, dat is inderdaad de meest "simpele" manier van tegenspelen door wit, echter ben je nog lang niet klaar na een variantje als deze. Het zal hoe dan ook uitmonden in een goed eindspel voor zwart, die tevens veel makkelijkere zetten heeft (alle schijven naar wits zwakke vleugel). Voor een computer is het wat beter te doen, zeker naarmate het aantal schijven minder wordt. 29. 34-29 23x34 30. 40x29 18-22 31. 27x18 13x22 32. 29-24 20x29 33. 33x13 09x18 34. 32-28 22x33 35. 39x28 21-26 36. 38-32 (36. 44-39? 26-31) 16-21 37. 43-38 18-22 (misschien is 37. ...14-19 nog sterker) 38. 28x17 11x22 39. 38-33 06-11 40. 45-40 11-16 41. 40-34 21-27 42. 32x21 16x27 43. 34-29 27-31 44. 42-38 31x42 45. 38x47 26-31
| |||||
| |||||
Hoi Wouter, Kingsrow komt hier ongeveer op hetzelfde verloop en eindstand. Ik zie geen goed eindspel meer voor zwart. Wit komt vrij gemakkelijk tot remise. | |||||
| |||||
PDN Diagram 8 | |||||
Misschien dan beter zo met veel druk. Wellicht kan wit wel iets beter doen 36. 38-32. 29. 34-29 23x34 30. 40x29 18-22 31. 27x18 13x22 32. 29-24 20x29 33. 33x13 09x18 34. 32-28 22x33 35. 39x28 21-26 36. 38-32 (36. 43-39 18-22 37. 28x17 11x22 38. 39-33 22-27 39. 37-32 26-31 40. 32x21 16x27 41. 42-37 31x42 42. 38x47 27-32 etc., zoiets zag ik in de partij voor me; misschien ook wel analytisch remise, maar wit moet nog werken) 16-21 37. 43-38 14-19 38. 35-30 18-22 39. 28x17 11x22 40. 38-33 19-23
| |||||
| |||||
Dit is de variant van mijn kingsrow. Hij heeft nu 3 aan, duidelijk remise ook voor mensen. | |||||
PDN Diagram 9 | |||||
29. 34-29 23x34
30. 40x29 18-22
31. 27x18 13x22
32. 29-24 20x29
33. 33x13 09x18
34. 32-28 22x33
35. 39x28 21-26
36. 45-40 18-22
37. 28x17 11x22
38. 44-39 06-11
39. 38-32 22-27
40. 32x21 16x27
41. 39-33 11-17
42. 40-34 17-22
43. 34-29 27-31
44. 42-38 31x42
45. 38x47 26-31
| |||||
Nou ja, wit had nog niet een grote fout begaan. Wat Edwin zei klopt, dat was het juiste moment geweest voor wit om het tij te keren. | |||||
| |||||
Dank voor je opmerkingen! Hoe het ook zij, ik denk dat wit voor gelijkwaardig spel 25. 34-29x29 had moeten spelen en zeker na 26. 43-38 (nog steeds kan 34-29) gaat zwart aan de leiding. In verband met de ruil naar 29 was 23. ... 6-11?! allicht nauwkeuriger/scherper. Tijdens de partij moest ik in bovenstaande varianten denken aan de partij Wiering-Boomstra, NC 2011/2012, met vergelijkbare lange-termijndoorbraak. | |||||
| |||||
PDN Diagram 10 | |||||
37. 40-34 23-29
38. 34x23 18x29
39. 37-31 26x48
40. 28-23 19x37
41. 30x06 21x32
42. 33x24 37-41
43. 38x27 waarom niet gewoon 40-34 eigenlijk?
| |||||
PDN Diagram 11 | |||||
43. 44-40 35x44
44. 39x50 15-20
45. 50-44 20-24
46. 44-39 23-29
47. 22-18 13x31
48. 25-20 14x25
49. 28-22 17x28
50. 32x03 21-27
51. 37-32 31-36
52. 32x21 16x27
53. 42-37 zelfs hier nog een laatste remise volgens KR:
| |||||
PDN Diagram 12 | |||||
43. 44-40 35x44
44. 39x50 15-20
45. 50-44 20-24
46. 44-39 24-30
47. 25x34 14-20
48. 33-29 19-24
49. 28x08 24x44
50. 22-18
| |||||
| |||||
PDN Diagram 13 | |||||
37. 40-34! was inderdaad berter, we hebben beide de combinatie na 23-29 gemist. 36... 10-15 was daarom sterker.
Dit is een andere mooie variant; na 38. ... 10-15 biedt het offer uit de partij geen soelaas, maar wit heeft een exorbitant dure klapper, die wel remise oplevert, dixit KR.
38. ... 10-15
39. 37-31 26x48
40. 28-23 19x17
41. 30x08 12x03
42. 27-22 17x37
43. 38-32 37x28
44. 39-34 48x30
45. 35x04 11-17
46. 25-20 en wit schijnt deze dam-voor-4 naar remise te kunnen loodsen.
| |||||
| |||||
Fraai Wouter! Wat zit er toch veel moois in dit soort standen! | |||||
| |||||
PDN Diagram 14 | |||||
Edwin gaf aan dat 30. 38-33 geen goed idee is. Op zet 31 ook niet 31. 38-33 14-20 32. 42-38 11-17 33. 30-25 24-30 34. 35x15 23-29 35. 33x24 19x30 36. 25x34 18-22 37. 27x18 13x31 Ook andere zetten helpen niet een paar voorbeelden
| |||||
PDN Diagram 15 | |||||
31. 38-33 14-20
32. 42-38 11-17
33. 27-22 18x27
34. 32x12 23x41
35. 12-07 24-29
36. 33x15 19-24
37. 30x08 03x01
| |||||
PDN Diagram 16 | |||||
Dit is in feite de dreiging waar het om draait. Zwart blaast de witte lange vleugel op 31. 38-33 14-20 32. 42-38 11-17 33. 39-34 17-22 34. 28x17 23-28 35. 32x25 26-31 36. 30x08 03x41
|