Wat is het toch moeilijk om een dampartij te winnen.....dat denk je toch , als je dit ziet:: Nederlands Kampioen met stuk meer aan het werk en.... het wordt remise!.

Sorry hoor, maar dit is toch gewoon onkunde?

Wit heeft helemaal geen compensatie immers.

42. ... 03-08

Hier denk ik deze, formaties maken. Of mis ik iets?

Ja Martin, Jan heeft waarschijnlijk wat concentratie verloren bij het afronden. Opmerkelijk overigens, dat Frerik niet opgaf....geeft toch de hoop aan, dat Jan het wellicht kon laten glippen...

Ja opvallend inderdaad.

Ik had totaal geen hoop dat Jan dit nog zou verkloten, maar ik vind dat je altijd moet doorspelen tot de daadwerkelijke genadeslag komt (die verwachtte ik wel binnen een zet of 7). Ik vind het juist opmerkelijk dat zoveel dammers al zo snel opgeven, waar is de strijdlust? Nu heb ik (met het nodige geluk) al veel compleet verloren standen naar remise omgebogen dus misschien ben ik biased..

Na 58... 16-7! is alles onder controle.

Goed opgelet, Frerik. Zoals ik al mijn leerlingen vertel in les 1. Opgeven kan altijd nog.

De partijzetten 42.19-24 en 43. 14-19 zijn te snel gespeeld. En ook strijdig met de wet van Luteijn: bezet geen velden die je wilt comtroleren. (Bron: Heusdens?).  Een andere aanpak is om direct orde op zaken te stellen op de korte vleugel:

  42. ... (19-24) 17-22 (43. 37-31 22-28 44. 38-33  28-32 45. 27x38 36x27-+) 43. 38-32 22x31 44. 37x26 18-22-+

Wet van Hans Jansen: met een schijf meer proberen een tweede schijf te pakken. 

Wat betekent blased eigenlijk? Of bedoelde je blessed?

Dank voor alle uitgesproken wijsheden hier, heren!

@Martin: een bias is een vooringenomenheid. Een vooroordeel. Wetenschappelijk gezien zou je volgens mij blessed zijn als je unbiased bent. Frerik doelt erop dat hij als gevolg van zijn ervaringen uit het verleden misschien anders over de doorspeelkwestie denkt dan dammers die andere ervaringen hebben. Een bekende bias is de "hindsight bias". Die komt volgens mij vaak voor bij dammers ... na de partij in de analyseruimte. :) 

Dank je wel voor de uitleg, Rienk!

@Ron, bij de eerste les hoort toch de frustratie dat men altijd snel opgeeft tegen Sijbrands, omdat hij het wel allemaal zou hebben gezien en tegen mij gaan ze altijd door tot de laatste schijf. @ Frerik, je hebt nog een seizoen lang in het tweede bijna elke wedstrijd wel achter gestaan. Meestal won je dan alsnog. Dat viel dan hier wel weer tegen.  

Ik ben een voorstander van op tijd opgeven. Als de stand verloren is, bijvoorbeeld bij een stand met een schijf achter zonder compensatie.

Wat ik tegen Baliakin had was op het randje daarvan. Ik stond weliswaar een schijf achter maar zijn opbouw moest heel nauwkeurig gebeuren.

Ik vind de zwarte opening in deze partij wel een goedkope manier om in het voordeel te komen. Zwart staat direct als een huis.