| |||||
Analyse(fragmenten) van Jan van Dijk | |||||
| |||||
Het zag er bijzonder gevaarlijk uit voor Gantvarg, is er een sluitende winst gemist? | |||||
| |||||
PDN Diagram 1 | |||||
De grafiek geeft aan dat 13-19 mogelijk interessant is. Misschien leuk om dat even te bekijken Martin: 36. ... 13-19
| |||||
| |||||
Ja dat wint, wit kan zich niet verroeren. | |||||
| |||||
PDN Diagram 2 | |||||
36. ... 13-19
37. 30-24 19x30
38. 25x34 08-13
39. 34-30 13-19
40. 30-25 03-09
41. 45-40 20-24
42. 29x20 15x24
43. 40-35 24-29
44. 33x13 09x29
| |||||
| |||||
Mooie variant Ad. Mooie partij ook. | |||||
PDN Diagram 3 | |||||
19. 29-24 22x33
20. 39x28
| |||||
Ik vraag mij o.a af of dit nog enigszins kan voor wit. Om op 14-20 28-22 te spelen. Een aanval spelen met een schijf op 35, niet ideaal maar wellicht toch speelbaar. Wit komt zonder grote fouten te maken toch heel ongemakkelijk te staan in de partij. | |||||
Na 24 zetten vind ik de witte stand niet prettig. Natuurlijk is 25.49-43 wel erg gevaarlijk voor wit. | |||||
| |||||
Het moet inderdaad frusterend voor Gantwarg zijn om zonder een op het oog mindere zet te spelen, pardoes in een verloren positie te belanden. 36..., 13-19! was inderdaad geheid gewonnen. Waar is het dan misgegaan? Je gaat dan een zet terug en keurt 36. 39-33?... dus af. Wat is het alternatief? Kingsrow beveelt als enige serieuze mogelijkheid 48-42 aan. Maar laat je het programma langer rekenen, dan lijkt ook dit te verliezen. | |||||
PDN Diagram 4 | |||||
36. 48-42 21-26
37. 42-37 17-21
38. 37-32 26-31
39. 39-33 08-12
40. 43-39 13-18
41. 39-34 31-37
42. 32x41 27-31
43. 36x27 21x43
44. 28-22 18x27
45. 23-19 14x23
46. 29x07 43-49
47. 25x14 15-20
48. 14x25 49-35
49. 07-01 35x36
50. 01-23 36-47
51. 34-30 27-31
52. 45-40 16-21
53. 23-28 21-27
54. 40-35 31-36
55. 28-46 03-08
56. 46-37 08-12
57. 37-05 12-18
58. 05-46 47-33
59. 46-05 27-31
60. 05-19 33-06
61. 25-20 06-01
62. 19-08 36-41
| |||||
| |||||
PDN Diagram 5 | |||||
De belangrijkste variant na het winnende 36...13-19! is achter het bord niet zo makkelijk te berekenen (maar voor computers uiteraard wel). Die variant gaat namelijk als volgt:
36. ... 13-19 37. 45-40 [zoals al werd aangegeven is wit na 37.30-24 betrekkelijk kansloos] 04-09! 38. 40-35 20-24 39. 29x20 15x24 40. 48-42 21-26! 41. 42-37 26-31 42. 37x26 17-22 43. 28x17 19x48 44. 30x10 27-32 45. 38x27 09-14 46. 10x19 08-13 47. 19x08 03x32 48. 25-20 48-25 49. 20-15 25-14 50. 36-31 32-38 51. 31-27 38-43 52. 27-22 43-49 Waarna zowel na 22-17 als na 22-18 een damoffer de beslissing brengt. 53. 22-18 49-27 54.18-12 27-18 55. 12x23 14x28 Z+ | |||||
| |||||
Mooie variant! | |||||
PDN Diagram 6 | |||||
19. 29-24 22x33
| |||||
PDN Diagram 7 | |||||
19. 29-24 22x33
20. 39x28
| |||||
@ Eric: ik denk dat wit dit goed had kunnen spelen. Natuurlijk had wit in de partij nog andere goede mogelijkheden om onder het vreselijke partijverloop uit te komen. | |||||
29-24 omdat zwart nog een schijf op 10 heeft. Natuurlijk kan zwart dat later gebruiken om ruildreigingen in het spel te brengen. Mijn stellingsgevoel geeft aan dat de stand redelijk in evenwicht is. Het gaat erom of zwart kans krijgt op een aanval op de lange vleugel van wit. Daartoe kan wit besluiten om met 44-39 en 38-33 op te bouwen. | |||||
| |||||
Het geeft weer aan hoe moeilijk dammen is. Roel geeft een variant aan die moeilijk te berekenen is voor een mens. Gelukkig hebben we hier ondersteuning van de computer. . Het geeft ook aan hoe mooi dammen is. | |||||
| |||||
Die computervariant is niet te doen voor een mens. | |||||
PDN Diagram 8 | |||||
29. 48-42
| |||||
Ik heb nog een vraag. Dit ziet er al gevaarlijk uit voor wit maar is het mogelijk dat wit zich op deze manier goed kan verdedigen? En nog een vraag; had wit in deze fase na 29.34-29 ook nog enigszins gelijk spel? | |||||
Met dat stuk op 43 vind ik het er levensgevaarlijk uitzien voor wit maar dat kan mogelijk nog tegenvallen. | |||||
Kingsrow beveelt ook 29.48-42 aan. Het is wel een erg logische zet natuurlijk. Het is tegen de oversteek van 12 naar 21. Ik weet niet wat Gantwarg gedacht moet hebben. Speelde hij in deze fase nog geheel onterecht op winst? De stelling leent zich er natuurlijk niet voor. | |||||
Na 29.48-42 blijft het beter voor zwart natuurlijk. | |||||
Alhoewel: beter is misschien een groot word hoor, het speelt natuurlijk gemakkelijker met zwart. | |||||
Sorry overigens dat ik zo vaak natuurlijk zeg! | |||||
| |||||
Hallo Martin, Het probleem blijft dat wit onvoldoende controle heeft over de lange vleugel. Je zou, bij wijze van oefening, eens een match tegen KR kunnen spelen, om meer gevoel voor deze stand te krijgen. | |||||
PDN Diagram 9 | |||||
De partijzet is verplichtend. Daarom:
17. (47-42) 36-31 (11-17 31-26) (21-27 31x22 18x27 29-23) (11-17 31-26 21-27 29-23 18x29 34x23 ) 21-26 18. 29-23 18x29 19. 34x23 16-21 20. 33-28 Mét schijf 47 speelt het prettiger lijkt mij. | |||||
| |||||
Ja Kees dat is een goed plan. | |||||
Een zwakke schijf oplossen is vaak een goed plan en dit is het moment. En natuurlijk dan ook naar 23 ruilen met gelijkwaardig spel. Ik vond 47-42 ook geen mooie zet want daarna werd het spel te geforceerd voor wit. En dan is het kiezen uit minder mooie zetten. | |||||
Wit zou in die stand ipv 36-31 ook de opbouw 38-32 43-38 47-42 enz kunnen overwegen dan houd je de opties nog wat open. | |||||
Maar ik vind jouw plan mooier. | |||||
Nou ja na 47-42 kan wit alsnog de opbouw met 38-32 enz spelen. Ik denk dat dat ook nog wel gaat. Ik heb toch wel liever zwart. 38-32 natuurlijk om meer balans in de stand te krijgen. |