46. ... 09-14 47. 36-31 23-28 48. 38-32 28x37 49. 31x42 29-33 50. 21-16

Ik zei in hoogeveen tegen mijn teammakkers dat ik hiermee waarschijnlijk had kunnen winnen. Ik had Een winnende variant met een offer berekend achter het bord. In de auto ging ik nadenken over het witte verweer en kwam tot de conclusie dat het zo wel makkelijk remise is.

46. ... 09-14 47. 35-30 23-28 48. 36-31 28-32 49. 38x27 11-16 50. 27-22 16x18

Dit had ik o.a gezien met winst.

37. 43-38

Bart had hier direct remise kunnen maken met het idee 35-30 en 33-29. Dat zag ik wel achter het bord.

39. 43-39 09-14 40. 39-34 24-29 41. 33x24 12-18 42. 34-29 23x25 43. 32-28 19x30 44. 35x24 14-19 45. 27-21 16x27 46. 31x11 06x17 47. 36-31 19x30 48. 31-27

Ik dacht dat 39.43-39 wel veiliger remise was achter het bord. 43-38 ziet er natuurlijk enger uit. Maar Bart dacht misschien dat hij vast zou lopen. Ik heb niks gemist in de partij dus dat is wel een opluchting!

24. 41x32 17-22 25. 27-21 16x27 26. 32x21 08-13 27. 21-16

Ik vond dit ook nog niet zo duidelijk, wel zwart initiatief.

Is dit gemist? 58. ... 29-34 59. 12x01 09-13 60. 18x20 50-45 61. 01x40

22. ... 08-13

Doorspelen kan natuurlijk ook maar ik denk dat zwart niets heeft.

5.22-28 was wel een supervondst vinden jullie ook niet?

Nee Johan verkeerd ingevoerd.

Na 8 zetten voelde ik mij ietwat genant. Ik kan dit soort partijen niet spelen en er ook nog een vergoeding voor vragen? Ik besloot er in elk geval het uiterste uit te halen, dat vergoed weer veel. Je hebt goed gespeeld Bart! Een paar kleine foutjes waardoor je nog op nadeel kwam.

Ik dacht op de terugweg in de auto er nog over na. Je hebt niet echt een fatale vergissing begaan dus kon je ook niet verloren staan!

1. ... 20-24 2. 29x20 15x24 @Martin, als je zo?n opening speelt is dit een betere optie. Mijn clubgenoot Wouter heeft daar wellicht ook nog wat over te melden.

Ja maar ik vind 39-33 vervelend. Dan moet ik wel 24-29.

@Martin, ik krijgt ook betaald door mijn club! Maar dat zou niet lang meer duren na deze opening, hahahahha (Dit is een grapje, voor ik weer een kaart krijg!)

Hahaha Steven!

46. ... 09-14

Mijn motivatie om deze zet na te laten was het volgende: het leek mij belangrijk tempoverlies te zijn voor zwart. Aan de andere kant dacht ik wel: om goed te kunnen aanvallen moet eerst de verdediging op orde gemaakt worden. Ik had natuurlijk eerst moeten rekenen over hoe wit het remise gaat maken na 46.9-14.

Tijdnood had ik ook niet, de zin was gewoon een beetje op.

37. 35-30 24x35 38. 33-29 19-24 39. 29x07 11x02 40. 34-30 25x34 41. 39x08 02x13 Het zal vast remise zijn maar ik zou me niet prettig voelen met de witte stand.

Ook dat lijkt mij makkelijk remise.

37. 35-30 24x35 38. 33-29 12-17 39. 29x18 13x22 40. 27x18 17-21 41. 26x17 11x13

Maar er volgt toch dit?

@Martin dat wint wel eenvoudig ja ....... maar je zei eerder dat Bart zo remise kon maken ;-)

Ja, maar eerst 43-38 daar. En dan na 9-14 35-30 en 33-29.

Ah zo! 

46. 38-32

Kingsrow gaf nog aan dat dit ook remise is. Die zet zou ik niet goed gedurfd hebben met wit! Al is de kans klein dat ik zo kom te staan met wit. Ik verafschuw een klein nadeeltje al!

Ik heb echter ook wel eens een offday. Dat is moeilijk te voorkomen. Soms werken de hersenen niet goed.

Kingsrow vindt dat ik vanaf zet 18 de ruil 24-29 moet nemen. Pas op zet 20 vind ik het een serieuze optie omdat wit dan op 27 staat met minder vrije ontwikkeling. Ik vond het echter te flauw om zo te spelen.

20. ... 24-29 21. 33x24 19x39 22. 43x34

Op dit moment dus. 

Nou ja, ik zou met wit de ruil op geen enkel moment hebben toegelaten. En in plaats van 36 naar 27 te brengen waarschijnlijk voor een andere minder verplichtende speelwijze gekozen hebben. Alhoewel dit natuurlijk ook nog prima kan.

Ja, ik vind het na 20.31-27 met name 24-29 ruil toch wel wat makkelijker voor zwart. Je levert er drie tempi mee in met zwart maar daar staat wel wat tegenover. Dat had ik moeten doen!

Ik speelde het met wit uit tegen kingsrow en uiteindelijk blijft er bj goed spel niets van over maar het is toch de speelwijze voor zwart.

20. ... 24-29 21. 33x24 19x39 22. 44x33 13-19 23. 50-44 08-13 24. 44-39

Wit kan het ook zo spelen. 43x34 voor de schijvenverdeling maar met 44x33 is niet veel mis. Ik weet niet goed hoe zwart het nu moet aanpakken. 19-24 of juist nog wat wachten? Voor wit is het eenvoudiger: de zetten 39-34 en 37-32, 41-37 komen vrij snel. Het is een gelijkwaardige stand.

In diagram 14 staat alleen 46 een beetje verkeerd voor wit. Verder mankeert er niets aan de witte stand.

37. 43-38 09-14 38. 35-30 24x35 39. 33-29 23-28 40. 32x23 19x28 41. 34-30 25x21 42. 26x10

Dit had ik gezien acher het bord.

35. ... 12-18 36. 34-30 25x34 37. 39x30 01-06 38. 38-32 03-08 39. 43-38 23-29 40. 27-21 16x27 41. 32x21 11-16 42. 31-27 06-11 43. 27-22 18x27 44. 21x32 13-18 45. 33-28 11-17 46. 32-27 18-22 47. 27x18 19-23 48. 30x19 23x43 49. 18-13 08-12 50. 13-09

Dit had ik beter kunnen doen met zwart. Wel overwogen maar niet voor gekozen.

Het maakt eigenlijk niet zo veel uit. Het is allemeel in evenwicht nog.

35. ... 12-18 36. 33-28 23x21 37. 26x06

Natuurlijk kan wit ook zo spelen, dat is ook gelijkwaardig.

Dit is ook nog wel een grappige remisevariant. Dit heb ik niet berekend.

35. ... 12-18 36. 34-30 25x34 37. 39x30 03-08 38. 43-39 01-06 39. 26-21 08-12 40. 38-32 23-29 41. 32-28 29x38 42. 39-33 38x29 43. 28-23 19x28 44. 30x17 11x22 45. 21-17 22x11 46. 27-21 16x27 47. 31x24

50. ... 18-22 51. 36-31 34-39 52. 35-30 39-44 53. 30-25 09-13 54. 20-14 44-49 55. 21-17 49x20 56. 25x14

50. ... 18-22 51. 36-31 34-39 52. 35-30 39-44 53. 30-25 09-13 54. 20-14 44-49 55. 21-17 49x20 56. 25x14

Ook dit is wel een leuke remise.

Ik heb niet alles berekend, het idee was dat het waarschijnlijk toch allemaal remise is.

18-22 is daar wel een goede stopzet voor zwart. Het gaat de vleugelaanval van wit tegen. Helaas moet zwart loslaten waarna het toch wel weer simpel remise wordt.

Misschien heeft er iemand gezien dat ik heel lang mijn basischijven laat staan. In dit geval alleen de zwakke schijf op 5 in het spel gebracht, nou ja zwakke. De tweede basisschijf volgt pas op zet 28. Tegen Keimpena had ik dat ook heel lang, die vier basischijven. Ik speel het liefst met mijn voorste schijven en ga dan pas nadenken welke functies er met de basisschijven uitgeoefend kan worden.

Ik heb dat vroeger een beetje afgekeken van Harm Wiersma. Hij laat ook vaak zeker drie van zijn basischijven staan. Een goede verdediging is natuurlijk ook belangrijk.

50. ... 18-22 51. 36-31 01-07 52. 31-26 34-39 53. 35-30 39-44 54. 30-25 44-49 55. 20-14 49x16 56. 14x03 07-12 57. 03x17 22x11 58. 25-20 16-27 59. 26-21 27x16 60. 20-14

Ik had dit als beste variant kunnen proberen. Ik overwoog 18-22 uiteraard wel. Het is een goede stopzet. Het is wel op meerdere manieren remise.

51. ... 34-39 52. 17-12 39-44 53. 20-14 09x20 54. 12-08

Ik heb ook nog even overwogen om de schijf door te laten lopen maar het is zo remise.

Eindspel is niet mijn sterkste kant maar niks laten lopen in elk geval. De grafiek geeft ook nulwaarde aan.

Ha Martin, Ongelooflijk hoe grondig jij je partijen doorneemt! Ik had ook het gevoel dat het lang gelijk op ging, al had jij natuurlijk steeds een mooie structuur zonder zwaktes en moest ik steeds zorgen dat ik mijn schijven de juiste kant op zou ontwikkelen. Nog een paar opmerkingen van mijn kant:
- Op zet 46 had ik het offer waar je met 46... 0914 op had kunnen spelen en de remisevariant gezien.
- Op zet 54 was ik eigenlijk 27-22-18 van plan met volgens mij makkelijker remise dan in de partij. Ik zag dat je dan na damhalen 42-48 en daarna 17-12 34-39 12x01 09-13 18x09 geen tempo hebt. En ook 34-40 12x01 48-34 35x44 09-13 18x09 34-45 01x34 45x04 levert niks op. Maar toen dacht ik, ach waarom een extra schijf geven, ik doe 'gewoon' 38-32....Daar had ik wel gelijk daarna spijt van  Gelukkig had ik mazzel dat ook dit remise was.    
- Rond zet 30 moest ik een beslissing maken en zette ik de vork neer; ziet er niet perse mooi uit maar leek me wel redelijk actief en ik wilde schijf 50 nog laten staan. Was wachten met 50-45-40-34 misschien beter om nog geen beslissing op lange vleugel te maken? Of was de vork wel het juiste plan? 
- 24. 42x31 geslagen omdat dit me redelijk gelijkwardig leek, terwijl zwart na 41x32 wel duidelijk initiatief lijkt te hebben.
Dank voor de opmerkingen en les; leuk hoe geduldig jij kan spelen (22... 23-29 bijvoorbeeld) en me toch in de problemen brengt. O ja, 5... 22-28 vond ik wel erg gortig haha. Tot de volgende keer maar weer. 

30. 50-44 Dit misschien om geen beslissing te hoeven maken op links?

54. 27-22 33x42 55. 22-18 Dit was denk ik makkelijker remise. Sorry dat ik dit niet in mijn eerste bericht met diagrammen erbij zette, ik was vergeten hoe toernooibase ook alweer werkt :)

30. 50-44

30. 50-44

Hey Bart! Leuk dat je reageert! Ja ik denk dat 50-44 eenvoudiger voor je was geweest, je kan de vork altijd nog neerzetten. Al was het ook niet echt verkeerd denk ik.

Ja 54.27-22 leek mij ook iets gemakkelijker maar 38-32 is natuurlijk ook royaal remise.

Oh ja, ik deed 5.22-28 omdat je anders ook een vrij gemakkelijke opbouw hebt met wit.

En ik dacht nadat je 24.42x31 geslagen had ook dat de stand redelijk in evenwicht was.

Je kan in diagram 26 natuurlijk ook na 50-44 de opbouw 44-40 37-32 40-34 31-26 etc spelen. Maar ik kan me voorstellen dat je dat met wit niet aantrekkelijk vindt want waar moet je heen? Dan is het op tempi spelen met 34-29 en 27-21 etc. De ervaring leert dat dit soort standen natuurlijk wel remise zijn zonder een echte zwakte.

20. ... 24-29 21. 33x24 19x39 22. 43x34 13-19 23. 37-32 08-13 24. 41-37 02-08 25. 44-39 14-20 26. 38-33 20-24 27. 42-38 19-23 28. 37-31

Nog even dit: 20.24-29 had ik wel moeten spelen. Wit kan het echter wel gelijk houden op o.a deze manier.

0,06 is natuurlijk ook niet zo veel.

35. ... 12-18 36. 26-21 24-30 37. 35x24 19x30 38. 31-26 03-08 39. 27-22 16x27 40. 22x31 13-19 41. 38-32 19-24 42. 32-27

Grappig is dat wit zelfs deze zet kan spelen. Dit betekent dat letterlijk elke zet van wit daar goed is.

Ik heb veel te oppervlakkig naar die stand gekeken. Ik dacht dat wit beter om de zwarte stand heen kan draaien met de ruil 34-30. En als 34-30 misschien bevredigend is voor wit dan is 33-28 wel goed genoeg voor remise. Maar ja ik moet gewoon de beste zet spelen! In plaats daarvan speel ik het slome 3-9 wat daarna nog gelukkig uitpakt voor mij.

35. ... 12-18 36. 34-30 25x34 37. 39x30

Ik dacht dus zo dat wit de stand van zwart wel aardig omsingeld had omdat 23-29 niet kansrijk is voor zwart. Maar het is een beetje een mistaxatie wit moet precies spelen om het gelijk te houden.

35. ... 12-18 36. 34-30 25x34 37. 39x30 03-08 38. 38-32 08-12 39. 33-28 01-06 40. 43-38 11-17 41. 27-21 16x27 42. 31x11 06x17 43. 36-31 18-22 44. 38-33 13-18 45. 30-25 23-29 46. 32-27 29x38 47. 26-21 17x37 48. 28x08

Bijvoorbeeld zo met remise. Het speelt net wat makkelijker voor zwart.

35. ... 12-18 36. 33-28 23x21 37. 26x06 18-23 38. 38-33 03-08 39. 31-27 08-12 40. 43-38 12-17 41. 38-32 13-18 42. 36-31 17-22 43. 31-26 22x31 44. 26x37 16-21 45. 37-31 18-22 46. 31-26 22-27 47. 26x17 27x40 48. 35x44

Ik doe dit even zonder kingsrow. Maar ik denk dat het wel aardig klopt.

35. ... 12-18 36. 33-28 23x21 37. 26x06 24-30 38. 35x24 19x30 39. 31-27 13-19 40. 38-33 19-24 41. 36-31

Zoiets levert ook niet al teveel op.

35. ... 12-18 36. 38-32 03-08 37. 43-38 08-12 38. 27-22 18x27 39. 31x22 11-17 40. 22x11 16x07

Of zoiets met remise.

In het laatste diagram mist wit de schijf op 43 niet omdat zwart ook een hangschijf op 19 heeft.

Je zou ook kunnen zeggen dat door de zet 12-18 de witte stand weer tot leven komt. maar volgens mij is het witte spel sowieso niet in toom te houden, dus 12-18 is wel de zet daar.

28. ... 18-23 29. 37-32 04-09 30. 33-28 09-14 31. 39-34

Met 2 naar 11 lopen is in deze fase niet zo zinvol, ik vroeg me tijdens de partij ook al af of dat wel een goed plan is.

25. 31-26 21x32 26. 38x27

Nog 1 dingetje: 25.48-42 leek mij wel licht onnauwkeurig. Wit kan beter zo spelen of ook 25.38-32 doen. Daarna kan wit 31-26 doen en heeft een makkelijk hanteerbare stelling.