In deze stand sloeg Van der Ploeg een beurt over en speelde Van Zelst 50.29-23. 

Als je in de eindstand van de Aplet kijkt dan zie je het moment dat het misgaat!

In die diagramstand speelde ik 12-18 waarop mijn tegenstander antwoorde dat niet ik maar hij aan zet was.Hij liet zij notatiebiljet zien en zij kijk maar je laatste zet is 13-19. Dit overrompelde mij en ik zette terug. Uiteindelijk is er door de witspeler dus een onregelmatige voortzetting geforceerd. ik ben benieuwd hoe hier arbitrair op gereageerd gaat worden? Want na 12-18 is de stand remise!

Ton is artikel 7.3 SWR. Zodra een speler een onreglementaire zet van zijn tegenstander met een eigen zet heeft beantwoord , is de onreglementaire zet definitief.
 

Ook na 29-23 (11-16) xx 33-29 (25-30) 28-23 (9-13) 50-44 (13-18) enz. (zou niet weten hoe ik hier een animatie van moet maken) stond zwart nog steeds niet verloren. 

@Willem van den Berg.
Als je het werkelijke partijverloop na 50.39x50 51.29-23 hier even in de analyseruimte neerzet, wil ik de partij op applet wel even met een FEN compleet maken.

Het schaamrood steeg me gisteren naar de kaken toen ik de opmerking van Willem zag, de partij bekeek, en begreep dat ik een absurd geval van kortsluiting heb gehad voor de stand en wie er aan zet was. Ik dam sinds 1980, dit heb ik nog nooit eerder meegemaakt. Mijn diepste excuses hiervoor aan jou Ton, verschrikkelijk, zo wil ik niet winnen. Elke wijziging van de uitslag zou ik prima vinden, ik begrijp van Peter dat dit helaas niet mag.



 

Ton van der Ploeg, bij verdere gedachten heb ik nog wel de volgende vragen over deze situatie. Hoe was de stand op het  bord toen jouw tegenstander dit aangaf ? Want die klopt dan niet met zijn notatie.  Waarom ben je afgegaan op de notatie van de tegenstander ? Heb je gekeken op je eigen notatiebiljet wat je genoteerd hebt ? Het zal beter inzicht geven op de gang van zaken.
 

Remco, ik ga er niet over. Als er geen arbiter in de zaal is fungeren 2 spelers ( uit beide teams 1 ) als arbiter waar een speler zijn probleem kan neerleggen. De uitslag is vastgesteld ( zie artikel 8 SWR ).

 

Okay, partijslot toegevoegd.

Veel 'gedoe' om weinig.
Inderdaad zoals Peter Litjens aangeeft:
conform spel- en wedstrijdreglement, onregelmatige zet geldt als onhrerroepelijk indien beantwoord door een zet van de tegenstander.
Beide spelers moeten opletten !