8. ... 13-19 Dit is ook een goede voortzetting. Tegen Wouter Ludwig had ik echter al eens ...20-24 gedaan, zoals in deze partij. Toen was het me niet slecht bevallen, zo kon ik mij herinneren. Zelf zou ik niet durven te zeggen welke manier van spelen de voorkeur verdient, maar ik vermoed dat 8...13-19 bij de meeste spelers een streepje voor heeft.

17. 32-28 Deze zet speelt zwart enorm in de kaart en verdient daarom eigenlijk een ?-teken. Zwart plukt in feite de vruchten van de gespeelde opening, maar zal die helaas al weer snel vergooien...

20. ... 04-10 21. 26x17 12x21 Dit is (denk ik ) veel beter dan de gekunstelde zet die zwart in de partij deed. Natuurlijk is dit ook standaard en keek ik er als eerste naar. Voor iemand die erg vaak remise speelt, kan er echter wel eens een punt komen waar hij geen vertrouwen meer heeft in normale zetten. De angst voor remise leidt tot remise in deze partij. Wel is het daarbij gepast om tevens mijn geachte tegenstander te waarderen voor het feit dat deze geen ernstige fouten maakte.

Ik denk dat je je te bescheiden hebt opgestelt in de openingsfase, Paul. Daarna kwam je toch wel weer aktiever te staan maar wit maakte geen grote fouten inderdaad.

Dank Martin! Misschien is het inderdaad zoals je zegt,  maar over het praktische resultaat van de opening was ik zelf niet zo ontevreden. Vanaf de 20ste zet slaagde ik er echter niet in om goed grip te krijgen op de aanknopingspunten. In die opening gaat er natuurlijk wel wat materiaal af.

20. ... 04-10 21. 26x17 12x21 22. 47-42 06-11 23. 42-37 02-07 24. 40-34 07-12 Iets dergelijks lijkt een aardig schema voor zwart.