@Jan Beeke: Oeps, het ging om een willekeurig schuifzetje op de trictrac, maar ook weer niet zo willekeurig. Gecorrigeerd.

Diagram 5: 28-23 (16-11) 23-12 ???

En doordat schijf 35 nu nog op 30 staat, heeft zwart een vrij tempo om de trictrac te veroveren 72. 28-23 16-11 73. 23-18 11-06 74. 18-01 30-35 75. 01-23 06-01 met moeiteloze promotie van schijf 35, wat Ron zich niet meer liet bewijzen.

Dankzij het tussenzetje 70. ... 2-16 werkt hetzelfde idee hier natuurlijk niet meer: 72. 28-39 30-35 73. 39-34? 36-41 74. 47x36 26-31 75. 36x27 16x30

Elegant afgerond door Ivanow. Na het logisch ogende 70. ... 25-30 71. 33-39 30-35 72. 39-34 staat het eindspel Clerc-Wesselink op het bord, waarin zwart nauwkeurig moet spelen om schijf 26 te promoveren.

Oh ja daar kijk ik niet naar. Dze partij zal wel erg lang remise geweest zijn.

De analysegrafieken van Hendrik maken bijna al het commentaar hier overbodig, Martin.  

Wil je mijn commentaar niet ontkrachten met een analyse van Harm Jetten dam 2.2, Hanco?

Verdiende toernooiwinnaar. Gefeliciteerd Artyom! 

De schijven op 37 en 41 zijn een mooie springplank. daarmee kan wit later goed ruilen naar 27 of 28. Die schijven moeten voorlopig blijven staan denk ik.

Ik vind dit ook een goede zet voor wit. Zwart zal dan wel 4-10 spelen naar 23 toe. 45 moet ontwikkeld worden.

24. 34-30

Na bijvoorbeeld zoiets valt remise te verwachten. Wit heeft steeds wat terreinnadeel maar zijn positie is goed genoeg.

24. 34-29 14-20 25. 25x14 09x20 26. 35-30 24x35 27. 29-23 18x29 28. 33x15

Ik vind 1.17-21 een mooie reactie op 1.32-28. Ron had lange tijd wel gelijkwaardig spel denk ik.