Waar kan het beter?Wit staat goed

1. 34-29 Dit is bijvoorbeeld al een betere zet

Hahaha.

Ik vind het moeilijk te zeggen Ad.

@Steven, maar na 1..20-24 staat zwart al veel makkelijker!

1. 34-29 20-24 2. 29x20 15x24 @Wouter, ja natuurlijk! Dit is gelijk de weerlegging van 1. 34-29. Dank Wouter!

@Steven, ja ik weet het allemaal ook niet hoor! Maar Kingsrow geeft dit aan. Hieronder nog een andere relevante variant:

1. 34-29 20-24 2. 29x20 15x24 3. 40-34 19-23 4. 45-40 24-29 5. 33x24 23-28 6. 32x23 18x20 {Hier draait het dus om in deze opening @Steven}

@Wouter Ok! Dank voor de toelichting!

Sowieso is met wit spelen niet meer van deze tijd, je komt al direct 1.5 tempo achter. Zie bijv 1. 32-28 19-23 28x19 14x23, maar ook zelfs 35-30 19-24 30x19 13x24 

Dergelijk nadeel is eigenlijk niet te verantwoorden.

@Arjen, dank voor je toevoeging! Zo heb ik er eigenlijk nog niet over nagedacht! Hier ga ik mij de komende tijd over beraden

Jammer, dat de heren een serieuze vraag van Ad gebruiken om wat gein te trappen hier.
Daar is maar een remedie tegen:

Dat betekent een flinke waarschuwing.
Jullie kunnen waarschijnlijk zelf wel bedenken wat een rode kaart betekent....

Ik vind het lastig te zeggen Ad maar ik zal wat adviezen geven.

25. 34-30 25x34 26. 40x29

Hier zou ik deze serieus overwegen.

25. 27-22

Een ander idee om daarna 34-30 te ruilen.  Zwart heeft nog niet echte zwaktes.

Na wat je doet in de partij brokkelt het wat af bij wit.

25. 28-22

Een leuke zet maar ik denk dat zwart serieus tegenspel heeft.

De stand in diagram 3 is natuurlijk altijd een goede stand om naar te streven met de witte schijven.

Sorry hoor Piet en Ad, mijn lachen was niet vervelend bedoeld. Je stelt je kwetsbaar op door het stellen van een vraag en dan verwacht je natuurlijk een serieus antwoord.

Bedankt Martin voor de adviezen

@Piet, flauw, maar ik accepteer het (voor praten tegen de scheidsrechter is het bij al vaker slecht afgelopen.....). Zijn volgens mij zwaardere vergrepen geweest hier op Toernooibase, en dat kan zeker door mij geweest zijn maar zeker niet door Wouter en Arjen. Volgens mij zijn er genoeg lezers hier die een glimlach niet kunnen onderdrukken.....

@Martin, de opmerking van Piet was niet voor jou bedoelt hoor!
 

Beste Piet , 
Ik las nu dit :

Jammer, dat de heren een serieuze vraag van Ad gebruiken om wat gein te trappen hier.
Daar is maar een remedie tegen:

Dat betekent een flinke waarschuwing.
Jullie kunnen waarschijnlijk zelf wel bedenken wat een rode kaart betekent....

Sorry , maar je bent aardig van het padje af.
Geef mij alsjeblieft even een RODE kaart. 
Met dit soort geneuzel van jou moet je hier toch helemaal niet willen komen :-) 

En Steven en co , mij alsjelieft niet meer aan het lachen maken , daar krijg ik buikpijn van 
 

De grafiek geeft aan, dat er geen winstvarianten gemist zijn. Dat wit goed zou staat, is denk ik meer een gevoel dan dat het werkelijk zo is. De witte stand speelt wat makkelijker. Eigenlijk zou je dan op zoek moeten gaan naar zetten, waarbij zwart meer op de proef wordt gesteld en waarop hij minder goede antwoorden tot zijn beschikking heeft. De vraag van Ad is daarom zo maar niet te beantwoorden en vereist een diepgaande analyse. In een partij met beperkte bedenktijd is het vinden van de meest kansrijke zetten helemaal moeilijk te doen. 

Heerlijke analyse jongens, een beetje humor moet kunnen! Om daar gelijk een gele kaart voor te geven is natuurlijk niet kies @ piet B!    Die Budé overigens is een zeer sterke speler die mij eens gevloerd heeft a decade ago. Zeker een meerwaarde in de ereklasse die man!      

Eddie bedankt voor de toelichting. Ik ben eens met de conclusie. Het gaat er om welk plan wit moet hebben om voordeel te krijgen. deze vraag is meer voor specialisten op gebied van strategie.

21. 27-22 01-06 22. 23-18 12x23 23. 34-30 25x34 24. 40x18 Nou ja, zwart speelt natuurlijk geen 1-6

Een origineel plan, dat zonder meer speelbaar is, maar waar zijn wits kansen is de vraag.

Wit staat goed Eddie. Vooral omdat zwart schijf 18 moet afruilen