Hier een analyse van Sijbrands

Ton Sijbrands geeft in het matchboek bij deze zet (de hele partij wordt uit de doeken gedaan in maar liefst 15 bladzijden aan analyses) het volgende commentaar: "Zoals gezegd was 15. ...10-14? verboden door 16. 24-19 en 17, 23-18 enz.. Een positioneel belangrijke mogelijkheid daarentegen is de manoeuvre 15. ... 21-27 16. 32x21 16x27, waarmee de witte linkervleugel geheel zou worden opgesloten. Momenteel echter komt 15. ...21-27? nog niet in aanmerking: wit antwoord immers met 17. 49-44! en komt altijd tot 33-28 enz., ook als zwart 17. ...7-11 of 17. ... 17-21 doet." Na (computergestuurd) onderzoek lijkt het er echter op dat Sijbrands (én Clerc én Wiersma naar ik aanneem) een niet echt moeilijke, maar wél verborgen combinatie over het hoofd hebben gezien. na 15. ... 21-27 16. 32x21 16x27 17. 49-44 17-21 18. 33-28 ? kan zwart namelijk verrassend uithalen met een verborgen combinatie 22x33 19. 39x28 10-14 20. 31x22 14-19 21. 23x14 25-30 22. 14x34 13-18 23. 22x13 08x50 z+ Betekent dit dat wit op de 15e zet verloren stond? Nou nee, maar het is wel vooral wit die iets te bewijzen heeft.

Mooie wending!