Order by date, last inserted
 17-09-2009  Sietse Nagel:
Verbazingwekkende partij. Zo gewonnen, zo geronnen.
Vandaag heb ik maar eens een bezoek aan de huisarts gebracht.
Momenten van belang op de 4e, de 10e of 11e en op de 52e zet.

Op de 4e zet laat wit een 1-om-2 uitvoeren.
Op de 10e /11e zet dacht ik dat zwart niet 5-10 mocht spelen
wegens een slagzet naar 5. Weer bij zinnen gekomen, is die slagzet niet meer te vinden.
Op de 52e zet kroonde ik na 40-45 mijn schijf tot dam ???
Sowieso had die schijf naar veld 44 gemoeten.
Nu werd het nog link.
 17-09-2009  Tjalling:
Sietse is met zijn hoofd en hart bij andere zaken... 
 17-09-2009  Sipke Wagenaar:
Sietse, op 10. 05-10 volgt 33-29 en na het slaan met schijf 23 krijg je inderdaad een damzet om je oren
 18-09-2009  Sietse Nagel:
Sipke,    

Klopt . Het was die slagzet die ik had gezien.
De zet 40-45 op de 52e zet is een soort van beroepsdeformatie.
 22-09-2009  Simon Zeilstra:
Test-tekst.